Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebinya selebihhya selebihnyaã selebuhnya
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat:
DJOYKE DANIEL RONALD TUMUJU
Tergugat:
noldy ringkuangan
32 — 25
  • memiliki kekuatan hukum untuk digunakan sebagai bukti kepemilikan atas lahan yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;
  • Memerintahkan Tergugat mengosongkan tanah objek sengketa dan melarang kegiatan dan atau aktivitas apapun yang dilakukan oleh pihak Tergugat didalam objek sengketa Tanah milik Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihya
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 7
  • Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya tidak dapat diterima ;6.
    tahun pasti bertambahseiring bertambahnya umur anak, dan karena disebabkan oleh fluktuasinilairupiah yang selalu turun dan guna memenuhi kebutuhan minimal anaktersebut, maka perlu penambahan 10 % per tahun dari jumlah yang ditetapkan,di luar biaya pendidikan dan kesehatan (vide Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor 05 K/Ag/2016, tanggal 11 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat dikabulkan sebagian, dan menyatakan gugatanPenggugat selain dan selebihya
    Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya tidak dapatditerima ;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenHal. 50 dari 53 hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • JprBahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati Pemohonagar bersabar dan kembali membina rumah tangga yang harmonis denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya Pemohon menyatakan pada pokoknya mencabut positaangka 9 dan selebihya tetap pada substansi dalildalil permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nalendra Zavier Akthar sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun ) atau telah kawin atau dapat berdiri sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 (sepuluh) prosen setiap tahun ;
  • Menolak gugatan Penggugat yang selebihya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SRI HARTANA
Tergugat:
PT. Pelayaran Bahari Perdana
84 — 15
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya;

    Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, padaHari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 oleh kami Edy Toto Purba, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 55/Padt.SusPHI/2019/PN Smrsebagai Ketua Majelis dan Ignatia Kasiartati, S.H., M.H., serta Asmiwati, S.H.masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 31-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Pinrang
Tanggal 31 Desember 2012 — H. KANDACONG BIN SONNI (P) TONI DAU CABI Dkk (T)
66 — 12
  • Pinrang terdakwa1 menyewa mobil saksi selama 2 (dua) hari dengan harga sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya, namun sewa mobilselama 2 (dua) hari tersebut dibayar oleh terdakwa 1, kemudian terdakwa melanjutkan untuk menyewa mobil saksi dan sampai terdakwaterdakwatertangkap mereka tidak membayarnya 5Bahwa terhadap sewa mobil terdakwaterdakwa pernah dibayarkan oleh orangtua terdakwa 1 selama 1 (satu) minggu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) namun selebihya tidak dibayarkan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 89/PID.B/LH/2020/PT BJM
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : SUGIARTO bin SEMOSMIN alm
337 — 33
  • tersebut jelas dinyatakan hukum minimal yang tidak boleh disimpangi dengandemikian Mejellis Hakim Tingkat Banding dapat menerima argumentasi JaksaPenuntut Umum tersebut dalam memorinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Batulicin tanggal 19 Mei 2020 Nomor50/Pid.B/LH/2020/PN Bin haruslah dirubah sekedar mengenai pidana yangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 89/PID.B/LH/2020/PT.BJMdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2433/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugatselain dan selebihya;Him. 17 dari 19 hlm.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 110/PID.B/LH/2020/PT BJM
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI alias UNAI Bin SAKRUN .alm.
335 — 32
  • sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dalamUU tersebut jelas dinyatakan hukum minimal yang tidak boleh disimpangi dengandemikian Majellis Hakim Tingkat Banding dapat menerima argumentasi JaksaPenuntut Umum tersebut dalam memorinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Paringin tanggal 11 Juni 2020 Nomor24/Pid.B/LH/2020/PN Prn haruslah dirubah sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 30 Maret 2016 — 1. Dea Septianti 2. Baharudin 3. Anpi Muswar
61 — 14
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihya; ----------9. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara; ----
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • terlepasdari siapa yang salah yang menjadi penyebab pertengkaran, Majelis Hakimberpendapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah terbuktikarena telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian, dan menolak gugatanPenggugat untuk selain dan selebihya
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pid.B/2013/PN. Pinrang
Tanggal 13 Maret 2013 — Agussalim Alias Lahu Bin Lapalu
21 — 4
  • Pinrang terdakwa1 menyewa mobil saksi selama 2 (dua) hari dengan harga sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya, namun sewa mobilselama 2 (dua) hari tersebut dibayar oleh terdakwa 1, kemudian terdakwa melanjutkan untuk menyewa mobil saksi dan sampai terdakwaterdakwatertangkap mereka tidak membayarnya 5Bahwa terhadap sewa mobil terdakwaterdakwa pernah dibayarkan oleh orangtua terdakwa 1 selama (satu) minggu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) namun selebihya tidak dibayarkan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Nomor 05K/Ag/2016, tanggal 11 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian, dan menolak gugatanPenggugat untuk selain dan selebihya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang kemudian diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009,
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 583/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Kiswah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas London murni seberat 3 gram;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a, b, c dan d putusan di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya
      Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;lll.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Trk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 10
  • Bahwa selain dan selebihya tergugat membenarkan dalildalil yangdisampaikan oleh penggugat dalam gugatannya, yang sebenarnya dulusudah pernah terselesaikan secara damai semua dalil yang diuraikan dalamgugatannya.Bahwa berdasarkan jawaban diatas, tergugat mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berkenan untukmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya dan atau;2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Agama Demak ini;6 Bahwa pada Jawaban Tergugat pada poin 10 mendalilkan bahwa Tergugat tidakpulang karena menjalankan tugas TMMD di Karimunjawa kan hanya selama 1( satu ) bulan, sehingga justru selebihnya dari 1( satu ) bulan menjalankan tugasTMMD di Karimunjawa itulah Tergugat jarang pulang ke rumah;7 Bahwa BENAR mengenai Jawaban Tergugat poin 12, bahwa sejak bulan Juli 2013sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;8 Bahwa Penggugat menolak Jawaban Tergugat untuk seterusnya dan selebihya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. KANDIRTA PURBA, DK VS Ahli Waris dari almarhum PAGIT GINTING SUKA
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan PenggugatPenggugat selebihya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum PenggugatPenggugat dalam Konvensi/TergugatTergugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara untuk keduatingkatperadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/para Terbanding, pada tanggal 18 Januari 2010 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 159/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Fernando Simbolon Diwakili Oleh : Fernando Simbolon
Terbanding/Tergugat : Eva Nurita Agestina Panjaitan
147 — 61
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihya ;Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Nomor 542/Pdt/G/2018/PN.Bks., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Cikarang (delegasi) yang menerangkan bahwa pada tanggal 25Februari 2019 telah memberitahukan kepada Terbanding, semulaTergugat, yang dalam hal ini diserahterimakan melalui Kepala DesaLubang Buaya, Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi mengenai isi putusanPengadilan Negeri Bekasi tersebut dan kepada Terbanding/Tergugatdiberi kesempatan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 5
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716,000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah sebagian benar dan selebihya dibantah ;2.