Muhammad Yakubd Siregar, umur 55 iahun,Sesen=e lelass a a ali al? fe. (8 ATS 22 ieneian ee MARS RS FREIBARL #4 a wtane MaeMia isidili, Ppengiginal olvir, peKeraan rensiunan BUMN (ranlur TUS),taninst tnaas tiaskiinaan lanai Rdansh an Kelirshen !arnacae DCaviingieMpar wnggal LingKungan anji Mananan eluranan Langg: rayuritVaramstan Ciumas ~ folviummtam ald ann Salisien alibe eeeAccCallialan OUliyai Maiiali MavUyalcr LavUulidiivali Otidiall, Uilveayvail: braze galeeni lemem!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakPra It jas=sesen nena neeeeeesee necesito2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganVEIGIEK) ~=0n 22 nn nnnnnnnnnnn =3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama JakartaFe > a4.

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UNtUK ItU ==sesen

Baran Siapal.n=2naseesee nese nnn sesen cee nnenseemeeennene2. Dengan sengaja dan melawan hukum 522203. Unsur mengaku milik sendiri;0220254. Unsur Barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;5. Unsur ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;1.

Bahwa berdasarkan keterangan / uraian di atas, sungguh nampak jelas(transparan) bahwa tuntutan / gugatan Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi pada Tergugat/Terbanding/Kasasier dengan pokok perkara yaituPerjanjian Modal Kerja No. 638/BPer/KMK12/IV/98 tanggal 1 April 1998sungguhsungguh fiktif sebab tidak ada sesen rupiahpun yang diterima /dicairkan oleh Tergugat/Terbanding/Kasasier, logika hukumnya adalahtuntutan menjadi gugur demi hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nen nn nce nneMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkanSOCala VEIStek 5 ns2sec nen sesen

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun setengah dimulai akhirta hun 2016 dimeninggalkan saya dan2 orang anak dibanda Aceh, dia berangkatkemalaysia, di saat dia berangkat kesana tidak sama sekali meninggalkanuang sesen pun untuk saya dan 2 anakny, begi tulah sikap dantanggungjawab seorang suami terhadap anak isteri yang dia tinggalkannya, waktusudah beberapa bulan dimalaysia, terkadang ada dia kirim, dalam 2 bulansekali sebanyak Rp. 500.000

Karna tiap di ajak pulang ke rumahpun tergugat malah di caci maki, di kasari, dan di hina sedemikian rupahingga tergugat sakit beberapa hari karna memikirkan istri dan anak yangdi cintai nya;Dalam gugatan ini saya sebagai pihak tergugat: Tidak akan menceraikan penggugat saya akan terus berusahamempertahankan rumah tangga untuk masa depan = anak dankebahagiaan anak; Saya sebagai pihak tergugat tidak akan pernah menjatuhkan talakkepada istri ( penggugat ); Saya tidak akan pernah mau mengeluarkan sesen

Sesen Andria bin Amrijal lahir tanggal 18 Januari 2003;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikahPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut

Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyamengajukan bukti Surat bertanda T.1 sampai dengan T.2, serta tiga orang saksimasingmasing atas nama Nyoman Sesen, Putu Kusa, dan Wayan Laya,SH.

Saksitidak mengetahui jika tanah tersebut dijadikan jaminan hutang di Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehTergugat diantaranya Nyoman Sesen pada pokoknya menerangkan bahwaobyek sengketa awalnya milik Penggugat, namun telah dilelang yangdimenangkan oleh Tergugat. Sejak menang lelang tanah tersebut dikerjakanoleh orang suruhan dari Tergugat (penyakap), sedangkan saksi Putu Kusakarena memberikan keterangan tanpa disumpah maka keterangannya tidakdipertimbangkan.

Utj.keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:SSE OS Ss SS Bs ee Nea 2, wee Eee ae honesPROS EAE Ao 9 3294 pS SESen 5 oeOy ooArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakilnya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat panggilan (relaas) Nomor 2827/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 5Desember 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 16 Desember2014 dan tanggal 9 Januari 2015 yang dibacakan pada persidangan tanggal27 Januari 2015 serta ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sahMIO@nUrut NUKUIM 3 =e2n=sesen

supaya mau berumah tangga denganbaik (melayani sebagai layaknya isteri terhadapsuami, rupanya ajakan dan bujukan saya tidakdigubris malah dia menangis sekeras kerasnya dikamar sampai di kamar / sama tetangga dan mengusirsaya dengan kata kata yang kotor ;Pada tanggal 16 Desember 2004 saya kirim nafkahwajib Rp.200.000, tapi uang itu dia kembalikan(bukti uang dan ttd pengembali terlampir) malah diamenolak menerima nafkah dengan mengirim Sms yaituasal anda tau saya tdk sudi atau mau nerima uanganda sesen

V Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat seluas + 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)berdasarkan Kohir/ Buku Latter C Desa Cikidang No. 97 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Cikidang tertanggal 8 Juli 2010, dengan batasbatastanah sebagai berikut : 20 nn nn nnn nnn nnn en cnn nnnneUtara : Sungai Cigulung;20eccee neeTimur + Jalan Desaijpn eee eee eee eeeSelatan : Tanah MilikEnjum;Barat Selo hat sesen eerste esses serene cee5.

Pada persiapankeberangkatan ternyata dana yang dimiliki Pemohon kurang dan selama ini gajiyang didapat dari bekerja tanpa dikurangi sesen pun selalu diserahkan kepadaTermohon, maka Pemohon menyampaikan permasalahan kepada Termohontentang kesulitan dana yang ada dengan harapan ada keiklasan Termohon untukmenyisihkan sebagian hartanya untuk biaya naik haji.

suratgugatannya yang diakui oleh Tergugat serta dikuatkan Bukti P dan Bukti 11yang berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya yang dibuatoleh Pejabat Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah dan masih dalam ikatan perkawinan yangMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat didasarkan atas telahterjadinya pertengkaran dan perselisinan terus menerus sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya yang pada pokoknya sebagaiDiSriKU tn==sesen

Saya bilang ke istri kalau sayatidak punya uang sesen pun kalau saya punya buat apasaya simpan. Orang saya bekerja cari nafkah untuk kamudan anak anak. Akan tetapi istri saya berangkatsendiri di antar oleh anak kami yang nomer dua (XXXX)untuk beli susu. Sesampainya di rumah posisi sayatidur dengan anak kami nomer tiga (XXXX) susu tersebutdilemparkan kepada saya tepatnya mengenai daun telingakiri saya. Saya terkejut sehingga tidak sadar daribangun tidur saya, mengumpat istri saya.

Bahwa uang secara keseluruhan yang Terdakwa terima dari saksiROHMAN Alias MAN sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) belum ada Terdakwa kembalikan sepeserpun atau sesen punHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN Dg! Paraf karena Terdakwa belum punya uang dan Terdakwa masih berusaha untuktetap akan kembalikan namun batas waktunya belum dapat Terdakwatentukan tetapi secepatnya.

Bahwa uang secara keseluruhan yang terdakwa terima dari saksiROHMAN Alias MAN sebesar Rp 230.000.000, ( dua ratus tiga puluh jutarupiah )belum ada terdakwa kembalikan sepeserpun atau sesen punkarena terdakwa belum punya uang dan terdakwa masih berusaha untuktetap akan kembalikan namun batas waktunya belum dapat terdakwatentukan tetapi secepatnya Bahwa uang yang terdakwa terima dari saksi ROHMAN Alias Mansecara bertahap sebesar Rp 230.000.000, ( dua ratus tiga puluh jutarupiah ) yaitu terdakwa pergunakan

September 2010 lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dan sampai sekarang tidak kembali dan tanpaharapan dapat rukun lagi, karena keluarga yang telah berupbaya mendamaikansudah tidak sanggup lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan /aktafakta / peristiwa hukum sebagaiberikut :o Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tahun 2004 tercatat diKUA Kecamatan Sesen

PENGADILAN NEGERI MATARAMPUTUSANNOMOR : 215/PID.SUS/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap eS A POP Do eeeTempat lahir : Dasan Makmur ; Umur atau tanggal lahir : 40 Tahun/31 Desember 1972 ; Kebangsaan = CLOTS ig mance neatoJenis Kelamin @ Leislalel sesen nsec nee rere n eeeTempat tinggal