Perefen i Pele 309 wfriwias Terdakwa oa endear Kerr ak : ii dieh Baye Neer patie india Cane weperda preter Dlewwls hath warnsyi rT ae Bl ke* Halen bemar sighs)cn mefhay Terdad oe has ;eal menank pales baja aah ei PLIICA, a benuase,Seeds el ot omeraguniion tga iasarefs Rng caer iEd= Efwa bene abibvtays aya pico me tchoaySee cya ay copier berpan berang bchihoe (Sembitae fata raplakl somenaits ike REA dun SISKA, aestems CA A rere Eki, :Uriel Terdakns :Sahai RALIAAN Hin SINGIN, uf : iake ee persidangan

Saksi adalahPaman Pemohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jiji alias ji; Bahwa Dedi Wardian adalah anak dari Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon berperkara di Pengadilan AgamaSoreang adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernana Bahwa umur EE sekarang ini baru 17tahun 7 bulan; Bahwa Singin menikah dengan TitaSumartini binti Ente; Bahwa perkawinan denganEE tidak bisa lagi ditunda karena

Pemohondikembalikan selingkuhannya kepada Termohon pada tanggal 25Februari 2015 pukul 16.00;2) Benar , Termohon tidak patuh kepada Pemohon sebab Termohondisuruh menggalah karena Pemohon ingin menunjukkan kepadakeluarga = selingkuhannya bahwa Pemohon singin menikahiselingkuhannya3) Memang bernar Termohon mengusir Pemohon dari rumahdisebabkan :a. Pemohon diajak rujuk dan membesarkan anakanak tidak mau ;b.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA KraSaksi Il:tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Su ka Berman JU CI j+s2seseeeseceeeeeceemeneee eens Bahwa Tergugat juga sering minumminuman keras bahkan sampaiSSFP TER gm mm nm nn im tc me itn Bahwasejak bulan Desember 2014 tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orangTUANTYa SINGIN fees sees sener ent eeeeee eee ener eee

sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 57 Tahun 1985 terletak di Orong Singin, Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah barat : embung AMAQ REHAN: Sebelah utara : jalan setapak: Sebelah timur : tanah MUHSAN yang dikuasai oleh AMAQ MAHSUN; Sebelah selatan > embung AMAQ SAEMUN dan sawah AMAQLEBEK;Hal 2 dari 12 hal Put.

Saksi WANDI HARTONO alias KARITING BIN NURDIN menerangkan$; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa awalnya pada tanggal 27 Desember 2018 saksi bertemu denganterdakwa Adam Anak dari Singin yang merupakan saudara angkat saksi danterdakwa mengajak saksi untuk melakukan pekerjaan menebang kayu Ulindisebelah hulu sungai Gentawang; Bahwa saksi sempat bertanya mengenai letak lokasi tersebut apakahtermasuk dalam

Unsur mereka yang melakukan perbuatan, turutserta melakukanperbuatan atau menyuruh melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga hanya perlu untukdibuktikan satu) bagian unsur mengakibatkan terpenuhinya unsur secarakeseluruhan,Halaman 17 dari Putusan No. 127/Pid.SusLH/2019/PN.KtpMenimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa Bahwa awalnya padatanggal 27 Desember 2018 terdakwa Adam Anak dari Singin bertemu dengan saksiWandi yang merupakan saudara angkat saksi dan terdakwa

Pemohon tersebut (Rika Safitri RS), adalah dari atau akibat perkawinanyang sah, maka dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sahPemohon dan Pemohon Il (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia).Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab alFigh allslami waAdillatuhu Jilid V halaman 690 yang selanjutnya diambil alih sebagaipertimbangan Pengadilan sebagai berikut:V jgl> Wand Ip Molavs gauee isl Misays obo 5 Singin

tidak berhasil;Antonio Aro Fallas bin Lulu, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kasi Intel Kajari, bertempat tinggal di RT 02,Desa Temenggung, Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolan gun,ProvinsiJambi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Leni Marlen,karena saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon adalahSargawi bin Muhammad.T, karena saksi sebagai Sepupu Pemohon Bahwa Pemohon singin

Bahwa pertengkaran dan kata kata kasar yang kerap kali diucapkan dari mulai pernikahan sampai dengan kelahiran putrapertama dari pernikahan kedua PENGGUGAT dan TERGUGAT lahiroleh TERGUGAT dalam hal ini PENGGUGAT bersabar dikarenakanPENGGUGAT singin mempertahankan keluarganya denganTERGUGAT agar tetap harmonis dan berjalan normal hingga sikapHal. 3 dari 11 hal.

~1Hakim secara eks officio perlu memerintahkan Pemohon dan Pemohorf unt. .mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singin~i~)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan tl1:11(Um~~pencatatan pernikahan, dengan menganalogikan antara pencatatan dalam akadpernikahan dan pencatatan dalam akad muamalah, kKeduanya dapat diterapkankarena sesungguhnya pernikahan merupakan suatu tindakan yang masuk dalamkategori amal mu'amalah, seperti halnya aktivitas berdagang, utangpiutang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Banjar Singin, Desa Selemadeg, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan dengan status Penggugat sebagai Predana dan Tergugat sebagai Purusa, pada tanggal 19 November 1996,

Ni Made AyuAnggraeni Safira, lahir tanggal 9 Mei 2017, dan ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sebagai saksi terkaitdengan PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 singin merubah nama anakpertama PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 dari nama Ni Putu EkaAnggraeni Safitri, menjadi Ni Putu Eka Anggra Sasmita ;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dansudah dicatatkan ;Bahwa anak Para Pemohon nama di Akta Kelahiran bernama Ni PutuEka Anggraeni Safitri ;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama

, bahwa ada seseorang (terdakwa) telah mengambil sepedagayung milik saksi I Ketut Oktaniawan; Benar setelah menerima informasi tersebut, saksi Iangsung mengecek kebenaraninformasi tersebut, dan saksi kemudian melihat terdakwa sudah diamankan olehwarga, selanjutnya saksi melkaukan interogasi terhadap terdakwa, dan terdakwa punmengaku telah mengambil sepeda gayung warna putih merk Polygon milik saksi IKetut Oktariawan di parkiran Anang Hijrah Game Online dengan maksud untukdimiliki karenaterdakwa singin

Nomor 126/Pid.SusLH/2019/PN Ktpdilakukan sosialisasi dan saksi juga tidak mempunyai izin dari pihakberwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dansemua keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarmnya; Bahwa awalnya pada tanggal 27 Desember 2018 terdakwabertemu dengan terdakwa Adam Anak dari Singin

dan tinggi kurang lebih 70cm;e 1 (Satu) buah potongan kayu yang disisihkan dari 1 (Satu) buah tunggulpohon dengan diameter kurang lebih 55 cm dan tinggi Kurang lebih 55cm,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat sehubungan denganperbuatan terdakwa telah menebang pohon jenis Ulin dalamkawasan hutan; Bahwa awalnya pada tanggal 27 Desember 2018 terdakwabertemu dengan terdakwa Adam Anak dari Singin

SAKSI KE1, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah perangkatKelurahan (RW); Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKPEMOHON ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON singin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCalon

nomor 75dtP/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan/tanggapan dan pembuktian apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon menyatakantetap pada kehendaknya melanjutkan permohonannya untuk melakukanupaya hukum pembetulan penulisan biodata dalam akta cerai, sehinggasesuai dengan nama yang dikehendaki serta sesuai dengan identitaskependudukan lainnya, yang dalam hal ini biodata nama pada akta ceralnama Pemohon ditulis dengan nama singin

Banwa benar Pemohon singin menikahkan anaknya yang bernamaYana Fitri binti Suhada namun ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah karena masih belumcukup umur menikah;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2020/MS. Str.

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut, Almarhum Amaq Fatimahalias Amag Fetimah juga memiliki sebidang tanah pertanian yang terletak diorong singin Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, seluas 20.000 M?, SPPT No.52.03.200.002.020.0014.0 denganbatasbatas sebagal beriKut nennnnn nnn enn nnn nnnne Sebelah Utara : Tanah H. Mustapa 5e Sebelah Timur : Tanah Alm. Amag Anim ;e Sebelah Selatan =: Tanah Amag Sanah ;e Sebelah Barat : Tanah Amag Saimun ;5.

harus dapat dikatakanbahwa anak tersebut di atas adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II (videpasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia).Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab alFigh allslami waHal. 9 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2018/MS.CagAdillatuhu Jilid V halaman 690 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan Pengadilan sebagai berikut:e15 Vigl> gly War, pil jgl> Maru Ip Volw> gun Yisb Mins glo pd Singin

., tanggal 01 April 2014 dalam sengketakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIDALAM1d SINGIN DY. VNMenguatkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor : 26 / G / 2013 / PTUN.ABN., tanggal 18 Desember 2013 tentangPenangguhan Keputusan Tata Usaha Negara berupa: 1 Sertifikat Hak Milik No. 335/Desa Namlea, tanggal 12 Nopember 2003,Surat Ukur No. 63 / 2003, tanggal 30 September 2003, luas 55.000. M?