Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 129/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
Terdakwa:
DEWA KARNA
5214
  • HAJAR menjawab kalau tidakada mau air tuak itu biarkan saja disana biar saya yang minum danmembayarnya, karena mendengar ucapan tersebut Terdakwa kemudianmenjawab jangan sombong kalian berdua sambil mengeluarkan sebuahpisau dari pinggangnya dan menusukkan pisau yang dipegangnya tersebutkearah saksi MUHAJAR Als. HAJAR sehingga mengenai lengan kiri darisaksi MUHAJAR Als. HAJAR, saksi MUHAJAR Als. HAJAR berusaha berlarimenyelamatkan diri meninggalkan Terdakwa dan karena melihat saksiMUHAJAR Als.
    Ajar menjawab kalau tidakmau minum air tuak itu biarkan saja disana biar saya yang minum danmembayarnya kemudian dijawab oleh terdakwa jangan sombong kalianberdua siapa berani lawan saya cukup saya sendiri selanjutnya Terdakwamengeluarkan pisau dari Pinggangnya sebelah kiri dan kemudianmengarahkan kearah saksi Muhajar Als. Ajar dan langsung menusuk saksiMuhajar Als.
    Ajar menjawab kalau tidakmau minum air tuak itu biarkan saja disana biar saya yang minum danmembayarnya kemudian dijawab oleh terdakwa jangan sombong kalianberdua siapa berani lawan saya cukup saya sendiri selanjutnya Terdakwamengeluarkan pisau dari Pinggangnya sebelah kiri dan kemudianmengarahkan kearah saksi Muhajar Als. Ajar dan langsung menusuk saksiMuhajar Als. Ajar sehingga mengenai lengan kirinya dan berlari kearahtimur setelah itu saksi MASTURIADI RAMN Als.
    Ajar menjawab kalau tidak mau minum airtuak itu biarkan saja disana biar saya yang minum dan membayarnyakemudian dijawab oleh terdakwa jangan sombong kalian berdua siapaberani lawan saya cukup saya sendiri selanjutnya Terdakwa mengeluarkanpisau dari Pinggangnya sebelah kiri dan kemudian mengarahkan kearahsaksi Muhajar Als. Ajar dan langsung menusuk saksi Muhajar Als.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sikap egois dan sombong, yaitu ketika mau menikahTergugat mengelak dari tanggung jawabnya, kemudian bersifatsombong karena Tergugat jarang bertegur sapa dengan orang laintermasuk
    mengirimkan nafkahnyadan tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sikap egois dan sombong
    No. 292/Pdt.G/2018/PA.TR.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang padapokoknya memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mengungkapfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikapegois dan sombong; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa Penggugat
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, yang sesuaidengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quoberdasarkan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sikap egois dan sombong
Register : 21-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum : Victor Raymond Yusuf S.H.,M.H Terdakwa I : Anita Abdul, Amd.Keb alias Anita Terdakwa II : Titi A. Rauf
13492
  • RAUF alias FIKA mengatakankalimat hinaan yaitu Hepohuhuleya lomongololal artinya Pernah disetubuhi oleh banyak lelaki, wau taa jaa anak haram uti jedelo walaumu campuran artinya Saya bukan anak haram tidak seperti anak kamucampuran, dan Hemongulunga hiyalotawu artinya Mengurung suami orang, kemudianTerdakwa ANITA ABDUL,Amd.Keb mengatakan kepada saksi FATMAHAMSA alias OLIS dengan kalimat bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu artinya Kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong
    bergantiandengan saudara Fika Rauf yaitu Hepohuhuleya lomongololal yang artinyapernah disetubuhi banyak lakilaki, selanjunya mengatakan pula wau taa jaaanak haram uti jedelo walaumu campuran yang artinyasaya bukan anak haramtidak seperti kamu campuran dan Hemongulunga hiyalotau yang artinyamengurung suami orang> Bahwa kemudian saudara Anita Abdul mengatakan kepada saksi dengankalimat Bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu yangartinya kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong
    lomongololal yang artinyapernah disetubuhi banyak lakilaki, selanjunya mengatakan pula wau taa jaaanak haram uti jedelo walaumu campuran yang artinya saya bukan anak haramtidak seperti kamu campuran dan Hemongulunga hiyalotau yang artinyamengurung suami orangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbo> Bahwa kemudian saudara Anita Abdul mengatakan kepada saksi dengankalimat Bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu yangartinya kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong
    Titinmengucapkan kalimat penghinaan yaitu Hepohuhuleya lomongololal yangartinya pernah disetubuhi banyak lakilaki, selanjunya mengatakan pula wautaa jaa anak haram uti jedelo walaumu campuran yang artinya saya bukan anakharam tidak seperti kamu campuran dan Hemongulunga hiyalotau yang artinyamengurung suami orang> Bahwa kemudian saudara Anita Abdul mengatakan kepada saksi dengankalimat Bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu yangartinya kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong
    artinya pernah disetubuhi oleh Lelaki, Wau taa jaa anak haram utijedelo walaumu campuran yang artinya saya adalah saya bukan anak haram tidakseperti anak kamu (anak korban) campuran dan Hemongulunga hiyalotawu artinyamengurung suami orang lalu terdakwa dan Terdakwa II mengatakan kepada FatmaHamsa Wowoopa hiyalo tawu moosombongi olemu artinya kumpul kebo dengansuami orang membuat kamu menjadi sombong dan delapan belas kamu terkurungdalam rumah karena hamil entah nikah dimana dan tidak tahu siapa ayahnya
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 120/Pid.B/2017/PN Sit.
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Sarmin Alias Pak Haerani Bin Nami
8111
  • halaman rumah saksi Toniyah Alias Bu Hafid dan saksiToyati Toyati alias Bu Silah di Dusun Jatian Rt. 012/Rw. 002, Desa Bungatan,Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo ketika saksi Toniyah alias BuHafid sedang istirahat di depan rumahnya tibatiba terjadi pertengkaran antarasaksi Buhadi alias Pak Saudah dengan saksi Buhani alias Bu Mina, disaatpertengkaran telah selesai dan saksi Buhadi alias Pak Saudah berjalanmenuju rumahnya tibatiba Terdakwa berteriak kepada saksi Buhadi alias PakSaudah kamu sombong
    Tibatiba datangSarmin dan mengatakan sombong dengan nada keras dan berusahamemukul. Saksi kKemudian mendekati dan mengatakan kamu tidak usahikutikutan, bukan masalahmu, kemudian Sarmin langsung memukulSaksi mengenai wajah Saksi;Bahwa, selanjutnya datang Toyati hendak melerai namun tibatiba datangMisbah langsung memukul Toyati;Bahwa, Misbah baru berhenti memukul ketika datang Pak Badrus danJatim yang melerai.
    Lalu Saksimeliat Misbah bertengkar dengan Toyati tapi hanya sebentar saja;Bahwa, Saksi tidak melihat Misbah memukul Toyati;Bahwa, Saksi tidak tahu tujuan Misbah mengejar Saksi;Bahwa, Saksi lupa Sarmin mengucapkan katakata sombong kepadaSaksi:;AtasketeranganSaksitersebut, Terdakwamembenarkan;.
    Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPenyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiSaksi yakni JujukPrasetyo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi meminta keterangan langsung dari Saksi Saksi dan setelahselesai diketik, Saksi membacakan kembali; Bahwa, Saksi dapat mempertanggungjawabkan hasil pekerjaan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa mengatakan sombong
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 174 / Pid.Sus / 2016 / PN Mbn
Tanggal 5 Januari 2017 — SAMSUL Bin ABDUL RONI
234
  • Hal tersebut terdakwalakukan karena terdakwa emosi dan tidak suka dengan gayanya yang sombong.Kalau dia bawa/mengendarai sepeda motor, sering bergaya sombong denganmengangkatangkat sepeda motor dan mengegas dengan kencang saatmelewati terdakwa; Bahwa selain merasa tidak senang melihat koroban Sdr. M.
    Fajri yang menurutterdakwa bersikap sombong, terdakwa tidak ada masalah lain dengan Saksikorban. terdakwa tidak suka suka melihat gayanya yang sombong; Bahwa tidak benar terdakwa memukuli korban karena korban M. Fajri tidakbersedia memberi terdakwa uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), terdakwa tidakada meminta uangnya; Bahwa terdakwa masih mau melanjutkan sekolah; Bahwa sebelum memukuli korban M. Fajri, terdakwa tidak ada meminta bantuandari Sdr. Doni Saputra, Sdr. Lukmansyah dan Sdr.
    Fajri yang menurut terdakwabersikap sombong, terdakwa tidak ada masalah lain dengan Saksi FAJRI.terdakwa tidak suka suka melihat gayanya yang sombong; Bahwa terdakwa masih mau melanjutkan sekolah; Bahwa sebelum memukuli saksi M. Fajri, terdakwa tidak ada meminta bantuandari Sdr. Doni Saputra, Sdr. Lukmansyah dan Sdr. Anmad Usfan atau siapapun; Bahwa saksi tidak ingat berapa kali memukul saksi M. FAJRI. Namun adabeberapa kali memukul belakang telinga dan bagian tubuh saksi M.
    Fajri yang menurut terdakwabersikap sombong, terdakwa tidak ada masalah lain dengan Saksi FAJRI.terdakwa tidak suka suka melihat gayanya yang sombong;Bahwa terdakwa masih mau melanjutkan sekolah;Bahwa sebelum memukuli saksi M. Fajri, terdakwa tidak ada meminta bantuandari Sdr. Doni Saputra, Sdr. Lukmansyah dan Sdr. Ahmad Usfan atau siapapun;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali memukul saksi M. FAJRI. Namun adabeberapa kali memukul belakang telinga dan bagian tubuh saksi M.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 6 September 2017 — -YUSTUS PALOLA
8128
  • saksi /jang bilang begitu, diainikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikan anak kita) kemudianterdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua (kalau begitusaya mau pulang saja ke orang tua saya) kemudian saksi mengatakan pigisuda kabava jang jaga p torang disini (pergi sudah tidak usah pedulikan kitadisini) kKemudian saksi langsung masuk kedalam rumah karena anak kamimenangis lalu membuat susu untuk anak, kemudian terdakwa juga masuk kedalam rumah dan berkata kepada saksi ngana sombong
    kalo so dapa doinga lupa kita p keluarga (kamu sombong kalau sudah punya uang kamu lupakeluarga saya) kemudian saksi menjawab ngana so mabok kong nganabiking macammacam (kamu sudah mabuk jadi kamu macammacam),kemudian saksi menggendong anak dengan tangan kanan menuju kedapurkemudian terdakwa yang saat itu emosi langsung masuk kedapur danmengambil sebilah parang bergagang kayu yang berada diatas meja danpada jarak + 1 (satu) meter dengan saksi dengan posisi saling berhadapan,Halaman 9 dari 25 Putusan
    kalo so dapa doi nga lupa kita pHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor : 73 /Pid.Sus/2017/PN SOSkeluarga (kamu sombong kalau sudah punya uang kamu lupa keluargasaya) kemudian korban menjawab ngana so mabok kong ngana bikingmacammacam (kamu sudah mabuk jadi kamu macammacam), kemudiankorban menggendong anaknya disebelah tangan kanannya menuju ke dapurdan terdakwa yang saat itu emosi langsung masuk ke dapur dan mengambilsebilah parang bergagang kayu yang berada diatas meja dan pada Jjarak + 1(satu) meter
    kalo so dapa doi nga lupakita p keluarga (kamu sombong kalau sudah punya uang kamu lupa keluargasaya) kemudian korban menjawab ngana so mabok kong ngana bikingmacammacam (kamu sudah mabuk jadi kamu macammacam), kemudiankorban menggendong anaknya disebelah tangan kanannya menuju ke dapurdan terdakwa yang saat itu emosi langsung masuk ke dapur dan mengambilsebilah parang bergagang kayu yang berada diatas meja dan pada jarak + 1(satu) meter dengan korban DELCIANA KALONG dengan posisi salingberhadapan
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMOHON X TERMOHON
183
  • Kadia, Kota Kendarisampai mereka pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal serumah, dan telahdikaruniai dua orang anak sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;Halaman 4 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA Kdi.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun padatahun 2000;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai sifat sombong
    Kadia, Kota Kendari sampai mereka pisah tempat tingga XXXXX ;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal serumah, dan telahdikaruniai dua orang anak sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun padatahun 2000;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai sifat sombong, tidak mau perduli dengan orang tuaHalaman 5 dari
    angka ( 4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, telah menerangkanadanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang diketahui dan di dengar sendiri oleh saksi bahwa sejak awalmenikahnya, antara Pemohon dan Termohon tidak bisa hidup rukunsebagamana layaknya suami istri, karena Termohon adalah selalu menuduhPemohon sudah menikah dengan perempuan lain, saling mengeluarkan katakatakata yang saling menyakiti, Termohon mempunyai sifat sombong
    pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Mandonga, Kota Kendari, pada tanggal 16 November 1997; bahwa dari awal pernikahannya, antara Pemohon dan Temohon pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri, sekarang tidak rukun lagi; bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon,karena Termohon sering menuduh Pemohon telah menikah denganperempuan lain, Termohon mempunyai sifat sombong
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • tinggaldi Dusun Dagang Timur, RT.4/RW.2, No. 96, Desa Lubuk Dagang, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis, keduanya sering berselishh dan bertengkardisebabkan sifat Tergugat yang arogan, sombong
    RT.4/RW.2,No. 96, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas.2 NTIRWATTKabupaten Sambas, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri,dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejakawal menikah sudah tidak harmonis, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan sifat Tergugat yang arogan, sombong
    Pasal 175 Rbg, dan saksisaksiPenggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, dan member...Peneomeatsecara terpisah di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa kedua saksimengetahui bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan sifat Tergugat yangarogan, sombong, mudah marah, dan sering
    berdasarkan pengetahuan,pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan dengan pokok perkara serta salingbersesuaian sebagaimana maksud pasal 309 Rbg, oleh karenanya telah memenuhi syaratmateril saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan yang didukung oleh keterangan2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih danbertengkar disebabkan sifat Tergugat yang arogan, sombong
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 15 Maret 2019 — Pidana - SANDRA SENIWATI WUANYA, S.Pi
334340
  • Si sopir yang sombong itu, bilang Saksi bawa saja kebengkelnya di merpati mayapada ternyata cek disana yang punya bengkelmasi bujang/akilaki.
    Si Carlo bilang,sudah miskin sombong lagi.v Balasan korban kepada terdakwa : Terimah kasih kalau sudah tau semuanya, salam hormat buatsemua yang memberikan informasinya. Dari terdakwa kepada korban : Cuma kaya karena ambil suami orang dank.....Kasihan benarhidupmu. PLH sombong lagi.v Balasan korban kepada terdakwa : Siapa ambil suami orang dan suami orang yang mana Saksi ambilibu yang cantik dan baik hati.??
    Balasan korban kepada terdakwa :: Ohhhh Dari terdakwa kepada korban : Saksi kira sehebat apa kau, padahal mobil aja kamu pinjam (infodari iiyas) Hel tbu nining Hapsan yang sombong...... kau bilang Saksi goblokkemarin.....kau bilang bisa ganti mobilku. Hahahaha ....kau Cumasampe dikatakata. Mulut besar tapi tak berdaya....Saksi banyak taupribadimu. Kau tau Ati Malasuni, kau tau Linda Lauto.
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 96/Pid.B/2018/PN Rtg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN C.HUTABARAT
Terdakwa:
LAURENSIUS SYUKUR AMBANG alias RENSI
9759
  • Ini manusia ini padahal saya punya istri ini dan kami semuatakut dibilang sombong, kami welcome semua, Siapa pun yang mau bertemanSiapa yang minta nomor, ya, welcome takut dibilang sombong, tapi sekarangkamu lihat ini manusia supaya kau tahu ini. Lalu terdakwa LAURENSIUSSYUKUR AMBANG Alias RENSI memukul saksi MELKIOR MARSEDENSEHAMU dengan tangan terkepal mengarah dan mengenai wajah saksiMELKIOR MARSEDEN SEHAMU.
    Ini manusia ini padahal saya punya istri ini dan kami semuatakut dibilang sombong, kami welcome semua, siapa pun yang mauberteman siapa yang minta nomor, ya, welcome takut dibilang sombong, tapisekarang kamu lihat ini manusia supaya kau tahu ini. Kemudian terdakwamemukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengan tangan terkepalyang mengarah dan mengenai wajah saksi MELKIOR MARSEDENSEHAMU.
    Ini manusia ini padahal sayapunya istri ini dan kami semua takut dibilang sombong, kami welcome semua,Siapa pun yang mau berteman siapa yang minta nomor, ya, welcome takutdibilang sombong, tapi sekarang kamu lihat ini manusia Supaya kau tahu ini.Kemudian terdakwa memukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMUdengan tangan terkepal yang mengarah dan mengenai wajah saksiMELKIOR MARSEDEN SEHAMU.
    Ini manusia ini padahal sayapunya istri ini dan kami semua takut dibilang sombong, kami welcome semua,Siapa pun yang mau berteman siapa yang minta nomor, ya, welcome takutdibilang sombong, tapi sekarang kamu lihat ini manusia Supaya kau tahu ini.Kemudian terdakwa memukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengantangan terkepal yang mengarah dan mengenai wajah saksi MELKIORMARSEDEN SEHAMU.
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • 10 tahun;2) ANAK 2, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kembali memeluk agama kristen Katolik;2) Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat pernah menyinggungperasaan Penggugat seperti sombong
    adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Agustus 2007 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kembali memelukagama kristen Katolik dan Jika terjadi pertengkaran perkataanTergugat pernah menyinggung perasaan Penggugat seperti sombong
    2773/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Agustus 2007 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kembali memelukagama kristen Katolik dan Jika terjadi pertengkaran perkataanTergugat pernah menyinggung perasaan Penggugat seperti sombong
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
M. ROBANI als BANI bin KAMIN
4628
  • Kusan Hilir, saat itu Terdakwasedang duduk di ats motor Terdakwa yang diparkir di depan warunng kopisambil mabuk dengan meminum alkohol merk Gajah Duduk, tibatibadatang Korban ALDI yang turun dari mobil tanki dan berjalan ke arahwarung kopi dengan sombong telpon dan menggoyanggoyangkan kakikorban, saat itu Terdakwa Tersinggung dengan gerakan Korban ALDI danlangsung berkata kepada korban Apa?
    BlInBahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa mengapa iamelakukan penganiayaan terhadap saksi RISALDI, Terdakwa menjawabbahwa ia melakukan penganiayaan terhadap saksi RISALDI karenaTerdakwa merasa tersinggung dengan saksi RISALDI;Bahwa kejadiannya berdasarkan keterangan Terdakwa pada saatpenangkapan pada saat itu, Terdakwa sedang duduk di atas motorTerdakwa yang diparkir di depan warung kopi, tibatiba datang saksiRISALDI yang turun dari mobil tanki dan berjalan ke arah warung kopidengan sombong
    Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN BlInkopi, Terdakwa melihat saksi RISALDI dengan gaya sombong sambilmenelpon bolakbalik, kKemudian Terdakwa tegur, Apa?, kemudian saksiRISALDI melotot ke arah Terdakwa, lalu Terdakwa emosi dan langsungmenampar saksi RISALDI sebanyak 2 (dua) kali pada bagian wajah denganmenggunakan tangan kanan setelan itu.
    Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN BInBahwa benar, kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa sedang dudukdi atas motor yang Terdakwa parkir di depan warung kopi tersebut,kemudian saksi RISALDI dengan mengendarai mobil tanki dari arahBatulicin mampir di warung kopi tersebut, kemudian pada saat saksiRISALDI turun dari mobil tanki dan berjalan ke arah warung kopi, Terdakwatersinggung karena melihat saksi RISALDI dengan gaya sombong sambilmenelpon
    melakukan penganiayaan terhadap saksi RISALDI;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan tersebut bermula ketikapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa sedangduduk di atas motor yang Terdakwa parkir di depan warung kopi tersebut,kemudian saksi RISALDI dengan mengendarai mobil tanki dari arah Batulicinmampir di warung kopi tersebut, Kemudian pada saat saksi RISALDI turun darimobil tanki dan berjalan ke arah warung kopi, Terdakwa tersinggung karenamelihat saksi RISALDI dengan gaya sombong
Putus : 13-09-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 269/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 13 September 2012 — - SRINA Br KARO
294
  • sedangberada di galon pengisian minyak milik saksi Bahtiar Ginting, untuk mengisi minyak sepedamotornya dan Terdakwa melihat saksi korban ditempat tersebut dan selanjutnya terdakwamendatangi saksi korban dari arah belakang saksi korban dan langsung menjambak rambuksaksi korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga jilbab yang dipakai saksikorban terjatuh dan kemudian terdakwa mengepalkan tangan kanannya dan langsung meninjupipi sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sambil berkata sombong
    sepeda motornya dan menghampiri saksi Rukiah Br Sembiring daribelakang dan langsung menarik jilbab saksi Rukiah Br Sembiring sampai jatuhkemudian Terdakwa meninju wajah bagian pelipis kanan saksi Rukiah BrSembiring dengaan tangannya, melihat kejadian tersebut saksi segera melerai danmembawa saksi Rukiah Br Sembiring masuk kerumahnya untuk ditenangkan ;Hal5 dari 12 HalamanBahwa ketika itu saksi Rukiah Br Sembiring tidak ada membalas dan Terdakwaada mengeluarkan katakata megombang ko (yang artinya sombong
    Rukiah Br Sembiring ;e Bahwa awalnya terdakwa hendak mengisi minyak di galon milik Bahtiar Gintingsesampainya disana Terdakwa melihat saksi Rukiah Br Sembiring yang sedangduduk membelakangi jalan sambil berbincangbincang dengan beberapa oranglainnya melihat hal tersebut Terdakwa segera menghampiri saksi Rukiah BrSembiring dari belakang dan menarik jilbab saksi Rukiah Br Sembiring sampaijatuh lalu langsung meninju wajah saksi Rukiah Br Sembiring dengan tangankanan Terdakwa sambil Terdakwa mengatakan sombong
    Rukiah Br Sembiring dimanaawalnya Terdakwa hendak mengisi minyak di galon milik Bahtiar Gintingsesampainya disana Terdakwa melihat saksi Rukiah Br Sembiring yang sedangduduk membelakangi jalan sambil berbincangbincang dengan beberapa oranglainnya melihat hal tersebut Terdakwa segera menghampiri saksi Rukiah BrSembiring dari belakang dan menarik jilbab saksi Rukiah Br Sembiring sampaijatuh lalu langsung meninju wajah saksi Rukiah Br Sembiring dengan tangankanan Terdakwa sambil Terdakwa mengatakan sombong
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 112/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE
7112
  • saksikorban ARIFIN Alias IFIN Bin ABDUL FATTA, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwadatang ke warung milik HAMSINA tempat saksi Korban ARIFIN Alias IFIN Bin ABDULFATTA kumpul bersama teman temannya, kemudian saksi BAHARUDDIN yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PNBarmerupakan salah satu teman dari saksi korban memberitahukan kepada Terdakwabahwa ada tadi orang cari kamu disini sombong
    ARIFIN Alias IFIN Bin ABDUL FATTA:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karenaterdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 WITA bertempat di Birue, Kelurahan Siawung, Kecamatan, KabupatenBarru;Bahwa Sebelum kejadian awalnya Saksi berkumpul diwarung bersama teman,kemudian datang Terdakwa ASKAR, ada salah satu teman Saksi yangbernama BAHU menyampaikan kepada Terdakwa ada tadi temanmu caridisini sombong
    dari 11 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PNBar Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut karena Saksi sedang beradadirumah hanya diberitahu oleh ILHAM teman dari Saksi korban bahwa Saksikorban dipukul oleh Terdakwa; Bahwa diberitahu oleh ILHAM ketika Saksi korban sedang nokrong didekatwarung tibatiba datang Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor laluTerdakwa singgah didepan warung, kemudian lelk BAHU menyampaikankepada Terdakwa tadi ada bosta carikki lalu BAHU mengatakan kepadaTerdakwa sombong
    KabupatenBarru; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut karena Saksi sedang beradadirumah hanya diberitahu oleh ILHAM teman dari Saksi korban bahwa Saksikorban dipukul oleh Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Saksi dan Saksi korban sedang nokrong didekatwarung milik HAME dan mengajak Saksi Korban pulang akan tetapi Saksikorban tidak mau, tibatiba datang Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor lalu Terdakwa singgah didepan warung, Terdakwa datang dan Saksimenyampaikan bahwa ada bosmu tadi carikko, sombong
Register : 18-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
90
  • Termohon sifatnya sombong dan lancang kepada orang lain ;5 Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut memuncak dikarenakan permasalahan diatas.
    Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, akan tetapi belum dikaruniai anak ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Termohon suka ambil barang / panjang tangan,saksi pernah tahu Termohon masuk ke rumah mertuanya tapi saya tidak tahuTermohon ambil barang atau tidak, Termohon egois, sombong
    Termohon sifatnya sombong dan lancang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan Mei 2012 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri) dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini selama 2 bulan dan selama pisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingsebagai suam1 istri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 87/Pid.B/2021/PN Ktg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
NURAFNI MUHAMMAD Alias AFNI
18947
  • RUMI bertanya kepada saksikorban jika saksi korban ada jual gas, lalu saksi korban menjawab adadan perempuan Rumi katakan simpan gas untuknya ; Bahwatibatiba terdakwa NURAFNI MUHAMMAD alias AFNI memakimaki saksi korban sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi korban; Bahwa beberapa saat setelah pertengkaran itu lalu terdakwa yaitu padajam 09.42 WITA terdakwa mengetik kalimat Dia bilang qt ndk ad OntakNdk ada Etika Sama deng qt pe pai kata ,,, sese Ndk ada kepunyaan ApaMo ba soMbong
    HELE NN SO TUA NN BLG NPE LUBAMPUQI MASIH BAGUSAPALAGI QT MASIH PE MUDAH SKALI INI PINGGIR yang artinya : Diakatakana saya tidak punya otak, tidak punya etika sama dengan Bapaksaya katanya,,,, Sese tidak ada harta apaapa mau sombong ....Diakatakana Bapak saya tidak punya etika tida kepunyaan apaapa Keluargasusah ....Ya Allah auaaa Kasihan eeeeee betul kita sangat susah tidak adakepunyaan apa tapi kenapa kamu Hina Bapak saya di banyak orang,Lubangpudqiil (makian Bahasa Manado) kamu, kamu bling Saya
    dari sebelah toko terdengar suara yang memakimaki,saksi korban katakan siapa yang kamu maki sehingga terjadi pertengkaranantara Saksi Korban dengan Terdakwa, tak lama kemudian Terdakwamemposting kalimat yang tidak baik kepada Saksi Korban di Facebookmiliknya; Bahwa nama akun Facebook terdakwa adalah Afnhy Ning Mohammad; Bahwa kalimat yang Terdakwa posting di Facebook adalah yang padapokoknya sebagai berikut Dia bilang tidak ada otak dan etika sama denganbapak saya, tidak ada kepunyaan apaapa ko sombong
    BolaangMongndow Timur, dan yang Saksi Korban adalah Mantan Sangadi di DesaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN KtgBulawan Dua, namun Terdakwa tidak memiliki hubungan Family/Keluargadengannya; Terdakwa menjelaskan bahwa kalimat yang ditulis/diposting olehTerdakwa pada akun facebook milikNya bernama Afnhy Ning Mohammadyaitu Dia Bilang Qt ndk ad Ontak Ndk ada Etika Sama deng Qt Pe pai kata,,,Sese Ndk ada Kepunyaan Apa Mo ba soMbong...
    HELE NN SO TUA NN BLG NPELUBAMPUQI MASIH BAGUS APA LAGI QT MASIH PE MUDAH SKALI INIPINGGIR; Bahwa arti dari isi postingan Terdakwa tersebut adalah Dia katakanSaya tidak punya otak, tidak punya etika sama dengan Bapak Sayakatanya,,,,Sese tidak ada harta apaapa mau sombong...Dia katakanBapak Saya tidak punya etika tidak ada harta apaapa Keluarga susah...YaAllah auaaa Kasihan eeeeee betul Kita sangat susah tidak ada kepunyaanapa tapi Kenapa Kamu Hina Bapak saya di banyak orang, Lubangpudiiii(makian
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : Rince Wati Wonda
8035
  • Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAP kemudian saksi NOVENDRA YOSINTA HISAGE kembali ke rumah saudaraFREDRIK FRANS HISAGE untuk melihat IBU SAKSI NOVENDRA YOSINTAHISAGE yakni saksi WELMINCE LAKUTERU dan saat saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE hendak pergi menemui saksi WELMINCE LAKUTERU,anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE melihat Terdakwa berteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong mendengar hal tersebut anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE langsung membela ibu saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya
    mama tidak sombong ko yangmata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantara sa mama dan bapakemudian Terdakwa berkata kepada anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE kosiapa anak kecil sambil Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut kearah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEnamun tidak kena kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lagi danberjalan ke arah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE danlangsungmelemparkan batu tersebut ke arah kepala kiri anak NOVENDRA YOSINTAHISAGE hingga kepala anak
    puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;Bahwa Putusan yang dijatuhkan Judex Factie terlalu ringan, bila melihatperbuatan yang telah dilakukan terdakwa yakni terdakwa RINCE WATIWONDA iterungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020sekitar pukul 21.00 wit bertempat di Jalan Thamrin Wamena tepatnya di rumahsaksi FREDRIK FRANS' HISAGE, Terdakwa berteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong
    Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAPYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya mama tidak sombong ko yangmata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantara sa mama dan bapakemudian Terdakwa berkata kepada anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE kosiapa anak kecil sambil Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut ke arah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEnamun tidak kena kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lagi danberjalan ke arah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE dan langsungmelemparkan batu
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 27 Desember 2012 — Yusrianto bin Juluddin melawan Sarnawati binti Darmin L
145
  • Termohon mempunyai sifat sombong; b. Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan layaknya pasangansuami isteri;. Bahwa, pada awal tahun 2007 Pemohon meninggalkan Termohon dan tidak pernahlagi datang untuk menemui Termohon dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;. Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon pernah diusahakanuntuk rukun kembali namun tidak berhasil; .
    pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan Tergugat karena PEMOHON adalahsepupu SakSsi;Bahwa setelah menikah PEMOHON dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 6 bulan di Bira dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun satu bulan setelah menikah mulai kurang harmonis, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya perselisihan Pemohon dengan Termohon karena Termohonmempunyai sifat sombong
    diKabupaten Bulukumba., yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon ipar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 6 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsatu bulan usia perkawinan, keadaan rumah tangganya mulai tidak harmoniskarena Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan Termohon jugamempunyai sifat sombong
Register : 20-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 94/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
OSCAR TAKATADI
6630
  • DIVAN PITERdatang ke acara saraniam, ditempat itu mereka bertemu dengan terdakwakemudian saksi korban, saksi DEDI ASILAKA dan terdakwa duduk sambilminum bir selanjutnya pada saat saksi korban, saksi DEDI ASILAKA, VERONPALANDUNG, ILHAM LAPANASA,~ KIFLI BAHTIAR dan NOLDIPANGALERANG, ARSADI LAODE, DIVAN PITER dijalan tepatnta melewatilorong ke arah tubir, ditempat itu sudah ada terdakwa lalu saksi korbandihadang oleh terdakwa dengan mengataka kiapa ngana, ngana rupamakang puji (kKenapa kamu, kamu sombong
    , DIVAN PITERdatang ke acara saraniam, ditempat itu mereka bertemu dengan terdakwakemudian saksi korban, saksi DEDI ASILAKA dan terdakwa duduk sambilminum bir selanjutnya pada saat saksi korban, saksi DEDI ASILAKA, VERONPALANDUNG, ILHAM LAPANASA,~ KIFLI BAHTIAR dan NOLDIPANGALERANG, ARSADI LAODE, DIVAN PITER dijalan tepatnta melewatilorong ke arah tubir, ditempat itu sudah ada terdakwa lalu saksi korbandihadang oleh terdakwa dengan mengataka kiapa ngana, ngana rupamakang puji (kenapa kamu, kamu sombong
    DIVAN PITERdatang ke acara saraniam, ditempat itu mereka bertemu dengan terdakwakemudian saksi korban, saksi DEDI ASILAKA dan terdakwa duduk sambilminum bir selanjutnya pada saat saksi korban, saksi DEDI ASILAKA, VERONPALANDUNG, ILHAM LAPANASA,~ KIFLI BAHTIAR) dan NOLDIPANGALERANG, ARSADI LAODE, DIVAN PITER dijalan tepatnta melewatilorong ke arah tubir, ditempat itu sudah ada terdakwa lalu saksi korbandihadang oleh terdakwa dengan mengataka kiapa ngana, ngana rupamakang puji (kenapa kamu, kamu sombong
    Saksikemudian dihadang oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan kepadakorban kiapa ngana, ngana rupa making puji yang artinya kenapakamu, kamu sombong, lalu korban mengatakan kita pegaya memangbagini yang artinya gaya Saksi memang begini, lalu Saksi mengajakkorban dan teman Saksi pergi Supaya menghindar dari situ, dan padasaat Saksi sampai di rumah omah, Saksi ngobrol di teras rumah danpada saat itu korban sedang duduk di motor depan rumah, kemudianSaksi melihat Terdakwa datang mendekat ke arah korban
    Setelah itu, Terdakwa kemudianlari dari tempat kejadian; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan korban, hanyateman yang menghasut Terdakwa ; Bahwa teman Terdakwa mengatakan bahwa Korban terlalu sombong; Bahwa sebelumnnya Terdakwa pernah dihukum karena membawabarang tajam; Bahwa Terdakwa belum pernah memberikan santunan kepada Korban; Bahwa Terdakwa tidak mengenal korban; Bahwa Terdakwa mengayunkan parang hanya 1 (satu) kali di bagianleher; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • TERGUGAT, umur 2 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa, sejak awal bulan Desember tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:e Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat bahkan Tergugatterlalu sombong
    tanggal24 April 1997, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan Tergugat Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat, dimana lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatbahkan Tergugat terlalu sombong
    perkawinannyatetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi akhir bulan Desember 2013 akibat seringnya terjadi7perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugat, dimana lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat bahkan Tergugat terlalu sombong