KHL Maret s/dOktober 2015 dan Hasil Survai KHL Bulan Maret s/d Oktober 2015,Fotocopy sesuai dengan Fotocopy;Berita Resmi Statistik (BPS Kota Serang ) No. 27/11/36/Th .VI 1November 2016.

tidak mempunyai hubungan kerjadan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan keduanya, tidak kenaldengan Tergugat, tidak mempunyai hubungan kerja ataupun hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi menyatakan hasil rapat pleno ditembuskan kepada WalikotaSerang dan Pihak Gubernur ; bahwa saksi menyatakan saat jadi Dewan Pengupah Kota Serag mengetahuiada surat dari Gubernur; bahwa saksi menyatakan UMK sebelumnya aadalah 2.408.000, (Dua JutaEmpat Ratus Delapan Ribu Rupiah) ; Bahwa saksi menyatakan saat survai

hubungan kerja ataupun hubungankeluarga dengannya; Bahwa saksi menyatakan tidak hadir rapat pada tanggal 4 November 2016; Bahwa saksi menyatakan mengetahui UMK yang di ajukan Walikota Serangsebesar Rp. 3.108.470, (Tiga Juta Seratus Delapan Puluh Empat Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah); Bahwa saksi menyatakan pada tanggal 14 November 2016 saksi menerimausulan dari Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi menyatakan ada daerah yang menambah jusman yaitu tangerangdan kota serang; Bahwa saksi menyatakan hasil survai

2014 UMK di kota serang sebesar Rp.2.560.889, (Dua Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Delapan Ratus DelapanPuluh Sembilan Rupiah); Bahwa saksi menyatakan UMK kota serang pada tahun 2015 sebesar Rp.Halaman 65 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2017/PTUNSRG2.375.000, (Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah); Bahwa saksi menyatakan UMK kota serang pada tahun 2016 sebesar Rp.2.648.000, (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah); Bahwa saksi menyatakan pada survai tahun 2014

Rupiah); Bahwa saksi menyatakan Peraturan Pemerintah Nomor 78 yang mengatur; Bahwa saksi mengetahui UMK kota serang pada tahun 2017 sebesar Rp.2.866.521, (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Enam Lima Ratus DuaPuluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa saksi menyatakan penyesuaian penentuan UMK adalah pada pasal 44ayat 2; Bahwa saksi menyatakan dalam rapat pleno melakukan terjun langsung keHalaman 66 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2017/PTUNSRGpasar;Bahwa saksi menyatakan pada tahun 2016 tidak ada survai

H Maman kepada terdakwa karenabelum melengkapi persyaratannya ;Bahwa pihak PT Multindo Finance harus melakukan survai kepada setiapcalon nasabah, namun setelah dilakukan survai ke rumah terdakwa sesuai diKTP ternyata menurut adiknya terdakwa sudah tidak bertempat tinggal disanalagi sudah sekitar 2 tahun, yang akhirnya PT Multindo Finance membatalkanpermohonan over kredit tersebut ;Bahwa saksi memberitahu sdr.

melakukan Survai pada Proyek Normalisasi Saluran Sungai LobuDesa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Baleandan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015 kita melakukan Survai untukpekerjaan Tahun 2015 sebanyak dua kali yaitu pertama sekitar bulan Nopember 2014 hasilnya untukmempersiapkan data dan gambar, selanjutnya survai kedua setelah DPA ada, yaitu hasilnya gambarlokasi, Foto, surat keterangan dari Kepala Desa yang mana apabila ada perubahan kita buatkangambar baru jika tidak gambar lama yang dipakai.Bahwa Tim Survai dalam melakukan Survai Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan

BASIA untuk pekerjaan tersebut tetapi kemudian saksi pindah seksidilrigasi sehingga saksi tidak tahu, dan yang tahu adalah ketua kelompok yaitu PAK DECO.Bahwa Survai untuk Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobudesa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 dilaksanakan sebelum adakontrak dan kami hanya melakukan survai sebanyak satu kali saja.

Halaman 65 dari 212 halaman Perkara Nomor : 33/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa pada waktu melakukan survai sudah ada daftar nama pekerjaan, dan siapakah yang membuat,tetapi siapa yang membuat saksi tidak tahu.Bahwa dalam Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobudesa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kita melakukan survaidengan menggambar

Banggaimaupun pihak manapun sebelum dilaksanakan kegiatan Normalisasi Sungai Desa NiubulanTahun2015, karena saksi tidak pernah ketemu dengan tim survai, apakah dilakukan survai tanpa saksi, saksijuga tidak tahu, yang jelas saksi bertemu dengan pak deco pada waktu akan dilaksanakan kegiatandan menanyakan kepada saksi dimana tempat yang akan dilaksanakan. Halaman 89 dari 212 halaman Perkara Nomor : 33/Pid.SusTPK/2016/PN PalAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.19.

Asfar);Bahwa tugas dan wewenang saksi sebagai Tim Survai dalam pekerjaanProyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di DesaBalean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

melakukan Survai pada ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi,Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Baleandan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015kita melakukan Survai untuk pekerjaan Tahun 2015 sebanyak duakali yaitu pertama sekitar bulan Nopember 2014 hasilnya untukmempersiapkan data dan gambar, selanjutnya survai kedua setelahDPA ada, yaitu hasilnya gambar lokasi, Foto, surat keterangan dariKepala Desa yang mana apabila ada perubahan kita buatkan gambarbaru jika tidak gambar lama yang dipakai;Bahwa Tim Survai dalam melakukan Survai Proyek Normalisasi SaluranSungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan

Proyek pembangunan normalisasi saluran sungailobu desa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi,sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean, sungai piotodesa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kitamelakukan survai dengan menggambar design dan mengukur volumebaik panjang dan lebar sungai;Halaman 96 dari 230 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa hasil Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungailobu desa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai

Banggai tidak adamanfaarnya bagi masyarakat karena apabila sudah datang musimpenghujan sudah tidak ada gunanya tanggul tersebut karena pastitanggulnya akan jebol/terbongkar;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah dilakukan survai dari DinasPekerjaan Umum Kab.

KemudianTerdakwa menghubungi saksi NATALENA MARTIANI dan berkata BUTEMPATNYA SUDAH SURVAI DAN TEMPATNYA BAGUS SEKALI DANCOCOK DAN DISEKITAR BELOM ADA RESTORAN BEBEK. Lalu saksiNATALENA MARTIANI menjawab YUK KAPAN ADA WAKTU KITA KETEMUANUNTUK MENINDAKLANJUTI KERJASAMA BUKA RESTORAN BEBEK JUMBO.Dan Terdakwa menjawab KAPAN AJA DAN DIMANAPUN BISA.

hukumPengadilan Negeri Jombang,dengansengajamemproduksiataumengedarkansediaanfarmasidan/ataualatkesehatan yangtidakmemilikiijinedarsebagaimanadimaksuddalamPasal 106 ayat (1), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim mendapatkaninformasi menyebutkan terdakwa FIKI MUHAMAD AGUS alias FIKI binSUHADI sering mengedarkan dengan menjual obat obatan yangmerupakan obat keras, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti danmelakukan Survai

pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetaopkan dengan Peraturan Pemerintah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim mendapatkaninformasi menyebutkan terdakwa FIKI MUHAMAD AGUS alias FIKI binSUHADI sering mengedarkan dengan menjual obat obatan yangmerupakan obat keras, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti danmelakukan Survai

bersama paraterdakwa, Danag dan Andre menuju Cikampeng mencari sasarannasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnya bermalam diHotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinya tepatnyahari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wib menujuwilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget dan bermalam dihotel di wilayah Purbalingga dan pagi harinya menuju Banjarnegaratepatnya hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar pukul 10.00Hal 15 dari 31 halaman, No. 19/Pid.B/2017/PN.Bnr.Wib melakukan survai

adanya pembagian tugas terdakwa bersama saksiHarsono, terdakwa Beniyadi, Danang dan Andre menuju Cikampengmencari sasaran nasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnyabermalam di Hotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinyatepatnya hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wibmenuju wilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget danbermalam di hotel di wilayah Purbalingga dan pagi harinya menujuBanjarnegara tepatnya hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitarpukul 10.00 Wib melakukan survai

adanya pembagian tugas terdakwa bersama saksiHarsono, terdakwa Diyan, Danang dan Andre menuju Cikampengmencari sasaran nasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnyabermalam di Hotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinyatepatnya hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wibmenuju wilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget danbermalam di hotel di wilayah Purbalingga dan pagi harinya menujuBanjarnegara tepatnya hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitarpukul 10.00 Wib melakukan survai

Tugas Mantri KUR mencari calon debitur, memprakarsai dan memeriksadilapangan (Survai). Persyaratan untuk mendapatkan KUR Mikro adalah : Foto copy KTP atau identitas lainnya dan foto copy Kartu Keluarga ( KK )yang masih berlaku dan dicocokkan dengan aslinya. Surat Keterangan Usaha dari Kepala Desa/Lurah setempat.

Dari 5 (lima) nasabah KUR yang saksi urus, Nurdin tidak pernahmelakukan survai karena dia sudah mengetahui kalau kredit tersebutadalah fiktif. Adapun berkas permohonan KUR yang menyerahkan ke kantor BRI UnitMannati adalah nasabah sendiri dan terkadang saksi hanya mengantarcalon nasabah ke BRI Unit Mannanti. Bahwa saksi tidak pernah melakukan scand KTP dan KK tatapi hanyamenemani terdakwa Rahmawati Azikin.

Dari 40 (empat puluh) Nasabah KUR ada pengembalian sekitar Rp.42.005.500. ( empat puluh dua juta lima ribu lima ratus rupiah).e Ahli menghitung tidak kepada selisin antara dikeluarkan dandikembalikan tetapi kami menghitung bagaimana uang negaradikeluarkan yang tidak didukung oleh Kengkapan bukti yang sah,maka negara dirugikan sesuai dengan uang negara yang keluar.e Bahwa pengeluaran KUR sekitar 40 (empat puluh) termasuk kreditfiktif dalam konteks korupsi.e Yang mempunyai kewenangan untuk melakukan survai

PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.MksHalaman 58Bahwa ada berkas KUR yang terdakwa urus bukan terdakwayang cairkan tetapi dicairkan oleh Nurdin Bin Tajuddin.Adapun nasabah yang terdakwa urus kredit tidak mempunyaiusaha dan terdakwai mengambil keterangan usaha terkadangmengambil dengan kepala Desa dan ada juga Nurdin BinTajuddin yang memberikan keterangan usaha.Dari 20 (dua puluh) nasabah KUR yang terdakwa urus, NurdinBin Tajuddin tidak pernah melakukan survai karena dia sudahmengetahui

Bin Tajuddin untuk menghadirkannasabah fiktif di kantor BRI Unit Mananti untuk melakukanwawancara dan menandatangani dokumen Kredit serta menerimapencairan.e Dari 20 (dua puluh) nasabah KUR yang terdakwa urus ada 2 (dua)nasabah yang terdakwa nikmati yaitu atas nama Jumrian danLisnawati total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danselebinnya terdakwa hanya mendapatkan bonus dari Nurdin BinTajuddin.e Dari 20 (dua puluh) nasabah KUR yang terdakwa urus, Nurdin BinTajuddin tidak pernah melakukan survai

kegiatanPramuka diluar lingkungan Sekolah ;Bahwa para terdakwa sebelum melaksanakan kegiatan Pramuka memberikan pengarahankepada para muridmurid agar tidak keluar dari barisan serta mengabsennya ;Bahwa saat keluar dari sekolah dibuat menjadi tiga barisan sedangkan ketika melewatigalengan dibuat mnejadi satu barisan ;Bahwa benar terdakwa I berada didepan sedangkan terdakwa II berada dibelakang barisan ;Bahwa benar sebelum melaksanakan kegiatan diluar sekolah tersebut para terdakwa tidakmelakukan survai

kegiatanPramukadiluar lingkungan Sekolah ;Bahwa benar para terdakwa sebelum melaksanakan kegiatan Pramuka memberikanpengarahan kepada para muridmurid agar tidak keluar dari barisan serta mengabsennya ;Bahwa benar saat keluar dari sekolah dibuat menjadi tiga barisan sedangkan ketika melewatigalengan dibuat menjadi satu barisan ;Bahwa benar terdakwa berada didepan sedangkan terdakwa IIT beradadibelakang barisan ;Bahwa benar sebelum melaksanakan kegiatan diluar sekolah tersebut para terdakwa tidakmelakukan survai

SUMMIT OTO FINANCE maka saksi melaporkan Darwati kepadapihak berwajib, yang melakukan survai kerumahnya Darwati adalahDedi Supriyadi;Bahwa sekarang sudah ada pembayaran secara tunai sebesarRp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) yang dilakukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, surat perdamaian tersebut sekaligusakan digunakan dalam perkara perdata;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) lembar surat yang bertuliskan "SURAT TEK OVER;1 (satu) buah Map PT.

Sammit Oto Foinance CabangPurbalingga;halaman 17 dari 33 halamanPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pbg Bahwa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) tersebut atasa namaDarwati, yang melakukan survai ke rumah saksi adalah sdr.

Deny; Bahwa uang muka pembelian satu unit Honda Vario 125 Warna putihbiru tahun 2014 sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah), besarnyaangsuran setiap bulannya Rp.660.000.00 (enam ratus enam puluhribu rupiah) jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dan jatuh tempotanggal 18 pada setiap bulannya; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh petugas survai untuk tidakmengoper kreditkan kepada pihak lainnya tanpa seijin dari PT.Sammit Oto Finance Cabang Purbalingga; Bahwa awalnya karena keadaan ekonomi saat

DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan;Bahwa penangkapan dipimpin oleh Wawan Ridwan Kaur Bin Ops SatNarkoba Polres Barito Selatan;Bahwa Saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa, karenapada saat Saksi sedang dinas luar mendapat telepon dari junior Saksiagar datang ke barak Terdakwa di Jalan Pelita IV RT.017 RW.004Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa Saksi ada mengecek di barak 1 (satu), tetapi tidak ditemukanhasil lalu survai

bukti, Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e = Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maretl 2013 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, Para Terdakwadengan sengaja yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah mencuri sebuah batarai milik PT.Telkom ; Bahwa awalnya dimana para terdakwa berpurapura mengaku sebagaimahasiswa yang sedang survai

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor 02 Mk 0094518 tanggal09 Juni 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Survai dan Pemetaan Adi Sanggoro, Dramaga Bogor, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

HASYIM ASYARI Bin ABDUL RAIS padatahun 2013 bekerja di Koperasi Semerbak Citra Brebes dan bekerjasebagai staf Marketing, Survai dan tanggung jawab terdakwa adalahmelakukan penagihan anggota dan menarik uang angsuran dari anggotayang meminjam, bahwa selanjutnya selama terdakwa bekerja ditempattersebut terdakwa dibebani target sedangkan dilapangan menurutterdakwa tidak sesuai denga harapan yang ditargetkan, yangselanjutnya terdakwa mempunyai ide membuat namanama orang fiktifuntuk pengajuan kridit berjumlah

HASYIM ASYARI Bin ABDUL RAIS ( Alm)pada tahun 2013 bekerja di Koperasi Semerbak Citra Brebes dan bekerjasebagai staf Marketing, Survai dan tanggung jawab terdakwa adalahmelakukan penagihan anggota dan menarik uang angsuran dari anggotayang meminjam, bahwa selanjutnya selama terdakwa bekerja ditempattersebut terdakwa dibebani target sedangkan dilapangan menurutterdakwa tidak sesuai denga harapan yang ditargetkan, yangselanjutnya terdakwa mempunyai ide membuat namanama orang fiktifuntuk pengajuan kridit

DOBEL untuk keluar dengan tujuan memantauatau survai rumah mewah milik korban tersebut. Setelah sampai dilokasi atau tempat rumah mewah tersebut, Sdr. AGUS SALIM Als.DOBEL menyuruh melakukan peristiwa pencurian di rumah mewahtersebut dengan perkataan "MAU NYURI APA ENGGA kemudianSdr.

. 1 (Satu) unit kendaraan R. 4 merk Honda Type CRV Nopol E 1196 LUwarna Hitam milik terdakwa ketika itu terdakwa gunakan untukmengantar survai dan mengantar rekanrekan terdakwa tersebutketika sebelum dan sesudah melakukan peristiwa pencurian.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui dikarenakan ketikaterdakwa berkomunikasi dengan Sdr AGUS SALIM Als DOBEL bahwaSdr.

AGUS SALIM Als DOBEL satukampung samasama dari Batam.Bahwa uang hasil pencurian tersebut terdakwagunakan untukmemperbaiki kendaraan milik terdakwa yang telah digunakan untukmengantar dan menjemput rekanrekan terdakwa tersebut sebelumketika dan sesudah melakukan pencurian tersebut dan sebagaiandipergunakan biaya hidup seharihari.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah survai rumah tersebut danSurvai rumah tersebut itu yang mengajak sdr.

/PN Kng 1 (Satu) unit Hanpond merk Oppo warna Silver Gold dengan nomer085222201456 milik terdakwa ketika survai digunakan oleh sdr.AGUS SALIM Als DOBEL untuk memfoto rumah milik korban dan alatkomunikasi ketika sebelum dan setelah peristiwa itu terjadi. 1 (Satu) unit kendaraan R. 4 merk Honda Type CRV Nopol E 1196 LUwarna Hitam milik terdakwa ketika itu terdakwa gunakan untukmengantar survai dan mengantar rekanrekan terdakwa tersebutketika sebelum dan sesudah melakukan peristiwa pencurian.Bahwa sebelumnya

AGUS SALIM Als DOBEL satukampung samasama dari Batam.Bahwa uang hasil pencurian tersebut terdakwagunakan untukmemperbaiki kendaraan milik terdakwa yang telah digunakan untukmengantar dan menjemput rekanrekan terdakwa tersebut sebelumketika dan sesudah melakukan pencurian tersebut dan sebagaiandipergunakan biaya hidup seharihari.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah survai rumah tersebut danSsurvai rumah tersebut itu yang mengajak sdr.

SOLUSI PRIMA ARTHA adalah perusahaan yang bergerak di bidangpenjualan barangbarang elektronik baik secara tunai/cash maupun kredit dan tugasTerdakwa sebagai Marketing adalah memasarkan barangbarang tersebut kepadamasyarakat;Bahwa Terdakwa benar melakukan penggelapan dalam jabatan bersama DENYROMSAH karyawan PT SOLUSI PRIMA ARTHA yang menjabat sebagai Surveyoryang bertugas melakukan pengecekan/survai terhadap calon nasabah yang akanmembeli barang elektronik PT SOLUSI PRIMA ARTHA serta JUJU JULEHA

Putusan nomor 653/Pid/B/2016/PN.Bks24Bahwa Terdakwa benar melakukan penggelapan dalam jabatan bersama DENYROMSAH karyawan PT SOLUSI PRIMA ARTHA yang menjabat sebagai Surveyoryang bertugas melakukan pengecekan/survai terhadap calon nasabah yang akanmembeli barang elektronik PT SOLUSI PRIMA ARTHA serta JUJU JULEHA yaitusales freelance (bayangan) yang tugasnya mencari nasabah, sejak bulan Agustus 2015sampai dengan bulan Desember 2015;Bahwa benar awalnya Terdakwa dikenalkan oleh DENY ROMSAH kepada JUJUJULEHA

Putusan nomor 653/Pid/B/2016/PN.Bks28Bahwa Terdakwa benar melakukan penggelapan dalam jabatan bersama DENYROMSAH karyawan PT SOLUSI PRIMA ARTHA yang menjabat sebagai Surveyoryang bertugas melakukan pengecekan/survai terhadap calon nasabah yang akanmembeli barang elektronik PT SOLUSI PRIMA ARTHA serta JUJU JULEHA yaitusales freelance (bayangan) yang tugasnya mencari nasabah, sejak bulan Agustus 2015sampai dengan bulan Desember 2015;Bahwa benar awalnya Terdakwa dikenalkan oleh DENY ROMSAH kepada JUJUJULEHA

PLN (Persero) Prokitring JTBN mempunyai tugas yaitu :~Menyusun Rencana Pelaksanaan Pengadaan Tanah, PenggantianTanaman, Bangunan serta perijinan;b Melaksanakan pendataan kepemilikan bagi tanah yang akan terkenalokasi pembangunan di wilayah PROKITRING JAWA TIMUR, BALIdan NUSRA;c Menghubungi instansiinstansi terkait untuk mengurus masalah perijinandalam pelaksanaan survai, inventarisasi, negosiasi harga danmendampingi pada saat pembayaran;d Memberikan penjelasan, penyuluhan dan sosialisasi bersama

Zulkarnain KemasENG menyetujui dan memerintahkan untuk dilakukan survai. Pada pertengahanbulan Oktober 2007 Saksi Ir. Budiman dan Saksi Sri Utami, SH. bersama TimGabungan PT. PLN melakukan survai terhadap Tanah Gogolan di Desa Boro,dari hasil survai disimpulkan bahwa Tanah Gogolan di Desa Boro, yangditawarkan oleh Saksi Drs. Agus Sukiranto, MM. memenuhi syarat untuk lokasiPembangunan Gardu Induk PT. PLN (Persero);Bahwa selanjutnya Saksi Ir. Budiman memerintahkan Saksi Drs.

ZulkarnainKemas ENG menyetujui dan memerintahkan untuk dilakukan survai. Padapertengahan bulan Oktober 2007 Saksi Ir. Budiman dan Saksi Sri Utami, SH.bersama Tim Gabungan PT. PLN melakukan survai terhadap Tanah Gogolan diDesa Boro, dari hasil survai disimpulkan bahwa Tanah Gogolan di Desa Boro,yang ditawarkan oleh Saksi Drs. Agus Sukiranto, MM. memenuhi syarat untuklokasi Pembangunan Gardu Induk PT. PLN (Persero);Bahwa selanjutnya Saksi Ir. Budiman memerintahkan Saksi Drs.

PLN (Persero) Prokitring JTBN mempunyai tugas yaitu :Menyusun Rencana Pelaksanaan Pengadaan Tanah, Penggantian Tanaman,Bangunan serta perijinan.Melaksanakan pendataan kepemilikan bagi tanah yang akan terkena lokasipembangunan diwilayah PROKITRING JAWA TIMUR, BALI dan NUSRA.Menghubungi instansiinstansi terkait untuk mengurus masalah perijinan dalampelaksanaan survai, inventarisasi, negosiasi harga dan mendampingi pada saatpembayaran.Memberikan penjelasan, penyuluhan dan sosialisasi bersama Panitia

AGUS SALIM Als DOBEL meminta antarkepada saksi untuk survai tempat pekerjaan proyek tersebut ke daerahKec. Ciawigebang setelah itu saksi bersama dengan Sdr. AGUSSALIM Als DOBEL dan Sdr. ISKANDAR Als GUNTUR berangkatmenuju daerah Kec. Ciawigebang menggunakan kendaraaan R. 4Merk. Honda CRV milik saksi, dan ketika melewati rumah besar yangberada di Desa Pangkalan Ciawigebang Sdr.

Defender.e 1 (satu) potong kaos berkerah warnahitam lengan pendek Merk.Aeropostale.e 1 (satu) pasang kaos kaki setinggi mata kaki dengan corak warnahitam dan abuabu dengan list warna hijau.Dan sarana bantu yang digunakan ketika melakukan peristiwa ituyaitu :e 1 (Satu) unit Hanpond merk Oppo warna Silver Gold dengan nomer085222201456 milik saksi ketika survai digunakan oleh sdr.

SADIKIN als SADIuntuk Survai tempat rumah tersebut sebelum melakukan peristiwatersebut serta mengantar dan jemput Saksi Agus Salim Als Agu bimMuhammad Ali dan ketiga rekan Saksi Agus Salim Als Agu bimMuhammad Ali tersebut ketika melakukan peristiwa tersebut. 2 (Dua) Unit Handphone sarana komunikasi yang digunakan olehSdr. SADIKIN Als SADI dan Sdr.

SADIKIN Als SADI hanya mengantarkan dan menjemputTerdakwa bersama dengan rekan Terdakwa tersebut ketika sebelumdan sesudah melakukan peristiwa tersebut, dan sebelumnya Sadr.SADIKIN ikut survai rumah milik korban tersebut, serta Sdr.

DOBEL untuk keluar dengan tujuanmemantau atau survai rumah mewah milik korban tersebut. Setelahsampai di lokasi atau tempat rumah mewah tersebut, Sdr. AGUSSALIM Als. DOBEL menyuruh melakukan peristiwa pencurian di rumahmewah tersebut dengan perkataan "MAU NYURI APA ENGGAkemudian Sdr.

Indonesia,kaitananya adalah syarat sertifikasi ;bahwa benar pada saat ahli bergabung di Kantor Jasa Penilai Pubilik iti, kantor sudahada ;bahwa latar belakang pendidikan ahli D.4 dari Polban Bandung jurusan managementasset ;bahwa yang mengeluarkan hasil penilaian ini dari kantor, ahli yang melakukansurvainya ;bahwa benar dalam penilaian ini ada metodemetode disitu ;bahwa benar asumsiasumsi yang tercantum dalam hasil penilaian ini ;bahwa benar sebelumnya (Perkara ini) ahli sudah pernah melakukan survai

;bahwa survai yang dilakukan ahli survai rumahrumah dari Bank , al.

Bahwa, atas dorongan dan dukungan masyarakat yang terus mengalir padaPenggugat untuk maju sebagai Calon Kepala Desa Leyangan Periode 2012 2018, maka menjadi alasan yang sangat sulit bagi Penggugat untukPutusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 88/G/2012/PTUN.SMG7menghindari dukungan dan dorongan masyarakat tersebut, sehingga secarapribadi Penggugat yang dibantu oleh kelompok masyarakat setempatmelakukan survai dan analisa atas dukungan masyarakat tersebut, yaituPenggugat terus terjun dan silaturahmi hampir