TBBM Banjarmasin kepada PT.PERTAMINA PATRA NIAGA dengan No. Loading Order (LO) 8048798170;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Ade Kurniasih BintiKawidi;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Ill. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 16Februari 2015 Nomor: 276/Pid.Sus/2014/PN.Klk, yang amar nya berbunyisebagai berikut :Halaman 5 dari 9 hal Put No.17/PID.SUS/2015/PT.PLK.1.

TBBM Banjarmasin kepada PT.PERTAMINA PATRA NIAGA dengan No. Loading Order (LO)8048798170;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Nako Nusantara telah terjadi pemutusan hubungankerja;Setelah itu bahan bakar minyak jenis solar tersebut disisihkan lalu dikirim keLaboratorium Head TBBM Medan Group PT.

Nako Nusantara telah terjadi pemutusan hubungankerja.Setelah itu bahan bakar minyak jenis solar tersebut disisihkan lalu dikirim keLaboratorium Head TBBM Medan Group PT.

Nako Nusantara telah terjadi pemutusan hubungankerja.Setelah itu bahan bakar minyak jenis solar tersebut disisihkan lalu dikirim ke LaboratoriumHead TBBM Medan Group PT. Pertamina untuk dilakukan uji sample untuk mengetahui apakahbahan bakar minyak solar tersebut ditiru atau dipalsukan dan berdasarkan hasil pengujian dariLaboratorium tersebut yang ditanda tangani oleh Ardi Prima dengan No.

melimpahkan kewenangan yang akan diatur dalamKeputusan Menteri sebagaimana dijelaskan pada Pasal 13 ayat (2) PP No. 36 Tahun2004.Bahwa lembaga penyalur resmi yang ditunjuk untuk BBM bersubsidi antara lain :e SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar untuk Umum);e APMS (Agen Premium dan Minyak Solar);Hal. 15 dari 34 Hal.Putusan Nomor. 126/PID.B/2016/PN.TGTe SPBN (Stasiun Pengisian Bahan Bakar untuk Nelayan);e SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan).Bahwa mekanisme pendistribusian BBM dari titik serah Depo/TBBM

Pola langsung yaitu dari Depo/TBBM langsung ke Konsumen, contohnya untukkonsumen industry;b. Pola tidak langsung yaitu dari Depo/TBBM kepada konsumen melalui lembagapenyalur antaralainSPBU, APMS, SPBN, dan APDN.Bahwa sebagamana dijelaskan pemeriksa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016sekira jam 12.00 Wita saat anggota reskrim melakukan penyelidikan di wilkum polresPPU di temukan 1 (satu) unit motor Suzuki thunder KT 2906 ZG sedang memuat 3jerigen berisikan solar di jalan Propinsi Kel.

menteri dapat melimpahkan kewenangan yang akan diaturdalam keputusan Menteri sebagaimana di jelaskan pasal 13 (2) PP no 36 tahun2004Bahwa lembaga penyalur resmi yang di tunjuk untuk BBM bersubsidi antara lain:SPBU (stasiun pengisian bahan bakar minyak untuk umum).APMS (agen premium dan solar).AMT (agen minyak tanah).SPBN (stasiun pengisian bahan bakar minyak untuk nelayan).Hal. 23 dari 34 Hal.Putusan Nomor. 126/PID.B/2016/PN.TGTBahwa mekanisme pendistribusian Bahan Bakar Minyak dari titik serahdepot/TBBM

SPBN (stasiun pengisian bahan bakar minyak untuk nelayan).Bahwa mekanisme pendistribusian Bahan Bakar Minyak dari titik serahdepot/TBBM Pertamina sampai dengan konsumen, umumnya adalah lembagaPenyalur/Konsumen menebus Loading Order (LO) bahan bakar minyak (contohbensin premium RON 88 dan minyak solar) kepada PT Pertamina (Persero),dengan menyerahkan bukti bayar dari Bank persepsi, selanjutnya dengan LOtersebut BBM diangkut dari titik serah ke tujuan penyalurannya, langsung kepadaEnd User atau melalui

Santana dan SPOB Melisa adalahTerdakwa Deki Bermana ;Bahwa saksi bekerja di PT.Surveyor Indonesia tersebut sejak Mei 2009sampai dengan Juli 2012 ;Bahwa seingat saksi kapalkapal yang mengangkut BBM dari TBBM Dumaike TBBM Sei. Siak pawa waktu itu adalah Kapal MT.

kompartemen bila ada kejanggalan dariloading pihak P2 melakukan protes ke pihak kapal ;Bahwa BBM yang dibawa ke TBBM depot siak itu jenisnya ada Premium,Solar, Kerosin/Minyak tanah ;Bahwa kapakapal yang membawa Premium, Solar, Kerosin/Minyak tanahdari kilang Dumai ke TBBM Sei.

Santana membawa BBM ke TBBM SeiSiak pada saat saksi bekerja di TBBM Siak tahun 2010 ;Bahwa seingat saksi Terdakwa Deki Bermana di kapal MT. Santara padatahun 2010 tersebut bertindak selaku Mualim ;Bahwa mekanisme Pembongkaran BBM dari Kapal MT.

Santana di Jalan Setia BudhiPekanbatu ;e Bahwa saksi dikenalkan oleh Wahyono pada Du Nun di kedai kopi SetiaBudhi pada waktu itu saksi bekerja di Depot TBBM Sei.

Siak dan TBBM tanjung Uban Pekanbaru adalah KapalMV. Santana, MV. Maulana, MV. Meilisa, MV. Towo Aryo, MV. Triaksa 15dan SPOB Miduk ;Bahwa untuk kapal yang membawa BBM dari kilang Dumai ke Sei.

menegnai izin untuk melakukanpenyimpanan dan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Minyak Tanahdan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen terkaitpenyimpanan dan izin Usaha Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyaktanah tersebut, sehingga saksi KOMANG dan saksi ADI DIRGAHAYUlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 20 (dua puluh)jerigen isi 20 (dua puluh) liter per jerigennya ke Polres Baubau gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa setelah di lakukan test Report di Laboratotrium TBBM

menegnai izin untuk melakukanpenyimpanan dan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Minyak Tanahdan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen terkaitpenyimpanan dan izin Usaha Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyaktanah tersebut, sehingga saksi KOMANG dan saksi ADI DIRGAHAYUlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 20 (dua puluh)jerigen isi 20 (dua puluh) liter per jerigennya ke Polres Baubau gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan test Report di Laboratotrium TBBM

Selanjutnya diparaf dan diberi tandaP.1; Asli surat keterangan domisili nomor 16/SKD/TBBM/2020, tanggal 19 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Tingkem bersatu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah. Selanjutnya diparaf dan diberi tandaP.2: Asli Surat pengantar nomor 02/SP/TBBM/2020, tanggal 06 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Tingkem bersatu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah. Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Il. Saksisaksi:1.

ANAK II (umur 2 tahun).Bahwa pada bulan Desember 2010 untuk kepentingan perusahaanPemohon dimutasi ke TBBM Atapupu dan pada awal Januari 2012Pemohon dimutasi ke TBBM Badas, Sumbawa Nusa Tenggara Barat;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2011 Termohon atas permintaan Pemohonkembali ke Malang dengan alasan agar lebih dekat apabila Pemohonpulang untuk melepas rindu kepada istri dan anakanak Pemohon;10.11.12.Bahwa pada bulan Oktober 2012 mulai terjadi permasalahan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sering

2 (dua) orang anak, sedangkan anaknya masih kecilyaitu: ANAK I, Umur 6 Tahun dan ANAK II, Umur 2 Tahun, yang belummumayyiz dan sampai sekarang telah ikut bersama PenggugatRekonpensi sebagai lbu kandungnya sehingga sudah selayaknyaapabila Penggugat Rekonpensi mohon agar diterapkan sebagaiPemegang Hak Asuh (Hadlona) dari anak tersebut yang sangatmembutuhkan banyak biaya untuk Pendidikan demi untuk masadepannya nanti.4.Bahwa oleh karena Tenggugat Rekonpensi/ PEMOHON telah bekerjadi Perusahaan XXXX TBBM

KPTSP 516 / E 00710/ 2005S8 Tertanggal29 September 2005, dan Jabatan sekarang selaku Asisten Layanan Jual TBBM Badas, dengan fungsi S & D, Golongan Upah 13, maka sesuaiBukti Mediasi Permasalahan Keluarga Pekerja Xxxx 744998,tertanggal 01 Pebruari 2013 yang ditadatangani oleh HR.

PERTAMINA (Persero)ke konsumen dibagi menjadi 2 (dua) macam yaitu : e Pola langsung yaitu dari depot/TBBM Pertamina langsung ke konsumen,contohnya untuk konsumen industri; e Pola tidak langsung dari depot/TBBM Pertamina ke lembaga penyalur resmiPertamina, antara lain SPBU, SPDN dan APMS; e Bahwa mekanisme pendistribusian Bahan Bakar Minyak dari titik serah Depot/TBBM Pertamina sampai dengan konsumen, umumnya adalah Lembaga Penyalur/Konsumen menebus Loading Order (LO) Bahan Bakar Minyak (contoh bensinPremium

Pertamina; e Bahwa sebagaimana telah disampaikan Penyidik kepada Ahli maka atas perbuatanTerdakwa tersebut Ahli dapat menjelaskan sebagai berikut : a Bahwa minyak Bensin Premium RON 88 non subsidi (harga industri) untuk daerahKabupaten Paser pada tanggal 18 Mei 2014 sebesar Rp.12.192,00 (dua belas ribu seratussembilan puluh dua Rupiah) setiap liter termasuk PPn dan PPh, namun belum termasukongkos angkut dari Depot/TBBM ke alamat serah/tujuan; b Sesuai dengan Peraturan menteri Energi dan Sumber Daya

TBBM Banjarmasin kepada PT. PERTAMINAPATRA NIAGA dengan No.

TBBM Banjarmasin kepada PT.PERTAMINA PATRA NIAGA dengan No.

Pola Langsung dari Depot/TBBM Pertamina langsung kekonsumen contohnya untuk konsumen industri.b. Pola Tidak Langsung dari Depot/TIBBM ke LembagaPenyalur antara lain SPBU,APMS,SPBN,AMT.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 :1131.

Bahwa mekanisme pendistribusii BBM dari Pertamina kekonsumen baik subsidi maupun non subsidi yaitu : pola langsung dariDepot / TBBM pertamina langsung ke konsumen (untuk industri). Polatidak langsung dari Depot / TBBM ke lembaga penyalur seperti SPBU,APMS,SPBN, AMT.6. Bahwa pendisitribusi pola langsung dengan cara pengangkutanminyak dari titik seran Depot/ TBBM pertamina langsung kepadapenjual minyak tanah melalui AMT minyak tanah dengan sistemRayonisasi.7.

Bahwa benar mekanisme pendisiribusian BBM dari Pertaminake konsumen baik subsidi maupun non subsidi yaitu : pola langsungdari Depot / TBBM pertamina langsung ke konsumen (untuk indusiri).Pola tidak langsung dari Depot / TBBM ke lembaga penyalur sepertiSPBU, APMS,SPBN, AMT.13. Bahwa benar pendistribusi pola langsung dengan carapengangkutan minyak dari titik serahn Depot/ TBBM pertaminalangsung kepada penjual minyak tanah melalui AMT minyak tanahdengan sistem Rayonisasi.14.

Tidak ada unsur melanggar hak subyektif pihak PenggugatBahwa tanah TBBM Baubau telah dibayar lunas oleh Tergugat Il.Dengan demikian unsur melanggar hak subyektif orang lain (Penggugat)tidak terpenuhi.c. Tidak ada kesalahanBahwa sebagaimana uraian Tergugat di atas, pembelian Tergugat II atastanah TBBM Baubau adalah sah berdasarkan hukum. Dengan demikianunsur adanya kesalahan tidak terpenuhi.d.

Tidak ada kerugianBahwa karena pembelian Tergugat II atas tanah TBBM Baubauadalahsah berdasarkan hukum dan Tergugat II telah membayar lunas atastanah TBBM Baubau kepada para pemilik tanah yang telah diverifikasioleh BPN Baubau pada saat proses pembebasan tanah. MengingatPenggugat tidak dapat memberikan bukti alas hak atas tanah yangdiklaim oleh Penggugat maka tidak sepatutnya mendalilkan telahmengalami kerugian.e.

Pertamina (Persero) Tbk Kota Baubau, yang ada adalah PTPertamina (Persero) yang mempunyai wilayah kerja salah satunya diHalaman 57 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2018/PN BauMarketing Operation Region (MOR) VII Sulawesi dan mempunyai fasilitasTerminal Bahan Bakar Minyak (TBBM) salah satunya di Baubau..

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Tergugat Il memperoleh Tanah Lokasi TBBM Baubau melaluibeberapa tahap pembebasan tanah dari beberapa pemilik tanah danPenggugat tidak dapat menjelaskan secara detail mengenai lokasi tanahyang diklaim berdasarkan gambar situasi yang resmi dari BPN, sehinggaseharusnya Penggugat menarik juga para pemilik tanah tersebut sebagaipihak dalam perkara ini..

Dengan demikian gugatan Penggugattidak mengandung error in persona sehingga eksepsi poin 2 ini harus ditolak ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat II pada poin 3 menyatakan bahwagugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarik seluruh pemilik asaltanah yang sekarang menjadi lokasi TBBM Pertamina Baubau. Terhadapeksepsi ini, berdasarkan Putusan MA RI tanggal 1661971 Nomor : 305 K/ Sip/1971 dinyatakan bahwa hanya penggugatlah yang berwenang menentukanSiapa yang digugat.

Pertamina Patra Niaga dengan Shipment Nomor14115519 dan Surat Pengantar Pengiriman dengan Shipment Nomor14114025 tersebut dengan bantuan dari saksi Suaib yang berjabatan selakuPerwakilan PT Pertamina Patra Niaga TBBM Donggala. Dimana PT PertaminaPatra Niaga TBBM Donggala adalah perusahaan yang bergerak di usahaniaga Bahan Bakar Minyak jenis solar non subsidi dan premium. Terhadapkedua Surat Pengantar Pengiriman yang berasal dari PT.

Pertamina PatraNiaga dengan Shipment Nomor 14115519 dan Surat Pengantar Pengirimandengan Shipment Nomor 14114025 tersebut, Sesuai dengan keteranganSaksi Nining Andini petugas Layanan Jual Propinsi Sulteng pada PTPertamina Patra Niaga TBBM Donggala, pada hari Senin tanggal 27 Mei2019, tidak tercatat PT Pertamina Patra Niaga TBBM Donggala telahmengeluarkan sejumlah 16.000 (enam belas ribu) liter BBM jenis solar untukkapal TB Varco atau mengeluarkan Surat Pengantar Pengiriman dari PT.Pertamina Patra

Bahwa sesuai laporan penyaluran pada tanggal 27 Mei 2019 PT.PERTAMINA TBBM DONGGALA Propinsi Sulteng telah mengeluarkanbahan bakar minyak jenis SOLAR bersubsidi yang dikirim ke APMS milikPT. PUTRA CATUR PERSADA NUSANTARA No 7691502 dengan alamatKecamatan Tike Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat danke APMS milik PT.

MUTIARA JAYA ENERGY No. 7691504 Desa SempoKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Baratmasing masing sebanyak 8000 (delapan ribu) Liter ;Halaman 9 dari 39 Putusan No. 19/Pid.B/2020/PN DglPARAF KM HK1 HK2 Bahwa sesuai laporan penyaluran pada tanggal 27 Mei 2019 dari PT.PERTAMINA TBBM DONGGALA Propinsi Sulteng diketahui telah terdapatpengeluaran bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi dengan tujuanpengiriman seharusnya ke APMS ( Agen Penyalur Minyak Solar ) milik PT.Putra Catur

Pertamina Patra Niaga TBBM Donggala.

Pertamina Persero TBBM Baubau
2.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Cq. Badan Pertanahan Kota Baubau

HUBUNGAN HUKUMNYA DENGAN TANAH MILIKPENGGUGAT YANG SEKARANG DALAM PENGUASAAN TERGUGAT lI,SEBAB TANAH MILIK PENGGUGAT IN CASU OBYEK SENGKETABERBEDA DENGAN TANAH MILIK WAODE YURNI NAHMUDDIN, SELAINITU TANAH TERSEBUT BERASAL DARI ORANG YANG BERBEDA, JUALBELI YANG BERBEDA SERTA OBYEK TANAH YANG BERBEDA PULA;Halaman 4 dari 71 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bau10.11.12.Bahwa sesuai pula PENGAKUAN dari Tergugat , atas Kepemilikan Lahan /Tanah yang dijadikan sebagai tempat / lokasi Terminal Bahan Bakar Minyak(TBBM

Selain itu Tergugat tidakmenerangkan hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatsehingga apa urgensinya Tergugat perlu meminta izin Penggugat untukmendaftarkan tanah milik Tergugat I.Selain itu pada posita gugatan angka 10 dan 11 Penggugat mendalilkansebagai berikut:10. ..., atas Kepemilikan Lahan / Tanah yang dijadikan sebagaitempat /lokasi Terminal Bahan Bakar Minyak ( TBBM ) yang telahmemperoleh Legalitas dari Tergugat II adalah terdiri dari 3 (Tiga) buahSertifikat HGB (Hak Guna Bangunan)

Tidak ada kesalahanBahwa sebagaimana uraian Tergugat di atas, pembelian Tergugat atas tanah TBBM Baubau adalah sah berdasarkan hukum. Dengandemikian unsur adanya kesalahan tidak terpenuhi. d.

Tidak ada kerugianBahwa karena pembelian Tergugat atas tanah TBBM Baubauadalah sah berdasarkan hukum dan Tergugat telah membayarlunas atas tanah TBBM Baubau kepada para pemilik tanah yangtelah diverifikasi oleh BPN Baubau pada saat proses pembebasantanah, maka tidak sepatutnyaPenggugatmendalilkan telahmengalami kerugian.e.

Pertamina sejak 1 Oktober 1992sampai dengan saat ini, dimana awalnya Saksi bekerja sebagai security,kemudian pada tahun 2002 ditugaskan sebagai Asisten keuangan dansekarang menjadi suvervisor keuangan;Bahwa setahu Saksi untuk pembangunan kantor TBBM yang baru di Sulaa,pembangunannya ditahun 2004 dan peresmiannya pada tahun 2011;Bahwa untuk proses pembangunan TBBM Baubau, diawali dengan turunnyatim dari PT.

Pola langsung yaitu dari Depot/TBBM Pertamina langsung ke konsumen,contohnya untuk konsumen industri.b.

Pola tidak langsung yaitu dari Depot/TBBM Pertamina ke lembaga penyalurresmi Pertamina, antara lain : SPBU, APMS dan SPDN.Bahwa mekanisme pengangkutan bahan bakar minyak dari titik serahDepot/TBBM Pertamina sampai dengan ke konsumen umumnya adalah,lembaga penyalur/konsumen menebus Loading Order (LO) bahan bakarminyak (contoh bensin premium dan minyak solar) kepada Pertamina, denganmenyerahkan bukti bayar dari bank persepsi, selanjutnya dengan LO tersebut18BBM diangkut dari titik serah ke tujuan penyalurannya

penyimpanan dan niaga BBM adalah Menteri sesuai dengan Pasal 23 UURI Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dan Pasal 13 PP No. 36 Tahun 2004.Selanjutnya Menteri dapat melimpahkan kewenangan yang akan diatur dalamKeputusan Menteri sebagaimana dijelaskan pada Pasal 13 ayat (2) PP No. 36 Tahun13SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar untukAPMS (Agen Premium dan MinyakSPBN (Stasiun Pengisian Bahan Bakar untukNelayan) ;SPDN (Solar Packed DealerBahwa mekanisme pendistribusian BBM dari titik serah Depo/TBBM

Pertaminasampai dengan konsumen umumnya adalah lembaga penyakur/ konsumen meneburLoading Order (LO) BBM kepada Pertamina denganmenyerahkan bukti bayar dariBank persepsi, selanjutnya dengan LO tersebut BBM diangkut dari titik serah ketujuan penyalurannya yaitu melalui penyalur ataupun pengguna akhir ;Bahwaterdapat 2 (dua) macam pola pendistribusian BBMPola langsung yaitu dari Depo/TBBM langsung ke Konsumen, contohnya untukkonsumenindustry ; 222 nnonane nnn nnn nnnPola tidak langsung yaitu dari Depo

/TBBM kepada konsumen melalui lembagapenyalur antara lain SPBU, APMS, SPBN, danBahwa sebagaimana kasus posisi dan bukti yang disampaikan oleh penyidik kepadaahli perbuatan Terdakwa bertujuan untuk memeperoleh keuntungan dengan caramerugikan masyarakat dan Negara oleh karena itu tidak dapat dibenarkan dan patutdiduga telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niagaBBM yang disubsidi pemerintah sesuai dengan Pasal 55 UURI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dan dapat

Pertamina;sejak tahun 1992 hingga saat ini, telah berlangsung selama +26 tahun atauselama + 9,630 hari (Sembilan ribu enam ratus tiga puluh hari) dikuasai,diakui dan digunakan oleh Tergugat tanpa ada dasar hukum yang sah dantanpa alas hak yang sah, serta tanpa tata cara yang sah menurut hukum olehTergugat dan digunakan sebagai kegiatan bisnis untuk mencari keuntungan,sebagai akses jalan keluarmasuk kendaraan tangki minyak dari TerminalBahan Bakar Minyak (TBBM) PT.

Berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor. 63 Tahun 2004Tentang Pengamanan Obyek Vital Nasional (bukti T12) dan KeputusanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor : 3407 K/O7/MEM/2012tentang Penetapan Obyek Vital Nasional di Sektor Enerdi dan SumberDaya Mineral (bukti T13), TBBM Tj.

Dengan demikian, pembangunan tembok batas pagaryang berfungsi untuk mengamankan TBBM Tj. Gerem, membatasi aksesmasuk dan keluar bagi pihakpihak lain yang tidak berkepentinganterhadap operasional TBBM sebagai Obyek Vital Nasional adalahperbuatan yang bukan melawan hukum. Justru tindakan tersebut adalahwujud kepatuhan Tergugat atas ketentuan hukum yang berlaku untukHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 57/PDT/2019/PT BTNmemberikan dan mewujudkan pengamanan terhadap Obyek VitalNasional.5.

Tindakan Tergugat dalam membangun tembok batas danmembatasi akses masuk dan keluar wilayah TBBM adalahtindakan kepatuhan hukum Tergugat atas ketentuan hukum yangberlaku.b) Tidak ada kerugianHalaman 38 dari 49 Putusan Nomor 57/PDT/2019/PT BTNBahwa Tergugat telah melakukan pembayaran kepada Arkani bin Safi(yang diakui oleh Penggugat sebagai pewarisnya), berdasarkan (buktiT10) dan (bukti T11) dan dikuatkan dengan pengakuan dari Ny.Hamsyah dan binti Ali dan Arkani bin Safi dalam perkaraperkarasebelumnya

yang digunakan sebagai jalan masuk ke TBBM Tanjung Geremadalah Tanah Pertamina.2, Dalam angka 2 suratnya, atas bidang tanah Hak Milik sesuai SHMNomor 2132 SU 01498/Gerem seluas 7.462 m*, PT Pertamina akanmenjadi pertimbangan dalam rencana perluasan TBBM Tanjung Geremdengan penyesuaian kebutuhan perusahaan.3 Menunjuk angka di atas, agar PT Pertamina segera dansecepatnya merealisir pembelian tanah SHM Nomor 2132 SU01498/Gerem seluas 7.462 m.4.

iddah dan nafkahMadhiah ( lalai ), mutah dan nafkah anak berkelanjutan; tetapi harusmemperhatikan pada siapa pembuktian tersebut seharusnyadibebankan dan alasanalasan para pihak menyikapipermasalahannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Manado tidaksependapat dengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama yangmendasarkan pada Upah Minimum Regional ( UMR ) tersebut,karena hal ini mereduksi status Tergugat sebagai Pegawai BUMNyang cukup ternama yaitu PERTAMINA dan Jabatannya adalah SpvHsse Tbbm

Gorontalo Group sebagaimana surat rekomendasi Nomor001/F17436/2019SO tanggal 27 Maret 2019 yangditandatangani OH TBBM Gorontalo Group, Fransiscus MorisHal 15 dari 22 hal.Put.No 9/ Pdt.G/2019/PTA.MdoWungubelen; dengan demikian tuntutan Penggugat tentang nafkahiddah dan nafkah lalai setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000,00(Lima juta rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp.3.000.000,00 ( Tigajuta rupiah ) perbulan cukup layak dan wajar untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas

yaitu Depot/TBBM Medan Group, Depot/TBBM Tanjung Ubandan Depot/TBBM Sei Siak ;Bahwa untuk Depot/TBBM Tanjung Uban dan Depot/TBBM Sei.

Tanjung Uban dan TBBM Sei Siak, datadatanyaada di MOR I yang tahu adalah fungsi Operasi ;Bahwa setahu saksi batas toleransi susut minyak melalui tengker/tongkang itumenurut ketentuan, untuk batas toleransinya R1.

di bawahPengawasan saksi ada 4 (empat) yaitu TBBM Tanjung Uban, TBBM Pulau SambuKepri, TBBM Kabil Batam dan TBBM Kijang Tanjung Pinang ;Bahwa yang berkaitan dengan losses tidak pernah saksi lakukan, saksi melakukanInternal Audit hanya audit Industrial dan Marketing ;Bahwa pada tahun 2014 ada ketidakwajaran dan itu perlu disempurnakan tapi itumerupakan audit keuangan dan ada disampaikan pada pimpinan ;Jodi due Bahwa berkaitan pengangkutan BBM Dumai Sei.

Santana di Jalan Setia Budhi Pekanbaru ;Bahwa saksi dikenalkan oleh Wahyono pada Du Nun di kedai kopi Setia Budhipada waktu itu saksi bekerja di Depot TBBM Sei.

Siak dan TBBM tanjung Uban Pekanbaru adalah Kapal MV.Santana, MV. Maulana, MV. Meilisa, MV. Towo Aryo, MV. Triaksa 15 danSPOB Miduk ;Bahwa untuk kapal yang membawa BBM dari kilang Dumai ke Sei.

Bahwa Termohon pernah memukul Pemohon akibat Termohonmau dimadu oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalbersama sejak bulan juli tahun 2017 hingga sekarang sudah 8bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah (TBBM) tenaga buruhbengkar muat dengan penghasilan sekitar sejumlahRp.1.500.000; Bahwa selama Pemohon meninggalkan Termohon makaPemohon tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpernah diusahakan untuk rukun melalui

pemohontelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa bila terjadi perceraian maka berlaku masa iddahbagi seorang perempuan (janda) sesuai maksud pasal 30 ayat (1) huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi Pemohon dan Termohonyaitu Pemohon mempunyai penghasilan sebagai tenaga buruh bongkar muat(TBBM

BBM Solar Bersubsidi tersebut untuk dibawa ke gudang disampingrumahnya di Desa SibatuSibatu Kampung Baru Jalan Pisang KipasKelurahan Bahsorma Kecamatan Sitalasari Kota Pematangsiantar untukdiolah kembali menjadi Bahan Bakar Minyak Tanah dan dijual kembalikepada masyarakat dengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratusrupiah) perl liternya, dan untuk itu terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium TBBM

dan BBM Solar Bersubsidi tersebut menyerupaibahan bakar minyak tanah, selanjutnya bahan bakar minyak tanah oplosantersebut dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah) perl liternya dimana harga bahan bakarminyak tanah dipasaran adalah sebesar 7.800, (tujuh ribu delapan ratusrupiah) per liter, dan untuk itu terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;noneee= Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium TBBM

menurut pengakuanTerdakwa selanjutnya bahan bakar minyak tanah oplosan tersebut dijualkembali kepada masyarakat dengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu limaratus rupiah) sampai dengan 9.000, (sembilan ribu rupiah) per liternyadimana harga bahan bakar minyak tanah dipasaran adalah sebesar 7.800,(tujuh ribu delapan ratus rupiah) per liter, dan untuk itu terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium TBBM