NOBER langsung mengambil tas milik saksikorban tcrsebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa IJ dengan cara menariktas tersebut yang ditaruh dl dekat kaki saksi korban secara paksa. Sehingga saksi korban menjadi terkejut lalu saksi korban sempat mengejar merekaterdakwa namun tidak berhasil bahkan sempat terjatuh dari sepeda motordikarenakan menghindari mobil yang hampir menabrak saksi korban. Sedangkan terdakwa I.

Menimbang. bahwa oleh anak, Pemohon belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun. maka Pemohon sebagai orang tua mempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak Pemohon yang bernama SYUKRON:Menimbang. bahwa Pemohon dalam permohonannya bermaksud merubah namaanak Pemohon ya bernama SYUKRON sebagaimana yang tercatat dalam kutipan aktekelahirannya supaya ditambah. ditulis dan dibaca menjadi "IRON AKIIMAD SYUKRON" olehkarena nama anak Pemohon tcrsebut Serino sakitsakitan dan menurut

nana inaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor tahun 174 Juncto Pasal 15Kornpilasi 1 lukum Istarn. sehinzna permohonan Pemohon cukup beralasan.Menirnbang, babwa berdasarkan pertimbanganpertimbangart tcrsebut diaiasmaka niajelis rnemandang bijaksaua apabila Pemohon di herikan dispensasi untuknienikalikan anaknya, oleh karena itu permolionan Poniohon dapat dikahulkan.Menimbang, hnhwa hcerdasarknn pasal t9 ayat (1) Undanglindang Nomor 7tahun 1989 yang idah diuhah dengan UndangUndang Nornor talitin 2019. biayaperkara

peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang clibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebag berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kclahiran terscbutBahwa benar pernohon adalah ayah kandung dari ANGGAR WJARANATA adalahanakanak yang sah dari perrukahan pemohon dan NIRWANA;Bahwa benar tentang kelahiran anak pernohon tcrsebut

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara Permohonanini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohondatang menghadap sendiri:Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tcrsebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.

NUR UTOMO dari hasil mencuri.e Bahwa terdakwa meminla tolong Sdr.HARTONO (DPO) untukmenjualkan rokok tersebut dan setelah rokok berbagai mereksebanyak satu sak tcrsebut berhasil dijualkan HARTONO denganharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)terdakwa mendapat komisi sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa meskipun terdakwa sudah mengetahui bahwa rokokberbagai merek sebanyak satu sak yang diterimanya merupakanhasil pencurian setelah mendapat penjelasan dari Sdr.NURUTOMO

NUR UTOMO dari hasil mencuri lalu terdakwa meminta tolongSdr HARTONO (DPO) untuk menjualkan rokok tersebut dan setelah rokok berbagai merek sebanyaksatu sak tersebut berhasil dijualkan HARTONO dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) terdakwa mendapat komisi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian tcrsebut mcskipun bukan terdakwa sendiri yang menjualkannamun terdakwa menawarkan kepada Hartono untuk menjualkan rokok tersebut, lalu setclah

MbahJoyo ;e Bahwa penangkapan tersebut tcrsebut berawal dari adanya informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang mengangkut kayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH setelah dilakukanpenyelidikan dan mengetahui Sdr. Siswoyo dan terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakantruck, selanjutnya saksi memberhentikan kendaraan yang dikemudikan terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata benar Sdr.

Gondang, Kab.Nganjuk ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;98 (sembilan puluh delapan) batang kayu Jati bulal kecil dengan berbagai macam ukuranvolume 1,483 m3;Dan barang bukti tcrsebut telah disita seeara sah menurut hukum dan dipersidangan barang buktitersebut telah dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa scianjutnya Majetts Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

2)Perturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, seperti tersebut dalam duduk perkara ini,majelis menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril karena keduanya telah memberikan keterangan dimuka persidangan secaraterpisah namun keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya lagipula dapat mendukung kebenaran dalildalil permohonan pemohon, olehnya ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang. bahwa berdasarkan buktibukti pemohon tcrsebut

Bahwa berdasarkan halhal tcrsebut diams. Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya:2. Menetapkan sebagai Hukum. Identitas yang tertulis atas nama ERNA SRIREDJEKI binti H. MOH. TOEKIMAN yang tertulis di Akta Cerai adalahsalah.

/membakar hasiltambang berbentuk serbuk logam yang dibawa tcrdakwadengan cara panamalamaserbuk cmas dimasukkan ke dalam tembikar, kemudian penggebosandinayalakanapinya selanjumya serbuk emas yang ada didalam tembikar tcrsebut dicampurdenganpijar pernbersih secukupnya lalu dibakar sampai cair, setelah mencairkernudian api dimatikan danserbuk yang telah mencair dibiarkan membekumenjadi lempengan emas, setelah menjadi lempenganemaslbeku kemudiandiangkat daii tembikar, ialu ditokok dan ditimbang, setelah

Sorik Mas Mining yang memiliki izin usahapenambangan di Desa HutaBargot sehingga oleh karenanya maka kegiatan pertambangan tanpaijin yang dilakukan ditempat tersebut dapat dikategorikan sebagai kcgialan pertambanganillegal, ketcrangansaksi tcrsebut bersesuaian dengan keterangan saksi Erwinsyah Siregar dansaksi JohanRambe yang menyatakan bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada saat itusaksi AdiMuhtadi saksi Abdullah dan tcrdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin dari pihakyang sehingga oleh karenanya

adalah Ladi yang beralamat di Desa Rejoso, Kecamatan Rcjoso, Kabupaten Nganjuk ;e bahwa cara bermainnya menurut terdakwa jika tebakan keluar 2 (dua) angka mendapatkanuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk tebakan keluar 3 (tiga) angkamendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk tebakan 4(cmpat) angka mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan apabila tebakan angka yang dipasang oleh pembcli kupon togel tcrsebut

tidak cocokdengan angka yang keluar maka dinyatakan kalah dan uang menjadi milik bandar, dan permainanini hanya bersifat untunguntungan;e bahwa dalam menjual kupon togel, terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;s bahwa permainan togel terscbut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dan dari penjualan kupon togel tersebut, terdakwa mendapat upah / komisi sebesar sebesar5 % (lima persen) dari hasil penjualan;Atas keterangan saksi tcrsebut, terdakwa membenarkannya.2.

KEADILAN BERBASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pengguagt, umur 31 tahun, Agama Islam, pekeijaan Tukang Tenun, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPenggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual pakaian jadi, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tcrsebut

P6Mcnimbang, bahwa buktibukti surat tcrsebut di atas yang berupa foto copy (P1 s/d P6) telah dicocokandengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

maksimal menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon , tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa rumali tangga pemohon dan termohon telali diwamai perselisihan dan pertengkaran karenatermohon tidak memperhatikan pemohon tidak menyediakan makanan pemohon dan termohontelali meninggalkan pemohon sudali 7 bulan lamanya dan selania itu termohon tidak pemali adakliabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa alasan tcrsebut

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih sedang terjadi penyalagunaannarkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut lalu saksimemberitahu kepada anggota saksi yang bernama APRIADI, sdraSYUKUR dan sdri Dwi melakukan penyelidikan di daerah tcrsebut,sertelah tiba di rumah kontrakan sdri RISKA OKTARIA Bind ANALIdi Jalan Tanjung Laut II Kel. Gunung Ibul Kec.

Gunung lbul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih sedang terjadi penyalagunaannarkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut lalu saksimemberitahu kepada anggota saksi yang bernama APRIADI, sdraSYUKUR dan sdri Dwi melakukan penyelidikan di daerah tcrsebut,sertelah tiba di rumah kontrakan sdri RISKA OKTARIA Bind ANALIdi Jalan Tanjung Laut II Kel. Gunung Ibul Kec.

Gunung lbul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih sedang terjadi penyalagunaannarkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut lalu saksiHal 18 dari 37 halaman, Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Pbmmemberitahu kepada anggota saksi yang bernama APRIADI, sdraSYUKUR dan sdri Dwi melakukan penyelidikan di daerah tcrsebut,sertelah tiba di rumah kontrakan sdri RISKA OKTARIA Bind ANALIdi Jalan Tanjung Laut II Kel. Gunung Ibul Kec.

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah clantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan scbagai pcngganti naflcah,schingga dengan perbuatan Tergugat tcrsebut Tergugat telah terbuktimelanggar janji talik talaknya yang dibacanya sewaktu akad rtikahnya dahulu ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar selunth biaya yang timbul akibat perkaraini; 6.

Pol BM 1425 DM kepada saksi JHONAFRIZAL SIMAMORA Bin JEIMITRO SIMAMORA (Alm), namun hingga lewattanggal 6 Januari 2012 tcrdakwa tidak mengembalikan mobil beserta kekuranganuang tcrsebut tanpa memberitahu saksi JHON AFRIZAL SIMAMORA BinJEIMITRO SIMAMORA (Alm);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 januari 2012 terdakwa bersama dengan AGUNG(belum tertangkap) pergi menemui saksi TRI EKA Bin ARIFIN yang beralamat diAspol Sentosa Jalan FL Tobing Sibolga Sumatera Utara bertujuan untuk meminjamuang kepada saksi

Pol BM 1425 DM kepada saksi JHONAFRIZAL SIMAMORA Bin JEIMITRO SIMAMORA (Alm), namun hingga lewattanggal 6 Januari 2012 tcrdakwa tidak mengembalikan mobil beserta kekuranganuang tcrsebut tanpa memberitahu saksi JHON AFRIZAL SIMAMORA BinJEIMITRO SIMAMORA (Alm);e Atas kejadian tersebut selanjutnya saksi JHON AFRIZAL SIMAMORA BinJEIMITRO SIMAMORA melapoikan perbuamn terdakwa ke Kantor Polisi Sektormandau untuk di tindak lanjuti, dan hsil penyidikan yang dilakukan didapati (satu)unit Mobil Tcrios No.

Bahwa sertifikat atas bidang tanah tcrsebut, scpengetahuan ParaPenggugat, masih atas nama Ir. Germanus Grassa, dan belum di prosesbalik nama karena Para Penggugat tidak pernah membuat dan menandatangani surat penolakan warisan.5. Bahwa pada pertemuan secara kekeluargaan yang di mediasi oleh BapakR.R. Gorry MBW yaitu adik kandung dari Ir.

Yang Pembanding tahuadalah Pembanding menabung dan pada saat jatuh tempoPembanding dapat mencairkan tabungannya untuk keperluanbiaya pendidikan anak dan keperluan rumah tangga lainnya;dengan tidak menjelaskan dari awal maka perbuatan Terbandingini termasuk mengelabuhi orangorang kecil sehingga orangorangkecil sangat MENDERITA oleh perbuatan Terbanding tcrsebut ;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 16 sampai halaman 17 sampai pada pertimbanganmenimbang bahwa pada pokoknya klaim

2009sekira jam 01.00 Wib mendatangi gudahg dusun Kedungringin desa Kedungringin KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya Sumari masuk ke dalam gudang dengan memanjatlewat anginangin, sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil menjaga situasi.Bahwa setelah berada di dalam kemudian Sumari mengambil 2 (dun) karung. kedelai dan keluarmelalui pintu sebelah barat, lalu kedua karung kedelai tersebut dibawa dengan mengunakansepeda motor dan disembunyikan di pinggir sawah.Bahwa setelah kejadian tcrsebut