. / Lamon /0513 tanggal 15 Mei 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SULKHAN BIN KARTAWI pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di gubuk ditengah tegalan timur Dsn.Ringin Ds.Payaman Kec.SolokuroKab.Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi

atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu LaLa cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTU KARSAN, SH, BRIGADIRSUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI mendapatkan informasi kalau di gubuktengah tegalan timur Dusun Ringin Desa Payaman Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ada perjudian

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTU KARSAN, SH, BRIGADIRSUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI mendapatkan informasi kalau di gubuktengah tegalan timur Dusun Ringin Desa Payaman Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ada perjudian, judi remi dengan menggunakantaruhan uang, sealnjutnya saksi HUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTUKARSAN, SH, BRIGADIR SUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI dipimpinKapolsek menuju

BRIGADIR SUKARTONO, SH :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan alat karturemi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2012sekira jam 17.00 WIB di sebuah gubuk di tegalan/ sawah di timurDusun Ringi Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBRIPKA H. Khoiri, BRIPTU Mardi, AIPTU Raksan, SH dan AKP.

BRIPTU MARDI SANTOSO :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan alat karturemi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2012sekira jam 17.00 WIB di sebuah gubuk di tegalan/ sawah di timurDusun Ringi Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBRIPKA H. Khoiri, BRIGADIR Sukartono, SH, AIPTU Raksan, SH danAKP.

Tegalan RT. 002/ RW. 005 Tanjungsari,Tlogomulyo, Temanggung.

AS 538500 atasnama AISAH Tempat dan tanggal lahir Temanggung, 22 Juli 1978 beralamat diDesa Tegalan, Tanjung Sari, Kec.

Tegalan RT.002/ RW. 005 Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah sesuaidengan yang tercantum dalam Akta kelahiran Nomor 3323 LT011120160094, Surat Tanda Tamat Belajar (SD) No.03 Dd 0509446, KTP NIK3323146207860001, KK nomor 3323141912050277;4. Memerintahkan kepada kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan identitas yang tercantum dalam Paspor AS538500 nama AISAH Tempat dantanggal lahir Temanggung, 22 Juli 1978 beralamat di Desa Tegalan, TanjungSari, Kec.

Tegalan RT. 002/RW. 005 Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

Tegalan RT. 002/ RW. 005Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah; Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Pasal 24 mengatur bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesiaberupa Paspor terdiri atas : a. Paspor Diplomatik, b. Paspor Dinas dan c. PasporBiasa.

di Dusun Krajan Desa Cengkrong Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan gunamemastikan kebenaran informasi tersebut dan sesampainya di tegalan di DusunKrajan Desa Cengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan para saksimelihat adanya suatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judisabung ayam dengan uang taruhan, kemudian saksi NUR HAFIFI, saksi AGUNGDARMAWAN dan HASANUDIN, SH melakukan penggerebekan danberhasilmenangkap terdakwa I.

permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang di tegalan di Dusun Krajan Desa CengkrongKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi HASANUDIN, SH. dan saksiAGUNG DARMAWAN melakukan penyelidikan guna memastikankebenaran informasi tersebut dan sesampainya di tegalan di Dusun KrajanDesa Cengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan saksi melihatadanya suatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judisabung ayam dengan uang taruhan, kemudian

Bilmasyarakat tentang adanya permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang di tegalan di Dusun Krajan Desa CengkrongKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi NUR HAFIFI dan saksi AGUNGDARMAWAN ~ melakukan penyelidikan guna memastikan kebenaraninformasi tersebut dan sesampainya di tegalan di Dusun Krajan DesaCengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan saksi melihat adanyasuatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judi sabungayam dengan

permainan judi sabung ayam dengan menggunakantaruhan uang di tegalan di Dusun Krajan Desa Cengkrong KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan;Bahwasaksi bersamasama dengan saksi NUR HAFIFI dan saksiHASANUDIN, SH. melakukan penyelidikan guna memastikan kebenaraninformasi tersebut dan sesampainya di tegalan di Dusun Krajan DesaCengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan saksi melihat adanyasuatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judi sabung ayamdengan uang taruhan, kemudian saksi

MUHAMMAD ALI bin ROHIM serta AKSAN (DPO) danGOFUR (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di tegalan di Dusun Krajan Desa Cengkrong KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan karenamelakukan permainan Judi sabung ayam dengan taruhan uang;" Bahwa dalam permianan judi sabung ayam tersebut terdakwa I. DANANGSUBROTO bin SUWANDI dan terdakwa II.

No.13/Tegalan/2003 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 887.DALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan Pengggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Tegalan,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, seluas1.421 m2, Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003 No.13/Tegalan/2003sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 887,tercatat atas nama MUHARTATI, SH.;4.

Memerintahkan Tergugat V untuk mencatat didalam Buku Tanah danPencatatan Sertifikat Hak Milik Nomor 887, seluas 1.421 m2, yangterletak di Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur, seluas 1.421 m2, Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003No.13/Tegalan/2003, yaitu pemilik terakhir yakni Muhartati, SH.;10.

Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Tegalan, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.421 m2,berdasarkan Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003 No.13/Tegalan/2003sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 887 atasnama MUHARTATI, SH.;2.

Menyatakan Pengggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Tegalan,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.421m, Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003 No.13/Tegalan/2003sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 887,tercatat atas nama MUHARTATI, SH.;4.

SARTONO, Jenis kelamin: Lakilaki, Pekerjaan : Tukang kayu, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 / RW.004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab. Sukoharjo ;2. DWI ASTUTI, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pedagang, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 /RW. 004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab.

DALAM REKONVENSIMaka, berdasarkan penilaian kami, telah terjadi kejanggalan atasPeralihanHak/Balik Nama atas Objek sengketa dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RIT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

Menyatakan bahwa kesepakatan jual beli atas Objek sengketa berupaTanah beserta bangunannya dengan SHM No : 1685 yang terletak didukuh Tegalan, RI 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?, Batal DemiHukum atau setidaknya di Batalkan.;.

Menyatakan sah atas sita jaminan sebuah SHM atas Objek Sengketadengan No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4,Hal 11 dari 16 hal putusan Nomor 164/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjodengan Luas + 460m?;.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan SHMtertanggal 6 oktober 2015 No 6380/2015 atas sebidang tanah denganSHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, KelurahanKataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas+ 460m?

PENETAPANNomor: 5080/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris antara :1.Penggugat 1, perempuan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tegalan RT.O1 RW.02 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember;Penggugat 2, perempuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi

Supriyadi No. 03 Arjasa Jember, sebagaimanatercantum dalam Surat Kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2011, selanjutnya disebutsebagai Para "Penggugat",1.MelawanTergugat I, perempuan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat I;Tergugat II, Lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember

, sebagai Tergugat IT;Tergugat II, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat IIT;Tergugat IV, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.02 RW.01 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat IV;5.

Tergugat V, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat V;Tergugat VI, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat VI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat

Piji milik orang tuaTerdakwa yaitu saksi III Sumo Karjan yang terletak di Dk Petak.DsDagangan Kec Parengan Kab Tuban berbatasan dengan tegalan saksi I,dan diantara tegalan tersebut terdapat pohon nangka yang berada ditanah tegalan saksi III yang sekarang sedang berbuah.3.

Bahwa Terdakwa sudah sejak kecil kenal dengan saksi I= sdrDarmu yang merupakan perangkat Desa/ Bayan di Dsn Guyangan, DsTanggulangin Kec Montong karena tegalan Piji milik orang tuaTerdakwa yaitu saksi III Sumo Karjan yang terletak di Dk Petak.DsDagangan Kec Parengan Kab Tuban berbatasan dengan tegalan saksi I,dan diantara tegalan tersebut terdapat pohon nangka yang berada ditanah tegalan saksi III yang sekarang sedang berbuah.Os Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul 13.00wib saksi

Bahwa setelah mendengar apa yang saksi sampaikan, saksi SumoKarjan pergi menuju tegalan di ikuti oleh saksi dan Terdakwa SerkaSantoso dari belakang.6. Bahwa sesampainya di tegalan saksi tidak melihat saksi Darmudisekitar tegalan, kemudian saksi memanggil mangil nama saksi Darmudan akhirnya saksi Darmu muncul, pada saat itu pula saksi melihatTerdakwa Serka Santoso mengambil batang bambu yang akan saksipergunakan sebagai pikulan untuk membawa buah nangka muda yangsaksi simpan di gubuk.7.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul13.00 wib saksi Darmu berada di tegalan miliknya yang berada didusun petak desa Dagangan, sekira pukul 14.00 wib = saksi SumoKarjan minta tolong kepada saksi Damin (pembantu ) untuk mengambilbuah nangka muda di ladang tegalan milik saksi Sumo Karjan yangletaknya berbatasan dengan tegalan milik saksi Darmu dengan maksudbuah nangka muda tersebut akan di masak sayur pada acara hajatan.154.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul13.00 wib saksi Darmu berada di tegalan miliknya yang berada didusun petak desa Dagangan, sekira pukul 14.00 wib = saksi SumoKarjan minta tolong kepada saksi Damin (pembantu ) untuk mengambilbuah nangka muda di ladang tegalan milik saksi Sumo Karjan yangletaknya berbatasan dengan tegalan milik saksi Darmu dengan maksudbuah nangka muda tersebut akan di masak sayur pada acara hajatan.2.

Bahwa Penggugat Il pada awalnya memiliki sebidang TanahPekarangan (tegalan) dan sebidang Sawah dari Lagijem als Wagiyem (ibudari Penggugat II) bahwa Sebidang Tanah pekarangan (tegalan) danSebidang tanah tersebut bekas hak anggaduh turun temurun, pembagianwarisan dari Karso semito als Kromo semito als Lagijo;7. Bahwa Penggugat II adalah Pemilik Sebidang Tanah Pekarangan(tegalan), sebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomorpersil 42217 kelas DIII Seluas 3.040 m?

Sebelah Timur : Bapak Wakirin/WinehBatas Batas Tanah Tegalan Yaitu:a. Sebelah Utara : tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriC. Sebelah Barat : tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Muh. Irfanib Sebelah Selatan : Bapak SuginoC.

Tanah PekaranganHalaman 46 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMG(tegalan) dan Sawah, bahwa sebelumnya seluruh tanah pekarangan(tegalan) dan Sawah awalnya sertipikat hak milik dan telah tercatatpada Letter C desa dengan atas nama Penggugat II (Samidin).9.

Bahwa benar Penggugat II tidak mempunyai hak atas Sawahdan Tanah Tegalan, sesuai dengan keterangan saksi Wakiman,mantan lurah Sarti dan mantan Lurah Amin Rosyidin, dan bahwasetengah sawah dan setengah tanah tegalan telah dijual kepadambok mikem dan telah melakukan Ugeran pada tahun 2012, danpada tahun 2013 Penggugat II menjual setengah sawah dansetengah tanah tegalan kepada Penggugat dan juga telahmelakukan Ugeran, dalam hal ini Kedudukan Penggugat II (Samidin)telah dirugikan Karena Penguggat II

) yaitu Tanah Pekarangan(tegalan) dan Sawah, bahwa sebelumnya seluruh tanah pekarangan(tegalan) dan Sawah awalnya sertipikat hak milik dan telah tercatatpada Letter C desa dengan atas nama Penggugat II (Samidin).11.

Saidi (di bawah sumpah)2Bahwa terdakwa mengambil cabe jamu milik saksi di tegalan Desa Sera Barat Kec.Bluto Kab. Sumenep;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya, tetapi diberitahu oleh Jatim sekitarpukul 12.30 WIB;Bahwa kejadiannya hari Jum at tanggal 6 April 2012;Bahwa saksi menanyakan kepada Ahma B. Misbah, Jatim, Suwana B.

Hoy dan Hoy,mereka membenarkan terdakwa mencuri cabe jamu tersebut;Bahwa saksi melihat cabe jamu berceceran di jalan tegalan dan dalam kantongplastik yang tergeletak di tanah, lalu saksi ambil dan serahkan kepada polisi;Bahwa menurut keterangan Ahma B. Misbah terdakwa saat itu bersama denganAnam;Suwanah B. Hoy (di bawah sumpah)Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal dan bulannya lupa tahun 2012sekitar pukul 12.00 WIB di jalan setapak dekat tegalan milik H.

Hariri (di bawah sumpah)4Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal dan bulannya lupa tahun 2012sekitar pukul 12.00 WIB di jalan setapak dekat tegalan milik H.

Misbah (di bawah sumpah)Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal dan bulannya lupa tahun 2012sekitar pukul 12.00 WIB di jalan setapak dekat tegalan milik H.

Hoy, yang ketika saksi sedang bekerja di kebunnya, saksi hanya sekalimelihat terdakwa memetik cabe jamu saat itu, tetapi saksi melihat ada banyak cabe jamudalam kantong plastik warna putih yang tergeletak di tanah, setelah terdakwa menyadari saksimelihat perbuatannya terdakwa pergi meninggalkan tegalan H.Saidi tanpa membawa cabejamu yang sudah dipetiknya;Menimbang, bahwa terdakwa membantahnya dan saksi Anam menerangkanterdakwa berada di dalam tegalan milik H.Saidi karena sedang mengejar anak burung

Suyono berupa sebidang tanahkering (tegalan) Letter C Nomor 302 Persil Nomor 18, Kelas Desa d Il,Luas 1.900 m, tertulis atas nama Napikah bin B. Suyono, terletak di DesaKarangrejo Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang dan sebidangtanah kering (tegalan) Letter C Nomor 302 Persil Nomor 19, Kelas Desa dIl, Luas 1.950 m?, tertulis atas nama Napikah bin B.

Suyono berupa sebidang tanahkering (tegalan) Letter C Nomor 302 Persil Nomor 18, Kelas Desa d II, Luas1.900 m?, tertulis atas nama Napikah bin B.

Suyono yang terletak di desa Karangrejo, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumaajng dan sebidang tanah Tegalan(Kering) Leter C Nomor 302 Persil Nomor 19 Kelas Desa D II luas 1.950m?

atau sawah di dekat rumah saksi korban danterdakwa yaitu di Kabupaten Gunungkidul, sesampainya di tegalan tersebutterdakwa langsung memeluk dan mencium bibir saksi korban lalumembaringkan tubuh saksi korban di tanah tegalan, kemudian terdakwamenurunkan celana kolor dan celana dalam yang dipakai oleh saksi sampaisebatas lutut, pada waktu itu saksi korban menolak dengan mengatakanemoh (tidak mau), lalu terdakwa membujuk saksi korban denganmengatakan akan bertanggungjawab jika saksi korban hamil sehingga

atau sawah didaerah Gelaran, Bejiharjo, Karangmojo, Gunungkidul, untuk perbuatankedua di dalam mobil Xenia di lapangan Kestarian, ketiga dan selanjutnya dijalan dekat dusun dekat rumah terdakwa dan sawah atau tegalan diGunungkidul, dan terakhir sekitar bulan Oktober 2013 sekitar jam 24.00 WibHal 13 dari 36 Putusan No. 16.Pid.Sus.2014.PN.Wns14di tegalan atau sawah dekat dusun Gelaran, Bejiharjo, Karangmojo,Gunungkidul,Bahwa untuk kejadian yang pertama sekitar bulan September 2013 sekitarjam 19.00

Wib, namun sebelumnya saksi dan terdakwa saling mengirimkanpesan untuk bertemu di tegalan atau sawah dekat rumah saksi dan terdakwa,sesampainya di tegalan atau sawah tersebut terdakwa lalu memeluk danmencium bibir saksi kemudian membaringkan tubuh saksi di tanah tegalan,lalu terdakwa menurunkan celana pendek kolor dan celana dalam saksisebatas lutut, pada waktu itu saksi menolak dengan berkata emoh (tidakmau), namun terdakwa meyakinkan saksi tidak apaapa dan nanti kalauhamil akan tanggungjawab,

atau sawah dekat rumah saksi danterdakwa,sesampainya di tegalan atau sawah tersebut terdakwa lalu memeluk danmencium bibir saksi kemudian membaringkan tubuh saksi di tanah tegalan, laluterdakwa menurunkan celana pendek kolor dan celana dalam saksi sebatas lutut,pada waktu itu saksi menolak dengan berkata emoh (tidak mau), namunterdakwa meyakinkan saksi tidak apaapa dan nanti kalau hamil akantanggungjawab, setelah itu terdakwa menurunkan celana yang dikenakannyasebatas lutut dan memasukkan celana

Tanah tegalan terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten SHM No. 39 luas 5675 m2 dengan batas-batas :----------------------- Utara : Sungai- Selatan : Sungai- Barat : Martodiryo dan Sudiman- Timur : Kartodiryo6. Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;---------------------------------------------7.

Menghukum Tergugat Andi Sugiyanto untuk menyerahkan 2/3 dari tanah pekarangan SHM No. 38 luas 2335 m2 dan tanah tegalan SHM No. 39 luas 5675 m2 kepada Penggugat Narto Narto Wiratno;--------------------------------------9. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya ;-----------------------------------------10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp.2.301.000,- (dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan menurut hukum bahwaobjek sengketa tanah pekarangan SHMNo.38 dan tanah tegalan SHM No.39 yang terletak di Ds.

Saksi Penggugat kedua: Warno Miharjo bin Kromo Arjo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Kebonpakel RT.09 RW. 09, Desa Mundu, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai 2 bidang tanah; Bahwa tanah tersebut berwujud tanah pekarangan dan tanah Tegalan, tanah pekaranganditempati didapat dari pemerintah, dan yang tanah tegalan yang dibeli oleh Kartodimejoyaitu ayah Penggugat

Tanah Tegalan persil 93a ptk,66 kls.V luas 5675 m2 dengan batasbatas :Utara: Sungai,Selatan : Sungai,Barat : Martodriyo dan Sudiman,Timur : Kartodiryo.Semuanya terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setempat ternyata tanahpekarangan dan tanah tegalan yang ditunjukkan oleh para pihak adalah sama sebagaimanadalam surat gugatan sehingga batasbatas tanah pekarangan dan tanah tegalan yangdisengketakan dalam putusan ini adalah sama sebagaimana

Sutiyem istriJanto Miharjo atas tanah tegalan persil 93a, ptk 66 kls.IV luas 5675 m2, diterangkan puladalam akta tersebut bahwa tanah tegalan tersebut peninggalan almarhumKarsodikromo.

SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;7 Menetapkana Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almh.Ny.

n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en en nnnee Bahwa pada tahun 1990, tanah tegalan obyek sengketa tersebut tibatibadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah tegalan obyek sengketa dengancara Tergugat menyerobot tanah obyek sengketa, yang hingga saat ini tanahobyek sengketa masih dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa alas hak yangsah menurut hukum ;2"e Bahwa selama dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanah obyeksengketa

terhadap tanah tegalan obyeksengketa adalah tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin Para Penggugat sebagaiyang berhak atas tanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergudat; 2222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa dengan adanya perbuatan dan/atau tindakan dari Tergugat , baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Badan PertanahanNasional Kabupaten Dompu (BPN) / Tergugat II, yang menerbitkan sertifikat atasnama Muhdar

obyek sengketa kepada Para Penggugat, makaPara Penggugat telah menderita kerugian yaitu tidak dapat menikmati hasil daritanah tegalan obyek sengketa, yang mana tanah tegalan obyek sengketa tersebutdapat menghasilkan padi dan kacang kedelai adalah sebagaiberikut !

22222222 25222 nnn n nnn ene Utara :tanahnya Hamid Ama Din tambak milik IDRIS ARSYAD; Timur : Jalan Raya 5 2222222022 nn nen n nnn nen nn = Selatan : tanahnya Usman Kasere ;~ Beet Lig UT feet ee eeeSelanjutnya disebut sebagai tanah tegalan obyek sengketa ;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat, yang diperolehnya dari hasil pemberian PemerintahKabupaten Dompu melalui pemerintah Desa Huu pada tahun1 988;e Menyatakan hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang

yang mendapat hak dari padanyauntuk mengembalikan dan menyerahkan tanah tegalan obyek sengketa kepadaPara Penggugat dalam keadaan bebas tanpa syarat dan apabila perlu denganDahtlan Polisi = Menyatakan hukum, bahwa perbutan Tergugat I, yang tidak maumengembalikan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat,maka Para Penggugat telah menimbulkan kerugian yaitu tidak dapat menikmatihasil dari tanah tegalan obyek sengketa, sebagaimana didalam posita gugatanPenggugat pada halaman No. 3

Safrudin/Sanusi.* Sebelah Timur dengan tanah tegalan milik Penggugat.

Safrudin/Sanusi.Sebelah Timur dengan tanah tegalan milik Penggugat.Sebelah Selatan dengan tanah tegalan milik Penggugat.Sebelah Barat dengan Tegalan Jabar/Zainudin.Adalah hak milik Penggugat.

seluas + 12.500 M2 yang terletak diDusun Aiboro, Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah tegalan Safruddin / SanusiSebelah selatan : Tanah tegalan Penggugat ; Sebelah timur : Tanah tegalan Penggugat ; Sebelah barat : Tanah tegalan Jabar / ZainuddinBahwa alasan Penggugat yang tercantum pada poin 2 (dua), poin 3(tiga), poin 4 (empat), poin 5 (lima) dalam gugatannya adalah alasanyang tidak benar karena pada tahun 2012 Tergugat V membeli

3 (tiga)bidang (lokasi) tanah tegalan yang terletak di Dusun Aiboro, Desa TelukSantong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa kepada A.

Menyatakan hukum bahwa Sebidang tanah pertanian luas + 13.000 M2(tiga belas ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Aiboro Desa TelukSantong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah tegalan Safrudin/Sanusi.* Sebelah Timur dengan tanah tegalan milik Penggugat.* Sebelah Selatan dengan tanah tegalan milik Penggugat. Sebelah Barat dengan Tegalan Jabar/Zainudin.Adalah hak milik Penggugat.3.

(bukti terlampir)Bahwa pada Point 3.4 dalam gugatan penggugat menyatakan hartapeninggalan ibu penggugat atau nenek para turut tergugat yang bernamaFATIMAH berupa 1 petak tanah tegalan seluas lebih kurang 20.000 M2yang terletak di So Sera Mango Watasan Desa Necandi KecamatanMadapangga Kebupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagaiberikut:> Utara : Tanah Tegalan Syamsudin;> Timur : Tanah Tegalan Sucipto> Selatan : Tanah Tegalan ArifinHIm. 15 dari 60 Him. Pen.

Said;Bahwa tanah tegalan di So Sera Mango tersebut diberikan bukan untukdibeli;Bahwa saksi tahu tanah tegalan di So Sera Mango diberikan Ismailkepada Fatimah karena saksi pernah pegang gadai tanah tegalan di SoSera Mango tersebut dan tanah tersebut berdekatan dengan tanah saksi;Bahwa yang menguasai tanah tegalan di So Sera Mango tersebut setelahFatimah meninggal dunia adalah M. Said dan Penggugat;Bahwa batasbatas tanah tegalan di So Sera Mango adalah sebelahSelatan dengan tanah A.

Abidin dan sebelah Barat denganjalan;Bahwa yang menguasai tegalan di So Sera Mango sekarang ini tanahadalah Sugiyono;Bahwa tanah tegalan di So Sera Mango dikuasai oleh Sugiyono karenatanah tegalan di So Sera Mango atas nama bapaknya M.

No. 879/Padt.G/2020/PA.BmBahwa dahulu tanah tegalan digarap oleh M. Said dan Fatimah dan yanggarap sekarang Ramlah dan anaknya;Bahwa tanah tegalan digarap oleh Ramlah karena tanah tegalan itu milikM.

Said;Bahwa batasbatas tanah tegalan di So Sera Mango adalah Selatandengan jalan, sebelah Utara dengan tanah Arifudin, sebelah Timur dengantanah Sucipta dan sebelah Barat dengan tanah Syamsudin;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tegalan tersebut sudah dijual,digadaikan atau sudah dilelang;Bahwa saksi tahu tanah tegalan tersebut karena saksi pernah ketempattanah tegalan tersebut sampai sekarang;Bahwa harta peninggalan M.

Menyatakan bahwa dua bidang tanah pertanian yang masing-masing SHM No. 2879/2008, surat ukur nomor. 1137/Baturiti/2008, luas 3043M2 (tanah sawah), dan SHM No: 2887 /2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas 7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan adalah sah milik Penggugat ;3.

Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak berhak atas tanah yang digarap yaitu tanah milik masing-masing SHM No. 2879/2008, surat ukur nomor. 1137/Baturiti/2008, luas 3043M2 (tanah sawah), dan SHM No: 2887 /2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas 7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan ;4.

Menghukum Para Tergugat agar tidak melakukan kegiatan apapun, dan mengosongkan tanah sengketa milik Penggugat masing-masing SHM No. 2879/2008, surat ukur nomor. 1137/Baturiti/2008, luas 3043M2 (tanah sawah), dan SHM No: 2887 /2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas 7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan ;5.

Bahwa, tanah tegalan Penggugat dengan SHM a.n. Gede NyomanSuarka, No: 2887/2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan. Dengan batasbatas sebagai berikut: di sebelah Timur tanah milik a.n. Kantor Pos Baturiti/Kantor BRIBaturiti/ Nyoman Adnyana di sebalah Selatan tanah milik a.n. Wawik di sebelah Barat tanah milik a.n.

Kantor Kecamatan Baturiti ;Bahwa luasnya tanah tegalan yang menjadi obyek sengketa adalah7090 M2 sesuai dengan SHM a.n.

tanah sawah dan tegalan tersebutadalah Made Yasa ;Bahwa batasbatas tanah tegalan yang menjadi obyek sengketatersebut ; Disebelah Timur tanah milik a.n.

KantorKecamatan Baturiti ;Bahwa yang mempunyai tanah tegalan tersebut adalah Men Putu ;Bahwa Men Putu itu adalah ibu kandungnya Penggugat ( GedeNyoman Suarka ) ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tegalan itu miliknya Men Putupada waktu membagikan SPPT ;Bahwa letak tanah obyek sengketa yang berupa tanah sawah letaknyadi subak Poyan, di Banjar Pacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sawah yang menjadi obyeksengketa yaitu ; disebelah Timur

Tanah tegalan Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik a.n. Gede NyomanSuarka Nomor : 2887/2009, surat ukur nomor : 01148/Baturiti/2009, luas7090 M2 (tanah tegalan) terletak di Banjar Pacung, Desa Baturiti, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan dengan batasbatas sebagai berikut :Dsebelah Timur : Tanah Milik a.n. Kantor Pos Baturiti/Kantor BRI Baturiti/ Nyoman Adnyana;Disebelah Selatan: Tanah Milik a.n. Wawik;Disebelah Barat : Tanah milik a.n. Ketut Perut/sungai;Disebelah Utara : Tanah milik a.n.

K5187RD pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020sekitar pukul 09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. Ngedeng DesaKaras Kec. Sedan, Kab.

K5187RD pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. Ngedeng Desa Karas Kec.Sedan, Kab.

K5187RD, milik Saksi Suwaji Bin (Alm) Satiman, pada hari Jumat, tanggal 5 Juni2020 sekitar pukul 09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. NgedengDesa Karas Kec. Sedan, Kab.

K5187RD milik SaksiSuwaji Bin (Alm) Satiman, pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul09.00 wib diarea Tegalan turut tanah Dk. Ngedeng Desa Karas Kec. Sedan,Kab. Rembang.

K5187RD pada hariJumat, tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wib diarea Tegalan turut tanahDk. Ngedeng Desa Karas Kec. Sedan, Kab. Rembang.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri, Ds. Purisemanding, Kec.Plandaan, Kab. Jombang.

Karena mengangkat dan menguasai kayu jati tanpadilengkapi suratsurat yang sah seperti SKSHHBahwa SURADI mendapatkan kayu jati dengan membeli dariseseorang disebuah tegalan diwilayah hutan Sempol turut Ds.Plabuhan Kec Plandaan Kab. Jombang. Pada hari Sabtu tanggal3 Nopember 2012 sekitar jam 17 45 WIB terdakwa PARTO danTASMAN (DPO) saksi suruh untuk mengangkut kayu jati 1batang ukuran 120 cm X 20 cm X 13 cm, yang diambil darirumah saksi di Dsn Kalibanger Ds Darurejo Kec.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri Ds. PurisemandingKec. Plandaan Kab. Jombang.

Pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri Ds. Purisemanding Kec. Plandaan Kab. Jombang. TerdakwaPARTO dan SURADI ditangkap sedangkan TASMAN berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa rencananya memberi upah kepada PARTO danTASMAN Rp. 20.000,.

Jombang ;Bahwa pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri, Ds. Purisemanding, Kec. Plandaan, Kab. Jombang.

SARTONO, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Tukang kayu, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 / RW.004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab. Sukohario ;2. DWI ASTUTI, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pedagang, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 /RW. 004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab.

DALAM REKONVENSIMaka, berdasarkan penilaian kami, telah terjadi kejanggalan atasPeralihanHak/Balik Nama atas Objek sengketa dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

HH 16 Solo Baru,Grogol Sukoharjo, dengan nilai pinjaman sebesar Rp 125.000.000,Hal 5 dari 16 hal putusan Nomor 164/Pdt/2018/PT SMGdengan jaminan Tanah dan bangunan SHM No : 1685 yang terletak didukuh Tegalan, RI 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

;Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 6 oktober 2015 No 630/2015 atassebidang tanah dengan SHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan,RT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo dengan Luas + 460m?

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan SHMtertanggal 6 oktober 2015 No 6830/2015 atas sebidang tanah denganSHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, KelurahanKataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas+ 460m?

Bali), PohonNangka milik Wayan Nadia ;Timur : Pangkung/Kali Kecil ;Selatan : Dibatasi pagar rumah Wayan Rimawa (dulu Wayan Darya) 5b) Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2725 seluas 24.000 m2 an.

Bali), pohonpinang, salak, tanah milik NyomanSUGAINA jannnseseeseesnsnseeemestennensnemeetennnnd) Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2672 seluas 6600 m2 an.

Bali), pohon pinang, salak, tanahmilik Nyoman Sudarna;b) Sebagian tanah tegalan/perkebunan dengan luas 8150 M2 dari luaskeseluruhan seluas 14.650 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2855 an.

tetapmenjadi bagian dari Para Penggugat yaitu: a)Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1247 seluas 9050 m2 an.

Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.2672 seluas 6600 m? an.