Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terahadap terhadap terhadapn terhahadap tergadai terhadp terrhadap tenghadap terehadap terjhadap
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 229/Pid.Sus/2011/PNMKD
Tanggal 8 September 2011 — Sugriad Imay Hendra Bin Nur Muhammad
45 — 6
  • Menimbang bahwa terghadap barang bukti berupa 1 (satu. ) paket kecil sabu seberat kl.0,3 gram,adalah barang yang dilarang beredar di masyarakat makabarang bukti tersebut dirampas untuk Negara: sedangkan 1 (satu) ) buah HP merk Nokia 1202, warna hitam,adalah yang dipergunakan terdakwa SMS pesan pembeliansabu tersebut maka HP tersebut dinyatakan dirampas untukdimusnahkan.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2186/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah berjalan tidak baik, harmonis sebagaimana layaknyasuamiisteri, tepatnya pada bulan Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan percekcokan, yang disebabkan antara lain :e Termohon memilki sifat egois dan ingin menang sendiridalam urusan rumah tangga;e Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai seorang kepala rumah tangga; Termohon sering meminta cerai terghadap Pemohon;e Termohon sudah tidak
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa oleh karena itu sudah cukup dasar dan alasan penggugatmengajukan gugatan cerai terghadap Tergugat sesuai dengan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116Huruf (F) Intruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangPenyebarluasan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • disumpah,keterangannya disampaikan dimuka persidangan, sedangkan hubungansaksi dengan para pihak merupakan /ex specialis derogat legi generalis.Disamping itu, Substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga karenaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menilai yang pada pokoknya, bahwa keterangannya saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain meneguhkan terghadap
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Termohon pernah meminta cerai terghadap Pemohon;7.5. Ermohon sudah tidak mendengarkan nasehat daripemohon;8.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 10 / PID.B / 2013 / PN. MBO
Tanggal 26 Maret 2013 — Samsuar Bin Amiruddin
21 — 5
  • yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenaiterbuktinya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalamamar Putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetaopkan dalam amar Putusan.Menimbang, sebelum menjatuhkan pidana terghadap
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • karena saksi disumpah,keterangannya disampaikan dimuka persidangan, sedangkan hubungansaksi dengan para pihak merupakan /ex specialis derogat legi generalis.Disamping itu, Substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menilai yang pada pokoknya, bahwa keterangannya saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain meneguhkan terghadap
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • disumpah,keterangannya disampaikan dimuka persidangan, sedangkan hubungansaksi dengan para pihak merupakan /ex specialis derogat legi generalis.Disamping itu, Substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga karenaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menilai yang pada pokoknya, bahwaketerangannya saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain meneguhkan terghadap
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 13 April 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 4
  • ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluargadisebabakan Tergugat tidak bekera, karena Tergugat seringmelakaukan kekerasan Terghadap Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada Februari 2016.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Masduki Alias Dongol Bin Samudi
60 — 12
  • sabit ke arah badan yang kena bagianpunggugnya sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian dilerai oleh saksiYADI dan warga yang ada disekitar tempat itu dan selanjutya tersangkapulang kerumahnya; Bahwa benar Tersangka menerangkan bahwa telah membacokansebilah Sabit ke arah Saksi korban SEPTIYAN RIYANDI Korban sebanyak2 (dua) kali yang mengenai Pelipis sebelah kiri dan punggung sebelah kiri; Bahwa benar Tersangka menerangkan bahwa bisanya melakukanpenganiayan dengan cara membacokkan sebilah sabit terghadap
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Oleh karena itu, para saksitersebut beserta keterangan masingmasingnya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Tergugat tidak pernahhadir lagi dipersidangan sehingga tidak dapat didengar jawaban danbantahannya terghadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat berada di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama kalianda;Bahwa,
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 69/PID.B/2013/PN-MBO
Tanggal 2 Juli 2013 — M. Isa Als Giding Bin Zainun
25 — 7
  • pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenaterbuktinya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkandalam amar Putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah dan harus dihukum, maka kepada terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkandalam amar Putusan.Menimbang, sebelum menjatuhkan pidana terghadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. DIMAS KRESNO SUDIBYO VS DRS. H. YUSWAR ARSYAD
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 380 K/Pdt/2015Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. igga Penggugat tidak dapat berkonsentrasi penuh dalam Bee) Featuresmenjalankan usahanya, dan bahkan banyak usaha perdaganganPenggugat yang menjadi terbengkalai karena harus secara terusmenerusmelakukan penagihan terghadap Para Tergugat perbuatan wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat secara nyata telah melecehkanreputasi atau nama baik Penggugat.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Tergugat menuduh Penggugat boros dalam masalah keuangan dan seringmemarahi Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hati, dan bahkanTergugat sampai tega mengeluarkan katakata kotor terghadap Penggugat ;5.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • karena saksi disumpah,keterangannya disampaikan dimuka persidangan, sedangkan hubungansaksi dengan para pihak merupakan /ex specialis derogat legi generalis.Disamping itu, Substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menilai yang pada pokoknya, bahwa keterangannya saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain meneguhkan terghadap
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
19 — 20
  • dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Penggugat mohon agar kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama : ANAK, umur 9 tahun dan ANAK, umur 6 tahunditetapbkan dalam asuhan Penggugat karena keduanya belum mumayiz;Menimbang bahwa terlebih dipertimbangkan berdasarkan bukti surat P.2 dan P. 3 berupa kutipan Akta Kelahiran yang merupakan akta otentik telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa terghadap
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
  • Bahwa oleh karena itu sudah cukup dasar dan alasan penggugatmengajukan gugatan cerai terghadap Tergugat sesuai dengan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116Huruf (F) Intruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangPenyebarluasan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 15 Januari 2015 — Topik Hidayat als Topik Bin Riun. S
20 — 7
  • Oktober 2014 sekira jam 20.00Wib,terdakwa dan BOS sepakat bahwa pengambilan 1 (satu) bungkus klip beningnarkotika jenis sabu dilakukan di lampu merah cibitung disamping restoransederhana kemudian BOS menyerahkan satu bungkus plastic klip berisi narkotikajenis sabu lalu terdakwa menuju ke parkiran motor restoran sederhana namunkemudian terdakwa ditangkap oleh ANDRI WIJAYA dan ADHAN HARDIANSYAHyang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres Bekasi danpada saat dilakukan penggeledahan terghadap
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 121/PID.B/2013/PN.MBO
Tanggal 10 Oktober 2013 — Surya Darma Bin Alm Hasan Basri
102 — 3
  • dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenai terbuktinyatindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalamamar Putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, sebelum menjatuhkan pidana terghadap
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M.S.RAHAYU
Terdakwa:
ACHMAD OKTA VERIYANSA Als FEBRI Bin AKMADUN
33 — 2
  • Sidoarjo , sedadangkan uang pembayaran 2 (dua) poket Narkotikajenis sabu tersebut belum dibayarkan.Y Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terghadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat dijalan depan SDN Lebo Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo dan didapat barangbukti berupa berupa 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna kuning emasdengan sim card IM3 Nomor 085785349608 yang digunakan olehTerdakwa dalam bertransaksi Narkotika jenis sabu.
    Sidoarjo , sedadangkan uang pembayaran 2 (dua) poket Narkotikajenis sabu tersebut belum dibayarkan.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..Y Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terghadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat dijalan depan SDN Lebo Kec. Sidoarjo Kab.