M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Diego Armando Umboh Alias Digo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diego Armando Umboh Alias Digo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
DIEGO ARMANDO UMBOH Alias DIGO

Penggugat:
JOICE UMBOH
Tergugat:
1.Elsye Katuuk
2.Hendrik Sumakud

Pembanding/Penggugat : Merianne Umboh
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI UNIT AMURANG KANCA TONDANO

PUTUSANNomor 152/PDT/2020/PT MND"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MERIANNE UMBOH, bertempat tinggal di Jalan Martadinata VI, Lingkungan III,Kelurahan Dendengan Luar, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rendi Johanis Rompas,S.H., dan kawankawan, Advokat, berkantor

Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 22 Juli 2020 Nomor162/Pdt.G/2020/PN Amr, dan berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dalam suratgugatannya tertanggal 19 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal dibawah register Nomor162/Pdt.G/2019/PN Amr, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik nama Merianne Umboh

kelengkapan berkas pada posita angka 4 (empat)di atas, Penggugat menunggu proses dari Bank OCBC NISP CabangManado;Bahwa pada akhir bulan Juni 2018 pihak OCBC NISP melalui karyawanbagian KPR yaitu Saudara Arthur dan Saudara Deasy Umboh dari PropertyPro menjelaskan bahwa KPR Penggugat terancam ditolak sebabberdasarkan hasil BI Checking yang per 1 Januari 2018 berubah namamenjadi Informasi Debitur OJK terdapat kredit macet atas nama Penggugatdi Bank BRI Cabang Tondano Pinaesaan pada tahun 2016 dengan

Bank BRI UnitAmurang Kanca Tondano alamat Jalan Trans Sulawesi KelurahanBuyungon Kecamatan Amurang;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 152/PDT/2020/PT MND10.11.12.13.14.15.Bahwa Penggugat kemudian mendapat data Informasi Debitur OJK padatanggal 28 Juni 2018 dimana terdapat kemiripan data antara namaPenggugat (Merianne Umboh) dan nama Ibu Louisa Mathilda Pongajouw;Bahwa ternyata kredit yang macet tersebut atas nama Ibu.

Louisa MathildaPongajouw tempat tanggal lahir Ranomut, O2 Februari 1962, NIK7171054202620001 yang ternyata hampir sama dengan NIK Penggugat;hanya berbeda pada angka 8 dan 6 sebagai angka yang menunjuk tahunkelahiran Merianne Umboh dan Ibu.

ANNIE JOSEFIEN TUMURANGELEN UMBOHJOUTJE UMBOHMAURITS UMBOHFRANSISKA LIJONO LIEPEMERINTAH KOTA TOMOHON QQ CAMAT KECAMATAN TOMOHON TENGAH SELAKU PPATPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT QQ KEPALA BADAN PERTANAHAN PROP. SULAWESI UTARA QQ KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHON DI TOMOHON

Bahwa anak kedua NAOMI TUMURANG menikah dengan JUSTUSLODEWIJK UMBOH, dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai anakanak :1. JOUTJE UMBOH, 2. ELLEN UMBOH, 3. MAURITS UMBOH ParaTergugat ;4. Bahwa alm. JONATHAN TUMURANG dan almarhumah SANDRANAJOHANA LUMI, semasa hidup disamping meninggalkan anakanak dancucu cucu sebagaimana tersebut dalam angka 2 dan angka 3 diatasyang selanjutnya disebut ahli waris, juga ada memiliki hartapendapatan bersama, dibeli dari Kel.

dan SdrElen Umboh tinggal di lokasi objek tersebutBahwa saksi tidak kenal dengan JONATHAN TUMURANG dan JOHANA LUMI ?

Bahwa Ssaksi tidak tahu anakanak dari Nicolas Tumurang tinggal di KelurahanKolonganBahwa saksi tahu Naomi Tumurang kawin dengan Julius Umboh danmempunyai anak Yaitu, Frits Umboh, Elen Umboh dan Jotje Umboh dan saksitidak tahu dimana anakanak Naomi Tumurang tinggalBahwa saksi pernah menjadi perangkat Desa ; dan jabatan saksi sekarang diKelurahan Kolongan sebagai Hukum Tua lalu diangkat sebagai KepalaKelurahan ;Bahwa yang Penggugat dan Tergugat permasalahkan adalah tanah warisan ;dan Keluarga Umboh

dan Joutje Umboh ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Elen Umboh dan Nicolas TumurangSebagai adik kakak ;.

Tomohonkepada NAOMI TUMURANG (orangtua Tergugat) dan dari NAOMI TUMURANGdialinkan dengan Pewarisan berdasarkan keterangan waris tertanggal 18 Januari2012 kepada JOUTJE UMBOH, JOHANA ELEN UMBOH dan MAURITS UMBOH (anakanak NAOMI TUMURANG/Para Tergugat) ;Menimbang, bahwa fakta ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi DANIELRAU, SH.

UMBOH DAN 1. MOUDY PANGERAPAN, DKK.

Umboh;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan perbuatan Tergugat IV yangtelah mengeluarkan Surat Keterangan Jual Beli antara Rosalie M.Mewengkang (alm) dan Tergugat I/Magdalena .Y. Umboh dan melakukanpengukuran di tanah kebun (posita angka 9 di atas) yang adalah milikPenggugat pemberian alm.

Umboh Nomor 003/SKP/TPS.II/XI/2007 tanggal 22 Oktober2007 di tanah yang dikuasai/diduduki sepenuhnya Penggugat sampaisekarang sejak diberikan orang tua alm. Alfrits F.

Umboh;Karena itu Surat Keterangan Jual Beli tersebut adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum.Menyatakan bahwa Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena mengeluarkan surat keterangan kepemilikan atas nama TergugatI/Magdalena .Y. Umboh Nomor 003/SKP/TPS.II/XI/2007 tanggal 22 Oktober2007 di tanah yang dikuasai/diduduki sepenuhnya Penggugat sampaisekarang sejak diberikan orang tua alm. Alfrits F.

Umboh;Oleh karena itu Akta Jual Beli tersebut adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum.Menyatakan bahwa Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukumkarena mengeluarkan Surat tanggal 2 Maret 2012 kepada Kel.

Umboh, orang yang masih hidup, dkk;Halaman 13 dari 18 Hal. Put.

Penggugat:
Joice Umboh
Tergugat:
1.Elsye Katuuk
2.Hendrik Sumakud

Pembanding/Tergugat : Raymond Willke Fillandy Umboh
Terbanding/Penggugat : Tania Helene Marie Bernadette Ranaud

Penggugat:
JOICE UMBOH
Tergugat:
1.ELSYE KATUUK
2.HENDRIK SUMAKUD

UMBOH MS, PKK ; Drs. PETRUS KUMENDONG

UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO

UMBOH. DS.ROBBY KAWET BA, CORRY UMBOH, JUUL PANGAU UMBOH,JAN. P. UMBOH, SAMMY UMBOH selaku Ahliwaris PAUL UMBOHdinyatakan dinyatakan tidak sah menurut hukum, itu Sesuai denganPutusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap dalam perkaraNo.77/Perd/1985 G/PN.Mdo (T.I..MLIV3 jo. TALI WLIV4 jo. TALLII.IV5) ditolak dan dengan demikian secara acontrario dapatdiartikan penguasaan tanah seluas kurang lebih 49.000 M2tersebut oleh VICTOR UMBOH, PRIETS H.T. UMBOH.

DS.ROBBY KAWET BA, CORRY UMBOH, JUUL PANGAU UMBOH,JAN. P.

PINASANG dan isterinya DINA EKEL kemudian dijualkepada PAUL UMBOH.Dengan dasar Jawaban tersebut menerangkan bahwa kepemilikantanah yang dimaksud seharusnya milik dari PAUL UMBOH jika memangterjadi jual beli yang tentunya saat diwariskan akan diwariskan kepadaanakanak dari PAUL UMBOH yang antara lain adalah VICTORUMBOH, PRIETS H.T UMBOH, MIENTJE UMBOH, CORRY UMBOH,JUUL UMBOH, JAN.P UMBOH, SAMMY UMBOH sesuai denganJawaban Kuasa Hukum TERGUGAT I, Il, Ill, IV halaman 4 angka (7),yang dari keterangan

UMBOH. DS.ROBBY KAWET BA, CORRY UMBOH, JUUL PANGAU UMBOH,JAN. P. UMBOH, SAMMY UMBOH selaku Ahliwaris PAUL UMBOHdinyatakan tidak sah menurut hukum, sesuai dengan PutusanPengadilan berkekuatan hukum tetap dalam perkaraNo.77/Perd/1985 G/PN.Mdo (T.I.U.ULIV3 jo. TALI WLIV4 jo. TALLII.1V5) ditolak dan dengan demikian secara acontrario dapatdiartikan penguasaan tanah seluas kurang lebih 49.000 M2tersebut oleh VICTOR UMBOH, PRIETS H.T. UMBOH. DS.ROBBY KAWET BA, CORRY UMBOH, JUUL PANGAU UMBOH,JAN. P.

UMBOH. DS. ROBBY KAWET BA, CORRY UMBOH, JUULPANGAU UMBOH, JAN. P. UMBOH, SAMMY UMBOH selakuAhliwaris PAUL UMBOH dinyatakan tidak sah menurut hukum,sesuai dengan Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetapdalam perkara No.77/Perd/1985 G/PN.Mdo (T.I.II. III.IN3 jo.TALI WLIV4 jo. T.LIL ILINV5) ditolak dan dengan demikiansecara acontrario dapat diartikan penguasaan tanah seluaskurang lebin 49.000 M2 tersebut oleh VICTOR UMBOH,PRIETS H.T. UMBOH. DS. ROBBY KAWET BA, CORRYUMBOH, JUUL PANGAU UMBOH, JAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nathalie Lestari Johanna Sabina Bertha Umboh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Nathalie Lestari Johanna Sabina Bertha Umboh

SHERLY UMBOH;

SHERLY UMBOH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan WHasanuddin Nomor 16,Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 198 PK/TUN/2018Kelurahan Singkil, Lingkungan Il, Kota Manado,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ferdinand Tatawi, S.H.

dan JULIANA JURIKE RAWIS bercerita dan saatDITANIA KARINA FIANY UMBOH mau pulang lalu DITANIA KARINAFIANY UMBOH didorong untuk tidak pulang dulu karena belumselesai bercerita kemudian FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILImenjambak rambut DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan JULIANAJURIKE RAWIS memukul DITANIA KARINA FIANY UMBOH dimata;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga kejadian tersebutterjadi;Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak kenal dengan BRIYAN ANDREOMICHAEL SELA Alias AYEN;Putusan No.439/Pid.B

dan JULIANA JURIKE RAWIS bercerita dan saatDITANIA KARINA FIANY UMBOH mau pulang lalu DITANIA KARINAFIANY UMBOH didorong untuk tidak pulang dulu karena belumselesai bercerita kemudian FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILImenjambak rambut DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan JULIANAJURIKE RAWIS memukul DITANIA KARINA FIANY UMBOH dimata;Bahwa Saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga kejadian tersebutterjadi;Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak kenal dengan BRIYAN ANDREOMICHAEL SELA Alias AYEN;Bahwa FILLY FRANSISKA

KARINA FIANY UMBOH; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi pada penyidik kepolisian tersebut benar;.

mampir ditempat kost tapi sudah ada 2(dua) orang temannya;Bahwa FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI tidak kasih Terdakwaberkenalan dengan korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH;Bahwa yang ajak pertama FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI dan BRIYANANDREO MICHAEL SELA Alias AYEN hendak kekampus dan FILLYFRANSISKA LUMI Alias FILI katakan mari kita ke korban DITANIA KARINAFIANY UMBOH, korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH sudah pulangsekolah;Bahwa status korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH menantangTerdakwa;Putusan No.439

Bahwa setelah 10 (sepuluh) menit didekat SMA Manado kemudiankorban DITANIA KARINA FIANY UMBOH keluar sekolah dan maksud paskorban DITANIA KARINA FIANY UMBOH keluar dan korban DITANIAKARINA FIANY UMBOH sudah mau pulang lalu Terdakwa katakanjangan dulu, tunggu dulu, FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI tahan, laluFILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI menjambak rambut korban danTerdakwa pisahkan namun Terdakwa juga dan korban DITANIA KARINAFIANY UMBOH saling pukul; Bahwa saksi BRIYAN ANDREO MICHAEL SELA Alias

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIFIANTO UMBO ALS ANTO BIN SAMUEL UMBOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
ARIFIANTO UMBO ALS ANTO BIN SAMUEL UMBOH

MENGADILI:

1.Menyatakan AGUS UMBOH alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

2.Menjatuhkan pidana terhadap AGUS UMBOH alias AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3.Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.YULIANUS SAMBERI, S.I.K
2.SAMPURNO
Terdakwa:
AGUS UMBOH Alias AGUS

Bahwa kemudian saksi Ribka Theresia Katuuk menyampaikanhal tersebut lalu mempersilahkan saksi Umboh Cristian John untukberhubungan atau berkomunikasi langsung dengan Terdakwa JoudyKalumata atau orang tuanya karena posisi saksi Umboh Christian Johnsedang berada di Jakarta;Bahwa selanjutnya antara Terdakwa Joudy Kalumata dan saksi UmbohChristian John terjadi komunikasi untuk melakukan penawaran masalahharga tanah berikut rumah yang akan dijual dan disepakati dengan hargaRp450.000.000,00 (empat ratus

lima puluh juta rupiah);Bahwa sebelum dilakukan pembayaran saksi Umboh Christian Johnmenanyakan suratsurat rumah atau sertifikat yang dijawab oleh Terdakwaada pada Terdakwa Joudy Kalumata nanti kalau sudah lunaspembayarannya akan diberikan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Februari 2014 Terdakwa Joudy Kalumatamenelpon kepada saksi Umboh Christian John dan meminta kepada saksiUmboh Christian John untuk mentransfer uang kepada Terdakwa JoudyKalumata sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Selanjutnya Terdakwa Joudy Kalumatamengirimkan sms kepada saksi Umboh Christian John untuk mentransferuang panjar tersebut ke nomor rekening Bank Central Asia (BCA) milikTerdakwa Joudy Kalumata dengan nomor rekening 0261615656;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 pukul 09.00 WIBsaksi Umboh Christian John melakukan transfer uang ke nomor rekeningBank Central Asia milik Terdakwa Joudy Kalumata dari Bank BTN KelapaGading Jakarta sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)

setelahmentransfer uang saksi Umboh Christian John mengkonfirmasi TerdakwaJoudy Kalumata via telpon apakah uang sudah diterima yang dijawab olehTerdakwa Joudy Kalumata benar bahwa uang sudah diterima sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setelah dua minggu dari saksi korban Umboh Christian Johnmentransfer uang kepada Terdakwa baru dibuatkan oleh Terdakwa JoudyKalumata kuitansi tanda penerimaan uang yang dititipkan kuitansi tersebutkepada saksi Ribka Theresia Katuuk;Bahwa kemudian

Bahwa selain JOHANNES ANDRIES UMBOH, masih ada ahliwarislainnya dari almarhum PAUL OMBOH, yaitu MIEKE A. UMBOH, ANNAMARIA UMBOH, dan THEO B. UMBOH.6.

PAUL UMBOH, maka TANAH OBYEK SENGKETAmenjadi milik dan dalam penguasaan tidak hanya oleh JOHANNESANDRIES UMBOH, akan tetapi juga oleh MIEKE A.

UMBOH, ANNAMARIA UMBOH, dan THEO B. UMBOH;maka dalam Gugatan a quo, Penggugat wajib menarik pula MIEKE A.UMBOH, ANNA MARIA UMBOH, dan THEO B. UMBOH selaku TergugatTergugat, demi memberi kesempatan kepada MIEKE A. UMBOH, ANNAMARIA UMBOH, dan THEO B. UMBOH untuk membelakepentingannya.7. Bahwa dengan demikian, dengan tidak Penggugat tariknya MIEKE A.UMBOH, ANNA MARIA UMBOH, dan THEO B.

UMBOH,THEO BASTIAN UMBOH.5.

bukti T3 yang merupakan SertifikatHak Milik No 00547 menyatakan bahwa pemegang hak dari Sertifikat Hak Miliktersebut adalah Mieke Astrid R Umboh, Theo Bastian Umboh, JohannesAndarias Umboh, dan Aneke K Umboh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T6 yang merupakan suratKeterangan waris menyatakan bahwa Paul Umboh dengan istrinya MargoBarnetje Pioh memiliki lima orang anak yaitu Mieke Astrid R Umboh, TheoBastian Umboh, Johannes Andarias Umboh, Arthur Fitsgerald Umboh (telahmeninggal dunia dan tidak

Penggugat: FELIX GEORGE UMBOH, dkkTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Intervensi: JOHAN ALEXANDER MUNTUAN

UMBOH: Indonesia: Wiraswasta: Kp.

(Alm) ADA ADEL LONTOH (Alm), yang mempunyai 5IIIi(lima) orang anak yaitu : JAN UMBOH (Alm), MARGHARETA P.

UMBOH (Alm),HENDRIKUS PETRUS UMBOH (Alm), MARIE RAMEY UMBOH dan JULIUSTANGKUDUNG UMBOH (Alm) ; (Silsilah Keluarga akan diajukan sebagai buktidipersidangan);Bahwa keseluruhan Sertifikat Hak Milik (objek sengketa) adalah berada/masuk diatastanah bekas hak erfpacht Verp. No. 177, seluas 177% Bau (1242500 M2), dalampenguasaan dan milik dari HENDRIKUS PETRUS UMBOH (Alm) yang dibeli dariL.R. Van ESSEN (N.V.

TOKO Van ESSEN),, dengan Kwitansi tertanggal 17Oktober 1966 (terlampir) ;Bahwa tanah tersebut sejak dibeli dan dikuasai secara terus menerus serta berkebundengan menanam pohon kelapa, oleh HENDRIKUS PETRUS UMBOH (Alm) yangmenikah dengan JOLLA PANGKEY mempunyai keturunan yaitu 3 (tiga) orang anaksebagai berikut : JAMES HAROLD UMBOH (Alm), JANE HELENA UMBOH (Alm)dan JOHN OTTO UMBOH (Alm), dimana ketigatiganya tidakpernah kawin dantidak ada keturunan ;Sedangkan.......

sebagai Penggugat dalammengajukan gugatan terhadap sisa tanah + 3 (tiga) hektar tersebut;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P4 perihal surat kuasa yang dibuat olehJAMES HAROLD UMBOH dan JOHAN OTTO UMBOH, diterangkan bahwa keduanyasemasa masih hidup bertindak sebagai ahli waris dari almarhum HENDRIKUSPETRUS UMBOH dan memberikan kuasa kepada JOICE RICHARLIS UMBOH untukmengurus tanah warisan.

,MH
Terbanding/Terdakwa : DIMI HARYANTO UMBOH Alias TOLE

PUTUSANNomor : 3885/Pid.B/2011/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dalamPeradilan Tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : FRANKY UMBOH alias LUKI LIMANTO ; Tempat lahir Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 27 Juli 1958 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ; asTempat tinggal : Ji.Kemayoran Timur Rt.005 Rw.008

Menyatakan Terdakwa Franky Umboh alias Luki Limanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi electronic tersebut diaggap seolah olah data yangotentik sebagaimana diatur dalam pasal 51 ayat (1) UU RI No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi elektronik ; 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Franky Umboh alias Luki Limantodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan Terdakwa tetapditahan ; 3, Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Assus, 1 (satu) buah modem, 1 (satu) buahMCR (magnetic card reader) encored type MSR , 1 (satu) buah KTP atasnama Luki Limanto yang diduga palsu serta beberapa kartu debit dan 1(satu) buah kartu kridit, 5 (lima) buah kartu debit Bank Danamon

Menyatakan Terdakwa Franky Umboh alias Luki Limanto tersebutsecara sah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan perbuatan pidanadengan sengaja dan melawan hak atau melawan hukum melakukanManipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasiElectronik dan/atau Dokumen Electronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik sebagaimana yang diatur dan diancam pidana pasal 35 jo.pasal51 ayat (1) UU No.11 Tahun 2008 ; 2.

Bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari surat dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yaitu:Menimbang, bahwa Terdakwa FRANKY UMBOH als LUKI LIMANTO telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan suratsurat bukti maka Mejalis menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar