kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagikawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada Hari Senin Tanggal 11 Nopember 2013 sekira Pukul 17.30 WIB saksi korbanCANDRA OKTAVIANUS GINTING sedang mengendarai 1 ( Satu ) Unit sepeda motorMerk Suzuki Smash BK 5997 QY pulang dari Kampus Unika

Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepanpersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah, dan masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi CANDRA OKTAVIANUS GINTING:e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 11 Nopember 2013 sekira Pukul 17.30 WIB saksisedang mengendarai ( Satu ) Unit sepeda motor Merk Suzuki Smash BK 5997 QYpulang dari Kampus Unika

Pengadilan Negeriadalah suatu alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, serta surat, dan barang bukti yang berhubungan dan bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada Hari Senin Tanggal 11 Nopember 2013 sekira Pukul 17.30 WIBsaksi korban CANDRA OKTAVIANUS GINTING dengan mengendarai 1 ( Satu )12Unit sepeda motor Merk Suzuki Smash BK 5997 QY pulang dari Kampus Unika

dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbut belum ada dalamkekauasaanya.sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujuttermasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalung dansebagainya;Menimbang, bahwa benar pada Hari Senin Tanggal 11 Nopember 2013 sekira Pukul17.30 WIB saksi korban CANDRA OKTAVIANUS GINTING dengan mengendarai 1( Satu ) Unit sepeda motor Merk Suzuki Smash BK 5997 QY pulang dari Kampus Unika

Bahwa proses penerbitan Sertifikat obyek Sengketa telah dilaksanakansesuai prosedur yang berlaku yang dibebaskan tanah seluas 40 HA untukkepentingan Pembangunan Kampus Universitas Unika Widya MandiraKupang, maka sesungguhnya tidak ditemukan adanya cacat prosedur;4.

Bukti T2Fotokopi Surat Dewan Pimpinan Yayasan Pendidikan KhatolikArnoldus, perihal : Tanah untuk Kampus Unika Widya Mandiri,tanggal 27 Maret 1982 ditujukan kepada Yth. Bapak KetuaBAPPEDA Provinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur(Fotokopi dari fotOKOpi); 22200222222 nnn nnnFotokopi Surat Ketua BAPPEDA Tk. NTT, NomorBap.023.1/447/82, tanggal 5 Juli 1982 Perihal : RekomendasiHalaman 23 dari 71 halaman Putusan Nomor:23/G/2019/PTUN.KPG3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78.

Bukti T22593/2070/PHT/83, perihal : Pemeriksaan dan PengukuranLokasi Jalan Disekitar Undana dan Unika serta Lanu El TariKupang di Desa Oelnasi (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Pengumuman Nomor : 19/PHT/1982, tanggal 27 Juli1982 (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor197/PHT/1982,tanggal 27 Juli 1982 (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Gugatan Perbuatan Melawan Hukum atas tanah milikPenggugat seluas 10.686 M2 yang terletak di KelurahanOesapa terhadap lIranius Melkianus Sabaat

Zakarias Tosi dan IsakSabaat, sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus Tujuh PuluhJuta Rupiah)(Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Daftar Penerimaan Ganti Rugi menyangkut lokasitanah (B.A.No.PPT/KPG/1982)(Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Tanda Terima Keluarga Sabaat(Fotokopi darifOtOKO)I);2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnFotokopi Surat dari Departemen Dalam Negeri DirektoratJenderal Agraria Kantor Agraria Kabupaten Kupang,Nomor : 593/2070/PHT/83, perihal : Pemeriksaan danPengukuran Lokasi Jalan Disekitar Undana dan Unika

Putusan Nomor:23/G/2019/PTUN.KPGBahwa riwayat tanah obyek sengketa adalah tanah kebun milik JublinaSabaat karena dari dulu Jublina Sabaat yang biasa berkebun di tanah obyekSengket; 222 = enna nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa Jublina Sabaat memiliki 1 orang anak bernama Oktovianus danmempunyai saudara bernama Isak Sabaat dan sudah meninggal; BahwaSaksi tahu orang tua Jublina Sabaat bernama Hermanus Sabaat dansudah meningQal; nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn cn nen nenBahwa pada tahun 1982 Unika

Setia Budi Simpang Selayang Medan Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Sunggal karena telahmemiliki Narkotika jenis ganja ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengendarai becakmotor merk Honda Win warna merah dengan nomor Polisi BK1126MGdan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja ;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari Piko (DPO) seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di Simpang Unika ;Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dipergunakan

Simpang Selayang Medan Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Sunggal karenatelah memiliki Narkotika jenis ganja ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1570/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengendaraibecak motor merk Honda Win warna merah dengan nomor Polisi BK1126MG dan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja ; Bahwa benar Terdakwa membeli ganja tersebut dari Piko (DPO) sehargaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) di Simpang Unika

Selayang Medan Terdakwa telahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1570/Pid.Sus/2016/PN Lbpditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Sunggal karena telah memilikiNarkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengendaraibecak motor merk Honda Win warna merah dengan nomor Polisi BK1126MGdan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari Piko (DPO)seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di Simpang Unika

MedanTembung Kota Medan 5Agama : KriSten ; 22+ 2 22 22222 neePekerjaan : MahasiSwai 2+ 22 nnn noe nnn enn oePendidikan : Fak Teknik Sem IV UNIKA Medan ;wacconsnee Terdakwa di tahan berdasarkan Penetapan / Penahanan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan 5 22+ 0222 noo enn2. Penuntut Umum, Tahanan Kota sejak tanggal 16 September 2013 s/dtanggal 05 Oktober 2013 53. Hakim Pengadilan Negeri Medan, Tahanan Kota sejak tanggal 23September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 2013 ;4.

Kampus UnikaMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwaterdakwa ditangkap hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul20.30 Wib, bertempat diJalan Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang;Bahwa terdakwa ditangkap karena saya terkait dengan Narkotika jenisShabu;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis diKampus Unika

Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu).Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang buktiberupa:1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabushabu denganberat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram atau berat bersih 0,11(nol Koma sebelas) gram1 (satu) unit sepeda motor yamaha RXKing warna hitam dengan nomorpolisi BK 4089 BMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa padapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pergi ke Kampus Unika

(seratus riburupiah) dan menerima 1 (satu) bungkus plastik flip kecil narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram atau beratbersih 0,11 (nol koma sebelas) gram dari lakilaki tersebut, kKemudian terdakwamemegang shabushabu tersebut ditangan sebelah kiri terdakwa, sekitar pukul20.30 Wib, terdakwa keluar dari Kampus Unika, akan tetapi setibanya di JalanHlm10 dari 17 halaman Putusan.

Riwayatpekerjaan :1) Dosen Fakuktas Hukum UNIKA Santo Thomas sejak tahun1988 sampai dengan sekarang;2) Jabatan Akademik Lektor Kepala, Golongan IV B;3) Mengasuh mata kuliah Hukum Administrasi Negara danHukum Agraria sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang;c.

) dari Fakultas PascasarjanaUniversitas Airlangga, Surabaya, tamat tahun 1994;3) Sarjana Hukum (S.H.) dari Fakultas Hukum UniversitasSumatera Utara, Medan, tamat tahun 1988;4) SMA Negeri 10 Medan (sekarang SMA Negeri 11 Medan),tamat tahun 1983;5) SMP Swasta Simarmata (sekarang SMP Negeri 2 Simanindo),Samosir, tamat tahun 1980;Halaman 32 dari61 Putusan Nomor 50O1/Pid.B/2018/PN Simb.6) Sekolah Dasar Negeri Nomor 3 Simarmata, Samosir, tamattahun 1976;Riwayat pekerjaan:1) Dosen Tetap Fakultas Hukum Unika

Santo Thomas SUMedan, sejak tahun 1989 s/d sekarang;2) Sekretaris Jurusan Hukum Pidana, Fakultas Hukum UnikaSanto Thomas SU Medan, tahun 19901991;3) Sekretaris Jurusan Hukum Pidana Fakultas Hukum UnikaSanto Thomas SU Medan, tahun 19941995;4) Pembantu Dekan Fakultas Hukum Unika Santo Thomas SUMedan, tahun 19951998;5) Pembantu Dekan Fakultas Hukum Unika Santo Thomas SUMedan, tahun 19982001;6) Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Unika Santo Thomas SUMedan, tahun 20012004;7) Dekan Fakultas Hukum Unika

Santo Thomas SU Medan,tahun 20042008;8) Ketua Program Studi llmu Hukum Fakultas Hukum UnikaSanto Thomas SU Medan, tahun 20122016;9) Pelaksana Tugas Wakil Rektor Bidang Akademik (WR1)Unika Santo Thomas SU Medan, (Januari Juni 2014);10) Wakil Rektor Bidang Akademik Unika Santo Thomas SUMedan, (Juni 2014 2016);tugas dan tanggungjawab Ahli sekarang sebagai Dosen Tetappada Fakultas Hukum Unika Santo Thomas SU, dan mengasuhmata kuliah Hukum Pidana dan Hukum Acara Pidana;Bahwa Ahli sudah sering dimintai

dilakukan secara sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktiantelah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (oersona standi in judicio)dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Penggugat ke persidanganterdiri dari tetangga Penggugat yang masingmasing bernama Sutarti bintiSuparno dan Unika

;Menimbang, bahwa Saksi Unika Dewi binti Misdi telah memberikanketerangan dari penglinatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak bulan Februari tahun 2018dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama dandiasuh oleh Penggugat, dan tentang Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas sejak bulanSeptember tahun 2018, dan sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama kedua anak kembar pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sumedang Nomor 3211-LU-02042019-0015 yang sebelumnya tertulis bernama Launa Umaiza Nugraha menjadi Azhara Ananda Pratama dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sumedang Nomor 3211-LU-02042019-0016 yang sebelumnya tertulis bernama Laura Unika

mengenai peristiwa hukum berupa perubahan nama kedua anak kembar Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sumedang Nomor 3211-LU-02042019-0015 yang sebelumnya tertulis bernama Launa Umaiza Nugraha menjadi Azhara Ananda Pratama dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sumedang Nomor 3211-LU-02042019-0016 yang sebelumnya tertulis bernama Laura Unika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Irawan bin Iwan Kasman) terhadap Penggugat (Unika Diana binti Keri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

pada saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor;Bahwa kami mendapat informasi dari Masyarakat ;Bahwa ditangan kiri terdakwa terdapat ganja 2 (dua) am;Bahwa terdakwa dengan cara kami melintas disekitar jalan Flamboyandan kami melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa lalu kamimenghentikan sepeda motor terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari lakilaki yang bernamaLAE;Bahwa yang menyuruh Terdakwa temannya yang bernama Beno AlaBeni;Bahwa membeli shabu di depan Kampus Unika

Kemudian kamimencoba untuk mengechat melalui medsos Facebook pada seseorangdengan akun bernama ALEX XHANDER dan berpura pura hendak membelihandphone tersebut, dan meminta untuk bertemu depan UNIKA Ruteng.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, sekitar pukul 18.00 wita,saudara PETRUS OKTAVIANUS DHEGO bersama dengan saudariVINSENSIA B. SANA bertemu dengan penjual handphone yang di posting diFacebook tersebut dan setelah saudari VINSENSIA B.

Kemudian kami mencoba untuk mengechat melalui medsosFacebook pada seseorang dengan akun bernama ALEX XHANDER danberpura pura hendak membeli handphone tersebut, dan meminta untukHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Rtgbertemu depan UNIKA Ruteng. Kemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Juni2021, sekitar pukul 18.00 wita, saudara PETRUS OKTAVIANUS DHEGObersama dengan saudari VINSENSIA B.

Kemudiankami mencoba untuk mengechat melalui medsos Facebook pada seseorangdengan akun bernama ALEX XHANDER dan berpura pura hendak membelihandphone tersebut dan meminta untuk bertemu depan UNIKA Ruteng.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, sekitar pukul 18.00 wita,anak saksi bersama saudara PETRUS OKTAVIANUS DHEGO bertemudengan penjual handphone yang di posting di Facebook tersebut dan setelahanak saksi mengecek handphone tersebut dan ternyata handphone tersebutadalah benar milik anak

Kemudian kami mencoba untuk mengechatmelalui medsos Facebook pada seseorang dengan akun bernama ALEXXHANDER dan berpura pura hendak membeli handphone tersebut danmeminta untuk bertemu depan UNIKA Ruteng. Kemudian pada hari Selasa,tanggal 15 Juni 2021, sekitar pukul 18.00 wita, anak saksi VINSENSIA B.SANA bersama saudara PETRUS OKTAVIANUS DHEGO bertemu denganpenjual handphone yang di posting di Facebook tersebut dan setelah anaksaksi VINSENSIA B.

mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Term ohoawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namune se jakurang lebih pada awal tahun 2012 yang lalu mulai tidak harm onis serinbertengkar disebabkan masalah ekonomi,atas nafkah yang diberikan Pemohon18Term ohonkemiudianoselalu merasaTerm ohon tankkurangpaijinPemohon pergimeninggalkan PemohonTem ohon tidak pernah pulang, tidak pernahtidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohonpisah tem pat tinggal selama kurangkom unika

Kediamanketerangan di bawahadalah tetangga dekatiste ri sah yang menikahbertem pat tinggal dirumahdan Term ohon te lah1 orang namun telahn dengan Term ohoni iste ri, namunsejaktidak harm onis seringselalu merasa kurangTerm ohon tanpa ijinsejak pergi hingga sekarangTem ohon tidak pernah pulang, tidak pernah meng irim kabar berita sertatidak diketahuialamatnya yang jelas;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tem pat tinggal selama kurang le b ih 2 % tahun dan tidak adakom unika

Ketika ditanya Terdakwa AHMAD HELMI alias AMATalias HELMI mengaku isi bungkusan tersebut adalah ganja yang akan dibawadari IDI ke kampus UNIKA Medan, Terdakwa mengaku disuruh antar ganja olehBang DIN (DPO) dengan upah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perkilo, karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, Terdakwa AHMADHELMI alias AMAT alias HELMI dan barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanBrandan untuk diperiksa lebih lanjut.

Ketika ditanya Terdakwa AHMAD HELMIalias AMAT alias HELMI mengaku isi bungkusan tersebut adalah ganja yangakan dibawa dari IDI ke kampus UNIKA Medan, Terdakwa mengaku disuruhantar ganja oleh Bang DIN (DPO) dengan upah sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per kilo, karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang,Terdakwa AHMAD HELMI alias AMAT alias HELMI dan barang bukti dibawake Polsek Pangkalan Brandan untuk diperiksa lebih lanjut.

SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang dan Sebagai MahasiswaMagister Hukum Kesehatan di Unika Soegidjapranata, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak awal bulan November 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonkurang menerima atas pem berian nafkah dari Pemohon karenapenghasilan Pemohon sebagaiburuth tidak menentu ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak tanggal 4Nopember 2008 Pemohon pergi meninggalkan Termohon sam paisekarang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adakom unika

., M.Hum danDEDDY YUDHISTIRA, SH.MH dari Advokat pada kantor Pusat Konsultasi danBantuan Hukum (PKBH) Unika Atma Jaya Jakarta beralamat dan berkedudukan di JalanJendral Sudirman 51 Jakarta Selatan, dapat kami berikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud "kuasa" dalam perkara ini adalah "surat kuasakhusus" sebagaimana diatur dalam Pasal 1792 B.W. j.o.

Unika Gg. Kelapa LK , Kel.Simalingkar B , Kec. MedanTuntungan, Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSCQDAGAL.......2cecccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees Penggugat IX ;: RAHMAD;: Wiraswasta ;: JI. Amaliun Gg. Amat Besar No. 3,Kel. Kota Matsum Il, Kec.Medan Area, Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSCQDAQAL......2.020:cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeees Penggugat X ;: DARMAWAN SITEPU;: Pelajar/Mahasiswa ;: Jl. Samanhudi No. 549 Lk III,Kel. Bhakti Karya, Kec.

V Hadiyono, SH, MHum. kesemuanyaadalah para Advokat pada Balai Konsultasi dan Bantuan Hukum(BKBH) Fakultas Hukum Unika Soegiyapranata Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Maret 2009;para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat / para Pekerja telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai

Thomas Unika Medan membeli sebidang tanah dengan luas 15 (limabelas) hektar kepada Rahman Ginting (alm) yang merupakan orangtua dari Terdakwapada tahun 2002 dan telah mengganti rugi uang penanaman sawit kepada RahmanGinting sebesar Rp 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan surat yang dikeluarkan oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)dengan Nomor Akta 21,22,23 tanggal 24 Juni 2002, lalu Terdakwa beranggapanbahwa kebun sawit tersebut adalah milik almarhum orangtuanya

ERIKA DJINU LEON KENAN ADJI, UNIKA TRISIA, PIPING, RINI OKTAVIA, ROBBY, semuanya bertempat tinggal di Jalan SanggaBuana Il Nomor 65 Bukit Hindu, Kota Palangka Raya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Sakti, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Merpati Nomor 73 PalangkaRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Maret 2010;2. H.

Unika Trisia,3. Piping, 4. Rini Oktavia dan 5. Robby. Sedangkan yang sebenarnyaadalah ahli waris sebagai berikut: 1. Ny. Erika Djinu Leon Kenan Adji, 2.Unika Theresia, 3. Paul Yosavina, 4. Rini Oktavia dan 5. Roby Setiawan,dan alamatnya juga ada beberapa yang salah jadi yang benar adalahHal. 13 dari 28 Hal.

ADul, 2.UNIKA THERESIA, 3. PAULA YOSAVINA, 4. RINI OKTAVIA, 5. ROBBYSETIAWAN, Il. H. RUSTAM EFFENDI, Ill. DIREKTUR UTAMA PT. BANKPEMBANGUNAN KAL TENG, IV. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA dan LELANG (KPKLN) PALANGKARAYA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor72/PDT/2010/PT.PR. tanggal 28 Juli 2011 yang membatalkan putusanHal. 19 dari 28 Hal.