• Menetapkan agar terdakwa SAPRI Bin USAMAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa mengajukan Pledoi yang pada pokoknya menyatakan :1. Menyatakan membebaskan terdakwa Sapri Bin Usaman dari seluruhdakwaan penuntut umum;2. Menyatakan terdawka Sapri Bin Usaman tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;3.

  Memulihkan terdakwa Sapri Bin Usaman dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;Halaman 3 dari 28 Putusan No.445/Pid.B/2013/PNBKN4.

• Achmad Usaman, MM diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggor, Nganjuk, Propinsi Jawa Timurtanggal 27 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :555/72/VIII/2005, tertanggal 27 Agustus 2005;2. Bahwa benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anakyang bernama:e RAFIIF AHMAD AL JABIM, yang lahir di Surabaya tanggal 26 Agustus2006;e RAFFA RAFLY AHMAD AL JABIM, yang lahir di Surabaya tanggal 08Januari 2010;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2016/PN.Sda3.

  Acmah Usaman, MMtelah mempunai sebidang tanah yang diatas berdiri rumah permanen sertifikat hakmilik nomor 1906, seluas 150 m2, sesuai dengan gambar situasi tanggal 1331996 nomor 1235/1966, terletak di Desa Nganggas, Kecamatan Waru, kabupatenSidoarjo, sesuai dengan bukti P8 dan harga menurut NJUOP PBB tahun 2015adalah Rp, 213.700.000,00 (bukti P9);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 Drs.

• &vy Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jakaria Tjio dan USaman H.S&vy Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl berupa uang sejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), danterjadi ijab dan kabul;&vy Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hubungan yang dapat menghalangi penyebabhalangan/larangan menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan

  Abdul GaniTjiO; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jakaria Tjio dan Usaman H.S Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl berupa uang sejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), danterjadi ijab dan kabul; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hubungan yang dapat menghalangi penyebabhalangan/larangan menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (USAMAN UMAFAGUR BIN WAHAB UMAFAGUR) dan Pemohon II (SUKARNI BUAMONABOT BINTI ABDUL KARIM BUAMONABOT), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019, dalam wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor

• PERKARA : PDM59/SGGU/05/2017, tanggal 15 Mei 2017, sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ZULKIFLI USAMAN BIN USMAN, pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari 2017 bertempat di BTN Nusa TamarunangBlok J No. 6 Kel. Tamarunang Kec. Somba Opu Kab.

  mildterdapat tissue berisikan 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 2.0495 gram dan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urien tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa ZULKIFLI USMAN BINUSMAN tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ZULKIFLI USAMAN

• 6405095012630001 yang dikeluarkantanggal 23 Mei 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rian Nomor 6405091312100014 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 30 Desember 2010, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaAmir Yusuf bin Yusuf, umur 42 tahun dan Al Haya binti Usaman

• PN.MbInCidera tersebut diduga akibat trauma tumpul.won Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamannya masingmasing,saksisaksi menerangkan sebagaimana berikut :Saksi I: Keterangan Saksi ROZALI Bin USAMAN

  Batang Hari melakukanpemukulan terhadap sdr Syafar Halim HSB Bin Mawalu sebanyak 4(empat) yaitupertama pada bagian pelipis kedua dan ketiga pada bagian kepala sedangkan yangkeempat pada bagian pipi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAIRANI Binti LATIF,saksi ELI Bin HAIBIR, saksi ROZALI Bin USAMAN melihat terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya ke arahkepala saksi Syafar dan selanjutnya datang Sdr.Saparudin Bin Ramli, Sdr.Ramli BinAdam, Sdr.A.Rozi

  cara menendang dan memukuldimana pada saat itu saksi Syafar terlentang ditanah akibat pukulan terdakwa yangpertama kali;Menimbang, bahwa atas pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSdr.Saparudin Bin Ramli, Sdr.Ramli Bin Adam, Sdr.A.Rozi Bin Muhammad,(masingmasing belum tertangkap) berhenti setelah di lerai oleh masyarakat;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut sdr Syafar mengalamu luka dibagian kepala sebagai keterangan saksi HAIRANI Binti LATIF, saksi ELI BinHAIBIR, saksi ROZALI Bin USAMAN

• Usaman ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup;5. Bahwa setelah menikah Pemohon berstatus tinggal bersama dirumahkeluarga Pemohon II selama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga bulan Juni2017 di Jl.

• Elly Samsu dan saksi Yudi Tarmizi, SHBin Bujang Rasyid menyuruh terdakwa Imanullah Bin Usaman dan terdakwaAbdul Rahman Bin Hartono turun dari atas sepeda motor namun saat terdakwaAbdul Rahman Bin Hartono akan turun dari sepeda motor Narkotika Gol jenisshabushabu yang sebelumya disimpan terdakwa Abdul Rahman Bin Hartonoterjatuh dan kemudian saksi M. Murlan, SH Bin H.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHSIN USAMAN JAZULI Bin JAZULI) terhadap Penggugat (KHALIMAH Binti SOBARI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Saiin (DPO) dan saksi Mulyadi Mursalin alias Mul bin Usaman pergi kearah kincaran dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Johan Efendi Bin AhmadSukri untuk menjualkan sepeda motor tersebut.e Bahwa saksi Umar Hamsah bin Sahmin dan Saksi Mulyadi Mursalin alias Mul BinUsman masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 Saksi MULYADI MURSALIN Alias MUL Bin ASWIN

  Saiin (DPO) dan saksi Mulyadi Mursalin alias Mul bin Usaman pergi kearah kincaran dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Johan Efendi Bin AhmadSukri untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa saksi Umar Hamsah bin Sahmin dan Saksi Mulyadi Mursalin alias Mul BinUsman masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah

  Saiin (DPO) dan saksi Mulyadi Mursalin alias MulBin Usaman pergi kearah kinciran dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Johan EfendiBin Ahmad Sukri untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur perbuatan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

• PENETAPANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.a, eH ,AEN Ela tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara :Nurhayati Zakariah binti Mustapa Zakaria, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dijalan Ikrad, Dulomo Selatan, Kota Utara, Kota Gorontalo,selanjutnyadisrbut Penggugat;melawanFrangki Usaman Sukiman Usman

• di Gampong Jijiem, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini Pemohon dan Pemohon II suami isterikarena saksi hadir saat ijab kabulnya; Bahwa saat pernikahannya tersebut Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 799/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah TgkMuhammad Amin Ibrahim dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama M Hesen dengan saksi nikah saksisendiri dan Idris Usaman

  Hamdan dan Idris Usaman;2. Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5.

• KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA V, bertempat tinggal di Jalan Prajurit KKO Usaman danHarun No.10, Jakarta Pusat , Tergugat II hadir di persidangan diwakilikuasanya Andriana Viveryanti dkk Pegawai Negeri dibawah MenteriKeuangan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari 2020dan surat tugas Nomor ST. 139/ WKN .07/KNL .05/2020, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula Tergugat II;Hal. 1 dari 5 Halaman Penetapan Pencabutan Banding Nomor 440/Pdt/2021

• Penggugat:
  1.Wirawati Br Ginting
  2.Robi Jhonson Tarigan
  Tergugat:
  1.Nurliasta Br Ginting
  2.Usaman Tarigan
  3.Ester Liana Br Tarigan
  4.Surya Darma Tarigan
  Turut Tergugat:
  Wenny Adytia Kurniawan, SH., SPN.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tomi Jepisa bin Edwar) terhadap Penggugat (Sella Oktarina binti Usaman Gumanti);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• USAMAN, pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2015, bertempat di Komplek Serang Hijau Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Serang yang berwenang mengadili, tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 3 dari21 Halaman Putusan Nomor

  USAMAN, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,awalnya terdakwa meminta kepada saski ARTALA Bin SAIRAN (dilakukanpenututan secara terpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Sabu, kemudianterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000

  USAMAN, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu' diatas, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,awalnya terdakwa meminta kepada saski ARTALA Bin SAIRAN (dilakukanpenututan secara terpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Sabu, kemudianterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi ARTALA untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Usaman Kasiman Bin Subuh Kasiman) dengan Pemohon II.

Dipergunakan dalam perkara atas nama DARWIS SETIAWAN ALS DARWIS BIN USAMAN ;-

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;.

Dipergunakan dalam perkara atas nama DARWIS SETIAWANALS DARWIS BIN USAMAN.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 20 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya,2. Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Tng3.

kepada Majelis Hakim untuk berkenan memberikankeringanan hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa IDIAL KOTO ALS KOTO ALS KELING BIN ERWINBAZWIR bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saksi Darwis Setiawan Als Darwis Bin Usaman

berisi 5 (lima)bungkus plastik bening kode 1 s.d kode 5 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto akhirl 3,6544 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa IDIAL KOTO ALS KOTO ALS KELING BIN ERWIN BAZWIRbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksiDarwis Setiawan Als Darwis Bin Usaman

dengan beratbrutto 5,13 (lima koma tiga belas) gram atau berdasarkan Hasil BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 287 BA/I/2019/BALAI LABNARKOBA tanggal 18 Januari 2019, 1 (satu) buah amplop berwarnamerah putih didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 5(lima) bungkus plastik bening kode 1 sampai dengan kode 5 berisikanKristal warna putin dengan berat netto awal 3,8740 gram, netto akhir sisalab.3,6544 gram.Dipergunakan dalam perkara atas nama DARWIS SETIAWAN ALSDARWIS BIN USAMAN

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Eksan bin Usaman) terhadap Penggugat (Sulamanah binti Hadi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );