#39;in sughra Tergugat (Beny Setyo Putra Bin Warsiman) terhadap Penggugat (Lely Setiana Sari Binti Nurman Arief);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wedari

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di... eeKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RentalBis tempat tinggal di ........... eee eeeeeeeeeeeees Kecamatan Wedari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis MataKabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wedari, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;

Saeful Zamzam binti Dede Rohana) terhadap Penggugat (Sri Wedari Pamungkas binti Samirun);

SALINANPUTUSANNOMOR 1402/Pdt.G/2018/PA.kItZN 7SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nur Afif bin Ali Funaidi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Pajaran Kelurahan PagerharjoKecamatan Wedari jaksa Kabupaten Pati sebagai Pemohon;MELAWANTri Pamungkasih binti Sudirgo

Firdaus bin Ruslan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Sukorejo RT.O1 RW. 09 Desa Sukorejo Kecamatan Wedari Jaksa,Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikipar Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;eBahwa, rumah tangga Pemohon

dipindahkansekolahnya di Jepara, akan tetapi setelah sekolah di Jepara tidak berapa lamamalah dibawa lagi oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi selaku orangtua sejaktanggal 12 Nopember 2011 ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi lalu melaporkannya ke PolisiJepara ;Bahwa Faridatul baru diketemukan setelah 1 bulan 15 hari di Solo yang saat ituFaridatul bersama dengan terdakwa ;Bahwa yang menemukan Faridatul yaitu orang desa yang saat itu melihatFaridatul di tempat hiburan orkes melayu (dangdutan) di Sri Wedari

Anis danmemberikan informasi bahwa Faridatul Khusniah dijemput oleh seorang lakilaki yang tidak tahu namanya dengan menggunakan sepeda motor, memakaihelm dan berjaket kulit warna hitam dan atas kejadian tersebut, Kris Sejatilalu melaporkannya ke Polisi Jepara ;12Bahwa Faridatul Khusniah baru diketemukan setelah 1 bulan 15 hari berada diSolo, karena pada saat itu ada orang desa yang melihat Faridatul Khusniahbersama dengan terdakwa berada di tempat hiburan menonton orkes melayu(dangdutan) di Sri Wedari

bernama Anis danmemberikan informasi bahwa Faridatul Khusniah dijemput oleh seorang lakilakiyang tidak tahu namanya dengan menggunakan sepeda motor, memakai helm danberjaket kulit warna hitam dan atas kejadian tersebut, Kris Sejati lalu melaporkannya15ke Polisi Jepara, dan Faridatul Khusniah baru diketemukan setelah 1 bulan 15 hariberada di Solo, karena pada saat itu ada orang desa yang melihat Faridatul Khusniahbersama dengan terdakwa berada di tempat hiburan menonton orkes melayu(dangdutan) di Sri Wedari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ibu Pemohon (SRI WEDARI) yang tertulis dari Kutipan Akta Kematian 3578-KM-30112022-0125 tanggal 30November 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. Sri Wedari dalam Kartu Keluarga dengan No.3578040301087144;
2. Sri Widari dalam Kutipan Surat Nikah Ibu Pemohon dengan No. 889

tuanya diSUPAK AIG j=a== een nenie Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa meninggalkan pekerjaan/penghasilan di tempat orang tua masingmasing ;e Bahwa Pemohon berdagang meubel, penghasilannya tidak tahupastinya;e Bahwa saksi keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil merukunkannya,dan sekarang ini tidak sanggup merukunkannnyaSaksi II Pemohon, lahir 27 Juli 1970/umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaansopir tangga, tempat tinggal di Koky RT.06 RW.04, Kelurahan Wedari

Jaksa,Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah supirnyaag 1010) 6 0 aae Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon baru dilangsungkansekitar tiga tahun yange Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon die Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahhampir empat bulan disebabkan Termohon diantar Pemohon pulangke rumah orang

Prabandari Yudo binti Sri wedari Yudo, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahOrang Tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakDesember 2013 sering terjadi perselisihan

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Prabandari Yudo bintiSri wedari Yudo, dan Enisah bin Bagiyono;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai

cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada Pemohondan Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan (jika tidak selisih ) hapus kalau tida keberatan; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi saksi, yaitu : sei1 Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Komplek Sri Wedari

Saksi 2,umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Komplek Sri Wedari Blok D 10 Rt. 02 Rw. 12 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota DepokSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyaMenimbang, bahwa 6074Menimbang, bahwa Termohon juga untuk meneguhkan dalil dalil jawabannya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :6068Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada Pemohondan Pemohon menyatakan

SALINAN PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Kangkung KabupatenKendal, Sekarang tinggal di Dusun Wedari RT 005 RW 005Desa Tanjungmojo Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,sebagai

sepengetahuan saksi, Villa Taman tidak jadi disewakan karenaFrederic Matheu Marcel Ghislain Dufour susah dihubungi dan sudahbeberapa kali dihubungi susah juga dihubungi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufoursudah pernah membayar Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufourtidak bayar bayar lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sisa pembayaran;e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi Villa Taman ada di Jalan Sri Wedari

Saksi KETUT SUARMAJA memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengenai Villa Taman yang terletak di JalanSri Wedari, Lingkungan Ubud Kelod Gianyar;Bahwa saksi pernah kerja di Villa Taman sebagai staff, yang bertugasbersih bersih taman/kebun;Bahwa saksi kerja di Villa Taman sejak tahun 2006 sampai tahun 2016;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi pernah diberitahu oleh MohamadSholeh (Penggugat) transaksi jual beli Villa Taman tidak jadi karenapembelinya

Nur Nasikin bin Kuryat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanjungmojo Wedari, RT.003/RW.006, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, i bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara Ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

Murtadho bin Kuzeri, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tanjungmojo Wedari, XXxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, i bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iwan Fitrah Bin Zainudin, Terdakwa II Seri Wedari Binti Alm Sengeda dan Terdakwa III Srisusyeni Binti Karjono Karyadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Iwan Fitrah Bin Zainudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Nazamuddin, SH
2.Aldo Pradiki Sitepu, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
1.Iwan Fitrah Bin Zainudin
2.Seri wedari binti alm Sengeda
3.Srisusyeni binti karjono karyadi.

SUKARDI (korban) dengan alasan pergi ke Surabaya dan meminta agardijemput di Jalan Raya Desa Bapoh, Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, sehinggakemudian korban menyuruh Nur Edy Sulistiyo untuk membawa (satu) unit mobil DaihatsuTerios warna putih dengan nomor polisi K 9458 VA untuk menjemput terdakwa sebagaimanapermintaannya ;e Bahwa selanjutnya NUR EDY SULISTIYO menjemput terdakwa yang pada saat itu telahbersamasama dengan ABDUL SHOLEH NUGROHO alias TOMO untuk berangkat menujuSurabaya, dimana

SUKARDI (korban) dengan alasan pergi ke Surabaya dan meminta agardijemput di Jalan Raya Desa Bapoh, Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, sehinggakemudian korban menyuruh Nur Edy Sulistiyo untuk membawa (satu) unit mobil DaihatsuTerios warna putih dengan nomor polisi K 9458 VA untuk menjemput terdakwa sebagaimanapermintaannya ;Bahwa selanjutnya NUR EDY SULISTIYO menjemput terdakwa yang pada saat itu telahbersamasama dengan ABDUL SHOLEH NUGROHO alias TOMO untuk berangkat menujuSurabaya, dimana dalam

Wedari Jaksa Kab.

SUKARDI (korban) dengan alasan pergi ke Surabaya dan meminta agardijemput di Jalan Raya Desa Bapoh, Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati, sehingga kemudiankorban menyuruh Nur Edy Sulistiyo untuk membawa (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putihdengan nomor polisi K 9458 VA untuk menjemput terdakwa sebagaimana permintaannya.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Mei2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : CXX tanggal 25 Mei 2015 ;2.

Bahwa Terdakwa pamitan dariSaksi Rahmi Sri = Wedari laluTerdakwa menemui Saksi Delinardengan mengenakan celana pendekdan sesampainya di rumah SaksiDelinar sekira pukul 10.00 Witadimana saat itu pintu pagarsudah terbuka lalu Terdakwamengetuk pintu) ruang tamu sambilmengucapkan salam namun ternyatatidak ada jawaban dan pintu punbelum terbuka.. Bahwa Terdakwa mengetuk pintusamping lalu.

Bahwa Terdakwa pernah' memintauang Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang dipinjamSaksi Delinar agar dikembalikan,namun justru Saksi Delinarmengingkarinya dan tidak merasapinjam uang padahal adatandatangan Saksi Delinar diatasmaterai Rp.6.000, dandisaksikan Rahmi Sri Wedari,istri Terdakwa.19. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2010Terdakwa bersama orangtuaTerdakwa Saksi Rais K. Lacapamelaporkan Saksi Delinar kePolisi dengan laporan pemerasanyang sampai saat ini belumdisidangkan di PN.20.

Bahwa benar status SaksiDelinar sudah janda karenasuami meninggal dunia sejaktanggal 10 Agustus 2009 yangtelah dikaruniai dua oranganak lalu pada tanggal 14Januari tahun 2011 = SaksiDelinar menikah lagi keduakalinya, dimana antara Terdakwasudah kenal sebelumnya danmasih ada hubungan family sertaistri Terdakwa atas nama SaksiRahmi Sri Wedari bekerjasebagai tenaga honorer' sejakbulan Januari 2010 sampaidengan Maret 2010, namun untukpengangkatan sebagai tenagahonorer harus ada ijazah laludikeluarkan

Bahwa benar pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2010 pukul10.00 Wita Terdakwa dan istriTerdakwa atas nama Saksi RahmiSri Wedari dihubungi SaksiDelinar via sms yangmemberitahukan agar Terdakwauntuk membawa ijazah isteriTerdakwa Saksi Rahmi Sri Wedarike rumah Saksi Delinar di BTNKalukubula.32.

Bahwa benar status Saksi Delinarsudah janda karena suamimeninggal dunia sejak tanggal 10Agustus 2009 yang telahdikaruniai dua orang anak lalupada tanggal 14 Januari tahun2011 Saksi Delinar menikah lagikedua kalinya, dimana antara43Terdakwa sudah kenal sebelumnyadan masih ada hubungan familyserta. istri Terdakwa atas namaSaksi Rahmi Sri Wedari bekerjasebagai tenaga honorer sejakbulan Januari 2010 sampai denganMaret 2010, namun untukpengangkatan sebagai tenagahonorer harus ada ijazah laludikeluarkan

Memberi izin kepada Pemohon (Won Harsono bin Walujo Djoko Antoro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wedari binti Ngatino) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah)

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/595/418.79.07/2020 atas namaSukadi dan Sri Wedari anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKerep Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri tertanggal 09September 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.8);Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 490/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBahwa selain telan mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (

Pemohon hendak menikahkan cucu kandungnya yang bernama Xxxxdengan calon istrinya bernama Xxxx. yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadap Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarokanKabupaten Kediri ditolak oleh KUA tersebut, karena alasan cucu Pemohon(calon mempelai pria) belum berumur 19 tahun;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 490/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.8) yang merupakan fotokopiSurat Keterangan atas nama atas nama Sukadi dan Sri Wedari

, maka patutdinyatakan terbukti, bahwa atas nama Sukadi dan Sri Wedari sekarang bekerjadi Malaysia;Menimbang, bahwa berkenaan dengan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon, bahwa keduanya telah dimintai keterangan secaraterpisah, tidak termasuk kelompok saksi yang tidak boleh didengarketerangannya, sudah dewasa dan sudah disumpah, maka kedua saksiPemohon tersebut patut dianggap telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur di dalam Pasal 144, 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arbani bin Ahmad) terhadap Penggugat (Eni Sri Widari alias Eni Sri Wedari binti Muhammad alias MUhammad Toha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000 ( empat ratus enam puluh

Kailani) sebagai wali Pengampu dari kakak Pemohon yang bernama Sri Wedari Susiati binti A.Kailani ,perempuan lahir pada tanggal 20 Juli 1961

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.265.000,-- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah