yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa 1 (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Poires Asahanguna proses hukum selanjutnya.Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

) yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan din, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum selanjutnya.e Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.:1701/NNF/2013 Hari senin tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun DuaRibu Tiga Tiga Belas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dalam perkaraterdakwa ZUHRIN HARAHAP benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

buah handphone, (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan (satu) plastik klip kosong yang berada dalam penguasaanterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwaada menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan demikian unsurini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.:1701

Yunus Bengkulu, selanjutnya korban dirawat diruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasien dinyatakanmeninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Halaman 3 dari 23Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN TasKesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa AHMAD PAIRAN

Yunus Bengkulu, selanjutnya korbandirawat di ruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasiendinyatakan meninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluhlima tahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, didugaakibat kekeraan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

Yunus Bengkulu, selanjutnyakorban dirawat di ruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wibpasien dinyatakan meninggal dunia, jenaza di bawah pulang olehkeluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) batang kayu bulat dengan ukuran panjang sekira 70 (tujuh puluh)centi meter;Menimbang, bahwa barang

Yunus Bengkulu, selanjutnya korban dirawat diruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasien dinyatakanmeninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut Ahli Eddy Susilo kondisi korban Suradipada saat dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisan tanggal lahir yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1701-LT-17112014-0009 tgl 25Agustus 2006, dibetulkan menjadi 01 Januari 2004;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kependudukan yang sedang berjalan

No. 1527/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/071/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx XXXXx;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/071/X/2015, tanggal 09Oktober 2015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXXXxXX XXXXX XXXX, XXXXXxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan Akta Pendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan H.M.ARDHAN (Ringroad III), namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda ;Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTYmendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar nomor503/00508/1701

hinggaakhirnya dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan kata pendirian tanggal 03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)/ namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTY mendapatkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) besar nomor 503/00508/1701

Bahwa pada tanggal 4 September 2005 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/57/IX/2005 tertanggal 5 September2005);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/57/IX/2005tertanggal 4 September 2005, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Lab: 1701/NNF/X1/2013,tanggal 08 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehDra SUGIHARTI pemeriksa pada labotarorium forensik polri cabangMakassar ;bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membeli , menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli shabu dari pihak yang berwenang.pasal 114 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika :ATAU.....6ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI AHMAD ADITYA Als MAD!

Lab: 1701/NNF/X1/2013,tanggal 08 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh DraSUGIHARTI pemeriksa pada labotarorium forensik polri cabangMakassar ;> bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan sabu dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Oktober 2018, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2D Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/72/X1/1999 tanggal 19Nopember 1999 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri , telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.2);a Surat Keterangan Kelurahan Nomor :145/1701

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupa fotokopikutipan akta nikah nomor: 671/72/XI/1999 tanggal 19 Nopember 1999 serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilahPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18Nopember 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan Kelurahan Nomor :145/1701

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1701/136/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp Bulak No.35 RT.006 RW.017Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

Suami Sahnya Nurlela Atas nama Saya Heri Bin Nursalim.Menjawab dan sangat membenarkan adanya kelangsungkan dan pelaksanaanAkad perikahan pada Tgl 19 Oktober 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja, Jakarta Utara ( Kutipan Akta nikah No.1701/36/x/2002 Tgl 21Oktober 2002 );2.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan tergugatNomor : 1701/136/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P2 bukti inimembuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJU1.Aini Binti Amat, di bawah sumpahnya memberikan

Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang;Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; DanKedua: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 Palembangtanggal 17 Juni 2013

Lab :1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;11 1 (satu) lembar gambar lampiran foto Barang Bukti No.

Lab : 1701/2012/NNF ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;6 Mohon agar Terdakwa tetap ditahan ;Membaca Putusan Pengadilan Militer I04 Palembang Nomor : 27K/PM.I04/AD/II/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zulfahmi Siregar, Praka Nrp.31030507321282 sebagai berikut :a Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap

Lab :1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;10 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No.

Lab : 1701/2012/NNF ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 67K/PMTI/BDG/AD/VIUI/2013 tanggal 17 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan, menerima secara formal permohonan bandingyang diajukan oleh Terdakwa ZULFAHMI SIREGAR PRAKANRP. 31030507321282 ;Hal. 17 dari 27 hal. Put.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 24 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki olh LUTFIAH (lIstri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat Itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat) yang masingmasing seluas 10.000 m?

/PT JAP.dimiliki HADI SUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000, SHM No.45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehLUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan) seharga Rp. 20.000.000, SHMNo. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki oleh HADISUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000 atau totalnyaRp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Beberapa hari setelah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 050/02/PERPET/2000 tanggal 25 Juli 2000 diterbitkan dan Penggugat

menyerahkankepada Tergugat dan Tergugat menerima dari Penggugat berupa SHM 402Surat Ukur No. 1703 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki HADISUPRAYITNO (Penggugat), SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki oleh LUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat).Pada bulan Agustus tahun 2000 uang muka sebesar 30% dicairkan untukpengadaan 354 ekor babi dan terjadi transaksi (kwitansi

Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: MiniBus (INNOVA) Matic,Warna: Putih, Nomor Polish B 1701 TRO ;1.3. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga 12 juta); 1.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta);1.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan,(taksiran harga 25 juta); 1.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 1.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);1.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000,);1.9. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); 1.10.

Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic,Warna: Putin, Nomor Polisi: B 1701 TRO ;3.3. Kulkas LG 2 pintu, taksiran harga 12 juta); 3.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); 3.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga 25 juta); 3.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 3.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);3.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000.,);3.9.

Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic, Warna:Putih, Nomor Polisi: B 1701 TRO, c. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga12 juta); d. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); e. Set Furniture,terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga25 juta); f. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); g. Set LampuHalaman 8 dari 18Hias, (taksiran harga 10 juta); h. Kitchen Set, (taksiran harga37.500.000,); i. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); j.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 Kutipan Akta Nikahnomor : 1701/108/X1V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawangan .2.

Nomor 1701/108/XIV2013 Tanggal 16 Desember 2013, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 September 2001 M atau bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1422 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kota Bekasi, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1701 / 39 /X /2001. Tertanggal 01 Oktober 2001.. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang terletak di DesaXxxxx Kabupaten Tegal selama sekitar 13 tahun..

keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan pertama primair;

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1701/AC/2018/PA.Mlg tanggal 23 Oktober 2018 tertulis Nur Aini Oktavia, A.Md. binti Slamet Rofii, yang benar adalah Nur Aini Oktavia binti Selamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ruslan dalam Akta Kematian Nomor 1701-KM-01112021-0024 dari semula tertulis 1 November 2021 menjadi 10 Juli 2021 tanpa penetapan pengadilan;

yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa 1 (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Poires Asahanguna proses hukum selanjutnya.Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

terpisah) yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan din, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, 1 (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan (satu) plastik klip kosong dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum selanjutnya.e Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.:1701/NNF/2013 Hari senin tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun DuaRibu Tiga Tiga Belas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dalam perkaraterdakwa ZUHRIN HARAHAP benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

buah handphone, (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong yang berada dalam penguasaanterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwaada menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan demikian unsurini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.:1701

Bahwa kemudian untuk lebih meyakinkan Saksi I,selanjutnya Saksi mengajak Saksi untuk mengecek kepiket Provost Kodam Baru dan setelah mendapatinformasi, kemudian Saksi minta diantar kembali kebaraknya dan menanyakan dimana biasa Terdakwabermalam, dan Saksi jawab biasanya di dok V, dirumahPa LO udara, kemudian Saksi meminta tolong kepadaSaksi untuk mengantar Saksi kerumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi mengantar Saksi , dan setibanyaditanjakan Kodim 1701/Jayapura, Saksi melihatkendaraan Katana, seperti

oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota Asopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaOrang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif751/BS tersebut pergi menuju Kodim 1701

Bahwa benar kemudian untuk lebih meyakinkanSaksi , selanjutnya Saksi Il mengajak Saksi untukmengecek ke piket Provoost Kodam Baru dan setelahmendapat informasi, kemudian Saksi minta kepadaSaksi II untuk diantar kembali ke baraknya danmenanyakan dimana biasa Terdakwa bermalam, danSaksi Il jawab biasanya di Dok V dirumah Pa LOudara, kemudian Saksi meminta tolong kepada SaksiIl untuk mengantar Saksi ke rumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi I mengantar Saksi I, dansetibanya ditanjakan Kodim 1701/Jayapura

oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota SSopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaorang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif 751 /BS tersebut pergi menuju Kodim 1701

oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota SSopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaOrang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif 751 /BS tersebut pergi menuju Kodim 1701