PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 106K/PM.III19/AD/V 1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DarmansyahPangkat/NRP : Serda/31040739070982Jabatan : Babinsa 170110/DepapreKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat tanggal lahir : Rawak, 19 September 1982Jenis

kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Bucen IV Kotaraja Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 9 September 2018 samapi dengan tanggal 28 September 2018 di selMapomdam XVIiI/Cenderawasihn berdasarkan Surat Keputusan tentangPenahanan Sementara Skep/06/IX/2018 tanggal 10 September 2018.Kemudian diperpanjang sesual :a.Perpanjangan penahanan dari Danrem 172/PWY selaku Papera selama 30(tiga

Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

LsBahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XIl/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

pendidikan Secata PK Gel II di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluHal 17 dari 29 hal Putusan Nomor : 106K/PM.III19/AD/V1/201918ditempatkan di Kodim 1701

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 Kutipan Akta Nikahnomor : 1701/108/X1V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawangan .2.

Nomor 1701/108/XIV2013 Tanggal 16 Desember 2013, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Laut Tengah Sebelah Selatan : Kavling No. 1701 (Satu) buah Mobil Honda CRV Tahun 2013 warna abuabu/silver metalik,nopol H 7019 CZ, dimana Mobil tersebut sudah dijual oleh Tergugat tanpaseijin Penggugat sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) pada tanggal 18 Juli 2019, dimana uang dari penjualan mobiltersebut dipergunakan seluruhnya oleh Tergugat/Pihak Kedua.1 (Satu) buah Mobil Grand Livina Tahun 2009 warna abuabu, nopol H 8733PF.1 (Satu) buah Motor Vario 150 CC Tahun 2016, warna

Laut Tengah Sebelah Selatan : Kavling No. 1701 (Satu) buah Motor Vario 150 CC Tahun 2016, warna putih, atas nama Sapanyana,S.E, nopol H 4545 CU.c. 1 (Satu) buah Motor Honda Scoopy 110 CC Tahun 2014, warna hitam merah,nopol H 4545 WU, atas nama Sapanyana S.E.d. Piutang di Bok.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1701/136/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp Bulak No.35 RT.006 RW.017Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

Suami Sahnya Nurlela Atas nama Saya Heri Bin Nursalim.Menjawab dan sangat membenarkan adanya kelangsungkan dan pelaksanaanAkad perikahan pada Tgl 19 Oktober 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja, Jakarta Utara ( Kutipan Akta nikah No.1701/36/x/2002 Tgl 21Oktober 2002 );2.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan tergugatNomor : 1701/136/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P2 bukti inimembuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJU1.Aini Binti Amat, di bawah sumpahnya memberikan

Puncak Asmara yangdipimpin oleh I L bin S L.c Sebidang tanah sertifat hak milik No. 2xx9 atas nama I L bin S Ldengan luas 1.078 m2.Yang terletak di Dusun Dati Lebeharia Waijlahan Petuanan Desa Batumerah dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).b Sebelah timur berbatasan dengan jalan.c Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebelah barat berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 1701

I L yang bermeterai cukup yangtidak dicocokkan dengan aslinya karena sementara dalam agunan Bank, olehKetua Majelis diberi kode P8.9 Fotokopi Sertifkat Hak Milik Nomor 1701 an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Desember 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1701/61/XII/2020 tertanggal 06 Desember 2020.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/61/XII/2020 tanggal 06Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa berdasarkan penjelasan dari Penggugat, berartiharta bersama yang dimiliki olen Penggugat danTergugat selama dalam masa perkawinan adalah:Tanah dan Bangunan Gedung Poliyama, Sertipikat Hak Milik No.1701, berdasarkan Gambar Situasi No. 424/1996, dengan luas 1.010m? terletak di Jalan Panjang No. 35 RT. 001/011 Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Jalan H.

Bahwa guna menjamin agargugatan Penggugat tidak siasia maka Penggugatmemohon Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmeletakan sita marital harta bersama yang diperolehPenggugat dan Tergugat, terhadap tanah dan bangunangedung Poliyama, Sertipikat Hak Milik No. 1701,Gambar Situasi No. 424/1996 dengan luas 1.010 m?

Menyatakan sah dan berharga sita marital atas tanah dan bangunan gedungPoliyama, Sertipikat Hak Milik No. 1701, dengan luas 1.010 m? GambarSituasi No. 424/1996 terletak di Jalan Panjang No. 35 RT. 001/011Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, atas namaTergugat;5. Menyatakan bahwa modal perusahaan yang telah disetorkan oleh Tergugatdi PT.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1701 dan Gambar SituasiNo. 424/1996, a/n. Firzanah Fachry;2. Sebidang Tanah dan Rumah yang ada di atasnya, yang terletak diJalan H. Domang No. 9A, RT. 008 RW. 02 Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan luas 1669 m? denganSertifikat Hak Milik No. 798, Gambar Situasi No. 40/1999, an. FachryMohamad;3. Sebidang tanah yang terletak di Jalan H.

berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1701 dan Gambar Situasi No. 424/1996, an. FirzanahFachry;Sebidang tanah dan rumah yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan H.Domang No. 9A RT. 008 RW. 02 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat dengan luas 1.669 m? berdasarkan SertifikatHak Milik No. 798, Gambar Situasi No. 40/1999, an. FachryMohamad;Sebidang tanah yang terletak di Jalan H.

BCA Finance, tanggal 5 Juni 2017e.Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa, dengan kekayaan bersih perusahaan(tidak termasuk tanah dan bangunan) Rp.150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah).4.

Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan Komanditer CV.RISKY MANDIRI PUTRA tanggal 20 September 2012, dan SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa,dengankekayaan bersin perusahaan (tidak termasuk tanah danbangunan)Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).Merupakan harta bersama antara Penggugat RekonpensiTergugat Rekenpensi.3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalil GugatanPenggugat Rekonvensi pada poin 3 e yang mendalilkan bahwaberdasarkan Akta Nomor: 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor: 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013,Kelembagaan Jasa, dengan kekayaan bersih perusahaan (tidak termasukSalinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccececcccceeeeceeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseeeeeeseaneeags13tanah dan bangunan) Rp.

Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa, dengan kekayaan bersih perusahaan (tidaktermasuk tanah dan bangunan) Rp.150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah).4. Bahwa apabila terjadi perceraian, Penggugat Rekonpensi memintapembagian harta bersama sebesar 50%.5.

Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa, dengankekayaan bersin perusahaan (tidak termasuk tanah danbangunan) Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).Merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekenpensi.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanpembagian harta bersama 50%.F.

yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa 1 (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Poires Asahanguna proses hukum selanjutnya.Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

) yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan din, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum selanjutnya.e Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.:1701/NNF/2013 Hari senin tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun DuaRibu Tiga Tiga Belas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dalam perkaraterdakwa ZUHRIN HARAHAP benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

buah handphone, (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan (satu) plastik klip kosong yang berada dalam penguasaanterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwaada menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan demikian unsurini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.:1701

Bahwa pada tanggal 4 September 2005 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/57/IX/2005 tertanggal 5 September2005);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/57/IX/2005tertanggal 4 September 2005, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Lab: 1701/NNF/X1/2013,tanggal 08 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehDra SUGIHARTI pemeriksa pada labotarorium forensik polri cabangMakassar ;bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membeli , menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli shabu dari pihak yang berwenang.pasal 114 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika :ATAU.....6ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI AHMAD ADITYA Als MAD!

Lab: 1701/NNF/X1/2013,tanggal 08 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh DraSUGIHARTI pemeriksa pada labotarorium forensik polri cabangMakassar ;> bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan sabu dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Yunus Bengkulu, selanjutnya korban dirawat diruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasien dinyatakanmeninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Halaman 3 dari 23Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN TasKesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa AHMAD PAIRAN

Yunus Bengkulu, selanjutnya korbandirawat di ruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasiendinyatakan meninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluhlima tahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, didugaakibat kekeraan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

Yunus Bengkulu, selanjutnyakorban dirawat di ruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wibpasien dinyatakan meninggal dunia, jenaza di bawah pulang olehkeluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) batang kayu bulat dengan ukuran panjang sekira 70 (tujuh puluh)centi meter;Menimbang, bahwa barang

Yunus Bengkulu, selanjutnya korban dirawat diruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasien dinyatakanmeninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut Ahli Eddy Susilo kondisi korban Suradipada saat dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah M.

yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa 1 (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Poires Asahanguna proses hukum selanjutnya.Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

terpisah) yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan din, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, 1 (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan (satu) plastik klip kosong dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum selanjutnya.e Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.:1701/NNF/2013 Hari senin tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun DuaRibu Tiga Tiga Belas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dalam perkaraterdakwa ZUHRIN HARAHAP benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

buah handphone, (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong yang berada dalam penguasaanterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwaada menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan demikian unsurini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.:1701

1701/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Evi Ermawati binti Kasim Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di di Rumah ibu RAMIH Kp.Cibuntu.

RT.001 RW.004 Desa Cibuntu Kecamatan CibuntuKabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Oktober 2018, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2D Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/72/X1/1999 tanggal 19Nopember 1999 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri , telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.2);a Surat Keterangan Kelurahan Nomor :145/1701

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupa fotokopikutipan akta nikah nomor: 671/72/XI/1999 tanggal 19 Nopember 1999 serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilahPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18Nopember 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan Kelurahan Nomor :145/1701

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 24 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 September 2001 M atau bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1422 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kota Bekasi, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1701 / 39 /X /2001. Tertanggal 01 Oktober 2001.. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang terletak di DesaXxxxx Kabupaten Tegal selama sekitar 13 tahun..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisan tanggal lahir yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1701-LT-17112014-0009 tgl 25Agustus 2006, dibetulkan menjadi 01 Januari 2004;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kependudukan yang sedang berjalan

Bahwa terhadap barang bukti yang disita BB1700/2020/NOF yaitu 40(empat puluh) butir tablet warna putih berlogo Y yang disita dari terdakwadan BB 1701 yaitu 5 (lima) butir tablet warna putih berlogo Y yang disitadari saksi KEANE DILAN ARIZAL Bin WILY, telah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab: 835/NOF/2020, tanggal 13 Maret 2020,terhadap barang bukti yang disita tersebut diatas Positif mengandungTrihexyphenidyl termasuk dalam obat keras/Daftar G.

Penuntut Umum

-VN;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Swift warna abu-abu metalik nopol BN-1701-VN atas nama Rustiani;1 (satu) buah SIM model B1 atas nama Alvi Basri;