Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2746 2780 2086 2186 2386 2706 2686 286 278
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Lmg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MU ALI WIDODO Bin Alm LASMAN
378 — 12
  • Resort Pemangku Hutan (RPH) Pambon melalui Saksi Abdul Majid Bin Samiadi);

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam dengan Nomor Polisi : S-2786-L;

    (Dirampas untuk negara);

    • 1 (satu) buah gergaji tangan jenis gorok warna hitam;

    (Dirampas untuk dimusnahkan);

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 181/PID/2014/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : ONNY SURYONO BIN SOEWIDJI Diwakili Oleh : Hasonangan Hutabarat, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERICK LUDFYANSYAH, SH
57 — 8

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, No.2786/Pid.B
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2012 —
62 — 9
  • September 2008,dan tidak diketahui dimana keberadaan dan penggunaannya.e Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan Desa Buduran sejak Tanggal 16Maret 2006 sampai dengan tanggal 10 September 2008 tersebut tidak dilakukanmelalui mekanisme yang benar yakni tanpa adanya musyawarah dengan BPDBuduran dan juga tidak adanya persetujuan tertulis dari Bupati, sebagaimana SuratBupati Sidoarjo, Nomor : 143/2530/404.03/1994, tanggal 20 Desember 1994, perihalPenggunaan dana Kompensasi dan Surat Nomor : 143/2786
    September 2008,dan tidak diketahui dimana keberadaan dan penggunaannya.Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan Desa Buduran sejak Tanggal 16Maret 2006 sampai dengan tanggal 10 September 2008 tersebut tidak dilakukanmelalui mekanisme yang benar yakni tanpa adanya musyawarah dengan BPDBuduran dan juga tidak adanya persetujuan tertulis dari Bupati, sebagaimana SuratBupati Sidoarjo, Nomor : 143/2530/404.03/1994, tanggal 20 Desember 1994, perihalPenggunaan dana Kompensasi dan Surat Nomor : 143/2786
    pokoknya kecuali bunganya yang dapat digunakan untukpenyelenggaraan pemerintahan desa, dan dana tersebut baru dapat diambil /dicairkan dengan syarat syarat :1 Harus dimusyawarahkan terlebih dahulu dengan LMD / BPD ;2 Hasil Musyawarah tersebut dituangkan dalam proposal dan diajukan kepada BupatiKepala Daerah, untuk mendapatkan ijin tertulis, hal tersebut sesuai dengan SuratBupati Sidoarjo, Nomor : 143/2530/404.03/1994, tanggal 20 Desember 1994, perihalPenggunaan dana Kompensasi dan Surat Nomor : 143/2786
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
209 — 154
  • Dida Hilman Maulana (Saksi17) yang turutmengalami penganiayaan dan kerugian materil karena mobilnyaMitsubishi Expander warna hitam Nopol B 2786 TYU kacabelakangnya pecah.cc. Bahwa pada saat di depan Gor Ciracas, rombongan kembalimenganiaya Bripka Tukin (Saksi14) dan Sdr.
    Dida Hilman Maulana (Saksi18)yang turut mengalami penganiayaan dan kerugian materil karenamobilnya Mitsubishi Expander warna Hitam Nopol B 2786 TYU kacabelakangnya pecah.31. Bahwa benar selanjutnya di depan Gor Ciracas massa rombongankembali menganiaya Bripka Tukin (Saksi6) dan Sdr.
    Dida Hilman Maulana (Saksi18)yang turut mengalami penganiayaan dan kerugian materil karenamobilnya Mitsubishi Expander warna Hitam Nopol B 2786 TYU kacabelakangnya pecah.16. Bahwa benar selanjutnya di depan Gor Ciracas massa rombongankembali menganiaya Bripka Tukin (Saksi6) dan Sdr.
    Dida Hilman Maulana (Saksi18)yang turut mengalami penganiayaan dan kerugian materil karenamobilnya Mitsubishi Expander warna Hitam Nopol B 2786 TYU kacabelakangnya pecah.Hal 141 dari 155 halaman Putusan Nomor 16K/PM IIO8/AD/II/20214.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Ir. I WAYAN ARNAWA, M. Si.
78 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Karya Perkasa Nomor 020/WKDKP/VIII/2009 tanggal 04Agustus 2009;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor602.1/2786/DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang TanggapanAtas Sanggahan Banding PT. Waskita Karya KSO PT. Duta KaryaPerkasa;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) Surat Sanggahan PT. Sakti NusaindoPerdana KSO PT.
    No.2308 K/Pid.Sus/20151 (satu) bendel fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor602.1/2786/DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang Tanggapan AtasSanggahan Banding PT. Waskita Karya KSO PT. Duta Karya Perkasa;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) Surat Sanggahan PT. Sakti NusaindoPerdana KSO PT.
    Duta Karya Perkasa Nomor 020/WKDKP/VIII/2009 tanggal 04Agustus 2009;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor602.1/2786/DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang Tanggapan AtasSanggahan Banding PT. Waskita Karya KSO PT. Duta Karya Perkasa;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) Surat Sanggahan PT. Sakti NusaindoPerdana KSO PT.
    Duta Karya Perkasa Nomor 020/WKDKP/VIII/2009 tanggal 04Agustus 2009;1 (satu) bendel fotokopi (lagalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor602.1/2786/DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang Tanggapan AtasSanggahan Banding PT. Waskita Karya KSO PT. Duta Karya Perkasa;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) Surat Sanggahan PT. Sakti NusaindoPerdana KSO PT.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
RONI PASUMBUNG alias RONI
60 — 12
  • 1 (satu) buah HP merek Andromax warna hitam,;
  • 1 (satu) buah HP merek Samsung J1 mini warna silver
  • 1 (satu) buah note book 12 inch merek Aspire One warna hitam beserta charger;
  • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Platinum warna hitam dengan nomor 5198 9320 3008 4557
  • 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Visa warna biru putih dengan nomor 4097 6628 1474 1636;
  • 1 (satu) buah kartu ATM BTN Syariah Visa warna biru putih dengan nomor 4224 3688 0064 2786
    • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merek Samsung Tab warna putih; 1(satu) buah HP merek Andromax warna hitam,; 1 (satu) buah HP merek Samsung J1 mini warna silver 1 (Satu) buah note book 12 inch merek Aspire One warna hitam besertacharger; 1 (Satu) buah kartu ATM BNI Platinum warna hitam dengan nomor 51989320 3008 4557 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Visa warna biru putin dengan nomor 40976628 1474 1636; 1 (satu) buah kartu ATM BTN Syariah Visa warna biru putih dengan nomor4224 3688 0064 2786
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 319/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 13 Januari 2016 — WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM, Dkk
19 — 15
  • tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa danmengadili; selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang membeli, menyewa, menukar menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 jenis HONDA / NCIIBF1D A/T, warna hitam, tahun 2013, Nopol Z 2786
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Alfian
68 — 8
  • Isodorus Mahulae dansaksi Sutardi Damanik melakukan penggeledahan di dalam rumahsaksi Dicky Atmaja dan diketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudari kantong jaket di dalam kamar saksi Dickt Atmaja, 1 (Satu) bungkusplastik klip dan 1 (Satu) timbangan digital.Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio Nopol BK 2786 TAI merupakan kepemilikan dari Angga PriyankaTampubolon ;Bahwa saksi menerangkan barang bukti narkotika tersebut hendakdipergunakan di Siantar Hotel bersamasama
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Ska
Tanggal 9 September 2014 — DWI MULYANTO vs 1. JATU RAHARMADI; 2. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA (KPKNL); 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
49 — 22
  • Foto copy Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000001/PPPK/2786/1112 tanggal 26 Nopember 2012, (bukti T.II 2);3. Foto copy Syarat Dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit, tanggal 21Maret 2011, (bukti T.II 3);4. Foto copy dari foto copy Surat No. 01/SPV2786/1011 tanggal 10 Oktober 2011dari PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. kepada Jatu Raharmadi, PerihalPeringatan berikut Tanda terima surat peringatan, (bukti T.II 4);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — Tim LIKUIDASI PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk VS 1. MARGARETHA SHINTAWATI R, DKK
95 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Uang Penghargaan masa kerja 1x2x Rp7.100.000Rp3.550.000c/Uang penggantian hak 15%x(at+b) Rp5.325.000Total Rp40.825.000 6 Penggugat VI (Andri Sunjaya Setyamulyana) Hal. 7 dari 27 hal.Put.Nomor 245 K/Pdt.SusPHI/2015 aUang pesangon 2x3x Rp23 100.000Rp3.850.000b/Uang Penghargaan masa kerja c/Uang penggantian hak 15% x Rp3 465.000Rp23.100.000Total Rp26.565.000 21 Bahwa sejak perselisihan hubungan industrial dicatatkan ke SudinakertransJakarta Selatan hingga pihak mediator mengeluarkan anjuran Nomor 2786
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — AMIRUDDIN, dkk VS SUDIRMAN alias Man Buayo, dkk
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 2786 K/Pdt/1983 telah memikulkanbeban pembuktian secara seimbang dan adil;c. Putusan Mahkamah Agung Nomor 1855 K/Pdt/1984. MahkamahAgung dalam tingkat kasasi menyatakan Pengadilan Tinggi telah salahmenerapkan hukum karena pembebanan pembuktian yang dilakukanbertentangan dengan prinsip pembagian yang berimbang sesuaildengan dalil masing;d.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ny. NELCI MOY LAWAN SIMON SANDIK
30 — 14
  • Foto copy SHM No 2786 tanpa aslinya22.T.XXXIV.I. Foto copy SHM No 2784 tanpa aslinya23.T.XXXVII. Foto copy SHM No 2802 tanpa aslinya24.T. XXXVIII, Foto copy SHM No 2781 tanpa aslinya25.T.XXXIX.I. Foto copy SHM No 2773 tanpa aslinya26.T.41.1. Foto copy SHM No 2931 tanpa aslinya27.T.42.1. Foto copy SHM No 3062 tanpa aslinya28.T 44.1. Foto copy SHM No 2787 tanpa aslinya29.T.45.1. Foto copy SHM No 2905 tanpa aslinya30.T.53.1. Foto copy SHM No 3029 tanpa aslinya31.T.54 .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES terhadap RUDY INDRAJAYA, SH.,MH.
240 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yng sah; Sedangkan Tergugatberhasil mempertahankan dalil bantahannya, dengandemikian gugatan ditolak.Putusan MA No. 1490 K/Pdt/1987 yang menegaskan,bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, barang siapamendalilkan tentang adanya suatu hak atau tentang adanyasesuatu fakta untuk menegakkan hak itu atau untukmenyangkal hak orang lain, harus membuktikan adanyahak atau fakta itu.Putusan MA No. 2152 K/Pdt/1983, dengan cermatmenerapkan pedoman pembagian beban pembuktiansesuai dengan Pasal 163 HIR.Putusan MA No. 2786
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kdl
Tanggal 7 Februari 2019 — Terdakwa
100 — 10
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Ahmad Bilal Bin Abdul Majid dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Anak Ahmad Bilal Bin Abdul Majid untuk segera dikeluarkan dari tahanan Lembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS) Rutan Kelas II A Kendal;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan kontak asli dari 1 (satu) unit SPM jenis Yamaha Vega R warna hitam-silver, Nomor Polisi: H-2786
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 126/Pdt.P/2022/PN Wng
Tanggal 23 Desember 2022 — Pemohon:
PETER LIESTYANTO
84 — 10
  • Memberikan izin kepada Pemohon bertindak bagi diri sendiri dan sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama BRYAN SEBASTIAN LIESTYANTO dan BILLY ALEXANDER LIESTYANTO untuk mewakili kepentingan kedua anak dari Pemohon tersebut khusus untuk menandatangani Akta Pinjaman/Hutang Piutang di Bank dan dokumen lain yang berkaitan dengan pengajuan pinjaman tersebut dengan agunan ketiga Setifikat Hak Milik yaitu :
    1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2786
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/PDT/2010
Tanggal 24 April 2012 — Perkumpulan Olah Raga Embong Sawo, vs PT Inter Surabaya Intiland
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa prinsip hukum dalam beban pembuktian digariskan oleh Pasal11.163 HIR, Pasal 283 Rgb dan Pasal 1865 KUH Perdata, yang berbunyi : Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai hak, atau gunamenegakkan haknya itu sendiri maupun membantah hak orang lain,menunjukkan pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau adanya kejadian itu Bahwa diperkuat dengan putusan Mahkamah Agung tertanggal 31Agustus 1988, No. 2786 K/Pdt/1983 telah menggariskan : HakimHal. 19 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sgi
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD BIN A. BAKAR
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.BAHTIAR
3.SAIDI
4.ARIFIN
5.MUSA IBRAHIM
6.IDRIS HASAN
7.MUHAMMAD REZA PAHLEVI
8.FAISAL MAHDI
9.HANIF
10.TEGUH SUGIARTO
97 — 14
  • Urut 107, Luas Tanah 2786 m;10. Tergugat X (Teguh Sugiarto) No.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
MARAJO DOLI HUTAGALUNG alias DOLI
23 — 6
  • (Clin.Path), Sp.PK. diketahui bahwaurine milik atas nama DENI SUJUD SITOMPUL, REAKTIF/(+) POSITIFmengandung AMFETAMIN; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba tanggal 16 Maret 2020 Nomor :2786/400/RSUD/III/2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa SONDANG dandiketahui oleh dr. EVI NATALIA PURBA, M.Ked.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
DENI SUJUD SITOMPUL
17 — 4
  • (Clin.Path), Sp.PK. diketahui bahwaurine milik atas nama Terdakwa DENI SUJUD SITOMPUL, REAKTIF/(+) POSITIFmengandung AMFETAMIN; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba tanggal 16 Maret 2020 Nomor :2786/400/RSUD/III/2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa SONDANG dandiketahui oleh dr. EVI NATALIA PURBA, M.Ked.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — HARDI WIJAYA KUSUMA., dk vs NWC (HONGKONG) INTERNATIONAL TRADING LIMITED., dk
147 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., secara jelas dan tegas berwujud pengambilan putusan tanpapembuktian yang bertentangan dengan prinsip umum hukum pembuktian dengan samasekali tidak menyentuh pokok perkara dan tanpa memeriksa pembuktian yang diajukanparapihak bersengketa malah digunakan oleh Majelis Pengadilan Tinggi DKI JakartaPerkara Nomor 240/PDT/2013/PT.DKI. sebagai pertimbangan dalam pertimbanganhukum sebagai putusan yang benar;Putusan MA Nomor 2786/Pdt/1983 menegaskan Penggugat wajib membuktikankebenaran gugatan terhadap