Ditemukan 845 data
Afriyani Haryanti binti Ardina
Tergugat:
Muhamat Rusdi bin Sunarmo
16 — 8
Jusmin bin Bonde, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungan keluargadenngan saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagalberikut: bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Afriyani dan Tergugatbernama Muhamat Rusdi, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejakkecil; bahwa setelan menikah Penggugat
1.RIZAL F, SH,MH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASRIANI Binti Alm. TAYYIB
15 — 11
MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASRIANI BINTI (ALM) TAYYIB ;Tempat lahir : Majene ;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun/ 31 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Soppeng Jawa, Desa Bonde, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat ;Agama
1.Saripuddin bin Hanafi
2.Nurhayati binti Ahmad
85 — 28
Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandungnya bernama Asriani binti Saripuddin, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunTotolisi Utara, Desa Totolisi Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan seorang lelaki bernama Jawal bin Nurdin, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Butungan, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;2.
58 — 22
Ammana Maju, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu satukali Penggugat;Bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmemiliki rumah panggung dari kayu;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat membelitanah pekarangan dari sepupu ibu Penggugat yang bernama
146 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nikson Lenda (Penggugat 56) ; Bua Ndaringo Datunsolang (alm), anak dari Abo MoobilingoDatunsolang (alm), dikawin ke II oleh Samiun Binolombangan (alm),memperoleh anak : Iku Binolombangan (alm) ; Iku Binolombangan (alm), kawin dengan Abia Bonde (alm),memperoleh anak :1. Han Binolombangan (Penggugat 57) ;2. Masud Binolombangan (Penggugat 58) ;3. Taher Binolombangan (Penggugat 59) ;4.
10 — 5
PA.PwlPENCE zSeles DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualSandal, bertempat kediaman di Dusun III Bonde
40 — 6
sengketa yang seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dibagian selatan dalam tanah objek sengketa dan Tergugat mendapatkan bagian berupa tanah yang seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dibagian Utara dalam tanah objek sengketa sebagaimana hasil pemeriksaan setempat tanggal 31 Oktober 2016 yang terletak di Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow yang berbatasan dengan :
- Utara berbatasan dengan tanah milik Nuraini Bonde
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan mewakili kepadaAli Nasutin tidak tepat, oleh karena bonde/harta warisan Tajuddin Nasutionbelum dibagi, sedangkan Ali Nasution tidak pernah mendapat kuasa dariibunya dan saudarasaudaranya yang Jain untuk mewakili di dalam dan di IuarPengadilan, maka tidak beralasan hukum Penggugat menggugat TurutTergugat mewakili ahli waris Tahjuddin Nasution; Bahwa ahli waris adalah subjek hukum yang cakap bertindak hukum dan tidakpula memberi kuasa kepada orang lain untuk mewakilinya, maka harus puladigugat
95 — 54
/ rumah tergugat 6 Barat : dengan lorong desa / jalananBahwa alasan tergugat 2 mengajukan gugatan, seolaholah obyek sengketaadalah miliknya yang diperoleh sebagai harta warisan dari HAMMADANG (AyahKandungnya) adapun HAMMADANG Katanya mendapat bagian dari DGMASSUSUNG dan atas gugatan tersebut, tergugat 2,3,5,6, turut tergugat 1(dahulu tergugat 4) membantah dengan mengatakan: tanah obyek sengketayang dikuasi oleh tergugat 2,3,5,6, turut tergugat 1 berasal dari sepupu ICCIBONDE (bukan bagian ICCI BONDE
(bukan bagian ICCI BONDE);Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut tergugat X, XII dan turut tergugatll (bekerja sama) membantu tergugat Il, Ill, V, VI, turut tergugat dengan caramemberi kesaksian yang pada pokoknya menyatakan : obyek sengketa milikRumpun keluarga masyarakat Sirindu (To Sirindu), dengan demikian baik dalilgugatan penggugat maupun jawaban tergugat Il, Ill V, VI, dan turut tergugat sertakesaksian tergugat X, XII, dan turut tergugat Il sangat merugikan para penggugatselaku pemilik obyek
Aga disamping itu dia juga yang membuat pakunya kapal/perahusedangkan Saksi yang membuat kapalnya;Bahwa Tanah milik orang lain yang dipakai tempat untuk mengerjakan perahunamun Saksi tidak tahu siapa tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama lcci Bonde;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Daeng Massusung, diaadalah orang tuanya H.
Sitti Rukayya;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Puang Togo dan pernahtinggal di Sirindu;Bahwa ada tanahnya Puang Togo di Sirindu letaknya sampai di pinggir laut;Bahwa pernah Saksi menginap di Sirindu di rumahnya mertuanya yangpegawai kesehatan;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Daeng Massusung;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Icci Bonde, dia adalahibunya Hj. Sitti Rukayya;Bahwa Hj.
Tulis masihada hubungan keluarga, namun hubungan keluarga seperti apa Saksi tidaktahu;Bahwa nama ibunya Taswir adalah Icci Bonde;Bahwa Saksi tidak tahu dimana tinggal Hammadang, apakah pernah tinggal diSirindu atau tidak;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ahmad sedangkan Saksi mengetahui H.Aga, dia orang Salaparang;Bahwa H.
33 — 9
Lahir : 21 Tahun /4 Agustus 1994Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bonde , Desa. Baloli, Kec. Masamba,Kab.Luwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tenaga HonorerTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan berdasarkan :1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tanggal 30 Maret 2015 NomorSP.Han/31/Ill/2015/ Reskrim terhitung dengan tanggal 30 Maret 2015sampai dengan tanggal 18 April 2015 ;2.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Alias ICAL Bin PUA DARMIA
59 — 23
PUTUSANNomor 1/Pid.B/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULFIKAR alias ICAL Bin PUA DARMIA;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : Desa Bonde Kec.Pamboang Kab.Majene, Alamat sekarang : Jin
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkanobyek tanah dan tanaman di lokasi Nio Nagha, sebagian di lokasi GhoeSambirupu dan bagian besar di lokasi Jembu Wawo diserahkan kepadaMatheus Bonde (bapak Tergugat Il) dan selanjutnya Matheus Bondemenyerahkan kepada Tergugat ll, selanjutnya Tergugat Il membagikankepada Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk dikuasai sampaisekarang, bahkan untuk melanggengkan penguasaan secara tidak sahtersebut para Tergugat melakukan perbuatan tanoa alas hak yang kuatseperti :1.
8 — 3
Tanggal 22 Juni 2013, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi PERTAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon, dan Termohon kenal bernama Mariani Bonde
32 — 15
Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas 13.000 m2 yangterletak di Kabupaten Morowali,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasab dengan jalanSebelah barat berbatasan dengan tanah negaraSebelah selatan berbatasan dengan kebun fulanSebelah utara dengan tanah negaraFotocopi sertifikat tanah yang di maksud terlampir atas nama Sau Bonde(Belum balik nama) Fotocopy Akta Jual beli terlampir.2.
123 — 31
Dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Man MakalalagSebelah Timur : hutanSebelah Barat : SungaiSebelah Selatan : tanah milik Andi Bonde3.5. Kendaraan roda empat jenis Avanza Veloz tahun 2016 dengan nomor polisi DB 1189 PB atas nama Nenci M. Pakaya;3.6. Kendaraan roda dua jenis Yamaha N.Max tahun 2020 dengan nomor polisi DB 3323 PH atas nama Nenci M. Pakaya;3.7. Tempat usaha bangunan sarang walet di Desa Nunuk seluas 4 x 8 Meter.
MARTHEN LAKE
Tergugat:
1.MARKUS LAA
2.ALLO LINCE MAMMA'
3.DANIEL TANGA
4.Y. PALISU
62 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TergugatI, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVtelah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan demi Hukum, bahwa tanah Gallung/Tongkonan Ne Pongbitti (Objek Sengketa) yang terletak di dusun TOBONDE, Desa/Lembang Maiting, Kecamatan Rindingallo, Kabupaten Toraja Utara dengan luas 600 M2
Terbanding/Penggugat : YOLANA SUDIMEN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
155 — 94
bahwa diatas tanah sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 16 tanggal 6 April 1972atas nama Yolana Sudimen terdapat lapangan skateboard yang didirikan olehDinas Pemuda dan Olahraga Pemerintah Kota Samarinda atau fasilitas umum,dan telah digunakan oleh Tergugat I, dan sejak penyerahan tanah tersebut dariTergugat Il kepada Tergugat I, yang mengakibatkan Penggugat tidak dapatmenggunakan dan mendapatkan hasil dari tanah tersebut, serta berdasarkanketerangan Saksi Penggugat Saksi La Gia dan Saksi La Bonde
sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasa khususuntuk itu, pasal 1866 KUHPerdata, Pasal 1923 sd 1928 Rbg )Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum Majelis TingkatPertama pada halaman 38 sampai dengan 43 tentang pembuktian persoalanpokok gugatan Pembanding Ill/Tergugat Ill semula Penggugat berdasarkanbukti P.1 sampai dengan P.16 akan akan tetapi surat bukti yang telahdicocokkan dengan surat aslinya yaitu P.1,P.6.P.9, P10 sd P.14 dan P.16, danketerangan Saksi La Gia dan Saksi La Bonde
99 — 39
4 C, Kelurahan Ujung Sabbang, KecamatanUjung, Kota ParePare, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat XVII;RAHMANIA Binti AMINULLAH, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Jalan Toilang DesaPutusan Nomor 719/Padt.G/2019/PA.Pwi. halaman ke 3 dari 28 halamanBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat XVIII;HADARA Binti HALIDA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Jalan Toilang Desa Bonde
129 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHYADDIN MAHDY, Anggota DPRD Propinsi Sulawesi Barat,bertempat tinggal di Jalan Mesjid Raya Nomor 105, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadHatta, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Andi Dai Nomor 74, Mamuju,Halaman 1 dari 23 hal. Put.
Anwar Supangat
Tergugat:
Rani
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Mopait
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
69 — 33
Yasin Tompunu, Samsul Bonde;
- Timur : Tanah ladang milik Salilia, R. Tumanduk, Saiin Kundek, Alung,
- Selatan: Sungai Mopait/Moyuon;
- Barat : Tanah ladang milik Yulianti Paputungan;
Adalah sah peninggalan orangtua Penggugat bernama almarhum SUPANGAT KASBI;
3.