Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1277/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
Ilmi Saputra Als Bhujon Bin Narudin
537
  • membeli tiket bus di terminalkalideres Jakarta Barat, kemudian setelah dipinjamkan sepeda motortersebut dengan tujuan awal bahwa saksi Erlina ratana Dewi akanmembeli tiket bus di terminal Kalideres Jakarta Barat, dimananrencananya saksi Erlina Ratna Dewi akan pulang mudik Lebaran didaerah Magelang Jawa Tengah, namun diperjalann sebelum sampai kedalam terminal kalideres, terdakwa meminta kepada saksi Erlina RatnaDewi untuk langsung ke warnet 24 jam di daerah Teluk Gong JakartaUtara dengan nama "Net City
    tersebut, bersamaan dengan itu saksiErlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudian saksiErlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksi korbanAni Safitri sudah tidak ada lagi diparkiran warnet, kemudian saksi AniSafitri menanyakan kepada terdakwa "Sepeda motornya lu kemanain",kemuddian terdakwa jawab sepeda motornya sudah terdakwa gadaikankepada orang lain, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei sekirapukul 19.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap di dalam warnet "Net City
    Putusan No.1277/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 22 Mei sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap didalam warnet "Net City", dan selanjutnya terdakwa dan saksi ErlinaRatna Dewi dibawa ke Polsek Kalideres Jakarta Barat.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa, akantetap!
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1854/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
M.FIKRI MARDIANSYAH BIN SUMARDI.
302
  • SUMARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah kursi terdiri dari 1 (satu) buah kursi warna biru dan 1 (satu) buah kursi warna merah, Dikembalikan kepada pihak Korban PT.Jakabaring Sport City
      Menetepkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kursi terdiri dari 1 (Satu) buah kursi warna biru dan 1(satu) buah kursi warna merah, Dikembalikan kepada pihak korbanPT.Jakabaring Sport City.4.
      Bastari Stadion Sriwijaya JakabaringKecamatan Jakabaring Palembang melakukan kekerasan terhadap barangberupa 335 (tiga ratus tiga puluh lima) kursi milik PT.JSC Jakabaring SportCity padasaat pertandingan sepak bola antara Sriwijaya dan AremaSurabaya; Bahwa Saksi bekerja di PT Jakabaring Sport City sebagai DirekturOperasional yang tugas dan tanggung jawabnya memastikan operasionalkawasan Jakabring Sport City untuk digunakan dengan baik oleh PenggunaKawasan; Bahwa yang menjadi pelaku dalam Pengerusakan
      JSC; Bahwa kerugian yang dialami akibat peristiwa secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang milik PT Jakabaring Sport Citytersebut Pihak PT Jakabaring Sport City sekira sejumlah Rp. 217.000.000,(dua ratus tujuh belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, pada pokoknya, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;2.
      JSC JAKABARING SPORT CITY dan yang saksi ketahui hanya 335kursi yang dirusak; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
      Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah kursi terdiri dari 1 (Satu) buah kursi warna biru dan 1(satu) buah kursi warna merah, Dikembalikan kepada pihak KorbanPT.Jakabaring Sport City.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018,oleh kami, Subur Susatyo, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua, Mulyadi, S.H..
Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/PKPU/2014/PN-NIAGA.SBY.
Tanggal 5 Mei 2014 — ANDY KOESMARA, S.H DKK terhadap PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA
14644
  • Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.
    Bagi PEMOHON PKPU I, yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PembatalanPembelian Rumah tertanggal 25 November 2012, TERMOHON PKPU akanmenyelesaikan pengembalian uang muka yang telah dibayarkan untuk pembelianunit rumah milik PEMOHON PKPU I selambatlambatnya pada tanggal25 Desember 2012 terhitung dari tanggal ditandatanganinya surat pembatalanpembelian unit perumahan City Home Sukolilo Regency Kepada PEMOHONb.
    Bank Yariah Mandiri, Cabang Pembantu Surabaya Kapas Krampung yang dimanautang tersebut timbul akibat adanya perjanjian kredit pembiayaan pembangunanPerumahan City Home Sukolilo Regency yang telah ditanda tangani olehTERMOHON PKPU dengan PT. Bank Syariah Mandiri dan hingga saat iniTERMOHON PKPU telah gagal bayar terhadap cicilan pengembalian pembayarankredit kepada PT. Bank Syariah Mandiri berdasarkan informasi dari salah satu staffPT.
    Bahwa, Termohon PKPU menolak semua dalil yang disampaikan Para Pemohon PKPUsatupun tidak ada yang benar, kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon PKPUdalam dalilnya ; Bahwa, benar Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II adalah bagian dari User yangpernah tercatat terkait pengambilan Unit Rumah yang diadakan pembangunannya olehTermohon PKPU, yaitu di CITY HOME SUKOULO REGENCY SURABAYA ; .
    Bahwa, terhadap pelaksanaan pengembalian pembatalan pembelian rumah dari keduahak Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II tersebut hingga saat ini belum dapatterlaksana, oleh karena halhal yaitu adanya kendala tekhnis dari kebijakan PemerintahHalamanDaerah/Kota Surabaya dalam hal menerbitkan site plan, sehingga mempengaruhipengajuan a lokasi dana pembangunan di Proyek Perumahaan City Home, termasukpengembalian uang Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 128 /Pid. Sus/2016/PN.Dum
Tanggal 20 Juli 2016 — Auzar Bin Umar
278
  • Selanjutnya pada hari yang sama, sekirapukul 16.00 Wib terdakwa membawa 4 (empat) pek shabushabu kejalan tepatnya disamping Hotel City untuk menunggu pembeli, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi M.
    Narkoba PolresDumai) telah melakukan pengeledahan, penangkapan,ditindaklanjuti penggeledahan dan penyitaan terhadap terdakwaserta barang bukti yang ada ditempat kejadian perkara.Bahwa, saksi menerangkan awal terdakwa tertangkap pada saatmelaksanakan kegiatan rutin di lapangan, mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada kegiatan peredaran gelap narkotikadisekitaran jalan Jenderal Soedirman dekat hotel Conford dan City,lalu saksi dan saksi M.
    NarkobaPolres Dumai), pada saat itu terdakwa sedang berada disampingHotel City menunggu pembeli shabushabu.e Bahwa, terdakwa menerangkan awal terdakwa tertangkap padaKamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib terdakwasedang berada di jalan Cempaka tepatnya disamping Hotel City,tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi M.
    Narkoba Polres Dumai), pada saatitu terdakwa sedang berada disamping Hotel City menunggupembeli shabushabu.Bahwa benar, berawal terdakwa tertangkap pada Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sedang berada dijalan Cempaka tepatnya disamping Hotel City, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi M.
    Narkoba Polres Dumai), pada saatitu terdakwa sedang berada disamping Hotel City menunggupembeli shabushabu.e Bahwa benar, berawal terdakwa tertangkap pada Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sedang berada dijalan Cempaka tepatnya disamping Hotel City, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi M.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — EVA NOVITA TARIGAN, DKK VS NY. AGUSTINE MANUPUTTY
6538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Perlu dipahami Tergugat bukan penjual sebagaimana yangdimaksud Penggugat dalam posita gugatan halaman 3 butir 5 padaparagraf 1, Tergugat tidak pernah membuat perjanjian denganPenggugat berkaitan dengan pembelian 1 (satu) unit rumahdi Perumahan Sentul City Bogor ;.
    Di sampingbukan penjual, Pemohon Kasasi bukan pihak dalam perikatan yang dibuatTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Ill dalamhal membeli (satu) unit rumah di Perumahan Sentul City.
    Kasasi tidakpernah memasarkan atau menjual unit rumah Perumahan Sentul City apalagisampai memberikan janjijanji kepada Termohon Kasasi.
    Ref. 01/SC/ASDALP/IV/2008 tanggal 28 April2008 (vide Bukti T8) yaitu :". ....PT Sentul City Tok wajib melakukan pembangunan atas unitunitbangunan yang telah terjual setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya ;2. ..
    PT Sentul City berkewajiban untuk menuntaskan pembangunantersebut paling lambat 78 bulan setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya."
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2020 — ., Kantor Cabang Semarang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHADI,SH
Terbanding/Penggugat : GEREJA JEMAAT KRISTEN INDONESIA JKI GOOD NEWS CITY CHURCH SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat I : FIRMAN ISTIAWAN
4955
  • ., Kantor Cabang Semarang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHADI,SH
    Terbanding/Penggugat : GEREJA JEMAAT KRISTEN INDONESIA JKI GOOD NEWS CITY CHURCH SEMARANG
    Turut Terbanding/Tergugat I : FIRMAN ISTIAWAN
    Semarang Indah ClusterKyoto Blok E X No. 19 Semarang berdasarkan Surat Kuasatanggal 3 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 15 Mei 2019 Nomor843/PDT/K.Kh/2019/PN Smg;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;Lawan:GEREJA JEMAAT KRISTEN INDONESIA (JKI) GOOD NEWS CITY CHURCHSEMARANG, berkedudukan di Kompleks Bangkong Plaza B12 &12 ART. 009 RW. 007, Semarang;Disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Dan:FIRMAN ISTIAWAN, beralamat di Jl.
    Smg berikut suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Smgtanggal 5 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding dengan surat gugatantanggal 18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor127/Pdt.G/2019/PN Smg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Gereja Jemaat Kristen Indonesia (JKI) Good News City
    gugatan Penggugat/ Terbanding tersebutpara Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Jawaban Tergugat I/ Turut Terbanding, tanggal 14 Agustus 2019 yang berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI :Bahwa terhadap permohonan Provisi yang diajukan oleh PENGGUGAT,TERGUGAT tidak berkeberatan, oleh karena terhadap kedua ruko yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini faktanya masih digunakan sebagaitempat ibadah oleh seluruh Jemaat Gereja Jemaat Kristen Indonesia (JKI)Good News City
    Kemudian terhadap kedua ruko tersebut dibelloleh PENGGUGAT untuk digunakan sebagai Rumah lIbadah Gereja JemaatKristen Indonesia (JKI) Good News City Chruch Semarang dan terhadapHalaman 11 Putusan No. 253/PDT/2020/PT SMGpembelian 2 (dua) buah ruko tersebut telah dibayar secara lunas olehPENGGUGAT dengan cara mengajukan pinjaman fasilitas kredit kepadaTERGUGAT II dengan menggunakan nama TERGUGAT (FIRMANISTIAWAN);Bahwa benar TERGUGAT dengan PENGGUGAT memiliki hubungan hukum,yaitu PENGGUGAT menggunakan
    yang sampai saat indigunakan sebagai rumah Ibadah Gereja Jemaat Kristen Indonesia (JKI) GoodNews City Chruch Semarang;Bahwa kedua Ruko yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini merupakanasset milik PENGGUGAT, namun terhadap kedua Ruko tersebut sebagaimanadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 477/Peterongan seluas 134m?
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2017 — PERMANA
606
  • Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;xxxxPRIMAIR :wn Bahwa ia terdakwa AGAM PERMANA, pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017sekitar pukul 18.00 Wib, pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di apartemenKalibata City, Pancoran Jakarta Selatan, atau menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP"pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri
    terdakwa tersebut,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 Wib terdakwamenerima pesanan narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari AMASERA (DPO) dan terdakwa sepakat bertemu dengan AMASERA (DPO) diapartemen Kalibata City
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwadatang di apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada AMASERA (DPO) dan pada saat terdakwaberada di halaman apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi AGUS SUGIYONO dan saksi HISARMUROHY TUA (ketiganya anggota Polri) dan menemukan barang bukti narkotikajenis ganja berupa 3 (tiga) bungkus dari dalam bungkus
    Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwadatang di apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada AMASERA (DPO) dan pada saat terdakwaberada di halaman apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi AGUS SUGIYONO dan saksi HISARMUROHY TUA (ketiganya anggota Polri) dan menemukan barang
    Bahwa padahari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa datang diapartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada AMASERA (DPO) dan pada mat terdakwaberada di halaman apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi AGUS SUGIYQNO dan saksi HISARMUROHY TUA (ketiganya anggota Polri) dan menemukan barang bukti narkotikajenis ganja berupa 3 (tigh) bungkus dari dalam bungkus
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
RAFI MAHENDRA Alias RAFI Bin DODY SUKRA
13229
  • Green Lake City Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangerang;Bahwa Sdr. BLEK (belum tertangkap) memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa RAFI MAHENDRAAlias RAFI Bin DODY SUKRA untuk dapat dibelikan Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Terdakwa RAFI MAHENDRA Alias RAFI Bin DODYSUKRA langsung membeli berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Sdr.
    GUNTUR yang berada disekitar Green Lake City KelurahanParung Jaya Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang yangbesebelahan dengan Perum.
    Green Lake City Kelurahan Petir KecamatanCipondoh Kota Tangerang;Bahwa setelah mendapatkan berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu di bungkus plastik klip bening berlem silver, sekitar Jam 22.44 WIBbertempat di Green Lake City Kelurahan Parung Jaya Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang, saat Terdakwa RAFI MAHENDRA Alias RAFI BinDODY SUKRA yang sedang menunggu Sdr.BLEK (belum tertangkap),kemudian Terdakwa RAFI MAHENDRA Alias RAFI Bin DODY SUKRAdidatangi Tim Buser Polsek Cipondoh diantaranya
    GUNTUR yang berada disekitar Green Lake City KelurahanParung Jaya Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang yang besebelahandengan Perum.
    Green Lake City Kelurahan Petir Kecamatan CipondohKota Tangerang;Bahwa benar setelahn mendapatkan berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu di bungkus plastik klip bening berlem silver, sekitar Jam 22.44WIB bertempat di Green Lake City Kelurahan Parung Jaya KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang, saat Terdakwa RAFI MAHENDRA AliasRAFI Bin DODY SUKRA yang sedang menunggu Sdr.BLEK (belumtertangkap), kemudian Terdakwa RAFI MAHENDRA Alias RAFI Bin DODYSUKRA didatangi Tim Buser Polsek Cipondoh diantaranya
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PID/2020/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUSMAWANTO alias AGUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NURSAHID alias SUGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
247155
  • Setelah itu saksi AuliaKesuma, saksi Rody Syaputra Jaya Mps, dan saksi Supriyanto pergimenuju ke Apartemen Kalibata City untuk menjemput AKI sekaligusmengambil kunci unit Tower Hebras Apartemen Kalibata City yang akandiserahkan kepada saksi Karsini.e Dari apartemen Kalibata City, saksi Aulia Kesuma, saksi RodySyaputra Jaya Mps Alias Rody, saksi Supriyanto dan AKI menggunakanmobil menuju ke sebuah warung depan area Taman Makam PahlawanKalibata untuk menunggu kedatangan Terdakwa I.
    Sesampainya di area parkir apartemen Kalibata City, saksiAulia Kesuma, Terdakwa I. Kusmawanto, Terdakwa II.
    KalibataCity untuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunci unit Tower HebrasApartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepada saksi KARSINI.Hal. 21 dari hal 35.
    Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps dan saksi Supriyanto menggunakan mobil menujuke apartemen Kalibata City untuk melanjutkan pembicaraan.e Pada sekira waktu jam 14.30 wib ,dalam perjalanan menuju keapartemen Kalibata City, saksi Aulia Kesuma mampir ke toko Indomaretdi daerah Pasar Minggu membeli 5 (lima) pasang kaos kaki dan 4(empat) pasang sandal jepit warna hitam.
    Sesampainya di area parkir apartemen Kalibata City, saksiAulia Kesuma, Terdakwa I. Kusmawanto Terdakwa Il. MuhamadHal. 22 dari hal 35.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 602/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 7 Juli 2011 — EDY HANDOKO
2612
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDY HANDOKOTempat lahir : JakartaUmur/Tegl.lahir : 49 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Gading Square City Home Cluster Hawai Kamar1835, Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
    membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanPRIMAIR :non nn nena Bahwa ia terdakwa EDY HANDOKO pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Apartemen GadingSquare City
    tidak ingin identitasnyadiketahui menyebutkan bahwa terdakwa berada di sekitar Apartemen Gading SquareCity Home Cluster Hawai Kelapa Gading Gading Jakarta Utara, dan setelahmendapat informasi tersebut ketiga saksi kemudian mendatangi tempat dimaksuduntuk melakukan pemantauan.e Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekitar pukul 19.00 WIB pemberi informasimengatakan kalau terdakwa sedang berada di kamar 1835 apartemen tersebut , ketigasaksi langsung menuju ke kamar 1835 Apartemen Gading Square City
    puluh) gram sehingga jumlah keseluruhannya 400 (empat ratus) gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB pada saatsedang melaksanakan tugas di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara, saksi MansyurBusairi, saksi Edy Lestari, dan saksi Fitri Yulianto dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya mendapat informasi dari seseorang yang tidak ingin identitasnya diketahuimenyebutkan bahwa terdakwa berada di sekitar Apartemen Gading Square City
    HomeCluster Hawai Kelapa Gading Jakarta Utara, dan setelah mendapat informasi tersebutketiga saksi kemudian mendatangi tempat dimaksud untuk melakukan pemantauan.Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 selitar pukul 19.00 WIB pemberi informasimengatakan kalau terdakwa sedang berada di kamar 1835 apartemen tersebut , danketiga saksi langsung menuju ke kamar 1835 Apartemen Gading Square City HomeCluster Hawai Kelapa Gading Jakarta Utara serta mengetuk pintu kamar dan yangmembuka pintukamar adalah
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5935
  • Sentul City, Tbk, beralamat di Sentul Building No.8 Sentul City Kab. Bogor,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Drs. H. UCU SAJILI MUSTOFA, SH., beralamat di Kp. Citaringgul Rt.0003 Rw.003, DesaCitaringgul, Kec. Babakan Madang Kab. Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTurut tergugat I ;Kepala Desa Citaringgul, Kec. Babakan Madang, Kab Bogor, beralamat di JI. RayaCitaringgul No. 10 Babakan Madang, Kab. Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTurut tergugat II;Kantor Pertanahan Kab.
    Sentul City, Tbk., Cs) telah terjadi perdamaian;Hal 1 dari 3 hal.
Register : 11-02-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
370
  • Menetapkan bahwa uang Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk membeli mobil Honda New City Nopol L 1095 PN adalah harta bawaan/harta pribadi Penggugat Rekonpensi ;3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uang bawaan Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) secara tunai,atau kalau tidak bisa,dengan menjual mobil Honda New City Nopol L 1095 PN tersebut secara lelang,dan hasilnya yang Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) diberikan kepada Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2608/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2015 — -USMAN
308
  • Aceh JeupaBiruen;Umur/tgl.lahir : 38 tahun / 29 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek City Reciden Blok B No. 27 Kel. Cinta DamaiKec. Medan Helvetia Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Mie Aceh;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 05052015 s/d 24052015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25052015 s/d 03072015;Perpanjangan Ketua PN Medan!
    Komplek City Recinden Blok B No. 23 Kel.
    ZULKIFLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
    TARMIZI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3092/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlclose dari rtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs! aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid440754 1charrsid 13653858 Nomorrtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *ud factoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns?2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!
Register : 10-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 307/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2017 — Muhammad Sofyan alias Ian bin Jamal Abdulah
15446
  • Reg>perk ; PDM706/JK.BR/Ep.2/06//2017 tanggal 12 Juni 2017terhadap para Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Kesatu:Primair:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SOFYAN alias IAN bin JAMALABDULLAH pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017 bertempatdi Apartemen Thamrin City Cosmo Mansion lantai 12 No. 12 DE Kel. KebonKacang Kec.
    RHOMA IRAMA dan sekira pukul 08.00 Wib saksi Dian Aksara dan timtiba di Apartemen Thamrin City Cosmo Mansion lantai 12 No. 12 DE Kel.Kebon Kacang Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat dan saat itu MUHAMMADRIDHO Bin H.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/PID/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — RUSDIYONO SUBANDHI
143122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Lawoe Mercu Buana sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta Rupiah) tanggal 23 Agustus 2010 jam 15.08.17WIB;1 (satu) lembar legalisir print out dari City Bank tentang Detail Transaksi(Fund Transfer Transaction Detail) dari PT. Indonesia Huichan CoalInternasional, Ltd dengan nomor rekening 0880201018 ke rekeningPT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomor 1020005449209 sebesarRp1.501.200.000,00 (satu miliar lima ratus satu juta dua ratus ribuRupiah) tanggal 20 Agustus 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar Legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksi dariPT. Indonesia Huichan Coal International, Ltd. Nomor rekening0880201018 ke rekening PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomorrekening 1020005449209 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) tanggal 11 Oktober 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksidari PT. Indonesia Huichan Coal Internasional, Ltd nomor rekening0880201018 ke rekening PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomor 1020005449209 sebesarRp1.501.200.000,00 (satu miliar lima ratus satu juta dua ratus ribu Rupiah)tanggal 20 Agustus 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar Legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksi dariPT. Indonesia Huichan Coal International, Ltd. Nomor rekening 0880201018ke rekening PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomor rekening 1020005449209sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) tanggal 11 Oktober 2010(dilegalisir);1 (satu) lembar legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksi dari PT.Indonesia Huichan Coal Internasional, Ltd nomor rekening 0880201018 kerekening PT.
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BUDIYANTORO Bin SUBARNO
636
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone tablet city
      Menetepkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone tablet city call CT701, IMEI MDF 1608101 (satu) buah handphone NOKIA ZEISS warna putin Imei355 766060000426 1 (Satu) buah handphone ZTE bolt warna hitam imei 864918020678775e 1 (Satu) buah charger merk lenovo warna putihDikembalikan kepada saksi TRI WAHYU TUNGGAL Bin TUGONO 1 (Satu) buah gunting kecil bergagang warna hijau kombinasi merahDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
      JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, mengambil sesuatubarang berupa 3 (tiga) buah Handphone yang terdiri dari 1 (satu) buahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmghandphone tablet city call CT701, 1 (satu) buah handphone NOKIA ZEISSwarna putih dan 1 (satu) buah handphone ZTE bolt warna hitam dan juga 1(satu) buah charger merk lenovo warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi TRI WAHYU TUNGGAL
      Temanggung,Saksi TRI WAHYU TUNGGAL bin TUGONO telah kehilangan 1 ( satu )buah HP tablet City Call CT701, IME MDF 160810, 1 ( satu ) buah HPNokia Zeiss warna putih Imei 355766060000426, 1 ( satu) buah HPHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN TmgZTE Bolt warna hitam emei 864918020678775, 1 (satu) buah ChargerLenovo warna putih; Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul22.50 Wib Saksi dan Saksi Nuril Huda serta SaksiKrisna Budi Setiawanmelihat di layar monitor CCTV, ada
      Temanggung,Saksi TRI WAHYU TUNGGAL bin TUGONO telah kehilangan 1 ( satu )buah HP tablet City Call CT701, IME MDF 160810, 1 ( satu ) buah HPNokia Zeiss warna putih Imei 355766060000426, 1 ( satu) buah HPZTE Bolt warna hitam emei 864918020678775, 1 (satu) buah ChargerLenovo warna putih;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul22.50 Wib Saksi dan Saksi Ari Wibowo serta Saksi Krisna Budi Setiawanmelihat di layar monitor CCTV,
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah handphone tablet city call CT701, IMEI MDF 160810 ;1 (satu) buah handphone NOKIA ZEISS warna putin Imei355 766060000426 ;1 (Satu) buah handphone ZTE bolt warna hitam imei 864918020678775;1 (Satu) buah charger merk lenovo warna putih ;dikembalikan kepada Saksi TRI WAHYU TUNGGAL bin TUGONO ; 1 (Satu) buah gunting kecil bergagang warna hijau kombinasi merahdimusnahkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmg6.
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : WANG SHA
Terbanding/Terdakwa II : HOWARD TEONADI
93103
  • Kemudian timmelakukan penyelidikan mobil tersebut ada di parkiran mobil 3AApartment Green Central City Jakarta Barat.
    Kemudian di lakukan introgasi kepada para terdakwa bahwamereka akan menyewa Apartemen di Green Central City Jakarta Barat.Selanjutnya, mereka dibawa ke parkiran mobil dan dilakukanpenggeledahan mobil hyundai tucson No.pol B 1665 SJI yang di parkiranmobil 3A Apartemen Green Central City.
    Lodan Raya No.2 A KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara sering terjadipenyalahgunaan narkotika; Selanjutnya Saksi Ahmad Soeb pada tanggal 30 Mei 2020melakukan penyelidikan lebih lanjut kepada para terdakwa, bahwa ditower DO2/BE Apartement Grang Central City Jakarta Barat,merekaterdakwa sering beraktivitas menggunakan mobil hyundai tucson no.polB 1665 SJI. Kemudian tim melakukan penyelidikan mobil tersebut ada diparkiran mobil 3A Apartment Green Central City Jakarta Barat.
    Kemudian dilakukan introgasi kepada para terdakwa bahwamereka akan menyewa Apartemen di Green Central City Jakarta Barat.Selanjutnya, mereka dibawa ke parkiran mobil dan dilakukanpenggledahan mobil hyundai tucson No.pol B 1665 SJI yang di parkiranmobil 3A Apartemen Green Central City.
    WANG SHA7 1 (Satu) buah Kunci Apartemen Mediterania Marina ResidenceTowerDikembalikan kepada pengelola Apartemen Mediterania MarinaResidence7 Kunci Apartemen Green Central City Tower B/12/03Dikembalikan kepada pengelola Apartemen Green Central City7 Kunci mobil Merk Hyundai Tucson Nopol B 1665 SJI7 STNK mobil Merk Hyundai Tucson Nopol B 1665 SJI7 Mobil merk Hyundai Tucson Nopol B 1665 SJDirampas untuk Negara6.
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1996/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
HAMDANI DAENG Alias KAK DANI Alias DANI
365330
  • DAKWAAN:PertamaBahwa ia terdakwa HAMDANI DAENG Alias KAK DANI AliasDANI, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat Jalan BalaiKota Medan tepatnya di Kamar No 709 Hotel Grand Aston City Hall atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan danatau mentransmisikan danatau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik danatau Dokumen
    Kemudian sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi korban Ria Renggalita Alias Via dansaksi korban Rini Utami Als Rini Als Sasa pergi ke Hotel Grand AstonCity Hall di Jalan Balai Kota Medan dan setibanya di Hotel GrandAston City Hall di Jalan Balai Kota Medan lalu terdakwa bersamadengan saksi korban Ria Renggalita Alias Via dan saksi korban RintUtami Als Rini Als Sasa diarahkan ke Kamar nomor 709 dan pada saatdidalam kamar terjadi proses pembayaran dan tidak berapa lamakemudian setelah
    Kemudian sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi korban Ria Renggalita Alias Viadan saksi korban Rini Utami Als Rini Als Sasa pergi ke Hotel GrandAston City Hall di Jalan Balai Kota Medan dan setibanya di HotelGrand Aston City Hall di Jalan Balai Kota Medan lalu terdakwabersama dengan saksi korban Ria Renggalita Alias Via dan saksikorban Rini Utami Als Rini Als Sasa diarahkan ke Kamar nomor 709dan pada saat didalam kamar terjadi proses pembayaran dan tidakberapa lama kemudian setelah
    alias Rini alias Sasa berangkat ke Hotel Grand Aston City Hall Jalan BalaiKota Medan dan setibanya di hotel tersebut pelanggan tersebutmengarahkan Terdakwa menuju kamar 709, setibanya di kamar tersebutterjadi proses pembayaran kepada Terdakwa dan saat terjadi prosespembayaran datang anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kedua saksi adapun maksud Terdakwa dan saksi Rengganitaalias Via dan saksi Rini Utami alias Rini alias Sasa ke kamar 709 hotel GrandAston City Hall tersebut
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Bin LAUPE
249
  • dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pergi ke Mall SCPlalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatu kemudian terdakwa menujutempat permainan anak Fun City
    Pelabuhan Kec.Samarinda Kota; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun; Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram; Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyaHalaman 4 dari 22.
    Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smrsudah tidak ada dilehernya kemudian saksi menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi
    Pelabuhan Kec.Samarinda Kota;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun;Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram;Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyasudah tidak ada dilehernya kemudian saksi
    menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang diderita saksi sebesar Rp.5.500.000, (lima juta