Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA SERANG Nomor 793/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 1 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
78
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lauga Bin Laimba) dengan Pemohon II (Efi Susanti Binti Senam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMIN bin SENAM ) terhadap Penggugat (NGATMINI binti SIAMAN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh

Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.PwlweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanstruktur senam, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah sejak termohon pergi pamit bekerjasebagai instruktur senam namun semenjak itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon; c.
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanInstruktur Senam, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.Setiap Penggugat menasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat, padahal yangTergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehinggakebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinyaPenggugat bekerja sebagai instruktur senam;6.
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6 senam ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal ........:cce Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonTANGA oo... eceeseeeeeeee ees Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggalPanitera,Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 491/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
HASANUDIN
128
  • HASAN diperbaiki menjadi HASANUDINuntuk disesuaikan dengan Ijazah pemohon;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku, serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon;
  • Membebakan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratu senam
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 541/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
ENOK HALIMAH
159
  • nama JAMILATUN NISASURIANI menjadi JAMILATUN NISA untuk disesuaikan dengan Ijazah pemohon;

    1. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku, serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon;
    2. Membebakan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratu senam
    Membebakan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.106.000, (Seratu Senam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 21 September 2020oleh kami NUSI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan secara elektronik pada SistemInformasi Pengadilan Negeri Cibinong yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh NIKEN IRAWATI, S.H.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — SAUDAH
8536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1771 K/Pid.Sus/2015 Bahwa kegiatan pembinaan jasmani dan rohani dilaksanakan dalam 2(dua) bentuk kegiatan, yaitu senam kesegaran jasmani dan pembinaanrohani:a.
    Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putin mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.
    Adapun biaya yang dikeluarkan oleh KelurahanKayu Putih untuk kegiatan senam kesegaran jasmani untuk 4 (empat)kali pelaksanaan adalah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk pembelian snack, air minum Aqua dan honor instruktur senam;b.
    Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putih mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • sekitar sejak pertengahan tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun Antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti Tergugat yangmerasa cemburu kepada Penggugat, karena di saat HandphonePenggugat tertinggal di rumah, ternyata ada orang kantor Wika yangmemakai jasa senam
    secara reflekmengayunkan tangan dan mengenai badan Penggugat, selanjutnyabenar jika Tergugat ikut suatu aliran, tetapi hanya pelajaran agama,kalau melarang anakanak untuk bersekolah adalah tidak benar, tetapi Putusan Nomor 865/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 13Tergugat hanya menginginkan anakanak belajar dengan alternativelain selain sekolah (home schooling); Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret2019, Tergugat dan Penggugat samasama meninggalkan rumahkediaman bersama, karena sanggar senam
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Pahruzi bin Amaq Senam) dengan Pemohon II (Inaq Pahruzi binti Jinumah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1986 di Dusun Gantang Timuk, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai

    PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amag Pahruzi bin Amaq Senam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gantang Timuk, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Inaq Pahruzi binti Jinumah, umur 65 tahun, agama Islam,
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107500022 atas namaAmaq Pahruzi bin Amaq Senam (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 08 Juli 2012, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, (Bukti P.1);2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3628
  • Sel.ZA A :SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris mal warisantara : 22 $= nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLOQ RINASI ALIAS AMAQ SENAM BIN AMAQ RUMASIH,umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kerong, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten
    Papug Onyok, padaangka 1.2., telah meninggal dunia tahun 1990, semasa hidupnya pernahmenikah dengan Amag Rumasih, (cerai mati), juga telah meninggal duniatahun 1986, dari pernikahannya itu dikaruniai 2 orang anak, yakni bernama;3.1 nnn oo enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLaq Rumasih Alias Inag Sumirah Alias Hajah Sumirah, (T1 );3.2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnLog Rinasi Alias Amag Senam
    Bahwa Inaq Rumasih (ibu Penggugat1) dan Inaq Tinah (nenekPenggugat2) pada masa hidupnya sering kali meminta kepada LaqRuminah Alias Inaq Nasih (mertua Tl/nenek 2 danT3) agar tanah warianAmaq Ruminah Alias Papug Onyok dibagi kepada Para Ahli Warisnya yangberhak, namun hanya selalu dijanjikanjanjikan hingga ketiga bersaudaratersebut meninggal dunia dan obyek sengketa dalam keadaan belumdibagi, hal yang sama juga dilakukan oleh Log Rinasi Alias Amaq Senam(anak dari Inaq Rumaih(Pl) dan Log Tinah alias
    Bahwa setelah Amaq Sirah Alias Haji Sirah meninggal dunia,upaya meminta hasil kesepakatan (hasil perdamaian) tetap dilakukan olehLoq Rinasi alias Amaq Senam (Pl) dan Log Tinah alias Amaq Pasah (ayahP2) kepada TI, T2 dan Amaq Jumasih (ayah T3), namun selaludiabaikan, selalu dijanjijanjikan, sehingga Log ~~ Tinah Alias AmagHal. 13 dari 50 Hal.
    Log Rinasi Alias Amaq Senam, anak lakilaki, (Pl) ;3.3.
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.Annisa Ratna Kinanti, SH.
Terdakwa:
ANHAR ARHAM ALIAS ANHAR ALIAS ABU KHAULAH ALIAS ANHAR ARHAM Bin ARHAM
25798
  • Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalahterdakwa dengan materi adalah latinan fisik dengan berlari,senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atausaolin.
    Utrpelatin adalah terdakwa dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan. Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantaiakarena yang pelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018seingat terdakwasekira tanggal 24 Juli 2018 yang diikutioleh ABU KANZA, terdakwa, MUNAWIR, ASEP danANHAR.
    Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatihadalah ADE SUPRIYADI dengan materi adalah latihan fisik denganberlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan.e Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantai akarena yangpelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018 sekira tanggal 24 Juli2018 yang diikuti oleh ABU KANZA, saya sendiri, MUNAWIR,ASEP dan terdakwa ANHAR.
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pbg
AGUS PURNOTO. H melawan : emerintah Kabupaten Purbalingga Cq. kantor Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, Dkk
5918
  • berupa Surat PernyataanKesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup untukBintang Sport & Rileks Centre yang didalamnya tercantum rencana semuajenis usaha yang diusulkan Penggugat, atas permohonan dari Penggugattersebut kemudian Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Purbalingga telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 660.1/106/KX/2014 tanggal 28Oktober 2014 dimana untuk Bintang Sport & Rileks Centre Bidang Usaha /Kegiatannya adalah Perdagangan dan Jasa (Fashion store, fitness centre,sanggar senam
    Wasis Abadi selakuperwakilan Pengugat menyampaikan kelengkapan berkas permohonansusulan ljin Gangguan (HO) Bintang Sport & Rilexs Centre danmengajukan permohonan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dengannama perusahaan Bintang Sport & Rilexs Centre. dengan jenis usaha :pakaian jadi, pusat kebugaran (Sanggar senam), fitnes centre, tiket wisata,makanan minuman dalam kemasan dan makanan minuman olahan, selaindari itu Sdr.
    Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor503.7/369/11.27/PK/XI/2014 tertanggal 13 Nopember 2014; Bahwa dalam kedua dokumen tersebut, nama perusahaan adalah BintangSport & Relax Center dengan jenis usaha : pakaian jadi, pusat kebugaran(fitnes centre/sanggar senam), tour and travel (tiket wisata), makananminuman dalam kemasan dan makanan minuman sehingga dengan tidakdicantumkannya jin Usaha karaoke di dalam kedua dokumen ijin usahasebagaimana tersebut diatas secara ekplisit (tersurat) maka jenis usahalainnya
    diajukan oleh"Bintang Sport N Rilexs untuk "Bintang Sport N Rilexs hanya turun duabidang usaha sedangkan untuk karaoke tidak;Bahwa dengan tidak diijinkanya semua permohonan ijin yang diajukan haltersebut tidak menghalangi yang sudah keluar ijinnya untuk berjalansedangkan untuk karaoke tidak diperbolehkan sehingga untuk usahakaraoke "Bintang Sport N Rilexs harus mengajukan persyaratan lagi; Bahwa yang dimaksud dalam sub Bidang Usaha/Kegiatan : Perdagangandan Jasa (Fashion store, Fitness Centre, sanggar senam
    P 2 / T.I.Il. 3) dan berdasarkan suratpermohonan dari Penggugat Perihnal Permohonan Pengesahan SPPLkemudian Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Purbalingga mengeluarkanSurat Keterangan Nomor : 660.1/106/KX/2014 tanggal 28 Oktober 2014(bukti bertanda P 3/T.I.Il. 18); Bahwa berdasarkan bukti bertanda T.I.II.19, Penggugat juga mengajukanSurat Permohonan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dengan namaperusahaan Bintang Sport & Rilexs Centre dengan kegiatan usaha :pakaian jadi, pusat kebugaran (Sanggar senam
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 73/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als DAENG Bin Alm JUMALA
9946
  • sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dari Saksi Korbanbertentangan dengan asasasas kepatutan atau peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Barang bukti yang satu sama lain telah salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh pula fakta hukum bahwa ternyata,peruntukan uang yang diterima Terdakwa dari Saksi adalah untuk pekerjaanpengadaan pakaian senam
    Peristiwa penyerahan uang tunai dengan total nilai Rp.180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) dari Saksi korban kepada Terdakwa, telah terjadiatas kehendak dan pengaruh Terdakwa dan bertentangan dengan kehendaklogis Saksi korban karena ternyata pekerjaan pengadaan pakaian senam dancatering makanan yang dijanjikan Terdakwa tidak pernah terlaksana ;2.
    terpenuhi jika salah satuperbuatan dalam unsur tersebut terbukti dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalam melakukanperbuatannya Terdakwa ada memakai nama palsu keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskan piutangatau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum di atas ternyata bahwapekerjaan pengadaan pakaian senam
    dan catering makanan yang diperjanjikanTerdakwa yang pada waktu kejadian menjabat sebagai Kepala Satpol PP kotaBatam tidak pernah dilakukannya ;Bahwa ternyata pula, hingga saat ini Terdakwa sama sekali tidak pernahmelukan pekerjaan pengadaan pakaian senam dan catering makanan yangdiperjanjikannya tersebut kepada Saksi korban padahal Terdakwa telahmenerima sejumlah uang sebagai pembayaran tersebut dari Saksi korbandengan total nilai Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang,
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2546/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000 (tiga ratus Senam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4338/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus senam puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman bin Diansyah) terhadap Penggugat (Yani binti Radiansyah);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (senam

Register : 20-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Tjb
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon:
GUNAWAN TIO
429
  • .- (seratu senam puluh enam rupiah);
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Termohon izin kepada Pemohon mau senam ternyata Termohon tidakada di tempat senam, Pemohon sendiri di kasih tau sama temannyaPemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon dan Termohon pernah dua kali meminta ceraikepada Pemohon;5.