Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS Aah Ge Ga Cpe g alll 0 pda pl Cpa Sl uta Vg Uta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 18-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 17 Juli 2014 —
8 — 5
8 — 5
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, METERY Go tua majelis( 15A5 cF319208413ERAe UTA 4 EATEN ?ae 5000, BIE PSe E Ee SUZETTE Se Bayeere =/Oro U Irtho n ha Jalaluddin,MH panitera pengganti,hoe ysWtJtA. Nurlaeiah,S.AgDrs. H. Baharuddin, SHHal. 7 dari 8 hal.Put. No.535/Pdt.G/2014/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 08-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 390.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — TUJIMAN
16 — 0
16 — 0
32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdminisirasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum Jainnya vangbersangk Uta yens cee eee eee ee eee eeMENETAPKAN1.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3396/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 6 dari 9 hal.
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusmana bin Uta ) terhadap Penggugat ( Anis Widiawati binti Tarmo ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2008 Tanggal 2 Juni 2009 — NY. NILAWATY, SE dk vs HANFREY GORITMAN
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernah menyerahkan DOTerigu dan Gulaataupun keuntungan yang yang dijanjikan kepada Penggugat dan ll ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1457 KUHPerdata, yaitu"; ual beli adal ahsuatu) perjanjian dengan mana pihak yang satu mengi katkandirinya untukmenyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yang lain untukmembayar hargayang diperjanjikan" , maka dapat diperaleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa ternyata Penggugat dan II telah menyerahkan uangsejumlah Rp.3. 864.590.000, (tiga milyar delapan ratus enam puluhempat j uta
peninjauan kembali terdapatkekeliruan yang nyataatau kekhilafan dengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa antara para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat denganTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat telah terjad ikesepakatan li sanuntuk jual beli Delivery Order (DO) gula dan terigu yangjuga diaku i olehTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat, telah menerimapelimpahandana/modal dari Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Ilsampaijumlah Rp.3.864.590.000, (tiga mlyar delapan ratusenam pul uhempat j uta
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Dob Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Obet Kalorborbir
2.Elisa Marlay Alias Eli
131 — 50
SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Obet Kalorborbir
2.Elisa Marlay Alias Eli
131 — 50
Aru Selatan Uta, Kab. Kep. Aru, Untuk pemilihnan tahun 2019,Ditetapkan di juring Pada Tanggal 06 April 2018.Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Kepulauan Aru4.
Aru Selatan Uta, Kab. Kep.
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
9 — 4
9 — 4
WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gla Las sly!
Register : 09-08-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3060/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ld edll Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0037/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 10 i untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,EN uktibukti tertulis berupa: wa uta
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces V3) ha AN pacalll Gyo Gallst Gf Mag iM Gir elle platy quadsty Ugild) oh igus gh Ugg uta
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 13 / Pid. Sus / 2015 / PN â Amb Tanggal 18 Maret 2015 — Amir Bin Baharudin alias Gondrong
50 — 20
50 — 20
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataBuru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembeliannarkotika jenis shabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yangkemudian dimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan hargaRp.1.200.000, (satu uta
Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu Bahwa Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3304/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gh) Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4410/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gh Aa oH Ain Cacalll Goal alge Cag (ald eal glLagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 29-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1652/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gh Aa o Ht Adny Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 551/PID/2013/PT. SBY Tanggal 30 Oktober 2013 — PRAJITNO Bin SOEMARNO (Alm)
19 — 7
19 — 7
Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada terdakwa PRAJITNO BinSOEMARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan ketentuan pemidanaan itu tidak perlu dijalani, kecuali adaputusan Hakim yang menyatakan Terdakwa melakukan perbuatan pidanalain dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan dan dendaRp.1.000.000, (satu j uta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan .......3. Menyatakan barang bukti berupa Visum Et Repertum tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.