Setiapharinya keributan yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugathampir keterkaitannya dengan masalah keuangan, sebabnya Tergugatyang terlalu egois atau mungkin dirasa terlalu pelit dan tidak pernah mauuntuk mencoba berusaha untuk memperbaiki keadaan yang ada, hinggaakhirnya kadangkala harus membuat Penggugat merasa trauma dankecewa.

Setiap harinya keributan yang sering terjadiantara Penggugat dan Tergugat hampir keterkaitannya dengan masalahkeuangan, sebabnya Tergugat yang terlalu egois atau mungkin dirasa terlalupelit dan tidak pernah mau untuk mencoba berusaha untuk memperbaikikeadaan yang ada, hingga akhirnya kadangkala harus membuat Penggugatmerasa trauma dan kecewa.

Bahwasannya, Tergugat sering berkatakata kasar dan seringmemukul didepan anak sehingga membuat trauma dan psikis anakterganggu;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak awal menikah sampai sekarang;5. Bahwa pada tahun 2013 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan tergugat pisah rumah. Dan sudah tidak ada etikad baik dariTergugat untuk lebih baik lagi;6.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat terlalu pecemburu dengan selalu membututi Penggugat saat bekerjadan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldibagian wajah hingga memar dan pernah menendang dibagian kaki sertapernah menarik rambut Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar dansering memukul didepan anak sehingga membuat trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut3. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak sekitar bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta ringantangan apabila terjadi pertengaran dengan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir yang diberikankepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumah tangga tidaktercukupi, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta ringan tangan apabilaterjadi pertengaran dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baiksecara fisik maupun secara psikis seperti berkatakata kasar, memukul,dan menendang Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugatmengalami trauma yang mendalam;c. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanoa memberikan kabarkepada Penggugat;d. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanNovember tahun 2012 sampai sekarang tanpa alasan yang jelas;5.

November 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga dengan alasankarena Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan idaman lain,yakni Tergugat memergoki langsung saat Tergugat sedang mabukmabukan,bermain judi bersama dengan perempuan lain, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baik secara fisik maupun secara psikisseperti berkatakata kasar, memukul, dan menendang Penggugat sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami trauma

Selain ituTergugat juga sering memarahi anak Penggugat dari hasil perkawinanan yangdahulu, sehingga membuat anak tersebut menjadi takut dan trauma dengan Tergugat.Penggugat sudah berusaha untuk mengarahkan Tergugat ke arah yang baik namuntergugat selalu menggapi dengan sikap acuh dan marah, sehingga dari kejadian itusering menimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Selain itu Tergugatjuga sering memarahi anak Penggugat dari hasil perkawinanan yang dahulu, sehinggamembuat anak tersebut menjadi takut dan trauma dengan Tergugat. Penggugat sudahberusaha untuk mengarahkan Tergugat ke arah yang baik namun tergugat selalumenggapi dengan sikap acuh dan marah, sehingga dari kejadian itu sering menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :5.1 sifat Tergugat yang temperamental, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan, terutama saat Penggugat ingin melaksanakan ibadahshalat ataupun mengaji;5.2 Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, sehinggaPenggugat sulit bergaul dengan keluarga maupun warga sekitar;Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat dan hal inimenimbulkan perasaan trauma

Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkalimengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat dan hal ini menimbulkan perasaan trauma dalam diri Penggugat,apalagi dalam kesehariannya Tergugat selalu membawa senjata tajam.Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi bulan Mei 2013 disebabkan karenaTergugat ketahuan telah 3 (tiga) bulan menggauli anak perempuan kandungPengugat dan Tergugat sendiri, sehingga Penggugat melaporkan perbuatanTergugat tersebut pada pihak Kepolisian, akibar

dibawa ke Surabaya namun oleh Tergugat tidak diperbolehkan,akan tetapi Penggugat tetap memaksa, sehingga akhirnya terjadi pisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 1 tahun dan sudah tidak adahubungan lahir dan batin;( Bahwa selama pisahan tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada petugas LembagaPemasyrakatan (LP) dan kepada keluarga atau famili Tergugat namunTergugat tetap tidak diketemukan dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai karena trauma

percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang selama 1 tahundan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan selama 1 tahun sebagaimana bukti (P3) berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, didalamrealitasnya Penggugat merasa trauma

Tergugat sangat temperamental sering ringan tangan dan bahkantidak segansegan mengancam ingin membunuh Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;c. Tergugat ketika marah sering mengucapkan kata ceral;5.

Tergugat sangat temperamental sering ringan tangandan bahkan tidak segansegan mengancam ingin membunuh Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma. Tergugat ketika marah sering mengucapkan katacerai, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalahtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

kebutuhanrumah tangga Penggugat.Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDKRT) dengan ringan tangan sering melakukan pemukulan terhadapPenggugat yang meliputi punggung, kepala, bibir, mata kanan, mata kiri,tercatat pada tahun 2011 sebanyak 1 (satu) kali, 2012 sebanyak (satu) kali,2013 sebanyak 2 (dua) kali, 2014 sebanyak (satu) kali dan oleh Penggugattidak di laporkan ke kepolisian, tetapi bukti berobat ada (akan di jadikansebagai bukti dalam persidangan).4 Bahwa Penggugat takut dan trauma

12/II tanggal 14Februari 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah ,melakukan persetubuhan dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak 2007, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap dan Penggugat yang membanting tulang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugat ringan tangan memukulPenggugat dan akhirnya Penggugat trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakni dipukul, ditampar,ditendang sampai Penggugat merasakan trauma yang teramatmendalam;c. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya sejak bulan Mei tahun 2011;.

Tergugat berkualitas sebagai pihak dalamperkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :e Tergugat diketahui telah memiliki perempuan idaman lain, dan telahmenikah lagi dengan perempuan tersebut dan telah memiliki anak darihasil pernikahannya;e Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakni dipukul, ditampar,ditendang sampai Penggugat merasakan trauma

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korbanatas nama JUNIOR SIAGIAN, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpaitampak luka lecet di punggung bagian tengah @ 1 x 0,7 cm, tampak luka lecet dipunggung sebelah kiri @ 1 x 0,8 cm yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas namaJunior Siagian kesimpulan dari hasil pemeriksaan dijumpai tampak lukalecet di punggung bagian tengah 01 x 0.7 cm, tampak luka lecetdipunggung sebelah kiri 01x0.8 cm yang diduga akibat trauma tumpul.Inilah oleh kami dirasakan tidak adil dalam putusan ini.3.

Ags Pranawa terhadap Ade Novendra Als Amin Bin AdamMasito menerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR: tampak luka lecet dipunggung ukuran 0,5x1 cm;e tampak memar dibagian bawah mata;KESIMPULAN:e luka lebam disebabkan karena trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Samsul Bahari Als Efel Bin Amat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Ade Novendra Als Amin Bin Adam Masito,

Bangka Selatan nomor: 440/586/RSUD/TBI/2014terhadap Ade Novendra Als Amin Bin Adam Masito menerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR:e tampak luka lecet dipunggung ukuran 0,5x1 cm;e tampak memar dibagian bawah mata;KESIMPULAN:luka lebam disebabkan karena trauma tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Samsul Bahari Als Efel Bin Amat,membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasakecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar awal bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir yangdiberikan kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumahtangga tidak tercukupi, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma

Bahwa Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan pengancaman dengan benda tajam sehingga sampaisekarang menimbulkan rasa trauma dan waswas kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang selama berbulanbulan lamanya walaupun masih tinggaldalam satu atap;e. Bahwa selama pernikahan Pengugugat merasa Tergugat tidakpernah menafkahi keluarga secara layak.

kebiasaan buruk yaitu suka berjudi dan mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman keras, bahkan Tergugat kerappulang ke rumah larut malam dalam kondisi mabuk berat, Tergugatmempunyai sikap yang kasar terhadap Penggugat dengan kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan terhadapPenggugat, dan juga Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kalimatcerai bahkan Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan pengancaman dengan benda tajam sehingga sampaisekarang menimbulkan rasa trauma

No. 629 K/Pid/2014e Luka memar di daerah lutut kanan dengan diameter nol koma lima kalinol koma lima senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter dua kali satu senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter satu kali nol koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan, keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul. Hal ini sesuai Visumet Repertum Nomor: 180/68/2013 tanggal 23 Juli 2013, pemeriksaan dilakukan tanggal20 Juli 2013, ditandatangani oleh dr. T.

Nuriyanti ikut mobilnya dan menenangkanFitri, sesampainya kembali ke Desa Keudai Punteut Fitri dan Nuriyanti turun dari mobil.Kemudian saksi Nuriyanti pulang ke Desa Alue Awe, sedangkan saksi Fitri memintabantuan Raziansyah Bin Ridwan pergi ke kantor Polisi untuk membuat laporan..Bahwa tubuh Fitri penuh luka akibat pukulan Terdakwa tersebut sesuai Visum etRepertum tanggal 23 Juli 2013 yang diterbitkan oleh di Rumah Sakit Umum Daerah CutMeutia yang berkesimpulan bahwa akibat lukaluka diatas adalah trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Tergugat bersikap kurang menghargai dan kurang peduli kepadaPenggugat yakni Tergugat sering mengabaikan sesuatu yang sudahdisiapkan oleh Penggugat dalam hal kebutuhan seharihari Tergugat;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

terdakwa marahmarah dengan alasanbahwa saksi korban membawa teman saat menemui terdakwa, saat saksikorban menyerahkan kedua anak mereka untuk dijaga terdakwa semakin emosilalu meninju saksi korban sehingga mengenai bagian pelipisnya sebanyak 1kali, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sempat pingsan saat dirumahsaksi Roni dan mengalami luka memar pada bagian kepala samping kiri ukuran6 x 4cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 7546/X/RSU/2013 tanggal25 September 2013 yang disebabkan oleh trauma

itulah secara tidak sengaja siku kiri terdakwa mengenaibagian kepala sebelah kiri, lalu saksi koroan meninggalkan terdakwa dananakanak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat berupavisum et repertum No. 7546/X/RSU/2013 bertanggal 25 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jhones Sipayung dokter pada Rumahsakit Umum Daerah Deli Serdang, yang pada kesimpulannya menerangkanbahwa tampak luka memar pada kepala samping kiri ukuran 6x4 cm, haltersebut diatas oleh sebab trauma

mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdengan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2020 yang disebabkan Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah berpacaran, akantetapi Tergugatmalah bersikap emosional dan Tergugat melakukan penganiayaan fisik(KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugat menempeleng kepalaPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma yangcukup hebat, kemudian Tergugat

memukul Saksi Ayi karena Terdakwa marah kepadaSaksi Ayi yang memutuskan hubungannya dengan Terdakwa danmembatalkan menikah dengan Terdakwa ; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Ayi mengalami luka memar dimata sebelah kanan, hidung Saksi Ayi juga merasakan sakit danberdarah dan kaki kanan Saksi sakit Ayi (obengkak);Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan visum etrepertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tempilang tanggal 6 Juli 2017dengan kesimpulan luka disebabkan kemungkinan oleh trauma

Desa Tempilang Kabupaten Bangka Barat dengan caraTerdakwa memukul Saksi Ayi adalah dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang digenggam sebanyak 1 (satu) kali ke arah mata sebelah kananSaksi Ayi hingga menyebabkan Saksi Ayi mengalami luka memar di matasebelah kanan, hidung Saksi Ayi juga merasakan sakit dan berdarah dan kakikanan Saksi sakit Ayi (bengkak) sebagaimana visum et repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tempilang tanggal 6 Juli 2017 dengan kesimpulanluka disebabkan kemungkinan oleh trauma