Ditemukan 8359 data
109 — 57
Disebabkan karena rawan sekali hukum warisHalaman 70 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.akan persengketaan maka perlu adanya suatu hukum yang pasti akanmenjamin rasa aman dan adil;Menimbang, bahwa kepastian hukum yang mutlak diperlukan bagisebuah masyarakat. Tanpa adanya hukum yang pasti masyarakatmasyarakatakan kacau dan tujuan hukum (magosidus syar) tidak tercapai secarasempurna.
103 — 139
Manggarai Tahun Anggaran 2012yang diperiksa adalah seluruh pekerjaan dan hasil yang didapat adalahpekerjaan ring balok bagian atas yang belum dikerjakan.Bahwa fungsi dari ring balok yang belum dikerjakan tersebut sebagai ikatanstruktur bagian atas dari suatu bangunan, kalau ring balok tersebut tidakdikerjakan, sangat rawan bagi bangunan.Bahwa hasil temuan Poltek Kupang pada investigasi yang dilakukan terhadappembangunan Gedung Kantor KPU Kab.
82 — 192
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kKuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
87 — 25
Saksi Kikilrawan bin Tilau ditangkap oleh polisi sewaktukerja di Tanjung Kelik, lalu saksi dibawa ke Senayang dan disel selama 2 hari, lalu pada hari ketiganyasaksi dipindahkan ke Dabo Singkep untuk diinterogasi dan saksi Kiki rawan bin Tilau baru kenaldengan terdakwa sewaktu saksi Kiki lrawan bin Tilau sudah di kantor polisi Dabo Singkep ;Menimbang, bahwa saksi Kiki lrawan bin Tilau juga tidak pernah memberi tahu dan berceriteratentang peristiwa pembunuhan itu kepada mamaknya (saksi Ani binti Zapridin
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
168 — 124
Disamping itubila diperhatikan lagi, tanda tangan Kepala Team dari Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur dalam surat Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah tersebut hanya berbentuk stempel bukan tanda tanganHalaman 11 dari 93 Halaman Putusan Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.asli dari pejabat yang bersangkutan, sehingga rawan untuk disalah gunakandan diselewengkan apalagi bentuk dari surat Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah tersebut berbentuk Kartu Formulir isian yang bolehsesuka
183 — 54
itu ; Penyalahgunaan Kekuasaan menurut ajaran hukum pidana adalah samadengan penyalahgunaan wewenang, yaitu. telah menggunakanwewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikan wewenang tersebut; Posisi Rentan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan mudahterkena penyakit akan tetapi jika diartikan lebih luas lagi adalah sesuatuHalaman 82 dari 94 putusan nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfmyang terancam dan mudah mengalami perubahan atau dapat juga diartikanposisi yang sangatsensitf atau peka atau rawan
1190 — 1862
pasien sudah pulang kerumah dokter bukan lagimenjadi tanggung jawab dari dokter tapi menjadi tanggung jawab dari pasiendan keluarganya, dimana terhadap perawatan pasien harus benarbenarsesuai dari instruksi yang dokter berikan dan rutin melakukan kontrol dirumah sakit sesuai dengan jadwal yang diberikan kepada pasien sebelum iapulang kerumah;Bahwa lama waktu yang dibutuhkan bagi seorang dokter untuk mengetahuikapan pasien bayi pasca operasi mengalami peradangan terhadap pasienbayi dan anak memang rawan
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Sarwono Alias Gemblung Bin Suwandi
39 — 9
saksimelihat rekonstruksi agak menjauh, karena diminta menjauh oleh Polisi; Bahwa pada saat rekontruksi dilakukan saksi melihat Zainal Arifinyang ditunjuk sebagai Penasihat Hukum yang bertugas mendampingpara pelaku pada saat melakukan rekontruksi; Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri para pelaku pada saatberjalan menjauh dari rumah korban Sujito Bin Prapto, karenakondisinya gelap sehingga tidak nampak para pelaku tersebut; Bahwa kalau dahulu sebelum para pelaku ditangkap lingkungantempat tinggal saksi rawan
191 — 38
mulailah Penggugat menuntut Tergugat;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Mejelis berpendapat bahwakurs dollar yang ditetapkan Tergugat adalah mengikat kedua belah pihak, sehinggatransaksi tanggal 27 Agustus 1997 untuk jatuh tempo tanggal 29 Agustus 199784dengan kurs dollar US$ sebesar Rp.2.880, adalah mengikat kedua belah pihak,Bahwa pada waktu jatuh tempo kurs dollar telah berubah naik atau turun adalahmenjadi resiko dari masingmasing pihak apalagi dalam transaksi valuta asingsangat rawan
168 — 96
ditemukan penyimpangan terkaittransaksi yang tidak dimasukkan ke dalam pembukuan Bank.Bahwa setahu ahli didalam bank tidak dibenarkan ada terjadi rekeningyang fiktif (akronim).Bahwa setiap pegawai bank harus mentaati setiap SOP yang telahditentukan pihak bank tersebut.Bahwa jika kas suatu bank sudah tutup, maka pegawai bank dilarangmelakukan transaksi kKeuangan dan pegawai bank tidak boleh menerimauang titipan dari nasabah, karena jika pegawai tersebut menerima uangtitipan dari nasabah maka akan sangat rawan
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
332 — 140
Rawan, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagaiberikut :Halaman 71 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN.GNS Bahwa saksi hadir di persidangan ini sebagai saksi permasalahanpembayaran karet yang belum dibayar oleh Bapak Hadi Khayani selakuPenggugat dalam perkara ini; Bahwa saksi bekerja sebagai petani karet; Bahwa setelah karet disadap, setiap 10 (Sepuluh) hari sekali kami 1(satu) kelompok tani karet menjual karet yang telah kami kumpulkantersebut kepada Bapak Hadi
106 — 38
serta tidakhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganadanya dugaan Korupsi pada pekerjaan proyek pengembangan jalan Bulomatangnga diKabupaten Polewali;e Bahwa terjadinya pergeseran titik STA 0+000 menjadi mundur sekitar 312 meteradalah atas permintaan saksi selaku Kepala Desa setempat sesuai penyampaianmasyarakat;e Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi dan masyarakat setempat untuk mundurpenentuan titi STA 0+000 awal sangat rawan
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
176 — 96
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2020 Saksi melaksanakan tugas jagasebagai Pawas di Polsek Tambora Jakarta Barat, kemudian padatanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WIB Saksi mengumpulkananggota untuk melaksanakan apel dengan sandi cipta kondisi, dengankendali dibawah pimpinan Saksi, adapun tugas patroli saat itu dengansasaran daerahdaerah rawan balapan liar, tawuran dan daerah yangdiduga rawan terjadi kejahatan, sekira pukul 02.30 WIB patroli berhentidi daerah Pangkalan Bemo Tambora Jakarta Barat.4.
117 — 25
bahwa Para Pedagang dalam perkara ini ParaPenggugat yang telah diberikan Surat Peringatan I, Surat Peringatan II danSurat Peringatan IIIl, serta pada poin keempat memuat katakata Hasil rapathalaman 124 Putusan Nomor : 155/Pdt.G/2017/PN.Bgrdengan seluruh Muspida Kota Bogor, tanggal 21 Februari 2018 disepakatibersama bahwa Jalan Dewi Sartika tidak boleh dijadikan tempat berdagang danharus steril dari kegiatan berdagang dikarenakan Jalan Dewi Sartika merupakanjalur yang di lalui angkutan umum dan rawan
52 — 16
bersama denganHal 82 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dpssaksi GUST AGUNG GEDE AGUNG Alias GUNG PANCA dan terdakwa denganmenggunakan mobil Ford Fiesta warna abuabu Nopol DK 1092 UF yang dikemudikanoleh saksi GUSTI AGUNG ADI SASTRA Alias GUNG ADI kembali ke tempat kosmasingmasing ;Menimbang, bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan anggota Laskar Bali lainnya dengan cara menebas korbanmenggunakan pedang, dan diarahkan ke bagian tubuh yang sangat vital dan rawan
77 — 34
Gowa dan diwarung jalan menuju UIN dekat perempatan Bundaran Samata,pada saat itu Saksi Serka Abdul Azis menyampaikan bahwasemua sasaran rawan kalau diserang, sehingga terjadiperdebatan antar anggota gabungan, karena sebagian besardari mereka menginginkan tetap menyerang Polisi pada malamitu, sehingga atas kesepakatan bersama akan diserang sasaranPolisi yang ada di warung, apabila sudah tidak ada, maka akanmencari sasaran lain, saat terjadi perdebatan tersebut KopdaAnsar datang, lalu Kopda Ansar
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
344 — 156
P4cBukti P42Bukti P43Bukti P44Bukti P45Bukti P46Bukti P47Bukti P48Bukti P49cetakan) ;Surat Pernyataan Penggunaan Tanah, tanggal 13 April2016, yang menyatakan bahwa Ustadz Yazid Jawassebagai pemilik tanah tidak keberatan bila diatas tanahtersebut dibangun Masjid yang izin bangunannya (IMB)diatasnamakan kepada Yayasan Pendidikan Islam ImamAhmad bin Hanbal ( Fotokopi Sesuai dengan asli) ;Berita berita dari Media Masa Online : PembangunanMasjid Imam Ahmad Bin Hanbal mangkrak, sejumlahbangunan disekitarnya rawan
77 — 19
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66 senilai2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
201 — 102
selaku Wali Nagari Sumpur; Bahwa Saksi melakukan penghijauan mulai dari daerah Batu Bakarutsampai dengan kincir yang berada di arah selatan dekat Jorong RumbaiNagari Padang Laweh Malalo; Bahwa pada saat menentukan batas wilayah kerja program penghijauantersebut juga dihadiri oleh Bapak Endah yang merupakan Wali JorongRumbai Nagari Padang Laweh Malalo dan Bapak Sahiran selakuSekretaris Kecamatan; Bahwa Jorong Sudut Nagari Sumpur ditunjuk untuk program penghijauantersebut karena lahannya kering dan rawan
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
201 — 60
Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; danPejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggara negara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Yang dimaksud dengan "pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan terhadap praktek korupsi, kolusi, dannepotisme, yang meliputi:1.