Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Juwanto bin Tugiman) kepada Penggugat; ( Ririn Ariani binti Tukimin );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ageng Permadhi Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Irana Dewi Suci Binti P.

,Sudarmo, Tukimin Mulyono, dan Sukarno agar mengajukan kredit di PD BPRBKK Pati Kota untuk kepentingan Terdakwa dengan perjanjian realisasinya/dana pencairan kreditnya Terdakwa yang menggunakannya dan pembayaranangsuran kreditnya menjadi tanggung jawab Terdakwa.

Tukimin M. alamat Kajar terealisasi kredit Rp. 60.000.000,7. Sukarno alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 40.000.000,Bahwa terhadap kredit tersebut di atas seluruhnya adalah sebesar Rp. 212.000.000,dan dari jumlah tersebut sebagiannya, Terdakwa sudah membayar angsuran sehinggasampai saat ini posisi kredit adalah sebesar Rp. 185.699.500, dan posisi kreditsebesar tersebut sampai saat ini menjadi macet, sehingga hal tersebut dapatmerugikan Negara Cq.

Maliki alamat Kaborongan terelisasi kredit Rp. 25.000.000,3 Eko Supriyanto alamat Panjunan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,4 Suka Indah DP alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 12.000.000,5 Sudarmo alamat Kaborongan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,6 Tukimin M. alamat Kajar terealisasi kredit Rp. 60.000.000,7 Sukarno alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 40.000.000,Yang seluruhnya adalah sebesar Rp. 212.000.000, dan dari jumlahtersebutsebagiannya, Terdakwa sudah membayar angsurannya sehingga

Maliki alamat Kaborongan terelisasi kredit Rp. 25.000.000,3 Eko Supriyanto alamat Panjunan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,4 Suka Indah DP. alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 12.000.000,5 Sudarmo alamat Kaborongan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,6 Tukimin M. alamat Kajar terealisasi kredit Rp. 60.000.000,7 Sukarno alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 40.000.000,Yang seluruhnya adalah sebesar Rp. 212.000.000, dan dari jumlahtersebutsebagiannya, Terdakwa sudah membayar angsurannya sehingga

BPR BKK Pati Kotamenerangkan sebagai berikut : bahwa terhadap pencairan kredit atas namanasabah Partini, Yajimin, Sutini Ngardi, Sujono, Kasnoto, Suko HS., UmiAsturiah, Sarimin, Suyoto, Rohmad, Ning Nurasih, Bambang Setyajid,Mohamad Maliki, Eko Supriyanto, Suke Indah DP., Sudarmo, Tukimin,Sukarno, Jasmi, Slamet Sarsono, Sanadi, Gafur Marjoko, Jadi, Anastasia DewiPumama, Supiyah, Rukiyat, Suharsono, Sunaryo, Krisno Sutiyoso, Sudarsono,Irwaturi, Juriyah, Suyanto, Sukarno, Rianawati, Tri Heni Purwaningsih

bersatu lagi disebabkan Penggugat diantar pulangoleh Terguat ke rumah saksi;Halaman 16 dari 12 halaman Putusan No.0064/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Tanggal 17 Februari 2016.Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk menjemput Penggugat sejakPenggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari apa yang saksi lihat dan dengar;Tukimin

memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Ngatini binti Tursin dan saksi kedua bernama Tukimin

Sejak saatitu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa Saksi pernah berusaha menasihati Pemohon agar dapat kembalirukun dengan Termohon namun tidak berhasil; ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi muka sidang sebagai berikut :Saksil: Tukimin Bin Markoni, agama Islam, umur 36 tahun, alamat RT.15RW 05 Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah

mengetahui Termohon memiliki hutang sebelummenikah dengan Termohon dan telah dilunasi oleh Pemohon sedangkansaksi kedua tidak mengetahui perihal Termohon pernah berhutang padaorang lain; Bahwa kedua saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama Tukimin

dengan NyonyaRubiyah yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1974;Perkawinan antara Tuan Wongsodikromo dengan Nyonya Rubiahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama Nyonya Ginem yanglahir pada 31 Desember 1904 di Sleman;Nyonya Ginem telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1994 di Slemandan selama hidup menikah dengan Tuan Wiryorejo bin Torejo danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1) Sriharto/Surapah2) Adi Prawiro/Sadiyem3) Ponijo Hadi Susanto (Penggugat)4) Poncosuwarno/Tukimin

Sardjowiyono Alias Ponidin tertanggal25 Oktober 1996, diberi tanda bukti P12 SesuaiAslinya);Bukti yang berupa fotokopi bertanda P1 s/d P12 tersebut sudah bermeterai cukupsehingga formal dapat digunakan untuk pembuktian; Menimbang, bahwa guna lebih meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Saksi 1.Wandi Sumarto/Tukimin dan 2.Jumakir Hadisuwarno, yangmasingmasing dipersidangan telah membeirkan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :1 Saksi WANDI SUMARTO /TPUIKIMIIN once

yang menentukanbahwa barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau menyebutkan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya atau untuk membantah hak orang lain maka orangitu haruslah membuktikan hak itu atau adanya kejadian itu, maka Majelis memberikanbeban pembuktian terlebih dahulu kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan bukti Saksi yakni1.Wandi Sumarto/Tukimin

Wongsodinomo (Bukti surat P1), dandikuatkan dengan bukti Saksi yakni keterangan Saksi Wandi Sumarto/Tukimin danSaksi Jumakir Hadisuwarno yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari ibunya bernama MbokWongsodinomo, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalilkepemilikannya atas tanah obyek sengketa, namun selanjutnya dalam Buku induk tanahDesa Letter C No.1067/Baturan an.

tertanggal 8Oktober 1972, diberi tanda bukti surat T.I6 (Sesuai Aslinya),menyatakan bahwa Bol Wongsodinomo telah menjual lepas tanah obyeksengketa kepada Tergugat I, dan Bok Wongsodinomo bercap jempol diatas surat tersebut, sedangkan menurut Penggugat Bok Wongsodinomo(almh) telah meninggal dunia sebelum tahun 1965 sehingga tidakmungkin bercapjempol tahun 1972 di Bukti surat T.I6 (keteranganmeninggalnya Bok Wongsodinomo sebelum ahun 1965 diterangkan olehSaksi Penggugat yakni Saksi Wandi Sumarto/Tukimin

asalnya Tanah Yasan, sekarang Sudahdiganti menjadi Hak Milk 343 ;Bahwa tanah sekitar situ dan yang lebih spesifiknya 519 dan 518dulu asalnya dari Tanah Yasan, di situ tidak ada Tanah VerpondingIndonesia Bahwa tidak pernah sama sekali Tim Ajudikasi atau kelurahandatang ke rumah Saksi untuk meminta informasi tanahnya Saksi,meminta pengukuran atau penetapan pembatas sebelah batas tanahSaks ; Bahwa Saksi dengardengar ada program ajudikasi tapi tidak tahuprosesnya bagaimana, Saksi tidak mengikuti ;Saksi TUKIMIN

memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa a quo; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang telah menyatakan berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa a quo selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan terhadap pokok sengketanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat untuk mendukungdalildalil gugatannya telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P11 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta bernamaPetrus Claver Hadi Sardjimin dan Tukimin

berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363 atas namaSakimin Sol dan telah beralih kepada Rawuh Makaryo bukti T3, T8;e Bahwa SHM 02369 atas nama Zaldy Zaironi diterbitkan denganluas 280 n berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363atas nama Sakimin Sol bukti T4,T9; e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tukimin (Tunggak) SHM 519 duluatas namanya yang kemudian dijual ke Sartono Sutandi dan tidak pernahdijual ke yang lain ; e Bahwa dasar Tergugat menolak balik nama SHM nomor 519

SMGPenyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran Tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 dan Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Jo Pasal 107 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 terkait tumpang tindihadalah kesalahan Prosedur atau cacad yuridis karena ke 4(empat) objeksengketa di terbitkan di atas tanah milik Penggugat yang telah lebih dulu adasebelum objek sengketa dan berdasarkan keterangan Saksi Tukimin(Tunggak) sebagai Pemilik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyono bin Moredjo) terhadap Penggugat (Nurjanah bin Tukimin);

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainus bin Sunyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Wijaya bin Masruri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofi Ani binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateni bin Djemarin) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Tukimin) ;

4. Membebankan kepada

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Hariadi bin Ponimin) terhadap Penggugat (Rumini binti Tukimin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4.

Amir) terhadap Penggugat (Risma Wati binti Tukimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat.

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.551000.,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Maryono bin Tukimin) terhadap penggugat (Marifatul Qomariah binti Ahmad Maksudi);
4. Menetapkan anak yang bernama: Mohammad Ikhwanudin bin Maryono, lahir 1 November

Tukimin, Dusun II, DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Januari 2006 di Kecamatan Sunggal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

Tukimin, Dusun II, DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2006 di Kecamatan Sunggal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga

dijual kepada Lamidi yang juga merupakan anggota kelompoktani.Bahwa selama ini saat kelompok tani akan mengajukan proposal bantuanmesin diesel ataupun saat menerima bantuan, saksi selaku anggotakelompok tani tidak pernah diajak bicara atau diskusi sehingga anggotatidak ada yang tahu bahwa kelompok tani menerima bantuan.Bahwa selama ini saksi pernah mendapat bantuan bibit padi, bibit jagungdan obat tanaman dari Terdakwa selaku kelompok tani.Bahwa saksi bersamasama kawankawannya yakni Sugio, Ramelan,Tukimin

dijual kepada Lamidi yang juga merupakan anggota kelompoktani.Bahwa selama ini saat kelompok tani akan mengajukan proposal bantuanmesin diesel ataupun saat menerima bantuan, Saksi selaku anggotakelompok tani tidak pernah diajak bicara atau diskusi sehingga anggotatidak ada yang tahu bahwa kelompok tani menerima bantuan.Bahwa selama ini saksi pernah mendapat bantuan bibit padi, bibit jagungdan obat tanaman dari Terdakwa selaku kelompok tani.Bahwa saksi bersamasama kawankawannya yakni Sugio, Ratemin,Tukimin

Tarminmasuk untuk melakukan penangkapan yang berhasil ditangkap adalahBandarnya sedangkan yang lain berhasil melarikan diri ;Bahwa ketika terdakwa berhasil ditangkap ada barang bukti yangberhasil diamankan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 490.000,, 1(satu) set alat dadu ipyek yang terdiri dari 3 buah dadu, 1 tutup daritempurung dan 1 buah tatakan dadu, 1 lembar beberan dan 2 lembartikar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah Sukatbersama dengan Tim diantaranya Kanit Reskrim Tukimin

Tarminmasuk untuk melakukan penangkapan yang berhasil ditangkap adalahBandarnya sedangkan yang lain berhasil melarikan diri ;Bahwa ketika terdakwa berhasil ditangkap ada barang bukti yangberhasil diamankan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 490.000,, 113(satu) set alat dadu ipyek yang terdiri dari 3 buah dadu, 1 tutup daritempurung dan 1 buah tatakan dadu, 1 lembar beberan dan 2 lembartikar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah Sukatbersama dengan Tim diantaranya Kanit Reskrim Tukimin

itu Anang menelpon Sohar als Joang "Ang kami la sampai"kemudian Terdakwa bersama dengan Anang, Moko dan Ahmad Rizal langsung naikkedaratan sambil membawa senjata tajam jenis pisau dan senjata api dan pada saat didepan lorong Mangga Dua Sohar Als Joang sudah menunggu dengan mengenakantopeng dan setelah berkumpul kemudian Terdakrra ALBUM Als BUM Bin NUZULbersamasama dengan MOKO, ANANG, SOHAR Als JOANG dan AHMAD RIZAL(keempatempatnya belum tertangkap) langsung pergi menuju kerumah korbanTRISNOYO Bin TUKIMIN

dan saat ditangkap Polisi di atas perahuPembanding tidak ada alat bukti sebagaimana dakwaan pasal 365 KUHP,kecuali barang milik Pembanding / Terdakwa ;Bahwa posisi pemohon banding tidak / belum pernah naik ke darat dimanayang dimaksud tempat kejadian Perkara (TKP ) sebagaimana yangdidakwakan pasal 363 KUHP dalam hal dakwaan bahwa Pembanding adalahpelaku utama utama yang melakukan tindak pidana pasal 365 KUHP,sedangkan dalam dakwaan Jaksa Pembanding ikut mendobrak pintu rumahkorban Trisnoyo bin Tukimin

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.