Ditemukan 1067 data
28 — 23
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
12 — 9
Apabila TergugatRekonpensi tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrartalak, maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatankepada Pemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahPutusan, Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 18 dari 21dengan UndangUndang Nomor
8 — 1
Nafkah Madliyah; nafkah yang terutang sejak bulan januari tahun2012 sampai sekarang Desember 2014 sebesar Rp 75.000.000(tujuh puluh lima juta juta rupiah)Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat Rekonpensi/Termohonkonpensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili incasu perkara ini agar dapat kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikar Talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Surabaya
48 — 5
Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikar talak terhadap etrmohondidepan sidang pengadilan agama kota madiun;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk selurunnya2. Menetapkan mutah yang harus dibayar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, X 3 bulan =Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)4.
12 — 2
- Menetapkan anak laki laki yang bernama ........... lahir di Tulungagung september 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat rekonpensi
- Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah/biaya hadhonah untuk anak yang bernama ......... kepada Penggugat rekonpensi yang setiap bulan nya sebesar Rp.500.000 ( lima ratrus ribu rupiah ) terhitung sejak terjadinya percetraian / ikar talak hingga anak tersebut mencapai usia dewasa
26 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (madliyah) selama 17 bulan x Rp. 1.500.000,- (swatu juta lima ratus ribu ) sejumlah Rp. 25.500.000,- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi dan dibayarkan sebelum dijatuhkan ikar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima
14 — 1
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
PT Reksa Finance Cabang Pematangsiantar
Tergugat:
Rosmanim
50 — 19
Pematangsiantar yang bernama Wira;Menimbang, bahwa adapun terhadap dalil gugatan Tergugat tersebutdiatas ternyata tidak dapat dibuktikan melalui alat pembuktian yangdiperkenankan untuk itu dengan kata lain dalil tersebut tidak didukung olehalat bukti yang sah;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN SimMenimbang, bahwa dari keseluruhan pembuktian tersebut diataskalau Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya dan telah terbuktimelakukan perbuatan wanprestasi atau ikar
13 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa::
3.1.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp11.340.000,00 (sebelas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), yang harus diserahkan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikar talak;
3.2.
44 — 14
ANTO memberikan 2 (dua) bungkus plastic bening warna putih yangberisikan narkotika jenis shabushabu, lalu terdakwa simpan didalam ikar rambutterdakwa, setelah itu terdakwa dijeput oleh Saksi SYAHRILBUDIMAN untuk pergimenuju Jalan Pematang Setawar RT.010 RW.004 Desa Lenggadai Hulu KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, pada saat sedang duduk terdakwa bersamadengan saksi SY AHRIL BUDIMAN, lalu datang 4 (empat) orang petugas Kepolisianserta dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan
24 — 14
Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp32.400.000,00 (tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh
34 — 4
Sehingga Pemohon tidak dapat mengucapkan ikrar talak sampaiwaktu 6 (enam) bulan setelah penetapan hari sidang ikar talak. Dan sesuaidnegan ketentuan Pasal 131 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka haksuami untuk mengikrarkan talak gugur dan ikatan perkawinan tetap utuh.4. Bahwa meskipun hak Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak telahgugur namun Termohon tetap tidak pernah kembali kepada Pemohon.Hal. 3 dari 18 Hal. Put. No 1462/Pdt.G/2020/PA.
11 — 6
.- (satu juta rupiah);
3.2 Mutah berupa cincin emas seberat (setengah) suku;
Yang diberikan sebelum ikar talak diucapkan;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat (Yunita Sari binti Sugito M) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama:
(Satu juta rupiah);3.2 Mutah berupa cincin emas seberat *2 (Setengah) suku;Yang diberikan sebelum ikar talak diucapkan;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 14 dari 17 hal. Put. No. 225/Pdt.G/2020/PA.Pbm.2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaananak) terhadap kedua anaknya yang bernama:2.1. Anak Pemohon dan Termohon, umur 4 tahun;2.2.
12 — 4
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
12 — 2
Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk member perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
75 — 18
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige untuk mengirimkansalinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Harian untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
17 — 10
Membayar nafkah iddah & Muttah sebesar Rp.7.000.000, ( TujuhJuta Rupiah) Menghukum penggugat membayar tergugat nafkah untuk 1 oranganak saya sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan diluar uang lain lain (seperti biaya sakit ) sejak ikar talak dijatunkan sampai anak sayaumur 21 tahun ( dewasa )Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut;1.
448 — 293
Pasal 2 ayat (1) huruf c UU No. 13/1985), danpembubuhannya diatur dlm Psl. 7 ayat (5) dimana tandatangan sebagian diatas materai tempel, jika tidakdemikian menurut Psl. 7 ayat (9) Undang Undang Nomor13/1985 berakibat dokumen tidak memakai materai, dengandemikian Akta Ikar Ikrar Wakaf dalam anggapan hukum tidakbermaterai berarti akta tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat bahwarencana harta tersebut akan diwakafkan kepadaMuhammadiyah Umbulharjo dan telah
72 — 37
Ikar dengan harga pembelianRp.533.200.000, (lima ratus tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah).Harga dimana masih di atas Nilai Pasar berdasarkan hasil PenilaianKantor Jasa Penilai Publik Sugianto dan Rekan Nomor Surat185A/AMBEBRVKJPPSGRAPP/IX/2015 tanggal 15 September 2015,Namun hasil lelang tersebut belum menutupi seluruh hutang/kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT, bahkan tidak menutupi hutang pokoknya saja.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 31 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Kwg16.17.18.BahwaBahwaBahwaKemudian
IKAR Batal Demi HukumMelaporkan kepada penyidik umum bahwa telah terjadi pelanggaran ketentuandalam undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,sesuai Pasal 62 Ayat 1 Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 13 ayat (2), Pasal 15, Pasal 17ayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, ayat (2) dan Pasal 18 dipidana denganpidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau pidana denda paling banyak Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar
14 — 3
Halaman 7 dari 19 halamanpembayarannya dengan diangsur, dengan batas waktu sampai sidangpengucapan ikar talak;Bahwa atas tanggapan Pemohon tersebut, Termohon memberikantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyetujui kesanggupanPemohon tersebut, Dan oleh karena telah terjadi kesepakatan makaselanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan bahwa kesepakatan tersebuttidak perlu dimuat dalam amar putusan / diktum perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti