Ditemukan 867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasiran kelahiran kelairan kleahiran kasirang khasiran kasmiran klahiran kelasiran
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 62/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 9 Oktober 2017 — -I WAYAN SARI, I WAYAN SUKRA sebagai Para Penggugat melawan - NYOMAN GAMIAS alias I NYOMAN RASNENG, I WAYAN WIDIA, WAYAN GERI, WAYAN MANIS, I WAYAN JAYAN, TARA Alias RIUT, MADE WARNA, WAYAN LIDENG, WAYAN GELGEL, KETUT SUGI
71 — 22
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan tergugat sejak lahir sampai saat ini masih tinggal diBanyuning;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Rasneng dan Bapak Gamias serta sejak usiamasih kecil (5 Tahun) saksi sudah sering main kerumahnya Pak Rasneng karenasaksi berteman baik dengan anaknya Pak Gamias ;Bahwa saksi tahu anak dari Pak Gamias adalah Made Warna dan Wayan Lideng;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa para pihak dalam perkara iniadalah tanah bukit yang terletak di klasiran
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 507/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat AYANAH BINTI AYUMI, Dkk Tergugat SUHERMAN, Dkk
88 — 28
  • tersebut tidak ada ; Bahwa Ketika Samaun meninggal setahu Saksi belum dibagi waris ; Bahwa Saksi tahu belum dibagi waris karena rumah Saksi dekat ; Bahwa Saksi kenal dengan Bpk Mahmudin Saksi dalam perkara ini sebgaikepala Desa saat itu ; Bahwa Setahu Saksi ada Buku Letter C didesa ; Bahwa Buku Leter C jika Lurahnya sudah tidak menjabat ditaruh di desa ; Bahwa Untuk mengetahui adanya Mutasi dan diwariskan tahunya ambil daricopy yang aslinya hilang ; Bahwa sewaktu Saksi menjadi Sekretaris Desa ada klasiran
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
SOETAMININGSIH
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
197 — 83
  • saksi dulu Kepala Dusun Sawur Kembang tapi saksi tahu Letter CDusun Kenanten karena pada waktu itu kepala Dusun Sawur Kembang bisabuka buku Letter C Desa Kenanten ; Bahwa saksi pernah lihat bukti surat T Il Int 2 ; Bahwa setahu saksi tanah pak Muslimin ini tanah sawah ; Bahwa letter C di Desa Kenanten ini ada dua ; Bahwa leter C yang membujur itu lebih tua keluarnya kalau yang kesamping itu lebin muda keluarnya ; Bahwa saksi pernah disuruh menyalin Letter C desa ; Bahwa ada 2 Letter C karena ada klasiran
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
89 — 37
  • Nur Lingkung sekaligussebagai bukti pemilik awal tanah, yang tercatat tahun pembayaran pajak tahun 1940,terhadap bukti tersebut tidak dibantah oleh para Tergugat, pada tahun tersebut buktikepemilikan masih mempergunakan kertas pipil sebagai buku klasiran dan tak satupunisinya yang menerangkan adanya mutasi kepada orang lain. oleh Majelis Hakim buktitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yaituAmaq Guslam bin Amaq Irim, SAKSI 2, dan SAKSI 3
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
KENAH, dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
2.HENGKY TANIOS
3.PAUL MARKUS SALIM
232 — 116
  • Mudji Hartini Suroso berdasarkan AkteJual Beli No. 1486/JB/73 seluas 2060 M2.Berdasarkan klasiran tahun 1976 a.n. wajib pajak Ny. Mudji HartiniSuroso masih tetap tercatat di Kohir No. 1993 dengan obyek persilNo.71 kelas desa II luas 2060 M2.Berdasarkan pemekaran desa tahun 1981 atas nama wajib pajakNy. Mudji Hartini Suroso masih tetap tercatat dengan obyek persilNo.34/71 kelas desa II luas 2060 M2 dengan No.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 271/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : FADRIANI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. H. SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : NASRUN SALEH, S.E., S.Hi
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Sidrap
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Penjual MUHAMMAD ISHAK ASIS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : ADRI
35 — 22
  • Berdasarkan Surat dari kantor pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Parepare Nomor : s.2489/WPJ.12/KB.0204/1992, tanggal 05 Nopember 1992perihal permintaan riwayat tanah /salinan rinci , dengan kesimpulan bahwatanah atas nama BEDDU KILE alias LAKILA pada tahun 1937 pernahterdaftar dalam pembukuan objek subjek pajak (land rante) kohir nomor 25C1 persil 27 SII luas 0,24 ha dan persil 55 SIV luas 0,55 ha (ex.tanah adat)dan pada klasiran tahun 1950 sampai sekarang tidak terdaftar lagi dalamadministrasi Pajak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Nabucco Maratua Resort
Terbanding/Penggugat IX : Kasmanto
Terbanding/Penggugat VII : Efendi
Terbanding/Penggugat V : Rosana
Terbanding/Penggugat III : Aloha
Terbanding/Penggugat I : Mardeka
Terbanding/Penggugat VIII : Aslinda
Terbanding/Penggugat VI : Sanusi
Terbanding/Penggugat IV : Maeda
Terbanding/Penggugat II : Maidi
129 — 63
  • Pengakuan pemilikan tanah oleh Para Terbanding/ semulaPenggugat dikaitkan dengan/ sesuai dengan ketentuan HukumAgraria yaitu :Bahwa memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sejak tahun 1938 ( klasiran pertama)sampai dengan tahun 1957, dapat dilihat bahwa tanah yangdipergunakan sebagai lahan kebun kalapa oleh sdr.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Tanah
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 3 Februari 2017 — PENGGUGAT : SADI, DKK TERGUGAT : TITIK SUNDARI, DKK
90 — 17
  • Soera Sanawi merupakan perpindahan dari buku tanahsebelumnya kisaran tahun 1950an keatas dan telah disesuaikan pada saatterjadi klasiran kisaran Tahun 1970an, dengan demikian oleh karena ParaPenggugat senyatanya bukanlah ahli waris P. Soera Senawi melainkan SanawiP.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 185/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : VREDDY Diwakili Oleh : JERRY BERNAD MARPAUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : FENDY HANDOKO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
69 — 53
  • mengajukan gugatan a quo olehPENGGUGAT;2) Bahwa PENGGUGAT tidak memiliki bukti kepemilikan atastanah a quo sehingga sudah sepatutnya tidak mempunyaikapasitas mengajukan gugatan a quo; BUKU C DESA BUKAN MERUPAKAN BUKTIKEPEMILIKAN Yurisprudensi3) Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakimdalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 234K/Pdt/1992 tertanggal 20 Desember 1993, dikutip sebagai berikut:Bahwa keberatankeberatan ini dapat dibenarkan karena dalambuku letter C Desa Sumber Jeruk klasiran
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.BGR
Tanggal 26 Juni 2014 — ahli Waris MANGSOER H. DALAM Lawan : YAYASAN WIRANATA Dkk
287 — 119
  • . , Persil dari No. 1sampai dengan No. 176 ;tahu, ada persil tanah wakaf persil 63 luas kuranglebih 10 Ha dan disebutnya Blok Wakaf ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah wakaf itu sebelum klasiran, tahun19301936 tanah itu sudah wakaf ;Bahwa Saksi tahu dari Lurah bahwa Mansyur RD H. Dalem itu adalahKanjeng Dalem Solawat ;Bahwa sepengetahuan saksi Mansyur RD. H.
    Dalem dan berdasarkandata Klasiran tahun 19301936 obyek sengketa sudah tanah wakaf, namun saksitidak mengetahui siapa yang mewakafkan obyek sengketa dan siapa penerimawakafnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10/T.VIII1, P11, P12/T.VIII2telah ternyata atas tanah obyek sengketa yang semula tercatat dengan No. C. 423atas Mangsoer H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/PDT/2020/PT DPS
A.A. Putu Dendi, melawan I Ketut Tama,
76 — 46
  • Surat Keterangan tanah dari Pesedahan Denpasar, nomor : 586/DPR/1979 :yang dikeluarkan tanggal 22 Desember 1979, yang menerangkan bahwamenurut Buku C No. 132,klasiran tahun 1935 s.d.1954 masih tetap tercatat atasnama Gst. Pt.Enceg. Surat tersebut atas permohonan Anak Agung Putu Dendi.Bukti (P7);d. Surat Keterangan dari Dinas Kehutanan Propinsi Bali,Nomor: 522/56/UPTmenerangkan bahwa tanah milik A.A.Putu Dendi berada dii luar kawasan hutanTahura Ngurah Rai. Bukti (P8);e.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
80 — 47
  • untukmemungut pajak;Bahwa untuk tanah dengan pirsil nomor 18 dan 19 terletak di KampungBanjar, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;Bahwa untuk tanah dengan persil nomor 53 terletak di Menanga Barisbukan di kampung Jati, Desa Labuhan Lombok;Bahwa tanah dengan pipil nomor 561 dan persil nomor 48 terletak diDusun Perenan, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa dasar Saksi memungut pajak adalah buku F sejak tahun 1983sampai tahun 1989 dengan klasiran
    tahun 19411960 dan di atas tahun1960 berubah jadi IPEDA yang tanah berasal dari tanah GG;Bahwa untuk tanah dengan persil nomor 18 pipil nomor 471 masihterdaftar sejak klasiran 1941 sampai terbitnya buku Induk tahun 1992;bahwa di atas tanah sengketa pernah ada sengketa pada tahun 1992 yaituantara masyarakat yang mempertahankan tanahnya dengan aparat Desadan Kecamatan karena tanah masyarakat mau dicabut oleh aparat;Halaman 107 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.Terhadap keterangan Saksi tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — G. MOCHTAR RUDY, SH., dk. vs Segenap Ahli Waris Almarhum NY. JANDA DJEMANI, dkk
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletak di Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Surabaya;Dengan riwayat tanah sebagaimana tertera di Buku Letter C KelurahanLidah Kulon sebagai berikut: Klasiran 1973, atas nama Djemani B. Kaniman, Petok lpeda Nomor 80,Persil: 60, Klas: IIld, luas + 410 m?
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 1 Februari 2018 — SATI binti RAIN GEPENG, DKK MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, PROPINSI BANTEN
140 — 92
  • AGUS BUDI DARMAWAN,Nomor : 694.7/09Kec.St/2011, tertanggal 13 Januari2011 dan dari LURAH Desa Bakti Jaya bernama SOLEHMARJUKI, Nomor 594.5/09 Ds.Bj/2011, tertanggal 11Januari 2011. ( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Surat Keterangan Tanah Nomor : 594.4/66,Kel.Bj/2015, Tanggal 1 Juni 2015, atas nama RAINGEPENG, bahwa pada Klasiran / Pencatatan Tahun1976 sebagai Tanah Milik Adat, Persil Nomor 52 b, D/SKlas Ill, Luas 10400 M2, dikeluarkan oleh atas nama PIt.Halaman 28 dari 74 halaman.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2019/PT DPS
Tanggal 29 Mei 2019 — A.A.NGURAH GEDE AGUNG melawan I MADE WIARTANA, dkk
162 — 95
  • olehkarenannya Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua PengadilanNegeri Denpasar atau Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan meletakkan Sita Jaminan terhadap Obyek TanahSengketa dalam perkara ini yaitu terhadap sebidang tanah dt milikPenggugat dengan luas 9000 M2 atau 0,900 Ha yang terletak di BanjarBatubelig, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali berdasarkan Pipil Nomo: 6, Persil Nomor : 262, Klas Illsebagaimana tertera dalam Buku Pertanahan/Buku Klasiran
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Gm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat:
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
Tergugat:
1.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
2.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
3.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
4.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
5.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
6.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
7.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
8.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
9.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
10.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
11.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
12.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
13.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
14.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
15.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
16.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
17.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
18.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
19.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
20.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
21.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
22.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
23.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
24.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
25.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
26.Putrawadi bin Amaq Juni
41 — 23
  • hadir di persidangan, akantetapi demi tercapainya keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sertaasas sederhana biaya cepat dan ringan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan buktibukti yang diajukan Para Penggugatdan Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5 lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T3,T4,T51 berupa Sertifikat HakMilik atas Nama Amaq Juni Nomor 47, ternyata didalam sertifikat tersebut tidakditemukan nomor pipil kecuali bukti Pipil Nomor 373, persil No.68 Kelas IV,Klasiran
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
118 — 279
  • beracaradan karenanya keduanya harus diselesaikan secara tersendiri sehingga haltersebut dapat mengakibatkan gugatan kabur (obscure liebel);Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat dalam repliknyamengemukakan tanggapan yang pada pokoknya perbuatan yang telah dilakukanoleh pengurus yang mana disini adalah Tergugat sudah sangat jelaspenerapannya melawan hukum yaitu melelang jaminan anggota (Melelangjaminan dengan surat somasi pelelangan dengan sertifikat hak milik No. 702atas nama Made Suwela, Klasiran
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 8/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP diwakili oleh R.B. MOHAMMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.Maryadi
2.Kismaniya
165 — 83
  • PanembahanSomala sebagai pelindung semua aset agar tidak hilang, sebagai penjaga itusifatnya turun temurun;Bahwa, yang mengatur tanah percaton dulunya adalah kepala Asta Tinggi, danada aturan dari Yayasan, yang saksi tahu dengan SK itu saksi kelola tanahsecara turun temurun;Bahwa, penjaga mengelola berdasarkan SK Bupati, yang tidak di SK olehBupati maka di SK oleh Yayasan;Bahwa, saksi pernah melihat bukti P14 di kumpulan leter C, sedangkan buktiTIl Intv.7 pernah melihat;Bahwa, setahu saksi di desa tidak ada klasiran
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : INURIA BINTI LAMIDA Diwakili Oleh : INURIA BINTI LAMIDA
Terbanding/Tergugat I : HJ.FATMA ALIAS HJ.FAHIMAH
Terbanding/Tergugat II : HJ.HUSNAINI ALIAS HJ.NANI
Terbanding/Tergugat III : LATONI BIN LAJIDE
58 — 34
  • Pada Klasiran tahun 1950 1959 obyek tanah kebun tersebut terdaftar diKantor Pajak Perepere dengan Persil No. 11 d I, Kohir No. 102 C I, terletakdi Kampung Lautang Salo Lomoro / Nomoro Buku 500, Parentana Karaeng /Arung Bilokka (Semacam Desa sekarang), Parentana Petoro Sidereng.Rappang (Semacam Kecamatan sekarang), Parentana Parepere (SsemacamBupati sekarang), tercatat atas nama LAMIDA B.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
44 — 21
  • telah dilakukan diPolsek tetapi tetap tidak berhasil dan tanah yang tumpang tindihtersebut + 1,3 meter sepanjang 190 meter dan sampai sekarang tidakselesai ;Menimbang, bahwa kemudian majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 dan Perangkat kelurahanSepanjang yang bernama SUYITNO menerangkan :Bahwa berdasarkan SK Gubernur tanah Mulyawati maupun Uripah dkkyang merupakan sawah gogol adalah sama ukuran lebar 12,5 m danpanjang 189,8 m tiap gogolnya karena pada saat klasiran