Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau magau matan mayau mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Tanah
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/PDT.G/2013/PN.Mrk
Tanggal 1 April 2014 — - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN sebagai Penggugat - HERMAN ANITU sebagai Tergugat
97 — 38
  • Markus Wedu Mahuse dansaudaraSaudaranya adalah panjang 250 M dan lebar 40 Matau luas 10.000 M* (sepuluh ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikute Utara : Tanah milik Floor Rumluse Timur : Tanah milik Yopie Selatan : tanah milik Workine Barat : Jalan Trans Iriand. Bahwa kemudian diawal tahun 1992, Tergugat membuat kebundisebagian lahan dengan menanam pohon pisang, pohonkelapa, pohon mangga dan lainlainnya ;e.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2849/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah secara sah pada hari Senin, tanggal 13 April 1987 Matau bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1404 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisurupanKabupaten Garut dan telah dicatat dalam photocopy akta nikah yang telahdi legalisir nomor : 37/37/IV/339287/87 Tertanggal 19 Juli 2019.2.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.Misi Madandan
2.Parubak
Tergugat:
1.Semuel Toding
2.Damaris Male
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
72 — 36
  • SARIRAmenyampaikan kepada Pemerintah Kelurahan Pattene bahwa benar tanahyang dahulu saya beli dari DAIMA melalui anaknya bernama NURDIN,S.Pd. dengan ukuran kurang lebih 20 m x 30 m atau dengan luas kuranglebih 600 M2, itu saya telah jual kepada 3 (tiga) orang masingmasing :Pertama dijual kepada SAMUEL TODING (Tergugatl) dengan ukurankurang lebih 10 m x 15 m atau dengan luas kurang lebih 150 M2 (yangsekarang ditempati rumah Tergugatl);Kedua dijual kepada BALLASO dengan ukuran kurang lebih 10 m x 15 matau
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 124-K/PM.II-09/AD/IX/2004
Tanggal 16 September 2004 — Lettu Inf SUPRIYONO
36 — 17
  • Jarak rumah Saksi denganCafe Panorama kira kira berjarak 15 matau 20 m.17. Ada orang lain yang membantu Terdakwa mengangkat korban yaituSdr. Mugi terjadinya kejadian itu kira kira pukul 03.00 Wib.18. Saksi mendengar Sdri. Pipih Amanda meninggal dunia pada malamberikutnya. Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa keterangan Saksi tidak ada yang dibantah.Saksi II :Nama lengkap : MUHAMAD YATIMI RAMA SABIT alias APAH AKI;Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat/tg!l.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 9 Januari 2019 — -. FREDERIKA BOIMAU, DKK VS -. OCTOVIANUS NUBATONIS
61 — 19
  • MATAU;e Utara berbatasan dengan tanah S. L. MONE;e Selatan berbatasan dengan S. T.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat danTergugat adalah :2.1 Sebidang tanah perkebunan kelapa / coklat dengan luas 54.436 Matau kurang lebih 5 (lima) hektar terletak di Desa Lawekara, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kali mati; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ambe Nonci; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan kali;2.2 Sebidang tanah dengan ukuran 15 x 25
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1018/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
NANANG ARIFIN
29 — 15
  • Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, matau menyediakan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative yang berarti apabila salahsatu elemennya telah terpenuhi, maka elemen lainnya tidak perlu dibuktikan lagidan unsur tersebut diatas secara keseluruhan dianggap telah terbukti.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 78
  • Cholid ketika membeli tanah tersebut; Bahwa sekitar tahun 1993, Saksi bersama ayah kandung Tergugat (H.Cholid) membuka lahan di Jalan Cendana dengan ukuran 100 m X 200 matau seluas 2 (dua) hektar yang merupakan tanah milik negara atasajakan pak Lek Yono yang merupakan tetangga Saksi dan H. Cholid diJalan M&anQQQ)j nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nen n=won nnn nena n Bahwa bapak Bahar adalah orang yang menyaksikan Saksi danalmaruhum H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 484_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 11 September 2014 — Syarianto Lawan 1. Indrianti Salim 2. Charles Silalahi
127 — 40
  • Impun dan Achmad Jusuf Sanoentelah menjual sebagian dari sebidang tanah yang dimaksud dalamGrant Sulthan tanggal 6 Juli 1922 Nomor : 1958 seluas 50 Mx110 Matau sejumlah 5.500 M2 dan luas setelah diukur oleh yang berwenangternyata luasnya 50 Mx105,50 M persil nomor 1, 2 dan sebagian daripada persil nomor 3 dan bukti T Il3 yaitu Surat Kuasa Nomor 55tanggal 16 Agustus 1977 yang dibuat dihadapan DR. AP Parlindungan,SH. Notaris di Medan menerangkan bahwa Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3174 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — WIBOWO VS SUTIKNO WONGSO alias WONG SIE CHU, dkk.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan ParaPenggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 814, tertanggal 23 Desember 2002atas nama Wibowo (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Tergugat V tidak sah,tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor30, tanggal 28 Agustus 2002 antara Tergugat dengan Tergugat Il yangdibuat di hadapan Tergugat IV atas sebidang tanah berukuran 25 m x 32 matau
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN-KIS
Tanggal 20 Maret 2013 — TAMARIA SIMBOLON lawan 1. HOTMAULI SINAGA 2. RAJIMIN SITORUS 3.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN cq. PEMERINTAH KECAMATAN BANDAR PASIR MANDOGE cq. PEMERINTAH DESA GONTING SIDODADI cq. KEPALA DESA GONTING SIDODADI 4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN cq. PEMERINTAH KECAMATAN BANDAR PASIR MANDOGE cq. CAMAT BANDAR PASIR MANDOGE
52 — 20
  • Mantis Manurung menyerahkan tanah secara CumaCuma seluas 10 M x 20 Matau 200 M? (dua ratus meter persegi) yang terletak di dahulu masuk dalam wilayahpemerintahan Dusun Tanjungan Desa Silau Jawa Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab. Asahan,sekarang masuk dalam wilayah pemerintahan Dusun I Gonting Sidodadi Desa Gonting SidodadiKec. Bandar Pasir Mandoge Kab.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT : H. SOLFAN SYAHRIL Alias H. OPENG MELAWAN TERGUGAT : 1. SYAHRIAL 2. SUWARNI 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat,
68 — 8
  • , sehinggaapabila Penggugat menuntut tanah yang tidak menjadi sengketa dalam perkaraini maka bertentangan dengan azas ULTRA PETITA yang berlaku dalam hukumacara perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka patut dan adil apabilapetitum ke2 tersebut dikabulkan sebagian sepanjang tanah menjadi tanah objeksengketa dalam perkara ini berupa sebidang tanah berukuran 30 m x 82/80 matau seluas 2,430 M?
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Liw
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.dr. Herlina Rustam
2.Hasnul Abrar Sanusi
Tergugat:
1.Anuaruddin
2.Edi Anarius
3.Noviadi
Turut Tergugat:
1.Yoyon Apriza, S.E.
2.Azka
3.Meizal
153 — 63
  • Dalam hal ini kami Para Tergugat dan Turut Tergugat III akanmenanggapinya.Bahwa pada tahun 1997 dr.Herlina Rustam membeli sebidang tanah dariBapak Anwaruddin bin Ali Usman (Tergugat ) dengan ukuran 20 x 30 matau 600 m* seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpaadanya kwitansi atau akta jual dan hanya bermodal saling percayamengingat jual beli antara paman dengan keponakan;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2014 — -KARNIAWATI, S.Pd -PAULUS NOCH BOLLA
76 — 14
  • Untuk pekerjaan instalasi air kotor, tidakditemukan ada pekerjaan tersebut sehinggaselisin volume yang didapatkan sebesar 190.40 matau setara denagn nominal Rp. 24.060.848.6. Pekerjaan Meubela. Pada pekerjaan meubel berupa kursi, mejadan politer sudah sesuai dengan volume dalamkontrak sehingga tidak ada selisih volumeantara yang dikerjakan dengan volume dalamkontrak.TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL yang didapatkan adalaha. Pada Pekerjaan Genteng sebesar RP. 5.331.780,b.
    Untuk pekerjaan instalasi air kotor, tidakditemukan ada pekerjaan tersebut sehinggaselisin volume yang didapatkan sebesar 190.40 matau setara denagn nominal Rp. 24.060.848.a. Pekerjaan Meubela. Pada pekerjaan meubel berupa kursi, meja dan politer sudah sesuaidengan volume dalam kontrak sehingga tidak ada selisih volume antarayang dikerjakan dengan volume dalam kontrak.TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL yang didapatkan adalaha. Pada Pekerjaan Genteng sebesar RP. 5.331.780,b.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 25 Maret 2015 — - HERLING, S.Sos Melawan - WA’MIA, Dkk
75 — 29
  • sebagaimana tertulis pada bagian subyek gugatan point3, yang benar adalah saudara kandung Samai bemama Kamaruddin bukanKamariddin, sehingga gugatan Penggugat kabur dari segi subyek perkara; Tergugat IV yang ditulis dengan nama Nurpahta adalah tidak benar, yang benaradalah M Nurfatha, oleh karena itu gugatan Penggugat salah subyek alias errorin persona;Bahwa selain kabur mengenai subyek gugatan Penggugat, juga kabur mengenaiobyek yaitu mengenai luas tanah versi gugatan Penggugat adalah seluas 50 x 35 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — TUTI HIDAYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHA KABPATEN KAMPAR., IIWILLIAM SALEM, DK;
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama EllyzabetSurat tanda setoranAkta Jual Beli Nomor 223/PPAT/1988, tanggal 12 Februari 1988Surat PernyataanGambar Situasi Nomor 4188/1988, tanggal 29 Desember 1988Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor 17/RSL/KR/P3HT/1989, tanggal 3Februari 1989Bahwa apabila kita perhatikan Bukti T5 yang diajukan Tergugat/aon te YPTerbanding/Tergugat Kasasi (BPN Kampar), tidak ada tercantumEllyzabet melampirkan asli surat dasar tanah yang berupa SuratKeterangan Ganti Rugi tanggal 9 Maret 1975 dengan ukuran 72 x 350 Matau
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.DR.IR. ARIEF RAHMAD MAULANA,M.Si
2.Dr.Ir.BAMBANG JOKO PRIATMADI,MP
3.IR.H.ASRUL ARIFIN,MT.
4.NURCHAERANI
5.SITI AISYAH
6.ACHMAD DJUNAEDI,SE
7.IR.H.MUHAMMAD SYARBINI,MP
8.HANNY MARIA CAESARINA
9.AKHMAD RIZALLI SAIDY
10.DRS.H. MARKANI FATHOMY ARIEF.
Tergugat:
10.FADJAR PANJAITAN
11.ROOSLELLI S.AP
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
172 — 75
  • konvensi 1 dan 2,berdasarkan fakta dilapangan Penggugat Konvensi 3 menidirikanbangunan pagar pembatas diatas bidang tanah milik Tergugatkonvensi 1 dan 2 tanpa ijin dan perbuatan Penggugat konvensi 2dikwafisir perbuatan melawan hukum.Bahwa bidang tanah milik Penggugat Konvensi 4 berdasarkanSHM NO.10972 a/n HANNY MARIA CAESARINA berasal dariSHM INDUK 1151 a/n IR.H.ARIFIN batas SEBELAH SELATANdari bidang tanah milik Tergugat Konvensi 1 dan 2, DIBATASIRENCANA 3 ( tiga ) jalur JALAN LEBAR MASINGMASING 5 Matau
    milik Tergugat konvensi 1 dan 2 danmenidirikan bangunan pagar pembatas diatas bidang tanah miliktanpa ijin dan perbuatan Penggugat konvensi 4 dikwafisirperbuatan melawan hukum.Halaman 21 dari 82 Putusan Nomor 95/Padt.G/2020/PN Bjb5.5.5.6.5.7.Bahwa bidang tanah milik Penggugat Konvensi 5berdasarkanSHM NO.01429 a/n MUHAMMAD SYARBAINI berasal dari SHMINDUK 1151 a/n IR.H.ARIFIN batas SEBELAH SELATAN daribidang tanah milik Tergugat Konvensi 1 dan 2, DIBATASIRENCANA 2 JALUR JALAN MASINGMASING LEBAR 5 Matau
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2014_PID_Sus_2013_PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Maret 2014 — BENNY SUBHANI ALIAS BENI BIN SUHAELI
34 — 6
  • Pademangan JakartaUtara,seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Soe Bahwa terdakwa BENNY SUBHANI Als BENI Bin SUHAELI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar,matau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu, tanpa ijin dari pejabat yangmberwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan RI. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimalistik No.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara alamat Jl. Raya Propinsi KM. 0,5 Penajam, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH 5. KAHAR MASHUD, S.H; Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/870/TU-Pimp/X/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VI ; 2. CAMAT PENAJAM PASER UTARA alamat Kantor Kecamatan Penajam di Penajam Paser Utara, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 590/ 12/PPSDA/2016 Tanggal 18 Januari 2016 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII ; M E L A W A N : HJ. MASTIAH HB., SE., Pekerjaan pensiunan PNS., Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Griya Persemaian Blok D No. 02, RT. 14 Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, Kalimantan Utara, selanjutnya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015 memberi kuasa kepada SUGENG RAHARJO, SH., dan MUHAMAD YUSUF, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Sepinggan Asri Utara II No. 10 RT.045 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, untuk dan atas nama pemberi kuasa bertindak dalam perkara selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; 1. NABIA (Istri Almarhum JOHAR) Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat RT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; 4. RUSDA (Anak Almarhum JOHAR) pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ; 5. JOHARIAH (anak Almarhum JOHAR) Alamat RT.06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. LURAH NIPAH NIPAH, alamat Kantor Kelurahan Nipah Nipah di Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VIII ; DAN Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, alamat Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberik kuasa kepada H.NURYADIN, S.H., M.H selaku Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.570/ 83/ BPN-44.4/IX/2015 tertanggal 21 September 2015 berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara, Jalan Provinsi KM.09 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dan atas nama pemberi kuasa selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
43 — 36
  • Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT sebagai pemilik sah atasobyek tanah Perwatasan dengan ukuran Panjang 200 m X Lebar 100 matau seluas + 20.000 m terletak di RT.005 Kelurahan Nipah Nipah,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang diperolehdari menggarap tanah Negara, dengan batas batas : Sebelah utara berbatasan dengan Suhud; Sebelah Timur berbatasan dengan Subandi ; Sebelah Barat berbatasan JI. Kelompok Tani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hadi Suprapto;Hal. 38 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 57/PDT.G/2015/PN Tim
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat:
1.LEFINUS HOWAY
2.PASKALIS ALFARIS HOWAY
Tergugat:
1.ABU KADIR HUSEIN
2.BENYAMIN SITUMURANG
3.PITER RAFRA
73 — 39
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berukuran 100 m x 230 matau seluas 23.000 m2, terletak di JIn.Yos Sudarso Lorong Cemaradahulu Kampung Wonosari Jaya sekarang Kampung Wonokoi Jayadahulu Distrik Mimika Baru sekarang Distrik Wania Kabupaten Mimika /depan Kantor Pengadilan Agama Timika sesuai Surat Pelepasan HakAtas Tanah Negara dari Kepala Desa Wonosari Jaya No.593.601/KW4JDMB/PGTN/IX/2011 tanggal 06 Januari 2011 dengan Legalisasi DistrikMimika Baru No.593/948/PHG tanggal 21 Desember 2011 dan