Ditemukan 830 data
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
JEPPRI YUSUF alias JHON TUKIMIN alias AIMAN ABRISAM
235 — 124
disampaikan oleh ustadustad yang mengajar di PondokPesantren Darusy Syahadah, adapun teoriteori yang diajarkan tentangDaulah Islamiyah adalah : Syirik DemokrasiTauhid (Uluhiyah, rububiyah,asma wa sifat)Al wala wal bara10 pembatalan keislamanSyarat Laa Ilaha Illahoa fF wN PRAkhir zaman.Dengan penalaman materi :a) Tauhid adalah bahwa tauhid di bagi menjadi 3 : Tauhid Uluhiyah.Tauhid Rububiah dan asma was sifat.b) Syirik adalah dibagi menjadi 2 syirik besar yaitu menyekutukanAllah adapun syirik kecil Ria, sumah
102 — 12
Hasunuddin Juli;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda T14 telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam gugatan Konvensi, di mana isi buktisurat tersebut telah dikuatkan dengan bukti saksi Azuar, saksi MarzukiMuhammad Umar yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumah yangantara lain bahwa Penggugat sering datang ke Toko Emas Fajar Baru 2 untukmengambil uang dan perhiasan, oleh karena itu Majelis Hakim menganggapbahwa keterangan saksi tersebut memiliki kualias nilai pembutian yang cukumuntuk
18.ALIAH
19.NORHAYATI
20.ANANG MULYANI
21.BAHTIAR
22.ALIANSYAH
23.ARBAIN
24.NORPAH
25.MARIYAM
26.SITI HAJAR
27.SIAH
28.HAMNAH
29.WARNI
30.SANIAH
31.ANANG SOLEH
32.SUPIYANI
33.NORMAN
34.ASMUNI
35.JUHRAN
36.AHMAD
37.ANANG
38.JUHRANSYAH
39.NURIYAH
40.SAHARNAH
41.NAWIYAH
42.MUIS
43.NURHIDAYATI
44.NORHANAH
45.NORHAYAT
46.GAFAR
47.HUSIN
48.SUMAH
139 — 63
17.ANWAR
18.ALIAH
19.NORHAYATI
20.ANANG MULYANI
21.BAHTIAR
22.ALIANSYAH
23.ARBAIN
24.NORPAH
25.MARIYAM
26.SITI HAJAR
27.SIAH
28.HAMNAH
29.WARNI
30.SANIAH
31.ANANG SOLEH
32.SUPIYANI
33.NORMAN
34.ASMUNI
35.JUHRAN
36.AHMAD
37.ANANG
38.JUHRANSYAH
39.NURIYAH
40.SAHARNAH
41.NAWIYAH
42.MUIS
43.NURHIDAYATI
44.NORHANAH
45.NORHAYAT
46.GAFAR
47.HUSIN
48.SUMAH
80 — 35
POSMA HARIANJA,Be, menerangkan dibawah sumah sebagai berikut : Bahwa benar saya sebagai Anggota Panitia berdasarkan SK. Nomor : 600 / 125/TR / TU / 2007 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa TA.2007Di Lingkungan Dinas Tata Ruang dan Permukiman Kabupaten Toba Samosir.
22 — 13
Maret 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lalu Penggugat pulang dari Bandung keSukoharjo, pada tahun 2017 Penggugat sering pulang sendiri ke rumahorang tuanya hingga beberapa hari, Kemudian pada bulan Pebruarai 2018Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 bulan,;e Bahwa saksi mengetahui sendiri sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah tidak harmonis karena Penggugat seringpulang ke rumah saksi ;e Bahwa penyebab Penggugat sering pulang ke sumah
348 — 68
RONI.Bahwa jarak saksi dengan temantemanterdakwa pada saat mengancam di depan saksiyaitu seorang lakilaki (tidak saksi kenal) dudukdiatas sepeda motor berjarak sekitar 10 meterdari saksi, temanteman terdakwa yang lainmenunggu di sebelah sekolahan SD KarangKedawung Sokaraja yang berjarak lebih dari 20meter dari sumah saksi.Bahwa setelah saksi mengetahui terdakwamengancam akan membunuh sdr. HONO, saksitidak beruisaha untuk memberitahukannyakepada sdr.
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 415 K/TUN/2017dijelaskan dalam penjelasan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009sebagai berikut:@ Konkret : artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan TataUsaha Negara itu tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentu ataudapat ditentukan, umpamanya keputusan mengenai sumah si A,izin usaha bagi si B, pemberhentian si A sebagai pegawai negeri;e Individual yang mengandun makna bahwa Keputusan TataUsaha Negara tersebut tidak ditujukan kepada subjek orang ataubadan hukum tertentu dan menunjuk alamat
Piccu Tjokroardi
Tergugat:
Lilik Rahayu Pendiri sekaligus sebagai Ketua Koperasi Rahayu Mandiri
Turut Tergugat:
Koperasi Rahayu Mandiri
66 — 28
rumah milik Karam
Sebelah Selatan: Tanah Bekas Yasan / tanah Agus Winarto
- Sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 725 terletak di Desa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung Provinsi Jawa Timur seluas 1.430 m2 Atas nama Lilik Rahayu dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Jalan Desa
Sebelah Timur : Tanah bekas yasan / Tanah Bu Sumah
129 — 62
AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 152/2011 tanggal 12 Oktober 2011(Bukti TT.X.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat , Il, Ill, IVjuga telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi RUSLI, dibawah sumah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai ketua Rt.013/002 Kelurahan Pasar Barusejak tahun 1983 s/d sekarang;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat kecuali Prakasih.
PT. WANA MEKAR KHARISMA PROPERTI diwakili oleh WARTIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
KEPALA PUSAT PEMULIHAN ASET KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA,
183 — 159
UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, Tentang AdministrasiPemerintahan;Dan keduanya konsep berlaku;Bersifat konkret, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata UsahaNegara itu tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan,umpamanya keputusan mengenai sumah si A, Izin usaha bagi si B,pemberhentian si A sebagai pegawai negeri.
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN DAGANG BUMI SARI MAJU SUKSES
Tergugat:
KEPALA DESA PAKEL
237 — 213
daerah yang melakukan kegiatan yangbersifat eksekutif;Tindakan hukum Tata Usaha Negara adalah perbuatan hukumBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang bersumber padaHalaman 52 dari 99 halaman Putusan Nomor 156/G/2021/PTUN.SBY.suatu. ketentuan hukum Tata Usaha Negara yang dapatmenimbulkan hak atau kewajiban pada orang lain;Bersifat konkret, artinya objek yang diputuskan dalam KeputusanTata Usaha Negara itu tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentu ataudapat ditentukan, umpamanya keputusan mengenai sumah
60 — 7
Bogor setelah saksidiperiksa di Kantor Kejaksaan Negeri ;IDA SUMAH MILIP LANDA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangankepada Penyidik Kejaksaan, dan keteranganyang saksi berikan adalah benar dan BAPPemeriksaannya telah ditandatangani ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwakarena yang bersangkutan adalah KetuaHimpaudi Kab.
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
158 — 100
yang lalu; Bahwa ahli waris dari Ida Wj Oka Gedok tidak pernah menjualtanah obyek sengketa; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa sebagaiberikut: Utara: Dulu Komang Tusan sekarang Hotel Bidari;Halaman 58 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN MtrSelatan: Dulu Jalan sekarang Selokan/ Trotoar dan Jalan Pejanggik;Barat: Dulu Ida Wj Oka Gedok, sekarang toko sukses, dan MadeBugeg;Timur: Dulu Gang sekarang Jalan Bangau; Bahwa luas tanah 130 DA/ + 13 are/ 1300 m2; Bahwa jarak sumah
201 — 47
seluruhkaryawan Rumah Sakit Islam Surakarta tanoa Nomor tanggal 10 Maret2015, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup dan dapat dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.38;39.Fotokopi Akta Serah Terima Pengelola, Pengembangan, Pengawasan,dan Perlindungan Harta Wakaf yang berupa seluruh Asset Rumah SakitIslam Surakarta yang terletak di Jalan Jendral Anmad Yani, DukuhMendungan, RT 03 RW Desa Pabelan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo Propinsi Jawa Tengah, antara Nadzir Yayasan Sumah
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin ALPIAN
125 — 23
Saksi Dolly Hyrven Bin Daharpan, di bawah sumah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;= Bahwa saksi sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalamKegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pemakamanpada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 ;" Bahwa saksi sebagai PPTK dalam Kegiatan Pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
184 — 88
audit posisi uang yang seharusnyadibayarkan untuk membayar pajak pengadaan tanah sejumlah Rp.54.436.250,00 (lima puluh empat empat ratus tiga puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah) ada di kas desa Lampok sejumlahRp.6.370.662,00 (enam juta tiga ratus tujuh ribu enam ratus enampuluh dua rupiah) dan sebagian digunakan untuk membayar TGR diInspektorat ;Bahwa uang pajak tidak boleh digunakan untuk membayar TGR ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge) dibawah sumah
77 — 153
ABDI KRIASYKONSULTAN menyerahkan ke Dinas Pertanian Provinsi.Menimbang bahwa terhadap saksi ahli yang mana saksi ahli tersebut telahhadir dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumah padapokoknya adalah :Saksi ahli 1: DJANAKA RADuJI:> Bahwa yang menjadi dasar ahli memberikan keterangan ahli di hadapanPenyidik dalam perkara Penyimpangan Pekerjaan Perluasan Areal Sawah(cetak sawah) seluas 163 Ha, di Desa Tornagodang Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba samosir adalah Surat Kepala Kejaksaan
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO Bin AKIUS
132 — 23
Saksi Dolly Hyrven Bin Daharpan, di bawah sumah menerangkan sebagaiberikut :" Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;= Bahwa saksi sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalamKegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pemakamanpada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 ;" Bahwa saksi sebagai PPTK dalam Kegiatan Pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar
235 — 96
Bunga : 12 %/ dana : 25Jalan 1300.HMS07 tahun Agustus 2008Wipeyaku sumah 7 Estimasi tanggalNo. 24 Tipes, jatuh tempoRT. 006, RW. 25 November014, Kel. 2008Tipes, Bunga dihitungKec. hingga putusanLea ini mempunyaiSaraiearta kekuatan hukumtetap(inkracht vangewijsde)Bilyet No. BB Rp. Tanggal efektif937617, 450.000.000,00 penempatanNo. Ref. Bunga 11 %/ dana : 17ES 00.HMSO? tahun September 2008Bunga dihitunghingga putusanini mempunyaikekuatan hukumtetap(inkracht vangewijsde)Bilyet No. BB Rp.
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
Drs. GUNAWAN BASRI, HS Bin BASRI
119 — 27
Saksi Dolly Hyrven Bin Daharpan, di bawah sumah menerangkan sebagaiberikut :" Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;= Bahwa saksi sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalamKegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pemakamanpada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 ;=" Bahwa saksi sebagai PPTK dalam Kegiatan Pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar