PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1989, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Patiti, tahun 1987, agama

Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0250

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebutdiatas, namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Mei 2015, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor474.2/788/2017, tertanggal 5 Mei 2017;8.

., Advokad /Konsultan Hukum alamat jalan TanggulRT/RW: 01/08 Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB dibawahRegister Nomor: 2/LGS/SK/PID/2019/Pn Bau, tanggal 21 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Bau tanggal 7 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya obertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa YANTI RAMADANI ALIAS SUSAN BINTI TOROWULApada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa kemudian Saksi Jeni Mettang Alias Jeje bersama anggota polisidari Satnarkoba Polres Baubau menemui Terdakwa di Palatiga, dansetelah itu Terdakwa dibawa oleh Anggota Polisi ke rumah kostnya yangterletak di Kelurahan Lipu;Bahwa setibanya di rumah kost Terdakwa selanjutnya anggotasatnarkoba Polres Baubau melakukan penggeledahan dan polisimenemukan sebuah dompet dalam lemari pakaian Terdakwa yang berisi1 (Satu) paket bungkusan plastik kecil bening kecil berisi

Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau, Terdakwa telah ditangkap Anggota Satnarkoba Polres Baubau terkaittindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut merupakanpengembaangan dari penangkapan Saksi Jeni Mettang Alias Jeje pada hariMinggu, tanggal 28 Oktober 2018 bertempat di Jalan Erlangga Pos 3 KelurahanTarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauba.

Dimana saat itu Saksi Jeni MettangAlias Jeje mengaku jika shabu tersebut dipesan melalui Terdakwa, dan menurutTerdakwa shabu tersebut dibeli dari temannya di Kendari bernama Tri;Menimbang, bahwa selanjutnya saat itu Anggota Satnarkoba PolresBaubau menyuruh Saksi Jeni Mettang Alias Jeje untuk menghubungi Terdakwamelalui handphone, dan diketahui Terdakwa sedang berada di rumah temannyadi di Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau.Kemudian Saksi Jeni Mettang Alias Jeje bersama

Sos binti Ibrahim Aungadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bombana), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada ASMAN, S.H, berdasarkansurat kuasa khusus NomorSK.001/ADF.Pdt.A/VIII/2017, tertanggal 31 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 66/SK/Pdt.

Buton Selatan), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 19 Hal.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai Tergugatmeninggalkan rumah pada bulan Oktober 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: ANAK I, Umur 25 Tahun, sudah menikah. ANAK Il, Umur 24 Tahun, sudah menikah.

, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun saat ini hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi sekitar tahun 2013; Bahwa saksi sudah lama tidak berkunjung lagi ke rumah Penggugatdengan Tergugat sejak Penggugat pindah kerjanya di PEMDAKabupaten Bombana, dan pada awal tahun 2013 saksi bertemuPenggugat lagi di rumahnya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danHalaman 7 dari 19 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan Desember 2016;3.

dan menempatikediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai Karyawan Bank BRISyariah Kota Baubau yang penghasilannya sekitar tiga juta lebihperbulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai dua oranganak, namun sekitar akhir tahun 2016, rumah tangga keduanya sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

SAKSI Il, lahir di Sinjai, tanggal 15 September 1966, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan SPBU, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Halaman 10 dari 32 hlm.

Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, setelah itu keduanya tinggal dan menempati kediamanbersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Termohon masihtinggal di Kediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (SUMARNI binti LA ONI) dengan Tergugat (SUBARDIN bin LA ANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (SUBARDIN bin LA ANI) terhadap Penggugat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan itsbat nikah dan gugatan perceraian, yang telahterdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor154/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 5 Maret 2020, dengan daililidalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 14 Juli 2008;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

langsung pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa diketahui alasannya;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar apalaginafkah dan tidak pernah kembali hingga sekarang;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 154/Pat.G/2020/PA BbBahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugatmelalui keluarganya, namun tidak berhasil;SAKSI Il, lahir di Mataompana, tanggal 12 Juni 1974, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah bapak IMAMSETEMPAT (imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugat) diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 14 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya;Bahwa selain saksi, yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa yang merupakan security Lippo Plazasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza, tidak lama kemudiandatang saksi LA ODE MURAMIN menyampaikan kepada terdakwaPak

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awanya ketika pada saat berada di parkiran Lippo Plaza,Saksi menggantung tasnya yang berisi Handphone Oppo dandompet di sepeda motornya ketika akan pulang ke rumah;> Bahwa ketika tiba di rumah, ternyata dompet Saksi tersebut tidakada, kemudian Saksi kembali lagi ke Lippo Plaza.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1 (satu)buah Hp merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1(satu) buah Ho merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalau ada tasyang tercecer.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Bin LA MAMA;Tempat lahir : Rongi (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 3 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : JIl.Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

umum melalui Repliknya secara lisan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) per paket;Bahwa selain 4 (empat) paket shabu yang terdakwa berikan kepadaSakka bin Tahir, 3 (tiga) paket shabushabu berada dalam penguasaanterdakwa yang terdakwa simpan di dalam bungkus rokok SURYA lalu terdakwasembunyikan dalam speaker merk SHARP sebagaimana hasil penggeledahanyang dilakukan oleh La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddindari Polres Baubau pada hari Jumat tanggal 09.30 WITA di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

SaksiLA BAYA Bin LA SIMUDI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya Narkotika jenis Shabu pada diri Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi, KosLosmen Salim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;

Advokat/Konsultan Hukum,Berkantor di Jalan BIN Medi Brata Lorong 88Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 31 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaBaubau dengan Nomor 0086/SK/Pdt.G/2019/PABb, tanggal 1 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanDian Setiawati binti Onso Dae Samad, tempat tanggal lahir di Baubau, 10Januari 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJalan Patimura No. 24 A RT. 001 / RW. 002Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat.Bahwa, pada saat mediasi oleh mediator Hakim Pengadilan AgamaBaubau, yang bertempat diruangan Mediasi Pengadilan Agama Baubau,kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah sepakat dan setujuuntuk menyelesaikan perkara tersebut dengan damai;Ata Perdamaian Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA Bb, Hal. 1 SalinanBahwa, Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan setuju dengansuka rela untuk

terhadap Penggugat (Asni binti Asis Narisyah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dan tinggal sampai dengan bulan Desember 2013;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan tinggal di rumah bibi Tergugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum dansejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;HIm

Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Baubau, dan tinggal sampai dengan bulanDesember 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan tinggal di rumah bibi Tergugat diKecamatan Wolio

Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danbaik, akan tetapi sejak Desember 2013 sudah tidak rukun disebabkan oleh karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal di rumah bibinyayang bernama Ratih, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 14 April 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalankartini, RT.001/RW.002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 06 Agustus

1986,agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SMK,pendidikan S1, tempat kediaman Jalan Wr.Monginsidi, RT.002/RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 12 Februari 2020 dengan

Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena dengan bertempat tinggal di rumah PamanPenggugat di Baubau, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tingal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun..

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Agussalim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena belum memiloiki keturunan; Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menyarankan kepadaTergugat agar Penggugat dan Tergugat

bersamasama berobat baikmelalui medis maupun non medis, namun Tergugat tidak mau berobat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan hinggasekarang;Saksi 2, Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kartini, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup

AJULSAFIKRAM LINES, bertempat tinggal di Lingkungan Topalll, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, saat ini berdomisili di Jalan YosSudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau,dalam hali ini memilin kKedudukan hukum/domisili padaalamat Kuasa Hukumnya, dan dalamperkara inimemberikan kuasa kepada La Nuhi, S.H. M.H.

dahulu, sesuai dengan PeraturanMenteri Perhubungan Nomor : PM 13 Tahun 2012, Tentang Pendaftarandan Kebangsaan Kapal, bagian ketiga Grosse Akta Pengganti Pasal 23ayat 1, 2, 3 dan 4 juncto Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 39 Tahun2017 Tentang Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal;Bahwa sehubungan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriBaubau sesuai dengan domisili Pemohon / alamat Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau, diberi tanda Bukti P2;3. Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. AJUL SAFIKRAM LINES Nomor :20 tanggal 30 Maret 2016, oleh Notaris di Baubau La Ode MuhamadTaufik, S.H., diberi tanda Bukti P3;4. Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 2316 dengan Nama KapalKARYA INDAH, Nama Pemilik : PT. AJUL SAFIKRAM LINES, diberi tandaBukti P4;5.

Wolio Kota Baubau sekitar bulanSeptember 2019;Bahwa benar Saksi pernah melihat Grosse Akta Balik Nama Kapalsebagaimana bukti P4 tersebut saat di kantor Notaris sebelumkemudian saat mau diantar ke Bank BNI ternyata dicari tetapi sudahtercecer dan tidak ditemukan;Bahwa benar Saksi bekerja di Kantor Notaris Nur Syamsi Mustafasebagai staff yang bertugas untuk pembuatan akta sejak tahun 2013;Bahwa Akta tersebut diajukan oleh pihak Bank BNI Cabang Baubau, keKantor Notaris yang rencananya mau dibuatkan

Wolio Kota Baubau sekitar bulan September2019;Bahwa awalnya ada rencana pengajuan kredit oleh H.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasikuta, tanggal 12 Juni 1982, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ereke, 10 Februari 1987, golongan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Desember2016.3.

SAKSI I, lahir di TapiTapi, tanggal 20 September 1971, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Desember 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Batupoaro

Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu kKeduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman

Batupoaro Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu keduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Saksi Penggugat SAKSI I, tempat tanggal lahir Ambon, 25 Mei 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaitanggal 5 Juni

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang dan tidak pernah saling memeperdulikan;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah datang menemuianaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat telahmenyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru

,lAOSD NeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Buton bin La Kunu, tempat tanggal lahir, Namlea, 4 Februari1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, DesaNamlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Wa Ode Musfa Andi Wolio

binti La Ode Andi Wolio, tempat tanggal lahir,Tolandona, 7 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEP (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, Desa Namlea, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan menelitidengan seksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Buton bin LaKunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode AndiWolio) pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;3.

binti La Ode Andi Wolio),mereka adalah suami istri; Bahwa para Saksi tidak melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IL Bahwa Saksi pertama mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun1999, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA Nla.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu)dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Banggai, tanggal 18 Mei 1968, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Maret 1968, golongan darah

A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumahbersama sementara Penggugat pergi dan tinggal dirumah Tentangga,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA Bb7.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniallima orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun setahu saksi sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugattidak dapat lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedangkan saat itu.

Perkara : 64/RP9/Epp.2/08/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Alias RISKI Bin SALEH pada hari Minggutanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

Saksi ABDULLAH, SE Bin LA ODE HALIF;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi sementara mengojek, kemudian di tempat kejadiansaksi beristirahat sejenak sambil makan pisang

Saksi WA ODE SUMIATIISAM Alias SUMI Binti LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah, yang merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi dan

Saksi LA ODE MUHAMMAD ARWIN ISAM Bin LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon darianggota polisi

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di samping lapangan basket tepatnya di Kelurahan TombaKecamatan Wolio

Amir bin La Ode Rauf) terhadap Penggugat (Hasidah Nursita binti Liymu Adi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0145/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 13 April 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/1997,tanggal 8 April 2016, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Saksi Penggugat : SAKSI I, lahir di Baubau 5 Mei 1984 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena adik kandung Penggugatsedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Wolio pada tahun 1997; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Oktober 1997 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak sekarang di asuh oleh Pengggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tempat tinggal : Jembatan Beli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal31 Desember 2020;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro dimana kekerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio KotaBaubau; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi bersama dengan anak saksi Aldo serta saksi Fardin Alias La Kapaha dimanakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di depan Patung Naga Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 yang dalam perkara a quo tersebut pada Pasal 73 ayat (1) undangundangtersebut, yakni diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali jika penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin tergugat;Menimbang, bahwa kepergian Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Penggugat pada tahun 2016 yang kemudianberpindah domisili ke Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Kecamatan Wolio Kota Baubau, menerangkan bahwaPenggugat/Terbanding benarbenar penduduk dan berdomisili di Jalan WolterMongisidi RT. 002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Menimbang, bahwa bukti Penggugat tersebut di atas diperkuat denganketerangan dua orang saksi di persidangan masingmasing (Maharuji bin Lahakidan Sumardin bin La Mbara), bahwa Penggugat dengan Tergugat memangsudah berpisah tempat tinggal, maka telah terbukti bahwa sudah berlangsungsekitar 5 (lima) tahun, yakni

Nomor 33/Pdt.G/2021/PTA.Kdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa secara7dministrative 7dmini kependudukan, Penggugat/Terbanding hingga saat inimemang masih tercatat sebagai penduduk Desa Polindu, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah yang merupakan Wilayah HukumPengadilan Agama Pasarwajo, sebaliknya secara nyata selama beberapa tahunterakhir Tergugat/Pembanding bertempat kediaman atau berdomisili di JalanWolter Mongisidi RT. 002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama Baubau;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/Terbanding hingga saat inisecara administrasi kependudukan masih tercatat sebagai penduduk DesaPolindu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tetapi dari buktiTerbanding dan keterangan saksi saksinya, terbukti bahwa yang bersangkutantelah memilin untuk berpindah tempat tinggal ke Jalan Wolter Mongisidi RT.002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danmenjadi pusat kediamannya

secara 7dministrative masih terdaftarsebagai penduduk Desa Polindu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten ButonTengah, tetapi dengan melihat kenyataan bahwa Penggugat/Terbanding sudahHalaman 7 dari 14halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PTA.Kdibeberapa tahun meninggalkan tempat tinggal bersama Tergugat/Pembandingdan tidak lagi pernah kembali ke tempat tinggal semula dan secara nyata selamabeberapa tahun terakhir bertempat tinggal di Jalan Wolter Mongisidi RT.002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

LA ODE ALIYONO,Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggaldikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai TERBANDING Ill semulaPENGGUGAT III;4. WA ODE UPU, PekerjaanlbuRumahTangga, bertempat tinggal di KampungPalea, Desa Pajam, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai TERBANDING IVsemula PENGGUGAT IV;5.

LA ODE SAFIUN, S.Sos., M.Si., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTERBANDING VII semula PENGGUGAT VII;Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasa insidentilkepada LA ODE ALIYONO Terbanding Ill semula Penggugat Ill berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tanggal 6 April 2015 Nomor08/Pen.Pdt/2015/PN.Bau;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.