RIESTI EKASANTI, Dokter Pemeriksa/PembuatVisum Et Repertum pada RSUD Prof.Dr.H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dengan Keadaan Sadar, pada tubuh penderita didapatkan sbb :e Bengkak pada dahie Bengkak pada bibir bawahKesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma Tumpul dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 1352012.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

langsung memukul kepala saksi korban dari belakang kemudian memegangkerah baju lalu memukul muka saksi korban tepat mengenai mulutnya mengakibatkan dahidan bibir bawah korban bengkak, bersesuaian dengan hasil Visum et Repertum : 897/RSUBTG/03/V/2012 tertanggal 30 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dengan Keadaan Sadar, pada tubuh penderita didapatkan sbb :e Bengkak pada dahie Bengkak pada bibir bawahKesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma

Bahwasanya, diantara Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran dan keributan yang teruS menerus, bahkan seringdisaksikan oleh anak Penggugat dan Tergugat sehingga mengakibatkankondisi psikis dan trauma pada anak bersama;oe Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tanggal 27September 2017 hingga sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 27 September 2017 yang akibatnya Penggugat

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2015 yang disebabkanTergugat selalu mengatakan cerai kepada Penggugat disetiap pertengkaransehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat,diantara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran dan keributanyang terus menerus, bahkan sering disaksikan oleh anak Penggugat danTergugat sehingga mengakibatkan kondisi psikis dan trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak danmenampar wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;3.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak dan menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Penggugat kos sendiri yang tempatnyamasih di daerah XXX.Bahwa, sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan tidak pernah rukun dalam rumahtangga hingga sekarang selama lebih 2 bulan.Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaPenggugat sudah tidak tahan dan trauma dengan KDRT yangpernah dilakukan Tergugat kepada Penggugat.Bahwa atas keterangan

Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma dan pergi meninggalkan Tergugat.

Dari situ Tergugat tidak percaya sehingga suka marah marah danberkata kasar serta memukul Penggugat dibagian kepala sehinggaPenggugat merasa sakit hati, trauma dan ketakutan.

Dari situ Tergugattidak percaya sehingga suka marah marah dan berkata kasar serta memukulPenggugat dibagian kepala sehingga Penggugat merasa sakit hati, trauma danketakutan.

koordinator yaitu saksi Bistok Winner Turnip datang kelokasi kebakaran dan menemukan lahan bambu yang terbakar denganketinggian api antara 2 (dua) meter hingga 5 (lima) meter dan langsungmenyemprotkan air ke titik api selama kurang lebih 2 (dua) jam hingga apiberhasil dipadamkan; Akibat perbuatan Terdakwa, bambubambu yang berada di lokasikebakaran menjadi hangus terbakar di mana fungsi bambubambu tersebutuntuk menahan angin yang mengarah ke pemukiman warga serta warga disekitar lokasi kebakaran menjadi trauma

visumpenganiayaane Pemeriksaan Fisik :e Keadaan Umum : Baike Kesadaran :Compos Mentise Tanda VitalTekanan darah : Seratus duapuluh per delapan puluh millimeterair raksaNadi : delapan puluh kali per menitPernafasan : dua puluh kali per menitTemperatur : tiga puluh tujuh derajat celciuse Pakaian yang digunakan saat pemeriksaan : baju jaket panjang lengan warna biru Pemeriksaan lokalisKepala : tidak dijumpain kelainanWajah : tidak dijumpain kelainanBadan : tidak dijumpain kelainanAnggota gerak : terdapat trauma

kepada Saksi Koroban Yoga Pandu Trisna Bin PanduSuhasmi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Suprapto,dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dan sebelah kiri,dikarenakan Trauma Benda Tumpul ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraselesai, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tututan Pidananya tertanggal 27Maret 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan

Fx.Suprapto, dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dansebelah kiri, dikarenakan Trauma Benda Tumpul, hal tersebut akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kuipan Akta Nikah, dapadiketahui bila Terdakwa adalah suami dari saksi Korban, menikah secara sahpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010, yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.Menimbang, berdasarkan halhal tersebut selanjutnya Majelismempertimbangkan

/VISUM/XI/2010, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.NURAZIZAH ERNAWATI, pada tanggal16 Nopember 2010 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Bojong yanghasil pemeriksaannya sebagai berikutHasil Pemeriksaan Luka robek pada pelipis' kiri sebanyak 2, ukuran panjangluka masing masing 2 Cmdan 2 Cm; Luka robek pada kepala bagian atas sebanyak 2, ukuranluka masing masing 2 Cmdan 4 Cm; Luka robek pada kepala bagian belakang sebanyak 2,ukuran luka masing masing 1 Cmdan 2 CmKesimpulan:Vulrus Laserasi et Causa trauma

NURAZIZAH ERNAWATI tanggal 16Nopember 2010 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Bojong, denganhasilpemeriksaan sebagai berikutLuka robek pada pelipis kiri sebanyak 2, ukuran panjangluka masing masing 2 Cmdan 2 Cm; Luka robek pada kepala bagian atas sebanyak 2, ukuranluka masing masing 2 Cmdan 4 Cm; Luka robek pada kepala bagian belakang sebanyak 2,ukuran luka masing masing Cmdan 2 CmKesimpulan:Vulrus Laserasi et Causa trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan dari PenuntutUmum, terdakwa

Kabupaten MarosMenimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan yang padapokoknya bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak mau mencaripekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, tergugatjuga selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan apabila marah, tergugat selalumemukul penggugat bahkan mengancam akan membunuh penggugat menggunakanbenda tajam (badik) sehingga penggugat merasa trauma

No. 100/Pdt.G/2013/PA Mrs.penggugat merasa trauma dengan perbuatan tergugat tersebut dan kejadian tersebutdilihat langsung oleh saksi,, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Februari2013 sampai sekarang tegugat pergi meninggalkan penggugat setelah bertengkardengan mengacam akan membunuh penggugat dengan badik dan selama itu tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat bersama anaknya bahkan tergugat tidakmenghiraukan lagi penggugat selaku istri serta kedua saksi tersebut telahmengupayakan

FAUZIAH Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi M. Kashem Bin M.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek danbengkak serta lecet diakibatkan trauma tumpul; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor39/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dengan hasil pemerksaan berupa Kesimpulan :Pasien diantar ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaanpenurunan kesadaran.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iluka robek danlecet serta memar diakibatkan trauma tumpul:; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor40/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dan Fajar dengan hasil pemerksaan berupaKesimpulan :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN BirPasien diantar ke IGD RSUD dr.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekdibawah siku kiri koma bengkak dan memar di lutut Kanan serta memar ditulang kering kaki kanan diakibatkan trauma tumpul;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr. Chairunnisa;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr.

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Mengakibatkan Orang LainLuka Berat, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Setelah itu saksi ABDUL HADI SIMATUPANGmengancam akan membunuh Anak korban, lalu. saksi ABDUL HADISIMATUPANG bersama Terdakwa meninggalkan Anak korban didalam kamar.Akibat perbuatan saksi ABDUL HADI SIMATUPANG tersebut Anak korbanmerasakan sakit dan perih pada kemaluannya terutama saat buang air kecil, danAnak korban merasa trauma melihat atau mendengar suara saksi ABDUL HADISIMATUPANG.

tempat tidur, setelah itu Terdakwa memegang kedua tangan Anak korbandan menutup mulutnya dengan kain, lalu saksi ABDUL HADI membuka celanadan celana dalam yang dikenakan Anak korban sambil menaikkan baju Anakkorban, selanjutnya saksi ABDUL HADI memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan Anak Anak Anak korban, setelah melakukan persetubuhan tersebutsaksi ABDUL HADi dan Terdakwa mengancam korban untuk tidak menceritakankejadian tersebut kepada siapapun;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban merasa trauma

saksi ABDUL HADI tidak membari nafkah Terdakwalagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Visum Et RepertumNomor : No.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas10Kandis, menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanitabernama MERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek padaselaput dara searah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukanpada kemaluan akibat trauma

Marisa Delvia dilakukan secara paksa yang disertaikekerasan dan ancaman ;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorNo.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kandis,menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaMERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek pada selaput darasearah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukan padakemaluan akibat trauma

defence; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (Anak korban); Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kKepastian hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan bagi diri terdkawa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak korban Merisa Delvia RawiLubis; Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa IRFAN A.S. DOMUT Alias ITO bersamasama denganSUJASMIN S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

Suleman Alias Atimtersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

S.Suleman Alias Atim tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robekdidaerah lengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kalisatu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robek didaerah lengankiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung lukalancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa lukarobek tersebut akibat trauma

Suleman Alias Atim adamembawa dan menggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jikadikaitkan dengan bukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkanjika luka yang dialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lainluka tersebut disebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Sujasmin S. Suleman Alias Atim, tidak adaorang lain selain Terdakwa dan saksi Sujasmin S.

Anggot :Tidak terdapat kelainan.a gerakbawah Geneta:Tidak terdapat kelainan.lia /bokong Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.DanKe2 :Bahwa terdakwa M.

Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Kedua :AtauBahwa terdakwa M.

@nge EA& / Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (8) dan Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP JoPasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Kesimpulan :ditemukan:Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Berdasarkan Visum Et Repertum RS. Datu Sanggul Rantau Nomor : 93/Ver/IV/2016 tanggal 31 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr. DianaBakti, didapatkan keterangan bahwa Sdr. MUHAMMAD SYARPANI BinSYAMSUDIN berdasarkan hasil pemeriksaan korban, pada korbanHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2016/PN. Ria1. Kepala : Tidak terdapat kelainan;2. Leher : Tidak terdapat kelainan;3. Dada/Punggung : Tidak terdapat kelainan;4.

Genitalia/ookong : Tidak terdapat kelainan.Sehingga didapatkan Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Surat,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016sekira pukul 23.30 Wita bertempat di JI. Pahlawan Rt.02, Kel. RantauKanan, Kec. Tapin Utara, Kab.

Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Terdapat infeksi pada salurankencingKesimpulan : Kemungkinan adanya trauma bendatumpul tumpul tidak bisa disangkal.3). Visum et Repertum Nomor : 183.1 / 1521 Tanggal 11 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

atas nama DESSYLILIAANA MUSTIKA SARI Binti SOLIKHIN, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut : Keadaan umum waktu datang : sadar, pakaian rapi, kepala,abdomen, anggota gerak dalam batas normal Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Peradangan () negative, lecet ()negativeKesimpulan : Tidak ditemukan trauma

Visum Et Repertum atas nama Nuroh Khabibi Bin Sutoro Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016,2.

Visum Et Repertum atas nama Siti Alfita Nafsih Binti Ibrahim Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, Kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016 dan;3.

dan ketakutanterhadap orang lain disekitarnya; Perbuatan Anak menimbulkan dampak psikologis dan mempengaruhimental serta rasa trauma bagi Para Saksi Korban dan juga penderitaanyang mendalam bagi orang tua Para Saksi Korban;Keadaan yang meringankan:Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.

Vaginae) tampak lendir berwarnakeputihan; Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adal Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

tersebut pada pihak Kepolisian; Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di dalam kamar,saat itu tidak ada yang melihat karena Anak iAnak Qa, Saksi FEBRIANSYAH WIJAYA ALIASBEBI ALIAS FEBRI BINLUKMAN sedang berada diruang tamu;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adl Bahwa terhadap Anak Korban telah dilakukan visum et repertum di UGDBLUD RSUD Konawe Selatan tanggal 15 April 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasakan sakit padavaginanya dan Anak Korban menjadi trauma

Ilham, M., Dokter Jaga UGD BLUDRumah Sakit Umum Konawe Selatan dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan adanya tandatanda persetubuhan lama denganditemukan robekan lama pada selaput dara (hymen), robekan disebabkanoleh trauma benda tumpul; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari 2015 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.BUDI YULIARTO SILONDAE., M.Si., Nip. 197207111991121001

,Dokter Jaga UGD BLUD Rumah Sakit Umum Konawe Selatan dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari2015 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.20Il.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Krgdokter pada Puskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korbanmeninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar;2 Visum et Repertum atas nama korban Suparmi Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015,tanggal 1 Mei 2015, yang ditandatangani oleh dr.

Nina Kurniawati, dokter padaPuskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korban meninggalakibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yang disebabkan olehbenturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekan dengan permukaanyang keras dan kasar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UU Nomor 22Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan

KrgKesimpulan : Korban meninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar ;Menimbang, bahwa terhadap korban bernama Suparmi, telah dilakukanpemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015, tertanggal 01 Mei 2015 dari Puskesmas Tawangmangu, yang dibuat olehdr. Nina Kurniawati E.

pada dahi kiri disertai tandatanda patah tertutup tulang dahi ;Terdapat luka robek pada telinga kanan ;Punggung : Terdapat luka parut pada seluruh permukaan punggung ;e Kaki : Terdapat tandatanda patah tulang pada bagian tulang tempurungkanan dan kiri, serta patah tulang pada bagian betis kanan dan kiri ;Terdapat luka robek pada kaki kanan dengan panjang 2 cm ;Tangan : Terdapat luka lecet pada bahu kanan ;Terdapat patah tulang pada lengan bawah bagian kanan ;Kesimpulan :e Korban meninggal akibat trauma

Lampung tanggal 13 April 2018 yang di buat danditandatangani oleh Yuri, M.Psi.josikolog dengan hasil kesimpulan:1) Taraf keberfungsian sosial kurang optimal;2) Pengelolaan emosional kurang baik;3) Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap lingkungan sosial;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagAlmana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan pemerintah pengganti UU RI Nomor 01 tahun 2016tentang

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib di Dusun Tanjung Yakin Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, terdakwa telah melakukan pencabulan

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguanpersepsi terhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang

hitam, 1 (satu) helai kaos berwana putih, 1 (satu) helaicelana jeans panjang wama abuabu, yang telah disita dan diketahui merupakanmilik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 16 dari 18 halamanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa menyebabkan trauma

Kesdim 0506/Tangerang serta merasa trauma dan ketakutan denganadanya letusan senjata tersebut, kemudian SaksiI melaporkan kejadian tersebut keKesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;6.

melakukan pemukulan terhadap Saksi1 mengenai pada bagianmuka sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan Saksi1 terjatuh ;c) Di saat Saksi1 bangun dari terjatuhnya karena dipukul Saksi2,Terdakwa mencabut senjata pistolnya sambil mengokang danmenembakkan ke atas sekali ;Dari uraian keterangan Saksi1 poin 5 (dua) halaman 5 (lima) putusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 285/K/PMII08/AD/X/2010tanggal 28 Februari 2011 yaitu : Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi1merasa Terancam dan ketakutan atau trauma

Kesdim 0506/Tgr serta merasa trauma dan ketakutandengan adanya letusan senjata tersebut, kemudian Saksi1 melaporkan kejadiantersebut ke Kesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 173 K/MIL/201114f.

Padahal dampak serta bahaya yang ditimbulkandari perbuatan Saksi2 yang memukul Saksi1 sangatsangat tidaklah sebandingdengan dampak rasa ketakutan, trauma, serta bahaya tembakan yang dilakukanTerdakwa.