Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumaidi rumadi rusmadi rumanti rusmaidi rumandi rumaedi rumhadi ramahdi rumahwi
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
178 — 113
  • Asli Sertifikat ada padaTurut Tergugat III, diberi tanda bukti TIV,TV42;43.Fotokopi kwitansi atau tanda bukti pembayaran atas 1 (Satu) unit rumahdi Jalan Rahayu Komplek Meranti Griya Asri 1 Blok C No. 4 RT.O3 RW.O1Kelurahnan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara (Sertifikatnya dikuasaloleh Tergugat I) yang pembayarannya dilakukan olehTergugat II kepada pemilik asal an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2015 — SURYO ANTORO SOERJANTO bin SOERJANTO
90 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Candisari Semarang telah dirusak dengan cara melepas seluruh atap rumah,kusen pintu dan jendela, melepas pintu pagar, keramik yang didugadilakukan oleh LANJAR BUDIYANTO alamat Jalan Patiunus VIII RT.01RW.I Pandean Lamper Semarang berdasarkan surat kuasa dari AGUNGWIJAYA SP tertanggal 6 Oktober 2011 dan pembongkaran terhadap rumahdi Jalan Cinde Barat Raya No.8 Kelurahan Jomblang Candi Sari Semarangyang statusnya sebagai jaminan di PT BCA Tbk tanpa persetujuan BankBCA, sehingga hal demikian tentu sangat
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34 K/PM.III-14/AD/VIII/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Sertu I Made Alit Prawira
166 — 97
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 13.00Wita Terdakwa dengan Terdakwa4 Sertu Putu Mardita pulang ke rumahdi Asrama Yonif Mekanis 741/SBW. Setelah tiba di rumah sudah adaTerdakwa2 Sertu Made Alit Prawira, selanjutnya Terdakwa denganTerdakwa4 Sertu Putu Mardita kembali minum Wisky Drum sebanyak 1(satu) botol di campur dengan 1 (satu) botol minuman Kratingdaeng,kemudian Terdakwa2 Sertu Made Alit Prawira juga ikut minum.4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
46 — 2
  • AYAH KANDUNG P3, TI, TII, TII, TV DAN TVe Bahwa saksi tahu anakanak AYAH KANDUNG P3, TI, TI, TI, TTIV DANTV, ada namanya 6e Bahwa saksi menerangkan istri Pak AYAH KANDUNG PI DAN PII ada 3,e Bahwa setahu saksi AYAH KANDUNG PI DAN PII ada memiliki harta berupatanah, tapi saksi tidak tahu dimana letaknya dan tidak tahu siapa yangmenguasai tanah tersebut;e Bahwa saksi pernah tinggal di lokasi tanah ....Saksi pernah mengontrak rumahdi sana;e Bahwa saksi menerangkan di tanah tersebut ada rumahnya, dan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
107 — 33
  • Sebidang tanah dan rumah di Jalan Majapahit Medan, saksi tidak tahuluas maupun batasbatasnya dan setahu saksi saat ini tanah dan rumahdi Jalan Xxxxxxx Medan tersebut ditempati oleh Xxxxxxx;2. Sebidang tanah dan rumah di Jalan Samudra Lhokseumawe, berukuran+ 900 m2, di atas tanah tersebut didirikan 7 pintu kedai dan masih adasisanya berupa tanah kosong;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN LANGSA Nomor - 110/Pid.Sus/2020/PN Lgs
Tanggal 24 September 2020 — -Syahrizal alias Rizal alias Bogel
301 — 106
  • ponakan saksi untukmembukakan Rekening BCA;Bahwa Rekening saksi Mandiri dan BNI;Bahwa Rekening yang dipinjam Terdakwa Rekening Mandiri;Bahwa AIM saksi dipegang oleh Terdakwa;Bahwa saksi memberikannya pada saat saksi membesuk Terdakwa kePalembang saat lebaran;Bahwa Aset yang saksi punya Tanah, Rumah, Kapal dan Mobil;Bahwa saksi tidak pernah mengecek rekening yang saksi berikan padaTerdakwa;Bahwa saksi beli rumah di Banda pada tahun 2017;Bahwa saksi ada memberikan uang pada Terdakwa untuk membeli rumahdi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
226 — 53
  • menjamin bahwa usahanyatersebut legal dan benar serta berprospek baguskarena dibelakang Tergugat ada pengusaha dariAustralia :128Bahwa menurut Tergugat bidang usaha Tergugat berupapenanaman / budidaya tanaman ginseng saja danhasilnya akan diekspor keluar negeri ;Bahwa sepengetahuan saksi usaha budidaya tanamanginseng yang dilakukan oleh Tergugat banyak yanggagal;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada gudangpenyimpanan hasil panen~ karena sewaktu saksimengangkut hasil panen hanya ditaruh dihalaman rumahdi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perbankan
Register : 18-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Oktober 2011 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA
500 — 226
  • Dalam perjanjian tersebut assetyang menjadi obyek perjanjian adalah : 37 (tigapuluh tujuh) unit Kavling rumahdi Villa Gading Indah, dengan luas total 25.637 M2, di Kelapa Gading, JakartaUtara, 44 (empatpuluh empat) unit Kavling Town House dengan luas total9500m2 di Kelapa Gading, Jakarta Utara, 2 (dua) Unit Bangunan Rukat 3Lantai dengan luas total 170m2 di Kelapa Gading Jakarta Utara, 8 (delapan)Unit Bangunan Rukat 3 Lantai dengan luas total 688m2 di Kelapa GadingJakarta Utara.Bahwa PT.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
127 — 29
  • (tiga ratus juta rupiah);pada tanggal 14 April 2011 pembayaran setoran kliring BG No.903986Bank BIl An.Parmanto sebesar Rp 560.000.000,(lima ratus enampuluh juta rupiah);terkait dengan pembelian rumah di Graha Estetika ini awalnyabahwaterdakwa akan membeli dua rumah di blok 110 dan 111, yang manasatu rumah untuk saudara NOVEL FATRIO di blok 110 dan sudahdilakukan pembayaran untuk uang mukanya, namun pembelianrumah tersebut dibatalkan dan uang muka untuk pembayaran rumahdi blok 110 dialinkan untuk
    Nomor 023/TIP/DWR/I/11, tanggal 21 Januari 2011, dari H.PARMANTO Rp 485.000. 000, Uang muka pembelian rumahdi Graha Estetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.Halaman 514 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.36.37.38.39.c. Nomor 050/TIP/DWR/I/11, tgl 27 Februari 2011, dari H.PARMANTO Rp 280.000. 000,angsuran ke1 pembelian rumahdi Graha Estetika Type Fagelia, Kav.Nomorl10.d.
    Nomor 142/TIP/DWR/IV/11, tgl 23 Juni 2011, dari H.PARMANTO Rp 280.000.000, angsuran ke2 pembelian rumahdi Graha Estetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.e. Nomor023/TIP/DWRIII/1 2, tgl 22 Feb 2012, dari H. PARMANTORp250.000.000, titipban angsuran pembelian rumah di GrahaEstetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.f. Nomor028/TIP/DWRI/III/12, tgl 14 Maret 2012, dari H.PARMANTO Rp300.000.000, titipan angsuran pembelianrumah di Graha Estetika Type Fagelia, Kav. Nomor I10.g.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 121/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : DEA MUSTIKASARI
Terbanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Uun Hadjar
Turut Terbanding/Tergugat III : Rian Pratama, S.H., M.Kn
67 — 64
  • Kamal dan yangmenunjuk penghulu tersebut adalah Penggugat sendiri sementaraWali nikahnya adalah wali nasab kakak lakilaki dari Tergugat yangbernama Roni Ginuran dengan disaksikan oleh saksisaksi yangHalaman 12 dari 156 halaman putusan Nomor 121/PDT/2021/PT BDGbernama Dani Hidayat dan Asep Munawar; Setelah Penggugat dan Tergugat menikah secara agama (sirri),maka antara Penggugat dan Tergugat berencana menempati rumahdi jalan Senam No.6 Arcamanik Kota Bandung (obyek sengketa a quo), NMamun karena keadaan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 93
  • wanita lain, yang diakui oleh Pemohon sebagaisaudaranya; Bahwa setelah kakak Pemohon datang, baru Pemohon mengakui kalauperempuan tersebut adalah istri yang baru dinikahi oleh Pemohon; Bahwa Pemohon pemah datang menyampaikan surat keterangan telah nikahkepada saksi; Bahwasaksi sepat melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun hanyapertengkaran mulut saja; Bahwa pada saat itu disepakati olen Pemohon, Termohon dan warga sekitaragar Pemohon tidak boleh tinggal bersama dengan wanita selingkuhannya di rumahdi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Mardiyano, SH,MH
141 — 62
  • Mardy international untuk menyelesaikankewajiban pembangunan 40 unit rumah tersebut yang selanjutnya dilakukanpeninjauan ulang terhadap PKS yang sudah ada;Bahwa setahu saksi yang bertanggungjawab atas belum dibangunnya 40 unit rumahdi Perumahan Villa Penyebrangan tersebut adalah terdakwa selaku pengembangdan KJPP Kampianus Roman selaku appraisal yang membuat laporanpemeriksaan akhir tidak benar atau tidak sesuai;Bahwa bantuan biaya yang dikeluarkan oleh BTN Cimahi untuk PT.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
112 — 164
  • Akbar Gatta Almarhum yang telahdiakui sendiri oleh para penggugat dalam jawabannya padapoin 13, maka adapun perbedaan luas' sebagaimana dalamgugatan dengan fakta di lapangan tidak menjadi soal bagipara penggugat dan yang penting bahwa tanah berikut rumahdi atasnya adalah rumah milik dari almarhum UH.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
112 — 27
  • Putusan No. 0059/Pdt.G/2013/MS.Bnatanggal 5 Maret 2005, juga bukti kwitansi tanggal 31 Maret 2005 yangtelah ditanda tangani oleh semua ahli waris tentang penjualah rumahdi Emperom tersebut ;11.Bahwa terhadap seluruh harta peninggalan/warisan PenggugatWV XXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXdaN almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VIbaik yang berasal dari harta bawaan maupun dari harta bersama telahdiperjual belikan atau dibagi secara sukarela kepada seluruh ahli warisyang berhak.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : CAROLINA GUNADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARHAYUNING WULAN, SH
364 — 153
  • Foto copy 1 (satu) lembar rekening Koran Mandiri no rek1420009887778 Pakuwon Jati KC Sby pemuda tanggal 28 September2012 terdapat dua transaksi kekurangan KPR dan pembavaranKPR 90;10. 1 (satu) bendel foto copy perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) rumahdi Pakuwon City Surabaya Nomor : 331/P.PC/9/2012 tanggal 28September 2012 dari pihak penjual PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 —
219 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ELNUSA ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September 2009 pembelian 1 unit rumahdi Jl. Praja VI No.5A Jakarta Selatan nominal Rp. 1.370.000.000, ;2 (dua) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2009masingmasing nominal Rp. 450.000.000, ke Rek No: 124 0010590009 an.DONNY PRIMA SETYADIJI ;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Dollar VLS 0329188 No. Rekening :1230005575578 an.
    ELNUSA ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September 2009 pembelian unit rumahdi Jl. Praja VI No.5A Jakarta Selatan nominal Rp. 1.370.000.000, ;2 (dua) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2009masingmasing nominal Rp. 450.000.000, ke Rek No : 124 0010590009 an.DONNY PRIMA SETYADIJI;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Dollar VLS 0329188 No.Rekening :1230005575578 an.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Maret 2017 — RADJA TJELAK NUR DJALAL ( Terdakwa)
163 — 25
  • Pinang adalah terdakwa Radja Tjeklak NurDjalal, Zulfahmi, anak saksi yang bernama Dedy Irwandy;Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara mentransfer ke rekeningsaksi sekaligus RP.1.145.000.000, (satu milyar seratus empat limajuta rupiah) dan dipotong PPH sebesar 5% dari nilai total yang diterimaRp. 57.250.000, kerekening Bank BNI Cabang Tanjung Pinang atasnama Suwendesi Darwis;Bahwa saksi mempergunakan sebahagian uang hasil penjualan rumahuang Rp.200.000.000, untuk membeli mobil Toyota dan membeli rumahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
109 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktuitu kakak saksi menjawab, silahkan saja mengingat saksi sudahcapek mencari dana, kalau saksi dipercaya oleh penyandangdana silahkan ambil uang itu, Abang tanggung jawab, sehinggasaksi bersama Lurah Sunaryono kemudian berangkat ke rumahdi Pondok Kopi yang ternyata kemudian saksi ketahui orangnyaadalah Terdakwa H. Amang Suratman.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI. 2. YEGHA NURCAHYO.
88 — 11
  • Singosari tersebut ;Bahwa benar terhadap jaminan kredit berupa tanah dan bangunan rumahdi Desa Dengkol, Kec. Singosari telah dilakukan survey on the spot yangdilakukan oleh para terdakwa, saksi Pramono selaku CCO dan saksiHusen selaku yang mengantarkan ke lokasi dan didapati fakta bahwaterdakwa II Yegha Nurcahyo mencari informasi dari tetangga sekitaryakni sdr. Irfan dan sdr.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99
Tanggal 23 Nopember 2011 — Serda Bastian Pandapotan Purba
53 — 24
  • Bahwa........Bahwa saat itu) Saksi tidak pernah diberitahuoleh Terdakwa maupun Saksi 1 Prada SatrioNingrat mengenai tujuan Terdakwa dan Saksi 1Prada Satrio Ningrat berhenti di depan rumahdi depan Pasar Alai Padang tersebut, demikianpula Saksi tidak pernah diberitahu olehTerdakwa mengenai' tujuan Terdakwa menyuruhSaksi menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa danSaksi 1 Prada Satrio Ningrat masuk ke dalamhalaman rumah tersebut melalui