Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 15
23 — 15
Bibdidaftarkan dan dicatatkan secara resmi di KUA setempat belum dijalankanmaka sikap adil atau tidaknya suami belum dapat diukur saat ini, sehingga janjidari seorang muslim cukuplah menjadi jaminan apalagi untuk berbuat benardan berbuat adil adalah sangat sulit sebagaimana dapat dipahami dari firmanAllah SWT Al Qur'an Surat An Nisa ayat 129 yang berbunyi :Shall OSV ghis 3G Zita 5s ahs clad G5 Vylss ol lait olsVYA Un 15 sib GUS ail GS gig LAtod Gly aaledlls ve , sitsArtinya : Dan kamu sekalikali
Register : 14-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY pees WGY Anh ayy pe Ge dllad Lele EI jal, GUAM ae ag Ae sj Shall glAss 5 5M 43 all Seltt tI ge Auld Leal gl GIS Habe jall Iba Glaal OS Lage Queclie gy glia!I HY!
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
salah satu pihak ataubahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakanbukti adanya kemudhorotan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini FiiAthalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Teal cues che Ys clei led ati cer aly Coa s sll Shall
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 152/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2018/MS.KC. sc 5dl perm, Shall esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Simpang Empat, tanggal lahir 2 Februari 1996, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswi, tempattinggal di , Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Kandang
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon Termohon
11 — 2
11 — 2
perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi:63h g Lana Aya g Sl Shall
Register : 22-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pra.Pid/2015/PN.Sab. Tanggal 20 Oktober 2015 — Mr. YOTIN KUARABIAB
LAWAN
- Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Cq. Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Belawan
177 — 46
177 — 46
Berdasarkan ketentuan Article 91 paragraph 1United Nations Convention on the Law of The Sea (UNCLOS) yang telahdiratifikasi menggunakan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun1985 tentang Pengesahan United Nations Convention on the Law of the Sea(Konvensi Perserikatan BangsaBangsa tentang Hukum Laut) dinyatakan:Every State shall fix the conditions for the grant of itsnationality to ships, for the registration of ships in its territory,and for the right to fly its flag.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
255 — 359
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
255 — 359
Nomor 794 K/Sip/1982,tanggal, 27 Januari 1983, dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwaAll differences arising out of this policy shall be referred to thedecision
Nomor 3992 K/Pdt/1984,tanggal, 4 Mei 1988, dalam perkara antara PT Batu MuliaUtama melawan SSC (Sainrapt et Brice Societe AuxilareDEnterprises Societe Rotiere Colas) yang intinya menyatakan:Bahwa Article XVIII Agreement menentukan: All disputesarising in connection with this Agreement shall be finallysettled under the Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce by one or morearbitrators appointed in accordance with the Rules.
Thearbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.Hal ini secara tegas menentukan ICC yang akanmenyelesaikan perselisihan paham yang timbul karenaAgreement ini sesuai peraturanperaturan yang berlaku bagiICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untukmenyelesaikan perselisihan faham (disputes) yang timbulberdasarkan agreement;ix. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 535/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Juni 2012 — PT. PRIMA LAKSANA MANDIRI â suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, berkeududkan di Menara Thamrin Building 19th Floor, Suite 1903, Jln. MH. Thamrin Kav. 3 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maqdir Ismail, SH.LL.M, Dr. S.F. Marbun, SH.MHum, Masayu Donny Kertopati, SH, Ade Kurniawan, SH, Mohammad Ikhsan, SH, kesemuanya adalah advokat pada kantor hukum Maqdir Ismail & Partners, beralamat di Jalan Bandung No. 4 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 4 Oktober 2011 dengan register No. 2117 /SK/HKM/X/2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
PT. ASURANSI AXA INDONESIA â berkedudukan di Mayapada Tower 8th Floor, Jln. Jend Sudirman Kav. 28 Jakarta 12920, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bipi Prihanggodo, SH.MH, Richard Haullussy, SH.MH, Maria Mismardianti, SH.MH, Ignatius Sape Kota, SH dan Vena Vebtriana, SH, Advokat-advokat pada kantor Konsultan Hukum Prihanggodo Haullussy & Partners (PHP) berkantor di Graha Mandiri Lantai 20 Jln. Imam Bonjol No.61 Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 November 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 November 2011 dengan register No. 2405/SK/HKM/XI/2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
227 — 153
227 — 153
Halaman 17 dari 594 Bahwa dikarenakan pokok gugatan Penggugat salah satunya bersumber dari PolisAsuransi Contractors Plant and Machinery, maka penyelesaian sengketa yang timbulharus selalu mengacu pada ketentuan polispolis tersebut yakni :Butir 7 Conditions pada Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery ;If any difference arises as to the amount to be poid under this Policy (liability beingotherwise admitted) such difference shall be referred to be the decision of onorbitrator to be oppoidted
Theumpire shall sit with the arbitrators and preside at their meetings. The making of onaward shall be a condition orecedent to any right of action against the Insurers ;Bahwa dengan adanya kondisi diatas, maka setiap perbedaan pendapat atau sengketayang timbul terkait polis yang ada diselesaikan melalui forum arbitrase dan bukanmelalui pengadilan.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, such interest may also be taxed in the State in which itarises according to the laws of that State, but if the BeneficialOwner of the interest is a resident of the other State, the tax socharged shall not exceed 10 percent of the gross amount of theinterest;Bahwa berdasarkan P3B Indonesia dan Belanda, ada dua syarat agarP3B dapat diterapkan yaitu domisili yang dibuktikan dengan Certificateof Domicile (CoD) dan syarat sebagai Beneficial Owner (BO); The Organisation of Economic Cooperation
However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be timed in the Contracting State iniwhich it arises and according to the law of that state, but ifthe recipient is the Beneficial Owner of the interest the taxso charged shall not exceed 10 per cent of the gossamount of the interest;Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
310 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
310 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
For the purposes of this Chapter, a good shall be treated as anoriginating good if it is either:(a) Wholly produced or obatained in a Party as provided in Article3 (Goods Wholly Produced or Obtained); ...Pada Article 3 dijelaskan sebagai berikut:Article 3Goods Wholly Produced or ObtairtedFor the purposes of Article 2.1 (a) (Originating Goods), thefollowing goods shall be considered as wholly produced orobtained:(b) Live animals born and raised in a Party;Bahwa sehingga dapat diartikan bahwa barang
Register : 26-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 9 Juni 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mustafa As Sibai dalam kitab A/ Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cuabliie Ou lain) A wdYy El pills GUA ee astiudy daa g jl Shall Gl,Cae G HN Cpe Css Ase gH AB Seah Cog Gl AN Ge GLE cL galig! aed 1 5) Ide ll GS Lagag,.,Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
rumah tangga yang demikian,kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Firman Alloh SWT yangtersebut dalam surat ArRum ayat: 21, (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidaktercermin, antara Penggugat dan Tergugat telah tidak melaksanakankewajibannya masingmasing sebagai istri dan atau suami sebagaimanarumah tangga yang seutuhnya;dla SN cena Cue g cebu Vg ened Ak abs ally Amy jl Shall
Register : 30-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.TDN Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim menjadipertimbangan putusan ini:" Gpal Cus s che Vy C3U Led aah ae aly Gang JI Shall
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.TDN Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Put.No.412/Pdt.G/2021/PA.TDN.hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim menjadipertimbangan putusan ini:" Gea Cus s che Vs C5U Led aah ae aly Gary JI Shall phasis Oye GOUbI! als ALY! SUS absol laa s argall Gaull Gus yj asl cle Say yl cline Gc OF oy Ee Oe Boge a5!
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kitab Madaa Hurriyati azZaujaini fi athThalaagi fi asySyariati alIslamiyyati Juz halaman 83 yang berbunyi:Halaman 16 dari 20 halaman Putusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Pmkeds oer als Cony Sl Shall ed Coe GUL! lai py! lis) byOY o30 oe Oe by gee og 5ll Aba eet Gy che Ys cdl3) LL Naas argall Gaull: Guns jl asl Cle pSay Gl cline I siwy!
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo LY OlSy 6 ajdt Shall
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Wahbah Azzuhaili dalamkitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz X, halaman 482 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:PBI 9S a peed Shall ge jonll Gee oe BLM fe Lye atl SUEY pe 5WEY 5 jell gl ple) Gees yet OlleArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.Menimbang,
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0818/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Penggugat
Tergugat:
Tergugat
46 — 12
Penggugat
Tergugat:
Tergugat
46 — 12
Pdt.G/2020/PA.TDN.mendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal menjadipertimbangan putusan ini:" Gpai Cus s che Vy C5U Led aah ae aly Gan JI Shall
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 268/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Led edly aes aly Quo.s ll Shall
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA AMBON Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 28 Januari 2016 — - Pemohon
- Termohon
21 — 14
21 — 14
Dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Teal Cus y che Ys ileal Led adh oe ly Ges JN) Shall cobet Ge Db LG OLY!