1188/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diProvinsi D.

Yogyakarta;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Perovinsi D.I.Yogyakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 20 September 2018

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Relaas Panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Oktober2018 dan tanggal 11 Oktober 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat tidak dapat

1188/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Endang Widyastuti binti Karnadi, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Tanggung Rt 001 Rw 003 DesaSumberejo Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri,

/PA WngNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 01 September 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

/PA WngKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 01 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Juni 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 02Juni 2008, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SBA.HT. 1188/ 17/ CUR/ II/ 93/SBY, yang telah dimasukkan dan diumumkan ke dalam Berita Negara Republik Indonesia pada hari : SELASA, 8 Februari 1994, atas penjualan bangunan-bangunan yang berdiri diatas Hak-hak Atas Tanahnya masing-masing seluas 502 m2 yang terletak di Jalan Keputeran No.20-22 Surabaya, Eks Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302, dengan Surat Ukur No.430/1939 dan bangunan yang berdiri diatas Hak atas tanahnya seluas 6.560 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumohardjo No.35-37 tembus ke

W10C.SBA.HT. 1188/17/CUR/II/93/SBY, yang telahdimasukkan dan diumumkan ke dalam Berita NegaraRepublik Indonesia pada hari : SELASA, 8 Februari1994, yang untuk selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT ;Pengadilan Negeri TarS@bult j==

Brt Adapun terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika tersebut tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang.7 Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.Lab :1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0453 adalah benar mengandung

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.Lab :1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0453 adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan 80(delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk

Lab : 1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0453 adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan I(satu) bungkus plastic klip berisikan 80(delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk Diamond dengan berat netto21,7235 gram adalah benar mengandung Metoksetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut

Lab : 1188/ NNF/2019 tanggal20 Maret 2019, menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0453 adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan l(satu) bungkusplastic klip berisikan 80 (delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk Diamonddengan berat netto 21,7235 gram adalah benar mengandung Metoksetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut

1188/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA. MdnZN zee hI =

1188/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SUHARI binti SUPRAPTO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kopeng, RT. 001 RW.007, Desa Kepuharjo, Kecamatan Cangkringan, KabupatenSleman.

Selanjuinya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangku tan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 September 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smn, tanggal 17 September 2014,telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Smn ;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1188/Pdt.G/2017/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Krw

Lab :1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh HASURA MULYANI, Amd dan DKK , dan dari hasil pemeriksaan 1 (Satu)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yangdiberi Kode BB 2660/2020/NNF, 1 (satu) botol plastik berisi Urine yang diberikode BB 2661/2020/NNF dapat disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor UrutLampiran 61 Peraturan Mentri Kesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan

Lab :1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh HASURA MULYANI, Amd dan DKK , dan dari hasil pemeriksaan 1 (satu)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yangdiberi Kode BB 2660/2020/NNF, 1 (satu) botol plastik berisi Urine yang diberikode BB 2661/2020/NNF dapat disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor UrutLampiran 61 Peraturan Mentri Kesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau8IMBAmau membeli dan 1 (satu) sachet lagi dipakai sendiri olen terdakwanamun tidak di habiskan dan sisanya di simpan di dalam lipatan baju dalamlemarinya;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB : 1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020oleh HASURA MULYANI, A.Md DKK, dari hasil pemeriksaan 1 (Satu) paketplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yang diberinomor barang bukti 2660/2020/NNF, 1 (Satu)

LAB:1188/NNF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 oleh HASURA MULYANI, A.Md DKK,dari hasil pemeriksaan 1 (Satu) paket plastic berisikan Kristal bening denganHal. 16 dari 17 BAP.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1256/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 01 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1188

Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/01/II/2000 tanggal 01 Maret 2000 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember(P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember2.

1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX Masjid,Kelurahan XXXX RT.002 RW.002 Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;Dalam hal ini menguasakan kepada: Zulan

Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunXXXX RT.002, RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dengan register Nomor : 1188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasar relas panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal20 Oktober 2017 dan 03 November

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Srg

1188/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kecamatan Omben KabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Oktober 2020 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Spg tanggal05 Oktober 2020 dengan dalildalil

sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 1188

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Spg Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ketentuan Pasal 121 dan 122 HIR. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut diduga,bahwa Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan PengadilanAgama tersebut;Menimbang, bahwa oleh

Ketua Muda Pidana Nomor 3185/2014/$.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA. Tanggal 12 Desember 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2014 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor3186/2014/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA. Tanggal 12Desember 2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11Desember 2014 ;12.

Ketua MudaPidana Nomor 859/2015/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA.tanggal 06 Maret 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 09 Februan2015 ;13. Perpanjangan Kedua berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

Ketua MudaPidana Nomor 860/2015/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA.tanggal 06 Maret 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Maret2015 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUYANTO Alias TOK Bin KADIN bersamasamadengan TRI SANTUSO Alias ASAN KERENGGE Alias ASKER Bin SUDIR(berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya dalam bulan

1. Menghukum kepada Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati, mematuhi dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2022/PN.Sby. ;
2. Menghukum kepada pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah );

1188/Pdt.G/2022/PN Sby

1188/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Mjlel ger!

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanS bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN KUNINGAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 1188

biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> : Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1188

kelahiran seorang anak bernama DIAN MAULANA padatanggal 25 Mei 2003, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (JURIANTO) dengan PemohonIl (MISTINAH) pada tanggal 24 Juni 2003, dari perkawinan Para Pemohontersebut telah dikaruniai anak yang bernama DIAN MAULANA yang lahir diLumajang, pada tanggal 25 Mei 2003 sebagaimana bukti P.2 berupa SuratKeterangan Kenal Lahir, dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor470/1188

1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggalKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 04 Mei2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon

1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 September 2009 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 18Juli 2002, di KUA Kabupaten