Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi goko
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2008/PN Skt
Tanggal 3 September 2009 — WAHYU BIWARA, dkk VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, dkk
101 — 37
  • tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangmenentukan bahwa : Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama, dihubungkan dengan bukti TII.7 yaitu Akta Perjanjian KesepakatanPembagian Harta GonoGini No. 01 tanggal 06 Juni 2008 dan Bukti TH.8 yaitu AktaPerjanjian Pembagian Harta GonoGini No. 02 tanggal 27 Juni 2008 serta buktiT11.10 yaitu Akta Perjanjian Pembagian Harta Gogo
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
172 — 60
  • padasaat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copy Surat KeputusanGubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 39, 46, 49, 50, 62, 63, 69, 54, 70, 73, 74, 78, 84, 96,98 99, (SK Gubernur lainnya diluar 8 SK yang ditransaksikan awal).1 (satu) lembar Foto copy Daftar pemilik tanah gogol desa Kedungturi tamanSidoarjo tertanggal 11 Maret 2013 yang ditanda tangani olen Kepala DesaKedungturi H Mukarni;1 (satu) lembar Foto Copy berita acara rapat petani gogo
    pemilik Giyatman Adnan Aris142e Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut : 52, 60, 83 dan 94,(yang pada saat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copySurat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 39, 46, 49, 50, 62, 63, 69,54, 70, 73, 74, 78, 84, 96, 98 99, (SK Gubernur lainnya diluar 8 SKyang ditransaksikan awal).e 1 (satu) lembar Foto copy Daftar pemilik tanah gogo
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 15 Mei 2019 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN) LAWAN LUHUT NAINGGOLAN, DKK
226 — 131
  • sebagai mengaku keturunan dariBoru Sitanggang (putri Raja Pandua) atas tanah terperkara adalah tetaplahsebagai hanya pinjam pakai, masyarakat setempat menyebutnya: HOLANMEMBUAT GOGO NI TANO (hanya memetik hasil), bukan pemilik tanahtersebut karena hak pemilikan belum pernah beralin masih tetap dalambagian warisan Penggugat meskipun tanah itu pernah dikelolanya, inilahfakta historis yang tidak diakui tergugat , yang sesuai dengan hukumnasional sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mtw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.H. Asmuri
2.Hj. Kasipini
Tergugat:
Andi Muhamad Muhlis Bin Nasib Barjaman
Turut Tergugat:
1.Bardin Bin Sahari
2.Rendy Ian Darmi Alias Dami Bin Sahari
85 — 9
  • ASMURI.SPD. atasnama GOGO SIPANGKAR, tanggal 25 Nopember 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1.II29;fotokopi Surat Pernyataan atas nama SAMSUDIN, tanggal 25 Nopember2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.II30;fotokopi Surat Pernyataan atas nama SYAMSURI, tanggal 25 Nopember2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.II31;fotokopi Surat Keterangan Tanah Bersambitan, atas nama IBNU SINA,tanggal 28 Nopember 2017,
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1453/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUCIPTO, SH, MH
Terdakwa:
ALFONSUS L HENDRO alias HENDRO
1156 — 0
  • 4 (empat) kemasan GOGO NATA D COCO rasa Nanas.
  • 2 (Dua) kemasan GOGO NATA D COCO rasa Strawberry.
  • 1 (satu) kemasan NABATI SIIP BITE SIZE.
  • 1 (satu) kemasan NABATI CHOCOLATE WAFER
  • 1 (satu) kemasan NABATI SIP.
  • 1 (satu) kemasan NABATI NEXTAR NASTAR.
  • 1 (satu) kemasan NABATI BISVIT.
  • 1 (satu) kemasan NABATI RICHOCO .
  • 1 (satu) kemasan NABATI RICHOCO ROLLS
  • 1 (satu) kemasan NABATI CHEESE WAFER.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 311/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asten Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : Tiomin Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat III : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat IV : Praeses HKBP Distrik IV Tobasa Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat V : Pendeta Ressort HKBP Maranatha Marom Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat I : Monang Butarbutar
Terbanding/Penggugat II : Parulian Butarbutar
56 — 31
  • Marinus Butarbutar (orangtuaPARA PENGGUGAT), sehingga tindakan dan perbuatan PARATERGUGAT tersebut tidak dapat dikwalifikasi sebagai Perbuatanmelawan Hukum, melainkan seyogianyalah tindakan dan perbuatanPARA PENGGUGAT yang menyerobot tanah perkara dari penguasaanHKBP dengan menguasai dan mengusahai tanah perkaera secaramelawan hak, (Pajolo gogo papudi uhum), padahal tanah perkara adalahbahagian dari tanah milik HKBP yang diserahkan oleh Kakek PARAPENGGUGAT kepada HKBP, lebih layak disebut sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI JAWA TIMUR, DKK VS GUNAWAN, DKK
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajudha Lolita Anggawidjaja:Bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum putusantersebut di atas, maka dapat diketahui bahwa status tanah masingmasing adalah: Seluas + 537 m, merupakan tanah bekas gogo!
Pengadilan PN GARUT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Februari 2015 — AKIN ENGKIM Lawan WAHYO SUNARYO
491 — 157
  • Kernet 2 1.400.000suparminne ule ai Pengemudi 1 00000 5.400.000z MESIN Gogo abd Kondektur 1 100.000 3.600.00011 u70 7949 RETAK DI 25/08 donar Kernet 1 36 hari 150.000 3.600.000SINGAPAR /2014 : Pengemudi 2 5.400.000DA Dudi 100.000NA Nana inarvane Kondektur 2 100.000 3.600.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — I. WALIKOTA MEDAN., II. PT. PT. SINAR MENARA DELI VS YAYASAN CITRA KEADILAN;
695 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat, karenaitu Penggugat telah menyurati Pengelolanya, Walikota Medan, danmelaporkannya ke Kepolisian Daerah Sumatera Utara dengan maksudsupaya penanggungjawabnya ditindak dan dihentikan kegiatannya,namun tidak direspon, pengelolanya secara pejolo gogo pepudi uhummeneruskan pembangunannya hingga sekarang;Bahwa atas fakta diatas, secara hukum seharusnya Tergugat sebagaiPejabat Tata Usaha Negara yang memiliki kKewenangan untukmemperingati, perintah stop dan pembongkaran (vide Pasal 76 sampaidengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
122 — 43
  • Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.Cc. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU SLPTT TA 2012Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibridadengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertama dan Sadr. Ir.NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Pasamansebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSar. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.f. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU SLPTT TA 2012Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibridadengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertama dan Sadr. Ir.NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Pasamansebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSadr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Osman Ferdinan Panjaitan
2.Saur Panjaitan
3.Joram Panjaitan
4.Amir Panjaitan
Tergugat:
1.Tiodor Br Siagian Als. Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan
63 — 52
  • Bahwa meskipun Albinus Panjaitan pergi merantau ke AcehTenggara dan tempat lain seperti Asahan, dia masih sering pulang kampungke Lumban Tor baik untuk acara adat, maupun untuk mengambil hasilpertanian (gogo ni hauma);21.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
56 — 7
  • Bahwa, dalam dalilnya petitumnya angka 5 Pemohon meminta sah hartabersama yang diperoleh tanpa menyebutkan harta apa saja yangdiperoleh selama perkawinan tersebut, dan selain dari pada itu PemohonPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 28 dari 72tidak meminta untuk dibagi setengah untuk Pemohon dagn setengah lagiuntuk Termohon, sehingga dengan demikian permohonan harta goginiyang diajukan oleh Pemohon haruslah tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menyatakan permohonan pemohon terkait harta gogo
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
1.Barmen Silalahi
2.Timoria Silalahi
3.Jahamsah Silalahi
4.Bustaman Silalahi
5.Esta Silalahi
Tergugat:
Hotman Silalahi
99 — 53
  • Bahwa tindakan PARA TERGUGAT REKONVENSI yang menguasaiSebagian tanah Kampung Lumban Dolok dan juga mendirikan Tambakatau Tugu Op.SANGAR SILALAHI di atas tanah parbandaan/tanahperkuburan umum yang dulunya sebagai tempat pemakaman kakekmoyang Penggugat rekonvensi yang merupakan milik PENGGUGATREKONVENSI dan PARA TERGUGAT REKONVENSI mengklaimtanah kampung lumban dolok dan tanah parbandaan/kuburan umumadalah suatu perobuatan yang mendahulukan kekuatan dan tidakmengindahkan aturan (batak : PAJOLO GOGO
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.sus-phi/2017/PN.Yyk
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat : Eko Prihantoro, dkk Tergugat : PT.BENING BIG TREE FARMS
136 — 27
  • Bening Big Tree Farms,beralamat di Gogo, Candirejo, Semanu, Gunung Kidul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XLVIIIUUM UMINI, Pekerjaan Karyawan PT. Bening Big Tree Farms, beralamat diKadirojo Il, Purwomartani, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XLIX;MUJIONO, Pekerjaan Karyawan PT. Bening Big Tree Farms, beralamatdi Kadirojo Il, Porwomartani, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat LAHMAD HAMDANI, PekerjaanKaryawan PT.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor MILITER : 14-K/PM.I-05/AD/III/2011
Tanggal 13 Juni 2011 — Serma Yoyok Trianto
39 — 19
  • Bahwa sebelumnya pada bulan Juli 2009 sekira pukul00.30 Wib di dalam kamar Arwana cafe Gogo Putussibau,Saksi 2 pernah membeli ekstasi (inek) yang bentuknyaseperti pil bodrex tetapi lebih kecil, warna biru lautpolos dalam kemasan kantong plastik klip kecil warnaputin transparan dari Saksi sebanyak 1 (satu) butirseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),kemudian Saksi 2. mengatakan ekstasi tersebut akandigunakan bersama Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di tas, Terdakwamenyangkal sebagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TTS, Perihalpupuk kegiatan Intensifikasi Ta. 2009;. 1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009,tanggal 12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembanganIntensifikasi Jagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai,KACANG HUAU, KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara TimurTahun Anggaran 2009;.1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tanggal 19 Nopember 2010,Tuan/took Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
BINDER SINAGA anak dari Marrohot Sinaga alm
Tergugat:
1.KASMIN SIMBOLON anak dari alm. Marulin Simbolon alias A.Mangurarat Simbolon
2.GUSAR SIMBOLON anak dari Kasmin Simbolon
41 — 33
  • Bahwa demikianlah, tanah terperkara dr adalah sah tanah milik ParaPenggugat dr sehingga tindakan/perbuatan Tergugat dr menguasainya sertadengan cara bagaimanapun menghalanghalangi Para Penggugat dr leluasamengusahainya sebagai pemilik adalah seperti diumpamakan dalam hukumadat Batak Pajolo Gogo Papudi Uhum, sehinggatindakan/perbuatanTergugat dr atas tanah terperkara dr haruslah dinyatakan sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad);.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
  • Menetapkan Pemohon dan Termohon telah memiliki harta gogo-goni sebagai berikut :

    3.1. Benda bergerak berupa :

    1. Satu unit sepeda motor merek Honda Vario No. Pol. H. 6693 E, tahun 2014, warna hitam (pembelian baru) ;
    2. Satu unit sepeda motor merek Suzuki Satria, No. Pol. H. 2836 AHE.warna hitam (pembelian baru) ;

    c.

Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Osman Ferdinan Panjaitan
2.Saur Panjaitan
3.Joram Panjaitan
4.Amir Panjaitan
Tergugat:
1.Tiodor Br Siagian Als. Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan
54 — 79
  • Bahwa meskipun Albinus Panjaitan pergi merantau ke AcehTenggara dan tempat lain seperti Asahan, dia masih sering pulang kampungke Lumban Tor baik untuk acara adat, maupun untuk mengambil hasilpertanian (gogo ni hauma);21.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 53/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Bursa Konstruksi Sejati
Terbanding/Penggugat : Ikrama Anwar, S.Sos, MH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tengku Andika Reza Pradana
Terbanding/Turut Tergugat V : TENGKU KUSMAN JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Tengku Umar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Roosmidar SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Guntar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tengku Syahrul Bahariyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Tengku Umar Alamsyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tomas Purba
60 — 51
  • kerugian yang lebih besar dikemudian hari setelah putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap hingga di eksekusi, dan olehkarena perkara ini juga Sudah pernah diperkarakan mengenai keabsahan dariSertifikat Hak Miliknya Nomor 3012/Kelurahan Dwikora atas nama Terbandingsemula Penggugat tanggal 30 Desember 2011, dan Surat Ukur Nomor00855/Dwikora/2011, tanggal 15 Nopember 2011, maka agar tidak ada yangdirugikan dikemudian hari dalam perkara ini adalah berdasarkan hukum tidakada pihak yang pajolo gogo