Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 311/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asten Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : Tiomin Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat III : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat IV : Praeses HKBP Distrik IV Tobasa Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat V : Pendeta Ressort HKBP Maranatha Marom Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat I : Monang Butarbutar
Terbanding/Penggugat II : Parulian Butarbutar
53 — 28
  • Marinus Butarbutar (orangtuaPARA PENGGUGAT), sehingga tindakan dan perbuatan PARATERGUGAT tersebut tidak dapat dikwalifikasi sebagai Perbuatanmelawan Hukum, melainkan seyogianyalah tindakan dan perbuatanPARA PENGGUGAT yang menyerobot tanah perkara dari penguasaanHKBP dengan menguasai dan mengusahai tanah perkaera secaramelawan hak, (Pajolo gogo papudi uhum), padahal tanah perkara adalahbahagian dari tanah milik HKBP yang diserahkan oleh Kakek PARAPENGGUGAT kepada HKBP, lebih layak disebut sebagai
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mtw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.H. Asmuri
2.Hj. Kasipini
Tergugat:
Andi Muhamad Muhlis Bin Nasib Barjaman
Turut Tergugat:
1.Bardin Bin Sahari
2.Rendy Ian Darmi Alias Dami Bin Sahari
77 — 9
  • ASMURI.SPD. atasnama GOGO SIPANGKAR, tanggal 25 Nopember 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1.II29;fotokopi Surat Pernyataan atas nama SAMSUDIN, tanggal 25 Nopember2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.II30;fotokopi Surat Pernyataan atas nama SYAMSURI, tanggal 25 Nopember2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.II31;fotokopi Surat Keterangan Tanah Bersambitan, atas nama IBNU SINA,tanggal 28 Nopember 2017,
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 15 Mei 2019 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN) LAWAN LUHUT NAINGGOLAN, DKK
214 — 123
  • sebagai mengaku keturunan dariBoru Sitanggang (putri Raja Pandua) atas tanah terperkara adalah tetaplahsebagai hanya pinjam pakai, masyarakat setempat menyebutnya: HOLANMEMBUAT GOGO NI TANO (hanya memetik hasil), bukan pemilik tanahtersebut karena hak pemilikan belum pernah beralin masih tetap dalambagian warisan Penggugat meskipun tanah itu pernah dikelolanya, inilahfakta historis yang tidak diakui tergugat , yang sesuai dengan hukumnasional sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.sus-phi/2017/PN.Yyk
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat : Eko Prihantoro, dkk Tergugat : PT.BENING BIG TREE FARMS
118 — 27
  • Bening Big Tree Farms,beralamat di Gogo, Candirejo, Semanu, Gunung Kidul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XLVIIIUUM UMINI, Pekerjaan Karyawan PT. Bening Big Tree Farms, beralamat diKadirojo Il, Purwomartani, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XLIX;MUJIONO, Pekerjaan Karyawan PT. Bening Big Tree Farms, beralamatdi Kadirojo Il, Porwomartani, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat LAHMAD HAMDANI, PekerjaanKaryawan PT.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Menetapkan Pemohon dan Termohon telah memiliki harta gogo-goni sebagai berikut :

    3.1. Benda bergerak berupa :

    1. Satu unit sepeda motor merek Honda Vario No. Pol. H. 6693 E, tahun 2014, warna hitam (pembelian baru) ;
    2. Satu unit sepeda motor merek Suzuki Satria, No. Pol. H. 2836 AHE.warna hitam (pembelian baru) ;

    c.

Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
BINDER SINAGA anak dari Marrohot Sinaga alm
Tergugat:
1.KASMIN SIMBOLON anak dari alm. Marulin Simbolon alias A.Mangurarat Simbolon
2.GUSAR SIMBOLON anak dari Kasmin Simbolon
29 — 22
  • Bahwa demikianlah, tanah terperkara dr adalah sah tanah milik ParaPenggugat dr sehingga tindakan/perbuatan Tergugat dr menguasainya sertadengan cara bagaimanapun menghalanghalangi Para Penggugat dr leluasamengusahainya sebagai pemilik adalah seperti diumpamakan dalam hukumadat Batak Pajolo Gogo Papudi Uhum, sehinggatindakan/perbuatanTergugat dr atas tanah terperkara dr haruslah dinyatakan sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TTS, Perihalpupuk kegiatan Intensifikasi Ta. 2009;. 1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009,tanggal 12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembanganIntensifikasi Jagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai,KACANG HUAU, KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara TimurTahun Anggaran 2009;.1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tanggal 19 Nopember 2010,Tuan/took Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor MILITER : 14-K/PM.I-05/AD/III/2011
Tanggal 13 Juni 2011 — Serma Yoyok Trianto
30 — 15
  • Bahwa sebelumnya pada bulan Juli 2009 sekira pukul00.30 Wib di dalam kamar Arwana cafe Gogo Putussibau,Saksi 2 pernah membeli ekstasi (inek) yang bentuknyaseperti pil bodrex tetapi lebih kecil, warna biru lautpolos dalam kemasan kantong plastik klip kecil warnaputin transparan dari Saksi sebanyak 1 (satu) butirseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),kemudian Saksi 2. mengatakan ekstasi tersebut akandigunakan bersama Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di tas, Terdakwamenyangkal sebagian
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
1.Barmen Silalahi
2.Timoria Silalahi
3.Jahamsah Silalahi
4.Bustaman Silalahi
5.Esta Silalahi
Tergugat:
Hotman Silalahi
89 — 44
  • Bahwa tindakan PARA TERGUGAT REKONVENSI yang menguasaiSebagian tanah Kampung Lumban Dolok dan juga mendirikan Tambakatau Tugu Op.SANGAR SILALAHI di atas tanah parbandaan/tanahperkuburan umum yang dulunya sebagai tempat pemakaman kakekmoyang Penggugat rekonvensi yang merupakan milik PENGGUGATREKONVENSI dan PARA TERGUGAT REKONVENSI mengklaimtanah kampung lumban dolok dan tanah parbandaan/kuburan umumadalah suatu perobuatan yang mendahulukan kekuatan dan tidakmengindahkan aturan (batak : PAJOLO GOGO
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
52 — 7
  • Bahwa, dalam dalilnya petitumnya angka 5 Pemohon meminta sah hartabersama yang diperoleh tanpa menyebutkan harta apa saja yangdiperoleh selama perkawinan tersebut, dan selain dari pada itu PemohonPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 28 dari 72tidak meminta untuk dibagi setengah untuk Pemohon dagn setengah lagiuntuk Termohon, sehingga dengan demikian permohonan harta goginiyang diajukan oleh Pemohon haruslah tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menyatakan permohonan pemohon terkait harta gogo
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Klb
Tanggal 20 Maret 2023 — NASARUDIN KINANGGI
2.SYAMSUDIN KINANGGI
3.RASJID SANGA
4.SITI JAENAB SANGA
5.MUHAMMAD SANGA
6.HALIMA JAFARAN
7.SUMYATI SANGA
8.RAHMAWATI SANGA
9.SITI NURBAYA SANGA
10.MULYATI SANGA
11.SUMARNI SANGA
12.DARWIN SANGA
13.SAIMINAH SANGA
14.SURIYANI SANGA
15.CUCU KURNIA SANGA
16.RUDI HARTONO SANGA
17.HALIJA SANGA
18.SUNARTI
19.SITI KOLIMOH
20.ISAMUTIA SANGA
21.YUNUS MOOY
22.LATIFA BOLING
23.NUR AFNI GOGO
126 — 2
  • NASARUDIN KINANGGI
    2.SYAMSUDIN KINANGGI
    3.RASJID SANGA
    4.SITI JAENAB SANGA
    5.MUHAMMAD SANGA
    6.HALIMA JAFARAN
    7.SUMYATI SANGA
    8.RAHMAWATI SANGA
    9.SITI NURBAYA SANGA
    10.MULYATI SANGA
    11.SUMARNI SANGA
    12.DARWIN SANGA
    13.SAIMINAH SANGA
    14.SURIYANI SANGA
    15.CUCU KURNIA SANGA
    16.RUDI HARTONO SANGA
    17.HALIJA SANGA
    18.SUNARTI
    19.SITI KOLIMOH
    20.ISAMUTIA SANGA
    21.YUNUS MOOY
    22.LATIFA BOLING
    23.NUR AFNI GOGO
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Osman Ferdinan Panjaitan
2.Saur Panjaitan
3.Joram Panjaitan
4.Amir Panjaitan
Tergugat:
1.Tiodor Br Siagian Als. Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan
51 — 47
  • Bahwa meskipun Albinus Panjaitan pergi merantau ke AcehTenggara dan tempat lain seperti Asahan, dia masih sering pulang kampungke Lumban Tor baik untuk acara adat, maupun untuk mengambil hasilpertanian (gogo ni hauma);21.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 53/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Bursa Konstruksi Sejati
Terbanding/Penggugat : Ikrama Anwar, S.Sos, MH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tengku Andika Reza Pradana
Terbanding/Turut Tergugat V : TENGKU KUSMAN JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Tengku Umar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Roosmidar SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Guntar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tengku Syahrul Bahariyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Tengku Umar Alamsyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tomas Purba
54 — 41
  • kerugian yang lebih besar dikemudian hari setelah putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap hingga di eksekusi, dan olehkarena perkara ini juga Sudah pernah diperkarakan mengenai keabsahan dariSertifikat Hak Miliknya Nomor 3012/Kelurahan Dwikora atas nama Terbandingsemula Penggugat tanggal 30 Desember 2011, dan Surat Ukur Nomor00855/Dwikora/2011, tanggal 15 Nopember 2011, maka agar tidak ada yangdirugikan dikemudian hari dalam perkara ini adalah berdasarkan hukum tidakada pihak yang pajolo gogo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
120 — 32
  • Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg. Hal. 143 dari 223 halaman, Putusan No : 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Cc. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU SLPTT TA 2012Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibridadengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.MHum. Selaku Direktur PT.
    Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang dan ditandatangani olehSar. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.f. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU SLPTT TA 2012Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibridadengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertama dan Sadr. Ir.NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Pasamansebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSar. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
114 — 30
  • selamahidupnya mengakat secara adat dua orang anak, Pertamamengangkat seorang anak lakilaki bernama Abdul Qodir Arifin dalamperkara aquo sebagai Tergugat IV dan Kedua mengangkat seoranganak perempuan bernama Sujiati dalam perkara aquo sebagaiTergugat V.Bahwa selama hidupnya B.Djumari menikah dengan seorang lakilakibernama Supaat (almarhum) yang meninggal dunia pada tahun sekitar1970 dalam perkawinanya dengan B.Djumari, tidak dikarunia seoranganak kandung dan tidak meninggalkan harta bersama (harta gogo
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/ PDT.G/ 2015/ PN.Pdl
Ny. TATI HENDARSIH Binti APENG PERMANA,H. ARMAINI BIN AGUS DJABAR, ABDULRAHMAN (Toko Rama Fasion), INDRIANTO Alias DERI, PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Kantor Cabang Labuan
73 — 28
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangLabuan maupun pihak ketiga lainnya, maka antara Penggugat denganTergugat telah membuat Kesepakatan Bersama (SKB) secara dibawahtangan atas harta bersama (gogo gini) yang didapat selama dalamperkawinan yang dibuat pada tanggal 21 April 2011 dan telah disepakati olehkedua belah pihak antara Penggugat dan Tergugat yang isi SuratKesepakatan Bersama tersebut berbunyi sebagai berikut :a. Tanah seluas 2.642 m?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 14 Oktober 2014 — HARSONO AHMADI KODA, SP., Cs.
59 — 30
  • TTS, Perihal pupuk kegiatan Intensifikasi Ta. 2009.2) 1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal 12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan Intensifikasi Jagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HIJAU, KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 20093) 1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tgl 19 Nopember 2010, Tuan/took Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.
    TTS, Perihalpupuk kegiatan Intensifikasi Ta. 2009.2. 1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009,tanggal 12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembanganIntensifikasi Jagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai,KACANG HJAU, KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara TimurTahun Anggaran 20093.1 lembar asli surat jalan tanoa nomor, tgl 19 Nopember 2010,Tuan/took Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 36/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 13 Februari 2017 — I KETUT WERDHI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. ESA SUWARDHANA THANI
118 — 89
  • tanahnya dibelioleh Penggugat dan membenarkan tanahnya dibayar oleh Penggugat; Bahwa saksi dan ayah saksi benar telah menerima uang panjar dari L.Sayuti untuk tanah yang diagumnya; Bahwa setelah tanahnya dibayar oleh Penggugat, uang panjarnya L.Sayuti dikembalikan lagi; Bahwa saksi kelahiran tahun 1979 dan mendapatkan tanah tersebutdari ayahnya yang sudah mengagum sejak tahun 1980an; Bahwa saksi menyatakan sebelum tanahnya dibeli oleh Penggugat,saksi tetap mengolah tanahnya dengan tanaman padi gogo
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 137/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat III : PT.TIARA MANTANG (AHMAD MIPON sebagai DIREKTUR)
Terbanding/Penggugat : HADISLANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHA KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP.BATAM) DAHULU OTORITA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
195 — 190
  • 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 664/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama IKUP;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 665/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama IMAT BIN AWANG;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 666/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama GOGO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Agustus 2017 — S a r j i t o, dkk melawan Pof.Dr. H,M. Amien Rais Atau Ahli Warisnya, dkk
41 — 29
  • ahlinya.Halaman 48 dari 88 Putusan Nomor 38/Padt/2017/PT YYKSetiap kata penuh makna dan tepat pada penggunaan' danpenempatannya.UUD 1945 itu menempatkan Hukum dan fungsinya pada posisitertinggi.Demikianpun dengan penggunaan nama Pengadilan ini dengan NamaPengadilan Negeri yakni Pengadilan Negeri Sleman tempat kita beradamenegakkan Kebenaran untuk mewujudkan Keadilan.Sistem negara berdasar atas Hukum (Rechtsstaat) yang dianut oleh UUD 1945selaras juga dengan pesan Oppung dari Gunung TobaSitokka pajolo gogo