Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pendidikan SMA, Pekerjaan Belum Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 6 Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 6 Januari 2020 dalam register perkara Nomor21/Pdt.G/2020/PA Prgi
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Suprianto Bin Thamrin Djamaludin
Termohon:
Rahmah Binti Ardin
10 — 12
Suprianto Bin Thamrin Djamaludin
Termohon:
Rahmah Binti Ardin
10 — 12
bertempat tinggal di Dusun Tanjung RayaDesa Sidoan Kematan Sidoan Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi tanggal 11 Maret 2019, dengan register perkara nomor127/Pdt.G/2019/PA Prgi
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaParigi, Sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali panggilan berdasarkan relaas panggilan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Parigi nomor 235/Pdt.G/2018/PA Prgi
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus rumah tanggah, bertempat di Kabupaten Donggala,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi tanggal 25 Maret 2019, dengan register perkara nomor146/Pdt.G/2019/PA Prgi
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 7 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
17 — 3
17 — 3
berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berselisin dan bertengkar secara terusmenerus sejak bulan September 2017 yang disebabkan oleh Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak dan Tergugat pecemburu, sertaHal. 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 26 September 2018terbukti juga telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 29 Desember 2017,karena Tergugat telah prgi
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaParigi, Sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali panggilan berdasarkan relaas panggilan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Parigi nomor 237/Pdt.G/2019/PA Prgi
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Membaca berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan buktibutki yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 17 Juli2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggaltersebut dengan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA Prgi
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
20 tahun, agama, Islam pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi tertanggal 22 Maret 2018dengan register perkara nomor 148/Pdt.G/2018/PA Prgi
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
Pasal 31Aint. 6 dari 45 Put Mo Pah G4 BPA Prgi Bahwa keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tersebuttidak berhasil, Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Saksi Kedua Pemohon:umur 25 tahun, agama Islam, pekeraan ibu rumah tangga,bertenpat tinggal ciKota Palu;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai sepupu Termohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Pal Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat ,
Terbanding/Penggugat
131 — 63
Terbanding/Penggugat
131 — 63
Prgi;2.3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
No. 245/Pdt.G/2018/PA Prgi
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 20 Februari 2020 — penggugat vs tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 92/Pdt.G/2020/PA Prgi
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHN
12 — 6
12 — 6
Putusan No. 174/Pdt.G/2018/Prgi
Register : 06-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 23
57 — 23
Putusan No. 14/Pdt.G/201 7/Prgi Bahwa Pemohon Konvensi menolak dalil Termohon Konvensi yangmenyatakan bahagia antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi selama menikah.
Putusan No. 14/Pdt.G/2017/Prgi. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Rekonvensi Nomor:72.0801.310108.0301 tertanggal 31 Januari 2008 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Badan Dukcapil dan KB Kabupaten ParigiMoutong, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (PR.1);.
Putusan No. 14/Pdt.G/201 7/Prgi(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak, jo.
Putusan No. 14/Pdt.G/201 7/Prgi(sepuluh juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu tiga ratus limapuluh rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa di depan sidang Tergugat Rekonvensi telah diberikesempatan untuk membuktikan dalil jawabannya, dan untuk itu TergugatRekonvensi mengajukan bukti surat berupa TR.1 dan TR.2 serta 2 (dua) orangsaksi bernama SAKSI PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIdan SAKSI Il PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim telah menilai
Putusan No. 14/Pdt.G/2017/Prgi
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Salinan PUTUS ANNomor 155/Pdt.G/2020/PA Prgi. a 2 6 ez yes 5il all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil) pada Xxxxxxx Daerah Kabupaten Parigi Moutong,Sulawesi Tengah, Pendidikan Terakhir SMA, AlamatTempat Tinggal Xxxxxxx Kabupaten Parigi Moutong,
No. 155/Pdt.G/2020/PA Prgi
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
No. 138/Pdt.G/2019/PA Prgi
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
No. 245/Pdt.G/2020/PA Prgi
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 13 Nopember 2018 — penggugat vs tergugat
54 — 18
54 — 18
Pengadilan AgamaPage 6 of 16 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2018/PA Prdi.Parigi, Sesual dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 303/Pdt.G/2018/PA Prgi
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tahun, Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan URT bertempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 8 Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 8 Mei 2019 dalam register perkara Nomor184/Pdt.G/2019/PA Prgi
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Putusan No. 81/Pdt.G/2018/Prgi