April2004, yang mana pengelolaan tanah tersebut telah dikuasakan kepeda saksiWa Ode Yuliana Alias Yuli Binti La Ode Lili berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Wa Ode Yuliana Alias Yuli Binti La Ode Lili dan saksisaksi Wa Ode Samuda Alias Samuda Binti La Ode Runga pada tanggal 29Maret 2017 telah memperkerjakan saksi Abang Alias La Aba Bin Arfin dan saksiLa Satu Alias La Satu Bin Sanusi untuk membantu terdakwa menebangtanaman yang berada di tanah milik saksi Wa Ode Samuda Alias Samuda BintiLa

Lalolara, Kec.Kambu, Kota Kendari, yang dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan juga selaku wali bagi keduaorang anaknya yang belum dewasa yaitu Sitti NurAnisa binti La Ode Moga Talo, lahir di Kendaritanggal 18 Maret 1999 dan Sitti Nur Soleha bintiLa Ode Moga Talo, lahir di Kendari tanggal 28Desember 2006, sebagai Penggugat I.2. Sitti Irmawati binti La Ode Moga Talo, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Tinggal JI. MT. Haryono, Lrg.

GUGATAN PARA PENGGUGAT OBCUUR LIBELBahwa dalam gugatan para Penggugat menyatakan:Penggugat bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku wali bagikedua orang anaknya yang belum dewasa yaitu Sitti Nur Anisa bintiLa Ode Moga Talo lahir di Kendari tanggal 18 Maret 199 dan...Bahwa senyatanya Sitti Nur Anisa binti La Ode Moga Talo yang lahirtanggal 18 Maret 1999, bila ditelaan dengan waktu gugatan yangdidaftarkan para Penggugat pada tanggal 3 Desember 2018, makasecara hukum telah berusia 19 (Sembilan belas

La Ode Moga Talotelah memiliki 3 orang isteri, istri pertama bernama Wa Ode Pera binti La OdeTua yang telah meninggal dunia pada tahun 1986, istri kedua bernama Wa OdeOpa binti La Ode Haasa (Penggugat 1) dan istri ketiga bernama Nurhaida bintiLa Hudu (Tergugat II);Menimbang, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat tidakdisebutkan peristiwa perkawinan yang pertama antara almarhum H.

Bahwa La Timbang selain meninggalkan ahli waris yakni 8 orang, terdiri 4orang anak dari isteri pertamanya ( Nennung) yakni bernama; Aisa bintiLa Timbang (Penggugat), Hj. Wati binti La Timbang, Bakri bin LaTimbang, Nusu bin La Timbang, 3 orang dari anak dari isteri kKeduanya(Fatimah alias Patimang) yakni; Yusman bin La Timbang dan Kasma binti7.La Timbang, Irma binti La Timbang serta seorang isteri bernama Fatimahalias Patimang (isteri kedua);5.

Penetapan No.295/Pat.P/2020/PA.Msbo Bahwa Ansar Sudirman bin Sudirman mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Nur Alia binti La Senna;o Bahwa Ansar Sudirman bin Sudirman telah lama mengenal Nur Alia bintiLa Senna dan sudah lama pacaran;o Bahwa Ansar Sudirman bin Sudirman dan anak para Pemohon sudahserius berhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu yangdekat;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan rencanapernikahan tersebut;o Bahwa maksud pernikahan tersebut telah

La Kamagi bin La Binongko dengan Wa Maidhi bintiLa Mpuedhe, yang dikeluarkan oleh Lurah Wameo, yang diberi meteraisecukupnya dan distempel pos kemudian di beri kode P.1;2. Asli silsilah keluarga an. La Efu bin La Katembe dengan Wa Siti binti LaKamagi, tanggal 22 oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Wameo, yangdiberi meterai secukupnya dan distempel pos kemudian di beri kode P.2;Him. 11 dari 26 him. Putusan No. 0393/Pat.G/2014/PA.BbAsli silsilah keluarga an.

Terdakwa memulai tahun 2018 selalu ditutupi dengan setoran berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ria Permata Sari BintiLa Ganti, Putri Rahayuni, Amd Kom Alias Ayu Binti Jufri B., Yuliana Alias UliBinti Tutuama dan terdakwa tersebut di atas diperoleh fakta terdakwa adalahsales dari CV.

Tangnga, Patira BintiLa Kile, H. Pamori Bin La Kile, Hj. Sitti Wani Binti La Kile, Linda Wani Binti La Kile,Zakaria bin Abd. Razak, Nuraini Binti Abd. Razak, La panrita Bin H. Pammeka, indowero binti H. Pammeka dan J. Intang Binti H. Pammeka Penggugat I sampai denganXI ) dan para turut Tergugat (Ira Binti Sayuti sebagai Turut tergugat I dan seterusnyasampai dengan Turut Tergugat XXII) adalah ahli waris dari H.

Bahwa Tergugat Il, LA KADU Bin LA BULUGO, TergugatIll, ZAMNA Binti LA BULUGO dan Tergugat II WA ETI BintiLA BULUGO, tidak pernah mengolah apalagi menguasaiHalaman 10 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bau1.4.1.5.1.6.tanah obyek sengketa Bidang lebihlebih tanah obyeksengketa Bidang II;Bahwa Selain itu gugatan Penggugat tidak jelas atau kaburyang disebabkan karena batasbatas dan ukuran/luastanah obyek sengketa Bidang yang dikemukakanPenggugat dalam surat gugatannya tidak sama denganbatasbatas

Binti LA BULUGO (masih hidup), tidakdigugat;2.4.2.5.Isteri Keempat bernama WA SEA (masih hidup) tidakdigugat, mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing: WA IBA Binti LA BULUGO (masih hidup) tidakdigugat; WA ILA Binti LA BULUGO (masih hidup) tidakdigugat; LA ASA Bin LA BULUGO (masih hidup) tidak digugat;Bahwa seluruh ahli waris dari almarthum LA BULUGOyang masih hidup sebanyak 11 (Sebelas) orang yaitu : LASAIJI BIN LA BULUGO, ALI BIN LA BLUGO, LA KADU BINLA BULUGO, ZAMNA BINTI LA BULUGO, SARNA BINTILA

Isteri Kedua bernama WA DANIA alamarhumah,mempunyai 7(tujuh) orang anak masingmasing; ALI Bin LABULUGO(Tergugat 1); LAKADU Bin LA BULUGO (Tergugat 11); WAANA Binti LA BULUGO (meninggal); ZAMNA BintiLA BULUGO (Tergugat IV); SARNA Binti LA BULUGO (masih hidup) tidak digugat; WAETIBinti LA BULUGO (Tergugat III); LAEMA Bin LA BULUGO (Tergugat V);Bahwa dari 6 (enam) orang anak dengan istri kedua tersebut1 (satu) orang bernama SARNA Binti LA BULUGO tidakdigugat;4.3.

Ila BintiLa Husari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Menyatakan terdakwa 1. Muh.

anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak ditahan dan penahanan terhadapanak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana dalamwarna kuning motif garis dan bola terdapat bercak darah serta 1 (Satu lembarseprei warna krem terdapat cairan berupa sperma di dua tempat yang telahdisita dari Anak korban, maka dikembalikan kepada Anak Korban Alias Tika BintiLa

Puncak Kolagana,setibanya disana terdakwa DAN Anak saksi FISMA ALAIS BELA BINTI LA MUSAduduk di godegode lalu terdakwa menyatakan perasaan cinta dan memintaAnak saksi FISMA ALIAS BELA BINTI LA MUSA menjadi pacarnya dan ternyataAnak saksi FILMA ALIAS BELA menerimanya, sehingga terdakwa langsungmemeluk Anak saksi FISMA ALIAS BELA BINTI LA MUSA kemudian menciumpipi serta bibirnya lalu menyuruh Anak saksi FISMAALIAS BELA BINTI LA MUSAuntuk membuka celana namun di tolak oleh Anak saksi FISM ALIAS BELA BINTILA

NORMA alias REMMANG bintiLA UBE. : umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tinggal di Gempungnge, Kec. Barru, Kab.Barru, Semula TERGUGATIV / SekarangTERBANDINGIV.

SALMAN, Sp.Og selaku dokter pemriksa pada RumahSakit tersebut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Luka lecet padaselaput darah akibat benda tumpul;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Anak tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar, Anak mengerti dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa benar, Anak mengenal saksi NUR AZLIANA ALIAS LIANA BINTILA

.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,10082013Tgl. 11062013 s/d 10112013/31 Juli 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp.8.772.000, Bahwa setelah terdakwa berhasil menagih uang pada nasabah atas nama saksi korbanAGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO sebanyak 6 kali dengan jumlah Rp.8.772.000,(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) uang tersebut tidak disetorkannyapada kas / bendahara Asuransi Jiwa Bumiputra namun dipergunakan sendiri olehterdakwa sehingga saksi korban AGUSTUNA, S.Pd, bintiLA

hukum terhadap pemenuhan unsur setiap orang sebagaisubjek hukum pidana cukup dengan menyatakan bahwa identitas terdakwayang diperiksa sama dengan apa yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwa telahdiperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuaidengan surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara, makaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Wqwmenurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa Terdakwa Wa Ode Morunga BintiLa

kelamin (Vagina) saksiKORBANdan dengan gerakan naik turun terdakwa menggoyanggoyangkanalat kelaminnya (Penis) lalu berselang beberapa lama keluar sperma darialat kelamin (Penis) yang terdakwa ditumpahkan diluar alat kelamin (Vagina)saksi KORBANsampai akhirnya saksi WA JIJA Binti LA GIRI yang tidak lainibu kandung dari saksi KORBANsetelah mengetahui keberadaan saksiKORBANdirumah terdakwa datang kerumah terdakwa lalu menyuruh saksiKORBANuntuk pulang ke rumahnya, selanjutnya setelah saksi WA JIJA BintiLA

Ani BintiLa Eso dan terdakwa 4. Dewi Binti Aji harus dibebaskan dari DakwaanPrimair tersebut;2. Menyatakan terdakwa 1. La Ode Sida Alias Sida Bin La Ode Sadu,terdakwa 2. Zuhudin Alias Udin Bin La Sami, terdakwa 3. Ani Binti LaEso dan terdakwa 4. Dewi Binti Aji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

WA ODE ARTATI ALIAS TATI BINTILA ODE ZAIHU (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.5.

bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23Desember 2017 tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SaksiPemohon1 dan Pusrianti bintiLa

Saksi NANANG HASNAWATI Alias NANAG BintiLA ODE MAZIRU:>Bahwa Saksi mengkonsumsi shabushabu besama dengan Terdakwa, NURAENIALIAS NUR dan SORAYA ALIAS OKA pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017sekitar jam 04.00 Wita bertempat di rumah Saksi di BTN Asriwijaya Kel. BukitWolio Indah Kec.