dicuri orang yang mana sebelumnyaSapisapi tersebut disimpan di area perkuburan umum lampa Dusun MapilliDesa Bonra Kec Mapilli Kab Polman ;Bahwa benar saksi jarang melihat sapi milik saksi Subri Bin H Ibrahim yangdigembala / pelihara saksi Sadiq sedangkan sapi milik saksi Talib AliasKama Ari saksi Subri Bin H Ibrahim tidak pernah melihatnya ;Bahwa benar pada saat terjadinya peristiwa pencurian sapi milik saksi TalibAlias Kama Ari dan sapi milik saksi Subri Bin H Ibrahim yang saksi Subri BinH Ibrahim gembala

Sadiq sedangkan sapi milik saksi Talib AliasKama Ari Ssaksi Ismail Alias Mail Bin Talib tidak pernah melihatnya ;Bahwa pada Saat terjadinya peristiwa pencurian sapi milik saksi Talib AliasKama Ari dan sapi milik saksi Ismail Alias Mail Bin Talib yang saksi IsmailAlias Mail Bin Talib gembala (pelihara) Sdra.

Nomor 2646 K/Padt/2016Tergugat tersebut, ialah, karena selain Penggugat Karyawan Swasta,Penggugat berprofesi juga sebagai Pendeta/Gembala Sidang, maka lokasitanah tersebut diperlukan untuk kepentingan pelatihan Sekolah MisiPembangunan Pedesaan/Sekolah Misi Kependetaan untuk PembangunanPedesaan yang sekolahnya dibangun sekitar tahun 2003 + 1 Km dari lokasiobjek tanah sengketa yang disebut Bukit Hermon/Bukit Doa Hermon, dimanasiswa/siswinya sudah 2 (dua) kali ke tempat objek tanah sengketa untuklatihan

Umbu Raing dan dipinjam oleh dokter hewan Charles Maksi untukditanami rumput gajah oleh Dinas Peternakan; Bahwa saksi mendengar sendiri dari Umbu Nai Ndima karenasaksi pernah menjadi gembala ketika berumur 12 tahun sampai 29 tahun Bahwa umur saksi 14 (empat belas) tahun saat mengetahui tanahtersebut dipinjam; Bahwa Dinas Peternakan mengerjakan tanah tersebut pada tahun1975; Bahwa drh.

Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu kapan 3 ekorhewan kambing tersebut diantar ke rumah DUNDU TAY LAKANG namunpada saat di Kantor Desa Katikuluku saat urusan masalah kambing adapengakuan dari terdakwa NDAMU KATAUHI MBILI YORA bahwa la Putusan No 20/Pid.B/2017/PN.Wgp Page 910mengantar 3 ekor hewan kambing ke rumah DUNDU TAY LAKANG padasore hari sekitar jam 18.00 wita atau sekitar pukul 19.00 wita .Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa hewan kambing seluruhnyayang saya gembala adalah

tergugattergugat bersengketatentang kepemimpinan organisasi Gereja Pantekosta hasil MusyawarahNasional Luar Biasa atau Munaslub II Gereja Pantekosta Tahun 2008 diManado.Bahwa dalam pelaksanaan Munaslub II Gereja Pantekosta Tahun 2008 diManado tersebut saksi hadir.Bahwa dalam pelaksanaan Munaslub II Gereja Pantekosta Tahun 2008 diManado tersebut saksi hadir sebagai undangan, dalam kapasitas sebagaiGembala Sidang Gereja Pantekosta Jemaat Kristus Raja di kelurahanManembonembo kota Bitung.Bahwa saksi menjadi Gembala

SAMPE TANGNGA ( halaman 38, 39 dan 40 salinan resmi Putusan No. 03 /PDT.G / 2015 / PN.MAK) yang menerangkan bahwa : Bahwa dekat sawah objek sengketa ada sawahnya PONG MEMBALIKyaitu disebelan Utara sawah sengketa / berbatasan yang hanyadiantarai pematang sawah saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui jika sawah sengketa itu pernah digadai Bahwa saksi tahu sawah disebelah Utara sawah sengketa itu dijualoleh Pong Membalik waktu itu saksi gembala kerbau lalu dipanggilTominaan ( Pemangku Adat ) dan memberitahukan

bagian atas sertamemarmemar;e Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku dalam perbuatan tersebutadalah kain dan sarung sebanyak 6 (enam) pasang, Parang 2 (dua)batang semua berhulu bambu, Tombak 3 (tiga) batang, 2 (dua) Polosdan yang satunya memiliki cabang, Senapan Angin 1 (satu) pucuk MerkSharp, HP Aldo tanpa kartu, Senter 2 (dua) buah yakni Senter Kepaladan Senter Cas Warna Merah dan kemudian mengetahui ada jugaKerbau sebanyak 34 (tiga puluh empat) ekor, mengenai ciri dan jeniskelamin mungkin gembala

tersebut kemarin setelan masuk perkara iniSaksi melihat di kantor desa yang ditunjukkan langsung oleh Amaq Suhiralias Jumenah, berupa surat hibah tanah dari Amaq Risah kepadaanaknya yang bernama Risah alias Amagq Demah;Bahwa hubungan orang yang tertera dalam surat Hibah dengan paraPenggugat dan para Tergugat karena almarhum Amaq Risah memilikianak bernama Amaq Demah (Sudah meninggal) dan tidak punya anak;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Amag Demah karena rumah dekat;Bahwa Amagq Demah pernah menjadi gembala

4 (empat) ekor, 3 (tiga) ekor kerbau induk dan 1(satu) ekor anak kerbau jantan; Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu secara pasti kapan hilang namunkejadian tersebut baru diketahui pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018sekitar jam 11.00 wita bertempat di Maudolung, Desa Hambapraing,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Hewan kerbau milik saksi hilang di Padang Maudolung, DesaHambapraing, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa hewan kerbau tersbut dilepas saja dipadang oleh gembala

,

- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gembala Sidang GPdI El Shaddai Jimbaran Nomor : 01/SKGEM-GPdI-ES/I/2022, tanggal 16 Januari 2022, yang ditanda tangani oleh Pdt. TOMMY Y. DAYOH, MABS., tentang pembatalan akta pernikahan.,

- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor : B7071671, an. JESSICA FORRESTER, yang terdapat tanda tangan sdri. JESSICA FORRESTER, tanggal 05 Juni 2017.

Bahwa pada tahun 1950 sampai dengan 1952 semasa masih kecilPenggugat pernah tinggal bersama Nenek Ne Tato di Buntu Lengkemenjaga kerbau (gembala kerbau) Neneknya, dan setelah menjelangdewasa pula Penggugat sering berkunjung di Buntu Lengke rumahNeneknya;. Bahwa sekitar tahun 1984 almarhum Daniel Musu orangtua dari paraTergugat bersama iparnya J.B.

Missydan sebagai upaya untuk memenangkan Danny Missy sebagai calon bupatiHalmahera Barat, Penggugat telah memberikan sumbangan kepada masyarakatdesa Tabaol berupa dua buah Ketinting dan satu buah gitar untuk Karang Taruna;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan bukti surat yang diajukan olehkuasa Tergugat yakni bukti surat bertanda P.15 berupa tanda terima dari bapakNikolaus Tangayo/Penggugat kepada Geraja Kalvari Pantekosta Missi diIndonesia(GKPMI Porniti) pada tanggal 22 Nopember 2015 oleh Gembala

SidangPendeta Agusthina M, S.Th berupa 1 (satu) set Mic Wireless untuk bantuanpemenangan calon bupati dan wakil bupati Danny Missi dan Sakir Mando (Dasyad)dan juga bukti surat bertanda P16 berupa tanda terima dari bapak NikolausTangayo kepada GKPMI Desa Podol yang di terima gembala sidang PendetaAdriana yakni semen Tonasa sebanyak 20 sak/ a@50 kg tanggal 15 Nopember2015 untuk bantuan pemenangan pasangan calon Bupati dan wakil Bupati DannyMissi dan Sakir Mando (Dasyad);Menimbang, bahwa dari hasil

Hasyim Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Batas tanah obyek sengketa Saksi tahu yaitu: Utara berbatas dengan Baharuddin; Timur berbatas dengan Basri Tendean; Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Barat berbatas dengan Hi Mustafa;Bahwa Luas tanah obyek sengketa 20 x 33 meter Saksi tahu dari Irwan;Bahwa Saksi tahu luas tanah dari Irwan kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa Saksi tahu pemilik awal tanah obyek sengketa Bapak Muhammad SaidLaboroci karena pada tahun 1962 Saksi sebagai gembala

Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Batas tanah obyek sengketa Saksi tahu yaitu: Utara berbatas dengan Baharuddin; Timur berbatas dengan Basri Tendean; Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Barat berbatas dengan Hi Mustafa;Bahwa Luas tanah obyek sengketa 20 x 33 meter Saksi tahu dari Irwan;Bahwa Saksi tahu luas tanah dari Irwan AR Said kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa Saksi tahu pemilik awal tanah obyek sengketa Bapak Muhammad SaidLaboroci karena pada tahun 1962 Saksi sebagai gembala

Bahwa saksi sebagai Rohaniawan bilang kepada Tergugat supayamenahan diri , berunding , mencoba konseling dengan gembala.

Kutai Kartanegara;Bahwa Saksi jelaskan, awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekitar jam 22.00 wita, saat saksi sedang Rapat Panitia Nataldirumah Gembala di Desa Tukung Ritan Rt. 5 Kec.

pada tahun 2002.2) SUKIMIN:87 Bahwa saksi tahu sejarah tanah sengketa;88 Bahwatanah sengketa awalnya dari Mbah WONO orangJawa; 89 Bahwa waktu kecil saksi sering mainmain di situ ditanahnya Mbah WONO;90 Bahwa saksi kenal Pak SATUNDAN;Ol Bahwasetahusaksi SATUNDAN tidak pernah kernakantanah sengketa;92 Bahwa saksi lahir di Palopo pada masa KAHARMUDZAKKAR;93 Bahwa saksi lihnat Mbah WONO dirikan rumah di tanahsengketa;94 Bahwa saksi tahu Mbah WONO buka sendin tanah itu;95 Bahwa saksi waktu masih kecil gembala

ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWWAEL; Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jl Pattimura RT 001/ RW 001 No 37 Kelurahan Dum TimurDistrik Kistrik Kepulauan, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;LILY YULIANA HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: JI Sungai Kamundan KM 12, masuk belakang MeubelPandawa, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;JANTJE SIMO HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Gembala

Bahwa gereja yang dibangun di atas tanah hak milik no. 46tersebut berdasarkan Surat Tugas yang dibuat oleh Turut Tergugat dalam Rekonpensi, saat ini ditempati oleh Penggugat Rekonpensi selaku gembala sidang dan atau pendeta yanghal 17 dari 50 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Skh.memimpin jemaat gereja dimana Penggugat Rekonpensiditempatkan (Gereja Sidang Jemaat Allah Maranatha Kartasura/tanah sengketa) ;Bahwa dengan demikian, telah nyatalah tanah dan bangunanSertiFikat Hak Milik No. 46/Kelurahan

Suta ayah dari Turut Tergugat I.Bahwa untuk keperluan lain dari tanah Penggugat yang dibeli dari TurutTergugat itu, ialah, karena selain Penggugat Karyawan Swasta,Penggugat berprofesi juga sebagai Pendeta/ Gembala Sidang, makaPutusan Nomor. : 9/PDT/2020/PT.SMR. .Halaman 18 dari 7813.14.lokasi tanah tersebut diperlukan untuk kepentingan pelatihan SekolahMisi Pembangunan Pedesaan/ Sekolah Misi Kependetaan untukPembangunan Pedesaan yang sekolahnya dibangun sekitar tahun 2003+ 1 Km dari lokasi objek

Suta yang atabnya telah direhab Penggugat, yang sampai sekarangPutusan Nomor. : 9/PDT/2020/PT.SMR. .Halaman 36 dari 78ditempati pekerja kebun Penggugat untuk menjaga/memelihara tanah hakPenggugat ini.Angka 12 :Bahwa untuk keperluan lain dari tanah Penggugat yang dibeli dari TurutTergugat tersebut, ialah, karena selain Penggugat Karyawan Swasta,Penggugat berprofesi sebagai Pendeta/Gembala Sidang, maka lokasi tanahtersebut diperiukan untuk kepentingan pelatihan Sekolah MisiPembangunan Pedesaan/Sekolah

logamlogam berat dan atau zatzat pencemarlainnya atau setidaktidaknya bila saat ini belum terjadi namun pada waktuwaktu yang akan datang yang belum dapat ditentukan pasti, rumputrumputyang menjadi sumber utama makanan bagi ternak akan terkontaminasi limbahB3 yang hingga saat ini masih terdapat pada lokasi penimbunan ;Bahwa sangat beralasan dan patut bila dalam gugatan in) PENGGUGATmenuntut agar PARA TERGUGAT secara tanggung renteng memasang pagaryang aman dan tandatanda yang jelas sehingga ternak maupun gembala

yangmenggiring ternak dapat menjauhi lokasi penimbunan limbah B3;Bahwa adalah patut dan beralasan pula apabila karena adanya dugaan telahterkontaminasinya rumput disekitar lokasi penimbunan yang bukan merupakanarea milk TERGUGAT II, sehingga untuk itu ternak harus dibawa sejauhmungkin dari sekitar lokasi penimbunan Limbah B3;Bahwa untuk waktu dan jarak yang lebih jauh bagi gembala untuk menggiringternak mencari makan, maka sangat beralasan dan wajar apabila pemilik ternakmenuntut kerugian berupa