Bahwa pada sekitar tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menikahsecara syariat Islam di Dusun Sidomulyo, Desa Simpang Pulo Rambung,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, kemudian pada tanggal 16Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Sidomulyo DesaSimpang Pulo Rambung Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, dansaksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 16 Januari

2011 di Dusun Sidomulyo,Desa Simpang Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Dusun I, DesaKota Pari, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 4orang anak, masingmasing

denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, xX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Sidomulyo Desa Simpang PuloRambung Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 16 Januari 2011 di Dusun Sidomulyo,Desa Simpang Pulo Rambung

pokoknya mohonkeringanan hukuman dan tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAIL pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

lakilaki dengan harga sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 terdakwa datang ke Rumah Sakit Bangkatan dan tidak berapalama tibatiba terdakwa ditangkap oleh warga dan diserahkan kepolres Binjai.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAIL pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

EKO SYAHPUTRA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib saksi sedang duduk didepan ruang rawat inap RSU BangkatanBinjai bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung Baratkecamatan Binjai Selatan Kota Binjai untuk menunggui kakek saksiyang sedang di opname ;e Bahwa tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi dan mengajaksaksi kenalan serta ceritacerita ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/201 6/PN.Bnje

Eko Syahputra datang ke kamarkakeknya dirawat dan mengatakan kalau sepeda motornya telahdipinjam oleh terdakwa dan belum dikembalikan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 24.00 Wib,terdakwa melihat saksi korban Eko Syahputra berada di teras RSUBangkatan bertempat di Jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:EDI PRAMANA bin SUKARDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Delima, Gang Gaharu,Lingkungan V, Kelurahan Rambung, Kecamatan tebing Tinggi Kota

,Kota Tebing Tinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NELPIANA SIAGIAN binti MARUDIN SIAGIAN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP ( kelas Ill), pekerjaan buruh cuci, tempat tinggal diJalan Delima, Gang Gaharu, Lingkungan V, Kelurahan Rambung,Kecamatan tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:ISMAIL LUBIS bin ISKANDAR LUBIS, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan montir, tempat tinggal di Jalan Nenas, Lingkungan VII,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota

, Kota tebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DITA binti BURHAN, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nenas, Lingkungan VII,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota tebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon

belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin disahkan pernikahannya,sehingga setelah nanti diterima penetapan dari Pengadilan Agama TebingTinggi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il akan mengurus bukunikah di Kementrian Agama Tebing Tinggi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danPemohon II tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Haris Affani Lubis bin Iskandar Lubis, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal Jalan Nenas, Lingkungan VII, Kelurahan Rambung

IMANUEL SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapencurian barangbarang yang ada di kios ponsel milik saksi ;Bahwa kejadiannya yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 08Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB didalam kios ponsel milik saksi yangterletak di Jalan Letjen Jamin Ginting Simpang Rambung Merah

berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapencurian barangbarang yang ada di kios ponsel milik saksi IMANUELSITEPU yang pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian tersebut yang saksi ketahui pada hariMinggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB didalam kiosponsel milik saksi IMANUEL SITEPU yang terletak di Jalan LetjenJamin Ginting Simpang Rambung

merek Nokia Warna Hitam ;2 (dua) buah kartu perdana Axis ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut :10Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 08.00 WIBsaksi IMANUEL SITEPU beserta keluarganya pergi meninggalkanrumah dan kios ponsel milik saksi IMANUEL SITEPU yang terletak diJalan Letjen Jamin Ginting Simpang Rambung

type120 Warna Merah, 1 (satu) buah handphone merek KTouch warna Hitam, 1(satu) buah Handphone merek Nokia Warna Hitam, 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung Warna Putih, 1 (satu) buah Handphone merek Sunberywarna Merah, 1 (satu) buah handphone merek vitell Warna Hitam, 1 (satu)buah Handphone merek Nokia Warna Hitam, 2 (dua) buah kartu perdana Axisyang diambil oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekirapukul 09.30 WIB di kios ponsel yang terletak di Jalan Letjen Jamin GintingSimpang Rambung

type 120 Warna Merah, 1 (satu) buah handphonemerek KTouch warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia WarnaHitam, 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Warna Putih, 1 (satu) buahHandphone merek Sunbery warna Merah, 1 (satu) buah handphone merekvitell Warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia Warna Hitam, 2(dua) buah kartu perdana Axis yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB di kios ponsel yang terletak diJalan Letjen Jamin Ginting Simpang Rambung

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBUDIMAN SEMBIRING;Patumbak:45 tahun/28 Agustus 1973:Lakilaki:Indonesia;Dusun Sri Jadi,Rambung Raya,Desa Simpang PuloKecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat:Kristen;Petani:SURANTA br.

BUKIT;Penampean;46 tahun/8 Desember 1972:Perempuan;Indonesia;Dusun Sri Jadi,Rambung Raya,Desa Simpang PuloKecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat:Kristen;lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa tersebut berada di luar tahanan:Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriStabat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;AtauHal. 1 dari 6 hal. Put.

menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:nonn Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul 15.00WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan Sekata KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar ketika iaditelepon oleh RIKO (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk menjemputshabu dan mengantarkannya kembali kepada pemesan shabu tersebut danRIKO mengatakan bahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas relkereta api di Simpang Rambung

menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :n Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar ketikaia ditelepon oleh RIKO (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk menjemputshabu dan mengantarkannya kembali kepada pemesan shabu tersebut danRIKO mengatakan bahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas relkereta api di Simpang Rambung

menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar ketika ia ditelepon oleh RIKO (DPO) yangmenyuruh terdakwa untuk menjemput shabu dan mengantarkannyakembali kepada pemesan shabu tersebut dan RIKO mengatakanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Pmsbahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas rel kereta api diSimpang Rambung

menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar ketika ia ditelepon oleh RIKO (DPO) yangmenyuruh terdakwa untuk menjemput shabu dan mengantarkannyakembali kepada pemesan shabu tersebut dan RIKO mengatakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Pmsbahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas rel kereta api diSimpang Rambung

sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul21.00 W Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantarketika ia ditelepon oleh RIKO (DPO) yang menyuruh terdakwa untukmenjemput shabu dan mengantarkannya kembali kepada pemesanshabu tersebut dan RIKO mengatakan bahwa shabu tersebut telahdiletakkannya di atas rel kereta api di Simpang Rambung

Siregar dan saksi Tri Gustitelah melakukan penangkapan terhadap Suhelmi Alias Helmi dan Muksinkarena telah memiliki Narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dari terdakwayang tinggal di daerah Rambung kecamatan Binjai Selatan, berdasarkaninformasi tersebut lalu saksisaksi tersebut berangkat ke daerah Rambungtepatnya menuju rumah terdakwa, dan setelah tiba di tempat tersebut langsungmelakukan penggerebekan, terdakwa ditemukan di dalam kamarnya danmelakukan penangkapan serta penggeledahan di kamar

Siregar dan saksi Tri Gustitelah melakukan penangkapan terhadap Suhelmi Alias Helmi dan Muksinkarena telah memiliki Narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dari terdakwayang tinggal di daerah Rambung kecamatan Binjai Selatan, berdasarkaninformasi tersebut lalu saksisaksi tersebut berangkat ke daerah Rambungtepatnya menuju rumah terdakwa, dan setelah tiba di tempat tersebut langsungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Bnjmelakukan penggerebekan, terdakwa ditemukan di dalam kamarnya

Rambung Dalam Kec. BinjaiSelatan Kota Binjai, kemudian setelah itu Polisi menangkap saksi sekirapukul 01.30 W.I.B., saat saksi sedang tidur di rumah saksi di Jalan AnggurGg. Setia No.50L Kel. Bandar Sinembah Kec.

Rambung Dalam Kec. BinjaiSelatan Kota Binjai, kemudian setelah itu Polisi menangkap saksi sekirapukul 01.20 W.I.B., saat saksi sedang tidur di rumah saksi di JalanTantama Kel. Satria Kec.

Rambung Dalam Kec.Binjai Selatan Kota Binjai, rumah Terdakwa digedor oleh anggota Polisidari Polres Binjai sambil memanggil nama Terdakwa lalu Terdakwamembuka pintu dan ketika pintu dibuka tibatiba Terdakwa ditangkapkarena Terdakwa telah menjual shabu kepada Suhelmi lalu anggota Polisimelakukan penggeledahan di kamar Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus besar shabu yang dibungkus plastik warnaputin, 4 (empat) paket sedang shabu yang dibungkus plastik klip warnaputin, 4 (empat

Rambung Kec.

SAYID YASIR ALATTAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 di LapanganSri Mersing Kota Tebing Tinggi yang beralamat di Jalan SutomoKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggiterjadi keributan pada acara Tabligh Akbar dalam rangka memperingatiHari Lahir NU (Nahdlatul Ulama) yang ke 93; Bahwa saksi mengetahui keributan yang terjadi karena saatacara tersebut berlangsung, saksi yang merupakan anggota Kepolisiandari

MULYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 di LapanganSri Mersing Kota Tebing Tinggi yang beralamat di Jalan SutomoKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggiterjadi keributan pada acara Tabligh Akbar dalam rangka memperingatiHari Lahir NU (Nahdlatul Ulama) yang ke 93; Bahwa saksi mengetahui keributan yang terjadi karena saatacara tersebut berlangsung, saksi yang merupakan anggota KepolisianHalaman 13 dari

TODANI SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul11.40 W.I.B. tepatnya Lapangan Sri Mersing Kota Tebing Tinggi yangberalamat di Jalan Sutomo Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota Kota Tebing Tinggi terjadi keributan pada acara TablighAkbar dalam rangka memperingati Hari Lahir NU (Nahdlatul Ulama)yang ke 93; Bahwa saksi mengetahui keributan tersebut karena saat ituSaksi yang merupakan salah seorang Anggota

Saksi ZULHAM SIKUMBANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksiadalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SyaifulAzhari Purba alias Ketel pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika

Saksi APRIYANTO JEFRI TAMBUN, dibawah sumpah / janji' pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SyaifulAzhari Purba alias Ketel pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika

Saksi SYAIFUL AZHARI PURBA alias KETEL, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, saksi bersamaterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Tebing Tinggi karena telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa pada ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1

0,04 gram, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda vario warna biru denganno.pol BK 6335 QE;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung

sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 tahun 2009 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekitar pukul 14.10 Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 dilaksanakan di Kecamatan Bahorok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Bahorokselama 8 tahun, kemudian tahun 2009 pindah ke rumah milik perkebunanDesa Perkebunan Pulo Rambung, Kecamatan

maki Pemohon sehingga tidak menghormati Pemohon sebagaisuami Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar dirumah kediaman bersama lebih dari 5 kali, antara Pemohondan Termohon saling jawabjawaban dengan Termohon.Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2019 PemohondenganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Sematar, Kecamatan Bahorok,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik perkebunan di DesaPerkebunan Pulo Rambung

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang menikah pada tahun 2001 dilaksanakan diKecamatan Bahorok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Bahorokselama 8 tahun, kemudian tahun 2009 pindah ke rumah milik perkebunanDesa Perkebunan Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat; Bahwa selama pernikahan

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Rambung Sialang,25 Mei 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Rambung Sialang Tengah KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai dua orang anak lakilaki, lahir 28 Januari 2014perempuan, lahir 11 Mei 2015;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Srhtidak di ketahui lagi Keberadaanya baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:18.40.11/470/47/2021 tertanggal 04 Maret 2021 yang dikeluarkanKepala Desa Rambung Sialang Tengah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, hak dan kewajiban antara Penggugatdan Tergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;8.

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan diluar gedung yangbertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Ujung Rambung, 17 November 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan tahun 2009;Halaman 3 dari 11 hlm.

awalnyaadalah pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Meitahun 2021; Bahwa Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Ujung Rambung

berkata kenapa koq kau mau membacok Hery,tapi saksi Supriadi tidak menjawab bahkan meronta untuk melepaskandiri sehingga saksi dan saksi Supriadi jatun ke halaman yang berlapissemen dan pada saat itu saksi mengambil parang dari tangan saksiSupriadi;Bahwa kemudian saksi berdiri yang diikuti oleh saksi Supriadi, lalu saksiSupriadi mengambil sepotong broti dan memukulkannya ke arah badanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN KisTerdakwa, dan pada saat yang sama Terdakwa mengambil sebatangkayu rambung

dikejar oleh saksi Supriadisambil membawa sebilah parang, kemudian datang saksi Panutmemeluk saksi Supriadi dari belakang sambil berkata kenapa koq kaumau membacok Hery, tapi saksi Supriadi tidak menjawab bahkanmeronta untuk melepaskan diri sehingga saksi Panut dan saksi Supriadijatuh ke halaman yang berlapis semen;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN Kis10e Bahwa benar kemudian saksi Supriadi mengambil kayu danmemukulkannya ke arah badan Terdakwa dan Terdakwa jugamengambil sebatang kayu rambung

inginmembalas memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa lari namun dikejar oleh saksiSupriadi sambil membawa sebilah parang, kemudian datang saksi Panut memeluksaksi Supriadi dari belakang sambil berkata kenapa koq kau mau membacokHery, tapi saksi Supriadi tidak menjawab bahkan meronta untuk melepaskan dirisehingga saksi Panut dan saksi Supriadi jatuh ke halaman yang berlapis semen,kemudian saksi Supriadi mengambil kayu dan memukulkannya ke arah badanTerdakwa dan Terdakwa juga mengambil sebatang kayu rambung

danmemukulkannya ke dada saksi Supriadi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Supriadi mengalamiluka memar pada rahang bagian bawah dan luka lecet pada telinga dan tangankanan sesuai dengan Visum Et Refertum No: 310/V ET REP/ 2014 tanggal 21Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwatelah ada melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke kepalabagian belakang saksi Supriadi sebanyak 1 (satu) kali dan pemukulan denganmenggunakan batang kayu rambung

BENTO Alias ABAH ditempat tersebut, dan setelahNarkotika jenis shabushabu tersebut telah Terdakwa ambil dan hendakdigunakan oleh Terdakwa didaerah Pohon rambung Serbelawan dekat rumahTerdakwa, Petugas Kepolisian menangkap Terdakwa dalam perjalananpulang. Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Kepolisian guna proses lebih lanjut.

BENTO Alias ABAH ditempat tersebut, dan setelah Narkotika jenisshabushabu tersebut telah Terdakwa ambil dan hendak digunakan olehTerdakwa didaerah Pohon rambung Serbelawan dekat rumah Terdakwa,Petugas Kepolisian menangkap Terdakwa dalam perjalanan pulang.Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawa kekantorKepolisian guna proses lebih lanjut.

BENTO Alias ABAH ditempat tersebut, dan setelahNarkotika jenis shabushabu tersebut telah Terdakwa ambil dan biasadigunakan oleh Terdakwa didaerah Pohon rambung Serbelawan dekat rumahTerdakwa untuk menambah semangat aktivitas kerja.

tinggal di Kota Siantar;Bahwa terdakwa mengambil shabu tersebut di Lapangan Bola kakiSerbalawan dan shabu tersebut diletakkan dibawah batu tempat dudukyang mana setiap terdakwa memesan shabu dari BENTO Alias ABAHselalu menaruh nya disitu;Bahwa setelah mengambil shabu tersebut dari Lapangan Bola kakiSerbalawan, terdakwa berniat hendak menggunakan shabu tersebut danterdakwa membawa dan memegang shabu tersebut dengan tangankirinya sambil mengendarai sepeda motor yang tujuannya hendak kedaerah pohon rambung

Verza warna merah tanpa nomorPolisi;Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi Bento Alias Abah (DPO)yang beralamat di Pematang Siantar untuk memesan shabu sebanyak Rp200.000, (dua ratus ribu) rupiah yang akan terdakwa gunakan secarapribadi, selanjutnya setelah sepakat terdakwa pergi ke lapangan bola kakiSerbelawan untuk mengambil shabu tersebut, dan setelah itu terdakwabersama dengan shabu yang dibungkus dengan plastik warna birudigenggam terdakwa dengan tangan kiri dan nya pergi menuju daerahpohon rambung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat seperti tersebut diatas selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 6 bulan, kemudian pindah lagi kKerumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, lalu mengontrak rumah di rambung merah dandisinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;4.

selama semingu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diRambung Merah ;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun, sejak akhir bulan Juni 2011 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;bahwa peyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pulang larut malam dan minumminuman yang memabukkan ;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat saat saksi obrkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Rambung

Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: SAKSI KEDUA, umur 53 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah uwak Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diPematangsiantar ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya selama seminggu, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Rambung

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:AHMAD ZAFAR bin INCUN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal di Jalan Saga, Lingkungan VII,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,

Kota TebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HENNY MARTINA HASIBUAN binti SYAMSIR HASIBUAN, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Saga, Lingkungan VII, Kelurahan Rambung,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II adalah agar pernikahannyadisahkan oleh Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danPemohon II tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bambang bin Tukijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Saga Lingkungan VII, Kelurahan Rambung

Perk : PDM26/BNJEI/Ep/01/2013, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : Terdakwa Rodiyatik Als Wawa Ponsel pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekitar pukul 15.10 WIB setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Oktober 2012, bertempat di sebuah kiosponsel di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai, atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan tenaga

Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan BinjaiSelatan dalam rangka melaksanakan melaksanakan tugas Ops PetirToba 2012 dan sampai dilokasi sekira pukul 15.00 wib saksi JunFredi Sembiring,SH dari kepolisian Polres Binjai bersama petugasP2TL dari PT.

memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukansebagai berikut; Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwasudah berniat mengambil getah milik PTPN III Kebun Sei Putih, telah memasuki arealPerkebunan Karet PTPN III Kebun Sei Putih Afdeling II Desa Sei Putih, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, dengan berjalan sambil membawa (satu) goni plastikyang telah dipersiapkan sebelumnya , setelah berada di areal perkebunan karet Terdakwamelihatlihat di bawah pohon rambung

sepanjang jalan perkebunan karet, setelah melihatada getah tanag di bawah pohon rambung lalu Terdakwa mengutipnya dengan tanganselanjutnya dimasukkan ke dalam goni plastik tanpa seizin pihak perkebunan denganmaksud dijualkan ke agen karet kampung, namun perbuatan Terdakwa diketahui olehSaksi Maniso dan Togi Hutauruk Security PTPN III Kebun Sei Putih, akibat perbuatanTerdakwa maka PTPN II Kebun Sei Putih mengalami kerugian sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah );won Menimbang, bahwa terhadap

dari PTPN III;Bahwa kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa + 300.000, (tiga ratus ribuMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Terdakwasampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil getah tanah milik PTPNIII KebunSei Putih;Bahwa cara Terdakwa mengambil getah tanah tersebut dengan cara mengutipnyadari bawah pohon rambung

dikaitkan puladengan keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanya suatu rangkaianperistiwa/faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar pukul 15.00 Wib,Terdakwa tertangkap tangan mengambil getah tanah yang berada pada arealperkebunan milik PTPN III Kebun Sei Putih;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah security PTPN III yang bernama Manisodan Togi Hutauruk ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil getah tanah tersebut dengan cara mengutipnyadari bawah pohon rambung

Penggugat:1.REWOS EDDY FX ADUARDUS2.JOSEPHINE REWOS3.HELENA JENNY REWOS4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS5.ERNESTIN SULASTRI REWOS6.ALEKS ALIM REWOS7.WIHWELMUS WIMS REWOS8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS9.ALOISIUS MARIANTO REWOS10.YOHANES YANIANTO REWOS11.MAXSIMUS RAMBUNGTergugat:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI2.BLASIUS MEMPONG3.KORNELIA KABUS

Hal perobuatan melawan hukum Tergugat Il, Ill dan IV.Tentang Penggugat 11 Maximus Rambung Ikut Dinyatakan sebagaiAhli Waris :Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung di mana Maximus Rambung adalah suami darisalah satu ahli waris dari pewaris Alm Rokus Rewos dan Almh VeronikaLina yang bernama Almh.

Maria Goreti Merry Rewos dengan Penggugat 11Maximus Rambung.

Rokus Rewos karenaPenggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari alm. Rokus Rewos in casu Maximus Rambung adalahsuami dari salah satu ahli waris dari Alm Rokus Rewos dan AlmhVeronika Lina yang bernama Almh.

Maximus Rambung Tidak Berkualitas sebagai Pihak (Penggugat 11)dalam Perkara Ini30.31.32.(Error in Persona / Diskualifikasi in Persona):Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung sebagaimana tercantum dalam point 11 halaman 2Gugatan Para Penggugat:MAXIMUS RAMBUNG: Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir: Flores 16 November 1958 Umur 61 Tahun,Duda, Pekerjaan Swasta, Agama Katolik, Alamat : Komp.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padaposita point 1 s/d 3 Surat Gugatannya, sebab dalil tersebut tidak benar.Fakta hukumnya bahwa Penggugat 11 Maximus Rambung tidak memilikihubungan darah dengan alm. Rokus Rewos dan Almh Veronika Lina Lina.Penggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari Alm. Rokus Rewos dan Almh. Veronika Lina, karenaPenggugat 11 Maximus Rambung adalah suami dari salah seorang ahliwaris Alm.