Bahwa pada saat pemerintah masih menetapkan hari libur nasional (publicholiday) sebanyak 14 (empat belas) hari, antara Penggugat denganHalaman 19 dari 28 HalamanPutusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsTergugat telah pernah terjadi kesepakatan tentang jumlah Hari Libur Resmidi Hotel Melia Bali adalah 16 (enam belas) hari, hal mana telah dicantumkandi dalam Perjanjian Kerja Bersama;. Bahwa adapun dasar pemahaman kesepakatan sebagaimana tersebutdiatas didasarkan pada :a.

telah didengar keterangan saksisaksi di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Inayatul Maulidah alias Uul (di bawah sumpah) Bahwa terdakwa saat ini adalah suami saksi yang telah kawin siri ataudi bawah tangan;Bahwa awalnya saksi kenal kepada terdakwa dari Kumpulan OrkesGambus di Batang Batang, saksi sebagai penyanyi sedangkan terdakwabermain gitar;Bahwa awalnya saksi hanya berteman dengan terdakwa;Bahwa setelah berteman selama 1 (satu) tahun lebih, saksi danterdakwa bertunangan secara resmidi

2007 ; Bahwa benar, saksi tahu ada pembunuhan terhadap anak saksitersebut, setelah diberitahu oleh Iman ( mandornya Terdakwa )bahwa Terdakwa telah membunuh seorang perempuan di TawangmanguBahwa benar, sebelum kejadian setahu' saksi terdakwa sudahsering mengancam mau membunuh korban, yaitu anak saksi sejaktahun 2003, karena antara Terdakwa dan korban sebagai suami isteri sering cek cok ;Bahwa benar, Terdakwa telah menikah dengan anak saksi, yaitukorban Ani Tri Untari pada tahun 2000, menikah secara resmidi

Bulan Pebruari 2016, Pemohon menikahi Termohon secara resmidi KUA Kecamatan Puger, usia pernikahan Pemohon denganTermohon hanya seumur jagung. Sekitar awal tahun 2017 terjadiperselisihan yang berujung Termohon pergi meninggalkanPemohon;d.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah resmidi KUA Kec. Mantingan, Kab. Ngawi, pada tanggal 15 april 2004;2. Bahwa benar Pemohon telah mengucapkan taklik talak;3. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebelum perkawinanadalah berstatus Janda dan Duda, dan selama perkawinan tidakmempunyai anak;4. Bahwa tidak benar Termohon selalu berani dan tidak menghargaiPemohon sebagai Suami yang sah;5.

kedua tentang adanyakepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak mereka telah ternyata telah dibuktikan oleh Pemohon (vide P.7);Menimbang, bahwa terhadap persyaratan jaminan adanya perlakuanadil terhadap istriistrinya dan anakanaknya, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan pernyataan Pemohon (vide P.8) dan keyakinan pihak Termohondan calon isteri kedua Pemohon telah cukup untuk membuktikannya dan olehkarena perkawinan kedua yang akan didaftarkan dan dicatatkan secara resmidi

Tim Tgl. 23Januari 2008 (yang telah berkekuatan hukum tetap) yangdiajukan oleh Nita Puspita Dewi Saputri (Termohon PeninjauanKembali) dan di relaas tersebut tercantum keterangan yangditulis oleh juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur yaitu"Terlawan sendiri yang bersedia menerima danmenandatangani relaas panggilan ini" sehingga inimembuktikan Pemohon Peninjauan Kembali berdomisili resmidi alamat tersebut.

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 31 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0592/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 23 April 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :IBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara syah dan resmidi

Dalampengangkutan BBMbagi konsumenyang dilayanisecara langsung,pihak konsumendapat mengangkutsendiri ataumempergunakanhalaman 18 dari 35 halamanPerkara Nomor : 39/Pid.B/2012/PN.Kgnjasatransportiryang telahterdaftar resmidi Pertamina;Bahwa perbuatan para terdakwa yang kedapatan petugassedang mengangkut 32 (tiga puluh dua) jerigen yangberisi sekitar 700 (tujuh ratus) liter BBMjenis bensintanpa ijin tidak dibenarkan karena dalam pengangkutanBBM yang diperbolehkan adalah hanya badan usaha, usahaperorangan

Maka secara formil dan materiil, bukti P.2 merupakan alatbukti yang sah, dan telah membuktikan dalil Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Prabumulihpada tanggal 19 Februari 2006;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama Hertyanibinti Rusdi dan Predi bin Jasman, yang identitas dan keterangan masingmasing

yang seharusnya sebelum menjatuhkanputusan sudah mempertimbangkan juga aspekaspek yang lain, sepertihari libur Nasional dan harihari libur resmi yang di wilayah PropinsiPapua tahun 2001.Bahwa Mahkamah Agung tidak memperhitungkan harihari liburNasional sesuai kalender tahun 2001 yang menetapkan bahwa harilibur nasional yang ditetapkan tanggal 13 April 2001 adalah wafatnyaIsa Almasih, sedangkan berdasarkan Keputusan Gubernur Irian JayaNo.2 Tahun 2001 tanggal 2 Janurai 2001 tentang Harihari Libur Resmidi

Bahwa beberapa tahun sebelum MUSINAH meninggal dunia, secara Resmidi hadapan MUHAMAD dan MUNIRAH dan seluruh keluarga dariMUHAMAD dan tetangga dekat, MUSINAH menyerahkan seluruh hartamiliknya kepada SARING bin MUHAMAD sebagai anak angkatnya yaitu :a. 1 (satu) buah perumahan diatas tanah beserta tanaman yang tumbuhdiatas tanah yang kuasnya lebih kurang = 1748 M?

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2015 Penggugat membuat Pengaduan resmidi Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara ataskeberatan terhadap Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukanoleh Tergugat selaku Pimpinan Rumah Makan Wajir Seafood;.

masapenampungan ~ selanjutnya Terdakwa dipindahtugaskan di Yonif Raider 408/Sbh Sragen sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadiHal 40 dari 76 hal, Putusan Nomor 60K/PM Il11/AD/X/2018perkara ini dengan pangkat Kopda NRP31030337790281.Bahwa benar selama bertugas Terdakwa pernahmelaksanakan tugas operasi yaitu ; Pada tahun 2005 tugas Operasi Rajawali di Aceh; Pada tahun 2007 Pamtas RIPNG Pada tahun 2012 Pamtas RIPNG Pada tahun 2015 Pamrahwan Maluku.Bahwa benar Terdakwa sudah menikah secara resmidi

Bahwa benar Terdakwa sudah menikah secara resmidi KUA dan dinas dengan(Saksi4) di KUA Kec. Gerih Kab. Ngawi Jawa Timurpada tanggal 25 Juli 2010 dan kehidupan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi4 berjalan harmonisserta dikaruniai 2 (dua) orang anak.2. Bahwa benar Saksi1 iytelah menikah dengan Saksi2 Posah secara agama dan resmi secara dinas seijinkomandan kesatuan pada tanggal 19 Juni 2013 dirumah orang tua Saksi2 di Desa Tuban Kidul RT 03RW 09 Kec. Gondangrejo Kab.

Juariah telah menikah secara resmidi Grobogan Purwodadi Jawa Tengah sesuai kutipan Akta Nikah No.58/58/IV/ 1997 An. Terdakwa denganSdri Juariah tanggal 19 April 1997dan sekarang telah dikaruniai dua orang putri yakni Sdri. Diah Nur Utamiyang telah berumur 14 tahun dan Sdri. Sekar Wulansari yang telah berumur 7 tahun.3. Bahwa pada tanggal lupa bulan September 2011 ketika Terdakwa sedang berada di di Ds.Sumberrejo Kec Sumberrejo Kab Bojonegoro kenal seorang Saksi II Sdri.

Cirebon Jabar, secaraagama Islam dan seijin Komandan Kesatuan dan tercatat resmidi KUA karang sembung cirebon dari pernikahan tersebut Saksidengan Terdakwa belum dikaruniai anak.2. Bahwa setelah menikah Saksi dengan Terdakwa tidaktinggal satu rumah karena tempat kerja Terdakwa jaraknyajauh dari rumah Saksi, Saksi tinggal dirumah orang tua Saksi diDusun 4 Blok Puhun Rt. 001 Rw.006 Kel. Kubangkarang Kec.Karangsembung Kab.

dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun, telahbernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda ( T.2 )Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Madiun,telah bernazegelen dan cocok dengan aslinya (T.3);Fotokopi foto Pemohon dan Termohon ketika nikah siri dan nikah resmidi

junctis Pasal 19 huruf(f) dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 285/K/AG/200tanggal 10 Nopember 2000 yang memberikan kaidah hukum Suami istri yangtrerus menerus berselisin dan akhirnya berpisah tempat tinggal dapat dijadikanalasan untuk bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkan talak secara resmidi

Bahwa terhadap apa yang didalilkan oleh penggugat dalam repliknya pada angka(7), angka (8), angka (9), angka (10) dan angka (11) merupakan pernyataan sepihakdan spekulasi dari penggugat, yang mana senyatanyatanya segala pernyataan dantanggapan tergugat atas semua fakta yang terurai dalam persidangan hanyaditanggapi secara tertulis saja oleh Tergugat untuk kemudian diajukan secara resmidi depan persidangan sesuai agenda persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat

Di mana saksi sangatmengetahui tanda tangan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat karena sering melihat PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat menandatangani surat surat resmidi perusahaannya; Saksi menyatakan tanda tangan PemohonHalaman 11 dari 27 hal. Put.