Ditemukan 957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umat usman umamit umbut umami ummah ummar umman ummam umbat ummas ummatã
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
467 — 2300
  • Sumatera Selatan 12 Tgl. 30 November Kerja Tahun 20132012244 Pengurus Pemuda No. 011/PemudaPelaksanaan Program Rp 815,000,000 Rp 50,000,000Persatuan Ummat Islam PUVSUMSEL/XI/12 = Tgl.
    Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor099/Ban.KBP/III/2013dan Nomor P088/B/LMPBSS/X/2013 tanggal 11 Maret 2013 1583.22/07/2013 06032/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada SIJARUM INSTITUTE (Simpul Jaringan Ummat Institute)untuk biaya Kegiatan tahap ke II.
    Berdasarkan PeyjanjianHibah Nomor 900/03890/BPKAD/2013 dan Nomor 023/PPBSS$/VIII/2013 tanggal 11November 2013 2333.05/12/2013 11367/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Forum Persatuan Ummat Sumatera Selatan(FPUSS) untukbiaya Kegiatan Tahun 2013.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • Ordonasi tersebut memunculkan banyakprotes dari masyarakat, terutama umat Islam, karena dianggapbertentangan dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat tentunya sebelum adanya rancangan ordonantie tersebutpada tahun 1937 sudah ada pencatatan pernikahan yang dilaksanakansebelum tahun tersebut, karena ummat Islam berkeberatan terhadaprancangan ordonentie tersebut yang mengharuskan pencatatanpernikahannya ke Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRI ZENDRATO
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
307 — 204
  • Bahwa terbitnya Objek gugatan tersebut telahnyatanyata melanggar Hak Konstitusional Penggugat untukmendapatkan pendidikan maupun kebebasan mengeluarkan pendapatsebagaimana dimaksud dalam UUD Tahun 1945 Pasal 28 C ayat (1)yang berbunyi setiap orang berhak mengembangkan diri melaluikebutuhan dasarnya, berhak mendapatkan pendidikan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan tekhnologi, senidan budaya, demi meningkat kualitas hidupnya, dan demikesejahteraan ummat manusia serta pasal 28 E ayat (3
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 14 Juli 2014 — TUAN TEUKU BUSTAMI BIN T. HUSEN LAWAN TUAN MUHAMMAD BIN ABDULLAH, S.H., DK.
107 — 24
  • angka 12 tersebut di atas), yang akan ada baik yang disamarkan, disembunyikan,ditangan pihak ketiga maupun yang akan diperoleh dikemudian hari baik oleh ParaTergugat maupun oleh Para Ahli Waris dari Para Tergugat adalah bagian dan termasuk daripelunasan / eksekutorial gugatan wanprestasi ini Cq keseluruhan gugatan dikabulkan;16 Bahwa karena the living law normatif hukum Pasal 1318 KUH Perdata dan Ikrar, AsaPublisitas, Adagium ijab kabul sebagai dimaknai dalam hal terjadi peristiwa hukummeninggal ummat
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1953 — 696
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • Kemajuan Ilmu dan TeknologiKebutuhan ummat manusia untuk membangun diri dan masyarakatnyaterkait erat perkembangan ilmu dan teknologi. Perkembanganmasyarakat dunia dan pergaulan antar manusia dan antar bangsadipengaruhi oleh temuantemuan baru hasil perkembangan ilmu danteknologi mutakhir.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANDI IIN INDRAYANI BINTI IFUL ADWAN
355 — 281
  • MH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 06 Maret 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene, Nomor : 16/Pid.Sus/2018/PN.Mjn, tanggal 28 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;2.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
ASEP KUSNADI ALIAS AJEB
86 — 8
  • MH, Dkk Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Bulan Bintang Lembaga Advokasi dan BantuanHukum Ummat Jawa Barat, JI. Tegar Beriman Kp. Pajeleran RT. 005/008 Kel.Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN BgrSukahati Kec. Cibinong Kab.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 251/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD TADJUDIN Als BENGKET Bin M. OHI.
46 — 12
  • MH, Dkk Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Bulan Bintang Lembaga Advokasi dan BantuanHukum Ummat Jawa Barat, JI. Tegar Beriman Kp. Pajeleran RT. 005/008 Kel.Sukahati Kec. Cibinong Kab.
Pengadilan PN MUARO
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 45/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 14 Juni 2012 —
461 — 292
  • ketentaun Pasal 3 tersebut dikaitkan dengan rumusan unsurmenyebarkan informasi pada prinsipnya dilandasi oleh motivasi yang baik atau itikad baik ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan Terdakwa yangmemposting atau melink pada akun Facebook milik Terdakwa dengan nama profile Alex Anmaupun pada Facebook group Atheis Minang adalah suatu konten yang menurut saksisaksimaupun saksi ahli sifatnya adalah menodai agama Islam maupun melecehkan Nabi Muhammadsebagai suri tauladan ummat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 6 September 2017 —
78 — 47
  • ketika ituBunga Intan tinggal bersama dengan orang tuanya dan masih dalam keadaanbujangan, sehingga Bunga Intan belum mempunyai kewajiban untuk mengurusrumah tangganya, sedang ahli waris lainnya yaitu para Penggugat disampingmereka telah berkeluarga juga mereka tinggal didaerah lain;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Bunga Intan yang sempatmerawat orang tuanya hingga wafat harus disyukuri oleh Bunga Intan, sebabsebuah kebaikan yang dilakukan balasannya adalah ridha Allah dan itulahtujuan utama ummat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 27 Mei 2015 — Drs. MOCHTAR KAMAL, M.Si;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
64 — 57
  • ;Bukti P42 : Keputusan Kepala Balai Diklat Keagamaan ManadoNomor : Bdl.09/KP. 02.2/765/2013 tanggal 03 Mei 2013 tentangPenetapan Peringkat/Ranking 5 (Lima) Besar Diklat PenggerakKerukunan Ummat Beragama dan prestasi Penggugat meraih Peringkat serta pemegang STTPL Nomor : 0430/KP.02.2/Bdl.09/2013 dalamPendidikan dan Pelatihan Teknis Subtantif Peningkatan KompetensiPenggerak Kerukunan Umat Beragama ; (Sesuai dengan aslli).
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
20 — 3
  • Demikianlah Kami memberipembalasan kepada orang orang yang berbuatdosa.PEMOHON menilai ayat tersebut mengandung' pentunjukkarena TERMOHON telah mengulangi perbuatan sesatnyasetelah berdoa (bertobat), dan PEMOHON khawatir jikaTERMOHON Masih berperilaku seperti selama ini (sepertitidak seirus melakukan perubahan/perbaikan) PEMOHONkhawatir TERMOHON akan termasuk dalam ummat sebelumnyayang pernah dibinasakan Allah Swt. Sungguh luar biasaberat risiko dan tanggung jawab ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Ag/214
Tanggal 27 Juni 2014 — SEIKH MOHAMMAD MASHOOR VS Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
102 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 260 K/Ag/2014Asas personalitas keislaman juga mutlak diterapkan terhadapterhadap hukum perkawinan Islam sesuai dengan Pasal 40 huruf cdan Pasal 44 KHI juncto Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor05/ Kep/Munas II/1980, tanggal 1 Juni 1980 bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1400 H. tentang Penggantian dan PenyempurnaanKelamin dan Perkawinan Antar Ummat Beragama, yangmengharamkan perkawinan antara orang Islam lelaki maupunperempuan dengan orang bukan Islam baik lelaki maupunperempuan (MUI, Fatwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Hibah
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2015 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
93 — 57
  • Bahwa telah diinsyafi dan semua untuk keridlaan Allah SWT dankemaslahatan ummat, Tergugat 1 membuat Surat Wasiat kepada semuaanaknya tertanggal 10 Desember 2002 yang isinya antara lain "jJangan adayang mempersoalkan atau melakukan gugatan dalam kasus harta milik sayayang masin dikuasai oleh Muhammadiyah/Universitas MuhammadiyahJember ", karena Tergugat 1 sadar posisi namanya dalam sertifikat hak miliktak lebih tak kurang hanya sebagai nama nominenya.2.4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 216
  • sebagaiketuua yayasan tahun Agustus 2017.Benar saksi sebagai donator Yayasan AsSiddik AlKhairiyah sejak tahun2006 sampai sekarang.Benar sejal awal 2017 untuk Ssementara pengiriman dana dihentikanBenar obyek sengketa diwakapkan untuk yayasan AsSiddik AlKhaliyahsaksi mengetahuinya karena di beritahu oleh Penggugat Munajat sendiri.Tanah obyek sengketa diwakapkan oleh seorang wanita,yang namanyasaksi tidak tahu.Benar tanah wakap sengketa diwakapkan untuk yayasan yang kemudiandibangun/dikelola untuk kepentingan ummat
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JUSMAN Bin BAKI
2.DIRIN. MN Bin M. NOR
3.Hj. RASUNA Alias SUNA Binti M. NOR
Tergugat:
1.H. Suparno
2.Pimpinan Daerah Muhammadiyah, PDM Kabupaten Pelalawan
118 — 90
  • Bahwa terhadap tanah tersebut, Tergugat II selaku Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kabupaten Pelalawan diberikan tugas dan kewenanganoleh Pimpinan Pusat Muhammadiyah untuk mengelola asset tersebut agardigunakan demi kepentingan ummat Islam di Kabupaten Pelalawan,dengan mendirikan Sekolah bagi masyarakat yang kurang mampu;6.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 91/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 13 Februari 2014 —  ABUBAKAR,S.IP,M.Si (Penggugat) M e l a w a n  BUPATI BONE (Tergugat)
60 — 42
  • Pasal 1 ayat 6, Asas Umum Pemerintahan Negara Yang Baik adalah asas yangmenjunjung tinggi norma kesusilaan, kepatutan dan norma hukum, untukmewujudkan Penyelengara Negara yang bersih dan bebas dari korupsi, kolusi,dan nepotisme;Berdasarkan amanat pasal di atas, maka tindakan TERGUGAT menetapkankeputusan yang memberhentikan/membebaskan PENGGUGAT beserta 80orang PNS lainnya dari jabatan sturktural pada tanggal 30 Jul 2013, yangbertepatan dengan bulan suci ramadhan dimana saat itu ummat islam sedangHalaman
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 08-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 8/G/2010/PTUN.PLK
Tanggal 21 Maret 2011 — SUBUR dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA Tergugat ; H. ARDIANSYAH, SE Tergugat II Intervensi
102 — 33
  • Seyogyanya PengurusMajelis Kelompok Agama Hindu Kaharingan Kelurahan Pahandut KotaPalangka Raya Periode 2003 2007 tetap mempertahankan assetproduktif demi kemaslahatan ummat Hindu Kaharingan pada umumnyakhususnya mempertahankan pelestarian situs sejarah cikal bakal KotaPalangka Raya yang dulunya penduduk mayoritasnya adalah beragamaFALL) ea PREG Aj ~~~ nm mmm net.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
532 — 349
  • Bahwa Tergugat IV membantah dalil Gugatan Para Penggugatpada point 13, bahwa pembangunan ruko tersebut dilakukan atasdasar penyerahan kepada Tergugat IV untuk mengelola semberdaya/manfaat ekonomis dari objek perkara, yang hasilnya untukkepentingan Ummat sebagaimana amanat Wakif;4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 59
  • pilihan lain untuk menyelesaikan sengketadiantara mereka;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan penyelesaian sengketadalam perkara in casu, saat ini merupakan kebutuhan masyarakat, dalam hal inipara Penggugat, dan sebagai masyarakat penganut agama Islam PenggugatHalaman 63 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.terikat untuk berhukum dengan syariat Islam yang berlaku di Indonesia danditerapkan di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menyampaikan dasardasarkewajiban ummat
    Menimbang bahwa Agama para Penggugat adalah agama Islam,sehingga hukum yang diberlakukan bagi mereka adalah hukum Islam sebagaiazas ijbari dalam hukum kewarisan Islam;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan penyelesaian sengketadalam perkara in casu, dalam hal ini para Penggugat, dan sebagai masyarakatpenganut agama Islam, Penggugat terikat untuk berhukum dengan syariatIslam yang berlaku di Indonesia dan diterapkan di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menyampaikan dasardasarkewajiban ummat