berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Desember2004; Bahwa awalnya rumah tangga baik dan harmonis, namun sejak Marettahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon mengatakan perkataan yang menyakitkan hati

berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Desember2004;Bahwa awalnya rumah tangga baik dan harmonis, namun sejak Marettahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon mengatakan perkataan yang menyakitkan hati

175R.Bg, maka secara formil kesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 1 menyatakanbahwa sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami bahkan Termohon mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

kediaman bersama, serta Pemohon dan Termohon sudahdirukunkan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 2 menyatakanbahwa sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghargaiHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.PpgPemohon sebagai suami bahkan Termohon mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, maka Pemohon dan Termohon standi in judicio atau orangyang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami bahkan Termohon mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0585/Pat.G/201 7/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam

Bahwa melihat kondisi dari permasalahan tersebut diatas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

seorang anaklakilaki; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon yang suka cemburu kepada PemohondanTermohon sering meminta ditalak oleh Pemohon tetapi tidakdihiraukan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7 bulan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 7 bulan lamanyasampai sekarang, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup

Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisa memiliki anaksehingga Pemohon merasa sakit hati atas perkataan Termohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan September 2015, dan akibatnya antara Pemohon / Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak ada usaha untuk rukunkembali;5. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil ;6.

akan tetapi sejak bulan April 2013, mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon kurang ada komunikasi yang baikdikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiam dan Termohon diketahuikurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkan setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikuti nasehat dariPemohon bahkan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisa5memiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

saja, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon kurang ada komunikasi yang baikdikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiam dan Termohon diketahuikurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkan setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikuti nasehat dariPemohon dan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisamemiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon kurang adakomunikasi yang baik dikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiamdan Termohon diketahui kurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkansetiap Pemohon menasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikutinasehat dari Pemohon dan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohontidak bisa memiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

Oleh karena itu keinginan Pemohon untukbercerai dari Termohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar't: Surah AlBagarah ayat 227Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

ANAK P DAN T yang lahir pada tanggal 4 Mei 2009.Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar tahun 2003 , ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat sangat seringmain perempuan dan pergi sesuka hati tampa memberitahukan kepadaPenggugat serta pulang sesuka hati sampai berhari hari lamanya danHal. 2 dari 12 hal.

sebagai suami isteri yang telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat sering main perempuan dan pergi sesuka hati

tanpamemberitahukan kepada Penggugat serta pulang sesuka hati sampai berharihari lamanya, Tergugat bersifat egois dan hanya mementingkankepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut dianggap telah membenarkan dalildalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini adalah jenis perkara perceraiandi Pengadilan Agama yang merupakan perkara /ex specialis, maka terhadapPenggugat tetap dibebani pembuktian lain seperti keterangan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 30 September 1998 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain dan sering pergi dari rumahkemudian pulangnya sesuka hati

caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mendapatkantelepon dari DEDEN ( masih dalam pencairan) melalui Handphone merkIphone warna putih miliknya, kemudian DEDEN menawarkan kepadaterdakwa 1 paket narkotika jenis bukan tanaman, dan terdakwa akanmembayarnya dengan menggunakan Handphone merk Iphone warna putihmiliknya, kKemudian terdakwa langsung diminta DEDEN untuk mengambilnarkotika jenis bukan tanaman yang dipesan tersebut di bawah Rambu lalulintas lampu kuning / hati

hati yang berada tidak jauh dari pinggir jalan rayatempat terdakwa berada.

Bahwa setelah terdakwa berada di bawah Rambu lalu lintas lampukuning /hati hati Jalan Raya depan Cipes Kampung Kukun 012/006 DesaCiantra) Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Baratkemudian langsung mengambil narkotika jenis bukan tanaman di dalambungkus rokok yang berada di bawah rambu lalu lintas tersebut, Kemudianterdakwa membuang bungkus rokok dan membawa narkotika narkotikajenis bukan tanaman di dalam genggaman tanganya Bahwa kemudian pada saat itu juga RINTO HATIGORAN, WARSAWIRA

Iphone warna putih miliknya; Bahwa kemudian DEDEN menawarkan kepada terdakwa 1 paketnarkotika jenis bukan tanaman, dan terdakwa akan membayarnyadengan menggunakan Handphone merk Iphone warna putih miliknya; Bahwa kemudian terdakwa langsung diminta DEDEN untuk mengambilnarkotika jenis bukan tanaman yang dipesan tersebut di bawah Rambulalu lintas lampu kuning yang berada tidak jauh dari pinggir jalan rayatempat terdakwa berada; Bahwa setelah terdakwa berada di bawah Rambu lalu lintas lampukuning /hati

hati Jalan Raya depan Cipes Kampung Kukun 012/006 DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Baratkemudian langsung mengambil narkotika jenis bukan tanaman di dalambungkus rokok yang berada di bawah rambu lalu lintas tersebut; Bahwa kemudian terdakwa membuang bungkus rokok dan membawanarkotika narkotika jenis bukan tanaman di dalam genggamantangannya; Bahwa kemudian datang anggota dari kepolisian Sektor Kedungwaringinmenghampiri terdakwa dan langsung melakukan penggeledahanterhadap

Dan hal tersebut yang membuat Penggugat merasasakit hati kepada Tergugat ;6. Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan ;7.

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat namun Tergugat malah marahmarah.Dan hal tersebut yang membuat Penggugat merasa sakit hati kepadaTergugat.; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat namun Tergugat malah marahmarah.Dan hal tersebut yang membuat Penggugat merasa sakit hati kepadaTergugat.; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Hal. 6 dari 17 hal.

Dan hal tersebutyang membuat Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat.; sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 1tahun 3 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahul tempat tinggalnyasecara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(P.3) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

Dan haltersebut yang membuat Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis

Bahwa selama Penggugat pergi meninggalkan rumah, Tergugatselalu menghubungi serta berusaha menjalin komunikasi denganPenggugat dan mendatangi Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di,untuk meminta Penggugat untuk kembali kerumah danmenanyakan atas dasar apa Penggugat meninggalkan Tergugat,akan tetapi Penggugat tidak pernan merespon niat baik Tergugattersebut dan selalu menghindar untuk di ajak bicara dari hati ke hati ;D.

Skabisa di bicarakan dengan baikbaik, Tergugat masih berharap besarkepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya,Tergugat sangat mencintai dan menyayangi Penggugat sebagaiistrinya dan anak dan dengan besar hati Tergugat meminta maafapabila selama menjalani biduk rumah tangga ada sikap yang tidakberkenan kepada Penggugat, Tergugat berjanji akan menjadiseorang suami yang lebih baik, yang menyayangi dan mecintaiPenggugat, serta lebin bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga ;F.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Skadikarenakan sudah banyak upaya dan usaha untuk mencobamenyatukan hati antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak bisamembuat hati mereka satu jalan dan saling mengerti satu sama lain;f. Bahwa Tergugat mendalilkan jawaban Tergugat tidak sesualFAKTA yang terjadi, dan Penggugat masih berpegang teguh padadalildalil Gugatan yang di ajukannya, yaitu ingin mengakhiri hubunganini;g.

tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan serta Terguigat sering berhutang tanpasepengetahuaan Penggugat sehingga banyak orang yang menagihhutang kerumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak tahan sudah pergi meninggalkan Tergugatselama 3 bulan Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudak putuskomunikasinya ; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat telan berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 3 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

Termohon tidak menyayangi orang tua Pemohon selayaknyasebagai mertua dan berulang kali menyakiti hati orang tua Pemohondengan bahasa kasar;e. Ketika Pemohon pulang melaksanakan tugas dari Polsek AmpanaTete, Termohon melakukan penganiayaan/pemukulan terhadapPemohon sehingga Pemohon mengalami luka pada bagian bibir sertatangan dan penganiayaan/pemukulan tersebut dilakukan berulangulang kali.5.

1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering melakukan pemukulan terhadap Pemohon sehingga Pemohonmengalami luka dan juga Termohon tidak menyayangi orang tua Pemohonselayaknya sebagai mertua bahkan berulang kali menyakiti hati

dari posita permohonan Pemohon menyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi sebagai suami isteri, yang disebabkan karena Termohonsering bersikap kasar terhadap Pemohon sehingga Pemohon mengalami lukadan juga Termohon tidak menyayangi orang tua Pemohon selayaknya sebagaimertua bahkan berulang kali menyakiti hati

Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering melakukan pemukulan terhadap Pemohon sehinggaPemohon mengalami luka dan juga Termohon tidak menyayangi orangtua Pemohon selayaknya sebagai mertua bahkan berulang kalimenyakiti hati orang tua Pemohon dengan bahasa kasar.

Bahwa Penggugat berusaha untuk sabar menghadapi rumah tanggaseperti ini, akan tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi , hati Penggugatsudah sangat sakit hati, dan tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTerggugat, orang tua Penggugat sudah pecah dan sakit hati pula, dalamhal ini Tergugat sudah tidak ada kasih sayang kepada Penggugat;6.

Bahwa perselisihan antara PEMOHON danTERMOHON semakin memuncak pada sekitar Bulan Mei 2018, dimanaTERMOHON mengusir PEMOHON dari rumah yang ditempati yangmerupakan rumah orang tua TERMOHON, sehingga PEMOHON denganberat hati, terluka dan sakit hati meninggalkan rumah;7. Bahwa sejak Bulan Mei 2018, PEMOHON danTERMOHON otomatis telah pisah rumah dan pisah ranjang dimanaTERMOHON tetap tinggal di Sidoarjo sementara PEMOHON mengontrakrumah di daerah Mojokerto;8.

Bahwa permasalahan ini sudah coba dimediasi dandiselesaikan oleh keluarga PEMOHON dan TERMOHON akan tetapiPEMOHON telah terlanjur sakit hati sehingga tetap pada pendiriannyauntuk berpisah dan akhirnya permasalahan ini tidak ditemukan jalankeluarnya;9.

Tergugat suka berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat tidak menegakkan syariaat agama Islam sehinggaPenggugat khawatir akan dampaknya terhadap keluarga (syariatagama Islam tidak dapat ditegakkan di dalam keluarga);6.

Islah terjadi pada tanggal 24 November 2013 dan pada hariitu juga penggugat dan tergugat kembali satu rumah.Namun, pada tanggal 6 Januari 2014 tergugat melakukan kekerasan fisik yangsangat melukai hati penggugat sebab penggugat dijewer telinganya ketikasedang tidur.

Hal tersebut dilakukan penggugat karenatidak melinat kesungguhan hati tergugat untuk memperbaiki diri.Tidak benar bahwa tergugat baru mengenal saudara TEMAN KANTORPENGGUGAT pada saat itu.

Tapi baik tulisan Saya yangpertama dan yang kedua ini, berdasarkan hati nurani dan sesuai dengankejadian yang ada, tidak terbersit ingin bersilat lidah maupun mencariHalaman 53 dari 71 halaman Putusan Regno.: 1167/Pdt.G/2014/PA.Btl.pembenaran diri.

Dan demi anak idealnya kami rujuk,namun realitanya adalah pihak penggugat sudah menetapkan hati baikdalam tuntutannya maupun tulisan jawaban dari tulisan jawaban pertamasaya untuk memilih berpisah meski sangat Saya sayangkan tidak pernahmenyinggung masalah nasib anakanak.

Bahwa selama cerita pengakuan tersebut, TERMOHON21pernah mengaku kecewa dan sakit hati karena dikhianatiLAKILAKI LAIN, karena LAKILAKI LAIN ternyatamenjalin hubungan dan sempat berhubungan badan dengansalah satu) teman TERMOHON yang telah berstatus sebagaijanda, yang sama sama merupakan teman TERMOHON ketikadi PESANTREN Pada saat itu) TERMOHON mengaku bertaubatkepada Allah dan memohon maaf kepada Ibu TERMOHON.Namun kekecewaan dan sakit hati TERMOHON kembaliterobati setelah LAKILAKI LAIN kembali hadir

Kemudian PEMOHON' menjelaskan apa yangPEMOHON pahami dan akhirnya meminta penegasan apakah*hati TERMOHON menghendaki rumah tangga berlanjutatau. belum ada kecondingan hati untuk ~ = melanjutkanrumah tangga? Jika belum ada kecondongan hati untukmelanjutkan rumah tangga, mohon maaf = PEMOHON danTERMOHON tidak serumah dulu karena tidak perludipaksakan jika memang sudah tidak ada rasa cinta atautidak ada rasa. PEMOHON harus' mengantar TERMOHON keorang tua TERMOHON.

Atau) jika tidak ada langkah solusi ataspersoalan ini, dengan sangat terpaksa dan berat hati,PEMOHON akan mengambil langkah solusi agar persoalantidak semakin berlarut larut.Bahwa sebagai sarana mendekatkan diri kepada Allah,PEMOHON mempunyai hajat agar di tahun 2011 = dapatmelakukan ibadah Umroh, baik dengan atau tanpaTERMOHON. Awalnya, PEMOHON ragu ragu apakah TERMOHONsudah berniat untuk umroh.

PEMOHON menyampaikan kepadaTERMOHON jika setelah sekian lama berbagai upayadilakukan namun hati TERMOHON masih tetap seperti itu33(entah dimana), sebaiknya segera dicarikan solusiterbaiknya. PEMOHON = menyampaikan bahwa karenakeberanian TERMOHON berkali kali berzinah dapatmengugurkan hak asuh (hadhonah) atas ANAK LAKILAKI KEI dan ANAK LAKILAKI KE II.

Setelah berkonsultasi kembali ke beberapaasatidz di PESANTREN dan sebagai salah satu bentuktanggung jawab kepada Allah Swt agar tidak digolongkansebagai hamba yang membiarkan kemaksiatan,pengkhianatan, dan perzinahan di keluarga maka denganberat hati PEMOHON bermaksud mengajukan permohonantalak sebelum keberangkatan Umroh. Dengan harapan,jika Allah meridhoi perjodohan harus berakhir biarlahsemua atas kehendak Allah.43.

Apalagi jikaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2434/Pdt.G/2019/PA.Mdnjika melihat kepada kondisi buah hati atau anak Penggugat dan Tergugatyang masih kecil yang tentunya sangat membutuhkan kasih sayang keduaorang tuanya;6.

bersama lagi, hal ini dilakukan Tergugat denganmemakimaki Penggugat dengan katakata kasar dan tidakberprikemanusiaan ditambah lagi pengusiranpengusiran yang dilakukanTergugat dengan menyatakan Tergugat tidak mau lagi hidup bersamadengan Penggugat karena menurut Tergugat, Penggugat mementingkansaudara Penggugat dan Tergugat sudah menyebutkan katakata yangpaling sakral di dalam berumahtangga atau berkeluarga yaitu Talak.Penyebutan katakata sakral tersebut juga dilakukan berulang kali, bahkansampai hati

tanpa memikirkan perasaan Penggugat, Tergugat menyebutkansampai Talak 5, hal ini membuat hati Penggugat gundah gulana dan sudahberketapan hati untuk bercerai karena Penggugat dan anak ke2Penggugat dan Penggugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama karena sudah tidak ada ketenangan bathin lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dengan kata lain kejadian ini puncak daripertengkaranpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;11.

Bahwa perlakukan yang kasar dilakukan oleh Tergugat tidaksampai disitu saja, pada tanggal 03 mei 2016 Tergugat juga datang keHalaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2434/Pdt.G/2019/PA.Mdntempat Penggugat bekerja yaitu di kampus USU, dimana Tergugat datangdengan memaki maki Penggugat, makian tersebut dengan mengucapkansegala macam katakata kasar, hal ini dilakukan Tergugat karenaPenggugat menolak rujuk kembali dengan tergugat, Penggugat sudahberketetapan hati lebin baik rukun hidup berdua dengan

Maksud dan tujuanTergugat beserta keluarganya datang untuk meminta maaf danberkeinginan rujuk kembali, terhadap permintaan maaf tersebut sudahPenggugat terima dengan hati yang lapang dan ikhlas, namun permintaanuntuk rujuk kembali, Penggugat tolak dengan menyatakan bahwa lebih baikhidup sebagai saudara saja, karena untuk hidup dan tinggal bersamadengan Tergugat, hati Penggugat sudah tidak bisa lagi;14.

Siapa yangtidak sakit hati ;. bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat No. 6 karenapatut dipertanyakan. Bagaimana seorang isteri yangsoleh merasa hampa seperti berkepanjangan. Seolahtanpa amal soleh dan kebaikan ;. bahwa bagaimana rukun, kalau sehari hari berselingkuhdengan Pria Idaman Lain. Kesempatan emas dengan pisahrumah ;8. bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat No. 7. Sakinahmawaddah warahmah yang seperti apa yang didalilkanPenggugat ? Wire fuller hanya kedok belaka.

Getargetar cinta itu ada tatkala hati dan raga telahbertaut dengan segenap rasa. Tergugat dibuang dandicemooh.

Dengan kerenda han hati Penggugat memohonkepada Yth. Majelis Hakim untuk memerintah kanTergugat menghadirkan laki laki itu yang mohon jugadiadakan sumpahatasnya. Sebab Penggugat merasadirugikan lahir bathin atas tindakan Tergugat;4. bahwa Penggugat tidak akan bercerai dengan Tergugatsebelum hal itu dibukti kan. Bila memang Tergugatberkeinginan keras untuk bercerai, maka Penggu gatmenuntut khuluk Rp. 250.000.000, ;5. bahwa Penggugat mohon kepada Yth.

Majelis Hakimjangan memutus perkara ini dahulu sebelum adarekomendasi dari Instansi dimana Penggugat bekerja ;Berdasar hal hal tersebut Tergugat konpensi/Penggugatrekonpensi memohon dengan kerendahan hati kepada Yth.Majelis Hakim perkara aquo berkenan memberi amarputusan sebagai berikutPrimairDalam Konpensi Menolak gugatan Penggugat ;Dalam Rekonpensi Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan khuluk Rp. 250.000.000, dibayar saatputusan berkekuatan hukum tetap ; Biaya menurut

Dengan kerendahan hati Penggugat memohonkepada Yth. Majelis Hakim untuk meme rintahkanTergugat menghadirkan laki laki itu) yang mohon jugadiadakan sumpah atasnya.

Selama 8 (delapan) bulan keinginanuntuk menikah lagi tetap mau diwujudkan;Dengan rasa berat, takut dan karena besarnya cinta dan sayang Penggugat kepada suamidan karena demi kebahagian suami, Penggugat mengizinkan pernikahan itu walaupundengan berat hati. Ternyata wanita yang ingin dinikahi oleh Tergugat adalah saudariXXX, wanita yang 8 (delapan) bulan sebelumnya membuat kami (Penggugat danTergugat) berselisih;6.

Akhirnya dengan hati yang hancur Penggugat mengantarkan suami menikah lagi diPengadilan Agama, dimana sebagai salah satu alasan menikah disebutkan bahwaPenggugat sudah tidak dapat lagi berhubungan dengan suami saya karena suatupenyakit (yang direkayasa oleh Tergugat demi tercapainya keinginan menikahtersebut;7. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat mencoba tetap tegar menjalani hidupdipoligami namun keadaan menjadi berubah tidak ada lagi perhatian maupun kasihsayang dari Tergugat.

Penggugat menjalani hidup berumah tangga dengan hati terpaksa danrasa ketakutan akan kemarahan suami/Tergugat;Setiap persoalan yang muncul di dalam rumah tangga tidak pernah didiskusikanbersama, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat miskin komunikasi, setiapPenggugat mengajak Tergugat untuk mendiskusikan masalah dalam rumah tanggajustru Tergugat malah memojokkan dan nyalahkan Penggugat;8.

Keesokan harinyamertua mencoba mendamaikan kami;Kalau mengikuti kata hati, Penggugat sudah tidak sanggup menjalani hidup berumahtangga dengan Tergugat, namun mengingat ada anak dan mertua yang sudah Penggugatanggap seperti ibu kandung sendiri, Penggugat mencoba lagi menjalani rumah tanggabersama Tergugat.

Tergugat/suami menelponmarahmarah meminta dibukakan pintu pagar turun dari mobil Tergugat terus memakimaki Penggugat memberi alasan bahwa tisdak sengaja mengunci pintu itu, tetapiTergugat/suami tidak menerima alasan tersebut, lalu menendang muka saya;Badan teraniaya hatipun sudah sakit ditambah lagi suami semenjak bulan Januari 2013tidak memberi uang, malah meminta uang kepada Penggugat dengan berbagai alasan.Datang dan pergi sesuka hati, itupun Penggugat tidak pernah protes hanya mampudiam, tapi

sampai 4 permohonan Pemohon adalah benar;e Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena Termohon berperilakutidak menyenangkan, seperti tidak mau membuatkan minum Pemohon,yang benar penyebabnya karena Pemohon telah selingkuh dengan adikkandung Termohon bernama WIL1 bahkan sebelumnya Pemohon jugaselingkuh dengan tetangga bernama WIL2 dan juga dengan adik kandungPemohon sendiri bernama WIL3 sampai hamil;e Bahwa sudah sejak setahun terakhir Termohon tidak lagi melayanihubungan suamiistri karena sakit hati

dan jengkel dengan perilakuPemohon yang telah selingkuh berulangkali;e Bahwa Termohon pernah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin selamasetahun yaitu pulang ke rumah orangtua selama setahun, karena jengkeldan sakit hati disebabkan Pemohon telah selingkuh dengan WIL2;Hal. 3 dari 19 Put.

Pemohon dan Termohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon di Kulon Progo;e Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah;e Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karena sejak sekitar setahunterakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya, yang saksi dengar karena Termohon sudah tidak maumelayani Pemohon lagi, hal tersebut diakibatkan Termohon jengkel dansakit hati

Termohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon di Kulon Progo;e Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah;e Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karena sejak sekitar 2 (dua)tahun terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya yang saksi dengar dari Termohon, karena Termohonsudah tidak mau melayani Pemohon lagi, hal tersebut diakibatkanTermohon jengkel dan sakit hati

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahpasangan suamiistri yang sah dan telah mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi berjalan rukun, tetapi 2 (dua)tahun terakhir antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon Konvensi merasa tidak diperdulikandan dihargai oleh Pemohon Konvensi karena TermohonKonvensi jengkel dan sakit hati kepada

Bahwa dengan kurun waktu yang lama sejak tahun 2003 hinggasekarang, sejak Penggugat berpindah tugas di Surabaya Tergugatmulai banyak melakukan hal hal yang menyakitkan hati dan bertindakkasar baik perbuatan dan Perkataan dengan segala upaya Penggugatuntuk bertahan mempertahankan Rumah Tangga namun Penggugatsudah tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak henti hentinyaberbuat yang tidak baik sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagidan Tergugat melakukan tindakan yang sangat meresahkanPenggugat dengan

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat dan Penggugat sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2003; Bahwa pada saat menikah status Tergugat duda cerai; Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaberpindahpindah, semula di Pamekasan, pindah ke Madiun dan terakhir diRungkut Mapan Timur, Kota Surabaya; Bahwa tidak benar sejak Penggugat pindah tugas ke Surabaya,Tergugat melakukan halhal yang menyakitkan hati

Bahwa Jawaban Yang di sampaikan secara lisan Oleh Tergugattentang menyakitkan hati perasaan seorang Perempuan dan SeorangIstri (tidak bisa diungkapkan dengan katakata) karena Tergugat adalahpendiam dan selalu menahan dan akan di dalam pembuktian yangakan dibuktikan;3.

Hal ini karena ketikaseseorang dalam keadaan marah, seluruh hati dan fikirannyadikuasai penuh oleh syaiton. Seseorang yang dikuasai amarah dantidak bisa berfikir dengan jernih, maka seringkali ia melakukansesuatu yang tidak seharusnya dilakukan. Misalnya keluarnya katakata yang menyayat hati yang bisa memicu keretakan hubungan.Seperti halnya sebuah peribahasa yang mengatakan bahwa mulutmu, harimau mu.

Bisa karena faktor gengsi, malu,13atau keegoisan hati yang merasa selalu benar. Dalam Islam, hal initentu dilarang, dimana seorang istri perlu mendapat ridha dari suamidalam melakukan aktivitas apapun. Jika suami saja diselimuti amarahdan kekecewaan pada istri, istri akan sulit mendapat ridha dari suami.15. Bahwa hal yang menjadi kunci dalam mengatasi konflik adalah adanya keterbukaan antar pasangan suami dan istri.

Termohon sering bersikap emosional yakni jika ada masalah kecil dalam rumah tanggakemudian ia sering marahmarah, dan membentakbentak Pemohon dengan katakatayang menyakitkan hati;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon pernah memintacerai kepada Pemohon;5.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Ketika ituTermohon tyakan, namun diulanginya lagi;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering berkatakasar dan kotor yang menghina Pemohon dan keluarga Pemohon hinggamenyakiti hati Pemohon. Termohon sering meminta berpisah ke Pemohon,bahkan Termohon pernah mengutarakan keinginannya untuk berpisahdengan Pemohon ke orang tua Pemohon;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon tinggal terpisah, Pemohondengan Termohon sering bertengkar.

Akibatnya, sejak saat itu Pemohon membuolatkan hati untukberpisah dengan Termohon.

/Pdt.G/2019/PA.PdgPemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;9.