tidakada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADISUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akanbertangungjawab atas semua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa maumeninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih takut dan trauma

kartu kredit tersebut karena saat ini saksi memang tidak ada di rumah,kemudian ADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADISUHARTONO akan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut istri saksi masih takut dan trauma

rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADI SUHARTONOmembuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akan bertangungjawab atassemua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa mau meninggalkan rumah saksisekitar pukul 00.00 WIB ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam hari lewatdari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakata yang kasar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban masih takut dan trauma

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. ManiangpajoKab.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;2. korban Rustam Bin Rusman Luka Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) UPTD. Puskesmas Maniangpajo Nomor : 330/141/Pusk. M. Pajo tanggal 07Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekutatan sumpah jabatan oleh dr. HGusaidi, M.Kes Nip. 19680104 200604 1004 dokter umum yang memeriksa danberkesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:1. Luka Robek pada alis kiri P: 3 cm. L : 1 cm2.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur pada ad.3 telah terbukti menurut hukum ;Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Telah mengemudikan kendaraan bermotor ;3.

Simbolondan Anak Il Lusia Devi Dwi Simbolon Bt Haposaan Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan ;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN LigBerdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

RupinaSitumorang Binti Simon Situmorang pada tanggal 5 September 2016, dengankesimpulan: pada bagian perut sebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Lusia Devi Dwi Simbolon lalu saksi Rufina mendorong AnakLusia Devi sampai jatun ketanah dan selanjutnya datang mbah ParnoHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN Ligsambil menarik badan saksi Rufina untuk memisahkan yang mengakibatkansaksi Rufina terjatun ketanah; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Anak tersebut, saksiRufina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami pada bagian perutsebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Ernita Simbolon Binti Haposan Simbolon dan Anak Il.Lusia Devi Dwi Simbolon Binti Haposan Simbolon terhadap saksi korban RufinaSitumorang Binti Simon Situmorang;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Rufina SitumorangBinti Simon Situmorang mengalami pada bagian perut sebelah kiri terdapat lukalebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma bendatumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:698/VER/PKMMS/V1V2016tertanggal 12 September 2016 dari UPT Puskesmas Megang Sakti

Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiridengan panjang 2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

dihubungkan dengan pengakuan terdakwa bahwa dirinyasempat mencekik leher saksi korban Irma maka kemungkinan tanda tanda tersebut pada diri saksikorban diakibat karena dicekik sehingga jalan nafasnya tersumbat.Adanya hasil VER yang saksi tuliskan bahwa ditemukan pada mayat Irmawati (saksi korban)terdapat cairan berwarna bening kemerahan pada selasela gigi serta pada bagian hidung , dimanamenurut pengakuan terdakwa telah meninju saksi korban sebanyak tiga kali pada bagian muka makakemungkinan akibat trauma

benda tumpul yaitu pukulan tinju.Dan mengenai adanya luka gores pada leher, luka terkelupas pada leher, luka gores pada lengansebelah kanan maka saya simpulkan itu disebabkan akibat trauma benda tumpul dimana saya tidakdapat menjelaskan benda tumpul apa yang menyebabkan luka itu .Bahwa adapun hasil dari pemeriksaan jenazah Irmawati alias Irma binti H.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juli 2017 Terdakwa bertemu dengan suadaraAriyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Kecamatan Padang,Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, ketika itu Saudara

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmOktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategoriringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa dalam hal ini, perbuatan tersebut telah didahuluidengan kekerasan yaitu mempergunakan tenaga untuk mengambil secarapaksa barangbarang milik Korban, dimana para pelaku mengetahui danmenyadari bahwa

Walaupun korban dapat beraktifitas Kembali namunkorban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnosticgangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masihdibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi traumaberupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahan motorik.Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksual korbanmenunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami.b. Hyperousal symptoms : korban mengalami kesulitan untukberkonsentrasi, dan mudah marah / kurang kontrol emosi.REKOMENDASI :Korban mengalami dampak emosional fisik kognitif dan interpersonalsehingga perlu mendapatkan psikoterapi serta dukungan dari lingkungansekitar dan keluarga.

Walaupun korban dapat beraktifitas kembali namun korbanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ptimasih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnostic gangguan stresssesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masih dibayangi traumatersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi trauma berupa pikiran danperasaan, serta terdapat kegelisahan motorik. Pada saat tes informasiketika mengarah pada peristiwa seksual korban menunjukkan ekspresimenolak dan meminta pulang.

Walaupun korban dapat beraktifitaskembali namun korban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteriadiagnostic gangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyatadan masih dibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkanrekoleksi trauma berupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahanmotorik. Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksualkorban menunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Segall (2008) gejala PTSD yang nampak pada korban :Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami. Hyperousal symptomskorban mengalami kesulitan untuk berkonsentrasi, dan mudah marah /kurang kontrol emosi.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat beranimemukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugatberani memukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

lahirdi Jakarta tanggal 10 Juni 2011;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yangPenggugat ketahui dari SMS dan akun Facebook Tergugat;b Tergugat sering berkatakata dan berperilaku kasar seperti menonjok tembok,sehingga membuat anak Penggugat dan Tergugat ketakutan dan trauma

persona standi injudicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena:e Semenjak bulan September 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yangPenggugat ketahui dari SMS dan akun Facebook Tergugat;b Tergugat sering berkatakata dan berperilaku kasar seperti menonjok tembok,sehingga membuat anak Penggugat dan Tergugat ketakutan dan trauma

Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 (tiga) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Belimbing,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa Pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukunsampai tahun 2009, selanjutnya tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat denganTergugat adalah Tergugat adalah karena Tergugat suka pulang larutmalam, suka berjudi dan Tergugat pernah mengejar Penggugatdengan pisau sehingga Penggugat menjadi trauma

Hamidi Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 (tiga) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Belimbing,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa Pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukunsampai tahun 2009, selanjutnya tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan adalah Tergugat suka pulang malam,suka berjudi dan pernah mengejar Penggugat dengan pisausehingga Penggugat menjadi trauma

Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan nafkah lahir yang diberikanpun tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;Be Bahwa Tergugat memiliki sifat mudah marah, yang mana setiapmasalah yang timbul dalam rumah tangga selalu menjadi besar, bahkanPenggugat merasa trauma dengan sikap Tergugat yang beranimembentak bahkan berbuat kasar;5.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan nafkah lahir yang diberikanpun tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat memiliki sifat mudah marah, yang manasetiap masalah yang timbul dalam rumah tangga selalu menjadi besar, bahkanPenggugat merasa trauma

Bahwasanya, Tergugat ketika terjadi perselisihan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar,sehingga membuat trauma;Z.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menampar, sehingga membuat trauma

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengancam dengan pisau kepada Penggugatsehingga Penggugat mengalami rasa trauma;3. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan kehidupanrumah tangga.5. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2019 merupakan puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saudara Penggugat dan sudahtidak berhubungan layaknya suami dan isteri;6.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2006 yang disebabkankeluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat,Tergugat memiliki sikap tempramental yakni Tergugat mudah marah danpernah mengancam dengan pisau kepada Penggugat sehingga Penggugatmengalami rasa trauma

membawa Penggugat untuktinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama dalam masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) hanya berlangsungselama 4 hari, karena setelah itu Tergugat sering melakukan pemukulan dan / ataupenganiayaan kepada Penggugat, maka sejak itu pula ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan kemudian sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang mengakibatkan trauma

tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukanpemukulan dan / atau penganiayaan kepada Penggugat, maka sejak itu pula ketentramanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan kemudian sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkan trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan apabilaterjadi perselisinan dengan Penggugat bahkan sampai berani memukulbadan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma dan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan November 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran hebat.

sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pernyataan Tergugat yang menyatakanTergugat akan menikahi wanita tersebut, sehingga Penggugat merasa sakit hatidan Tergugat pun sudah tidak menunjukkan rasa kasin sayangnya terhadapPenggugat, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan apabila terjadi perselisihandengan Penggugat bahkan sampai berani memukul badan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa Tergugat sudah berapa kali menjemput Penggugat untuk pulang ke TulangBawang tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena sudah trauma, sering dipukuli, walaupun orang Tua Penggugat menyuruhPenggugat untuk ikut Tergugat Tetapi Penggugat tidak Mau Lagi, terakhir padatanggal 21 Mei 2012 Tergugat datang lagi untuk minta rujuk rukun bersamaPenggugat dan dalam pertemuan tersebut dihadiri pak penghulu siraman, tetapiPenggugat tetap mau bercerai saja dengan Tergugat karena

sudah trauma..

AMAR MARUF, SpOG, yangtelah melakukan pemeriksaan pada tanggal 13 Juli 2015 pukul 13.15 WITA terhadapRAFIKA yang berusia 17 tahun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pada pemeriksaan luar: tidak ditemukan kelainane Pada pemeriksaan alat kelamin dalam:e Pada selaput dara tampak robekan lama pada arahposisi jam 3 dan jam 6e Tidak tampak perdarahan atau robekan baruKesimpulan: robekan lama ini dapat disebabkan oleh trauma tumpul, dengankondisi liang senggama mirip liang senggama perempuan yang

AMAR MARUEF, SpOG, yangtelah melakukan pemeriksaan pada tanggal 13 Juli 2015 pukul 13.15 WITA terhadapRAFIKA yang berusia 17 tahun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar: tidak ditemukan kelainane Pada pemeriksaan alat kelamin dalam:e Pada selaput dara tampak robekan lama pada arahposisi jam 3 dan jam 6e Tidak tampak perdarahan atau robekan baruKesimpulan: robekan lama ini dapat disebabkan oleh trauma tumpul, dengankondisi liang senggama mirip liang senggama perempuan yang

Bahwa akibat dari kejadian tersebut penggugat mengalami trauma dan ketakutanyang sangat mendalam jangan sampai tergugat di lain waktu betulbetul nekatmenghabisi nyawa penggugat sehingga di saat itulah tergugat meninggalkan rumahpenggugat 10 (sepuluh) hari setelah menikah tahun 2007 hingga sekarang tahun 2012dan sudah tidak pernah lagi hidup bersama.7.

terbukti antara penggugatdengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah tergugat berperangai kasar, tergugat telah mengancam penggugat dengan pisaudi hari ke 10 setelah menikah dan dipaksa untuk ikut ke rumah orang tua tergugatnamun penggugat tetap tinggal di rumah orang tua penggugat sementara waktu karenapenggugat belum terbiasa berpisah dengan kedua orang tua penggugat, akibat darikejadian tersebut penggugat mengalami trauma

No. 653 K/Pid/2015telinga sebelah kiri ukuran 0,5 X 0,5 Cm, luka memar dan lecet lengan kiridan kanan ukuran 2 X 2 Cm, yang disebabkan oleh trauma tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum NO.140/XI/RSU/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Jhonson Sipayung, Dokter pada Rumah SakitUmum Deli Serdang Lubuk Pakam dan akibat perbuatan Terdakwa saksikorban Sudarto Sinaga menderita luka lecet bagian dada ukuran 10 X 10Cm, dan luka lecet tangan sebelah kiri ukuran 3 X 1 Cm yang disebabkanoleh trauma

kebutuhan keluarga sehari, sehingga Penggugat harus bekerjasendiri mecari penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat kalaukeinginannya tidak di turuti, yaitu meminta uang kepada Penggugat untukkeperluannya Tergugat sendiri, Tergugat juga mempunyai sifat dan watakyang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat ringan tanganmenampar wajah Penggugat dan memukul kepala Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

kebutuhan keluarga sehari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri mecari penghasilan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat kalau keinginannya tidak di turuti, yaitu meminta uang kepadaPenggugat untuk keperluannya Tergugat sendiri, Tergugat juga mempunyaisifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatringan tangan menampar wajah Penggugat dan memukul kepala Penggugatsehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma