Put Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga, setiap kalibertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata talak kepada Penggugat, dengansikap Tergugat yang demikian menjadikan Tergugat sakit hati dan merasa tidakdihargai dan dihormati sebagai seorang istri.

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga, setiap kali bertengkar Tergugat selalumengucapkan kata talak kepada Penggugat, dengan sikap Tergugat yangdemikian menjadikan Tergugat sakit hati

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga, setiap kali bertengkarTergugat selalu mengucapkan kata talak kepada Penggugat, dengan sikapTergugat yang demikian menjadikan Tergugat sakit hati

telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga,setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata talak kepada Penggugat,dengan sikap Tergugat yang demikian menjadikan Tergugat sakit hati

rukundan damai, akan tetapi sejak pertengahan tahun tahun 2012 lalutimbullah permasalahan yang membuat ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugati sampai saat ini, yang hal inipenyebabnya antara lain adalah dikarenakan: Bahwaantara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih fahamdan pendapat, dimana hal yang awalnya kecil/sepele bisa menjadibesar dan pada pertengkaran tersebut Tergugat juga seringberkatakata kasar yang sangat tidak pantas diucapkan ataupundidengar sehingga menyakiti hati

dan perasaan Penggugat; Bahwa Tergugat kurang bertanggunjawab dengan masalah nafkahlahir kepada Penggugat halmana dari awal menikah sudahmemberikannya dengan sesuka hati Tergugat memberikannyakepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kekurangan dalamrumah tangga maka Penggugatlah yang berkerja dan berusahamencarinya dan hal ini pula yang sering menimbulkan perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan dengan wanita lain(selingku) bahkan diduga

disaksikanoleh keluarga Tergugat;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2017, hal mana Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sifat dan sikap yang tidak bisaberubah sampai dengan saat ini, halmana walaupun Tergugatsering datang kerumah kediaman Penggugat melihat anak, namundisaat tersebut selalu saja Tergugat sering membuat keributan dankegaduhan sampai dilihat tetangga sekitar rumah Penggugat, yangmembuat malu Penggugat, sehingga membuat Penggugat sudahbulat hati

mengajukan gugatan cerai secara legal di PengadilanAgama Medan;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat ini sebenarnya pihak keluarga sudah mengetahuinya,namun akhirnya pihak keluarga menyerahkan kepada Penggugatuntuk mengambil jalan yang terbaik, akhirnya Penggugat sudahbulat hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas jugadikarenakan sudah tidak mungkin lagi rasanya Penggugat dapathidup bersama untuk membina rumah tangga lagi denganTergugat

Putusan No.241/Pat.G/2017/PA.Srog Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan

Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

(bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengerahur8 99 38a Sls ula 3 (Mlle!

sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan sikap Termohonyang tidak pernah mendengar perkataan Pemohon dan tidak menghargalPemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, dan orang tua Termohonselalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggapada tahun 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangdan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah salingmenjalankan hak dan kewajiban; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.585/Pdt.G/2020/PA.Gtloyang tidak pernah mendengar perkataan Pemohon dan tidak menghargalPemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, dan orang tua Termohonselalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggapada tahun 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangdan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah salingmenjalankan hak dan kewajiban; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan para saksi

sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan sikap Termohoinyang tidak pernah mendengar perkataan Pemohon dan tidak menghargalPemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, dan orang tua Termohonselalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggapada tahun 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangdan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah salingmenjalankan hak dan kewajiban; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudah

dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebin kurang 9 tahun 6bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

di antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembalii ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180013halaman 7 dari 10 halamandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

pada akhir tahun 2007, ketika Penggugat pulang dariSingapura, ke rumah orang tua sendiri dan Tergugat datang menemui Penggugat danTergugat mengatakan agar Penggugat segera mengurus perceraian lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sampai gugatan ini diajukan Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama +4 tahun dan tidak ada komunikasi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat berketetapan hati

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak disebabkan karena Tergugat selalu membela orang tuanyaketika sedang menyatakan katakata buruk kepada Penggugat bahkanmakanan yang Penggugat kirimkan selalu tidak diterima oleh orang tuaTergugat sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati serta merasakehadiran Penggugat sudah tidak diinginkan lagi ;8.

tahun 7 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat lebih mendengarkan orang tuanya dalam mengurus rumah tanggaserta Tergugat selalu membela orang tuanya ketika sedang menyatakankatakata buruk kepada Penggugat bahkan makanan yang Penggugatkirimkan selalu tidak diterima oleh orang tua Tergugat sehingga Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkansejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebih mendengarkanorang tuanya dalam mengurus rumah tangga serta Tergugat selalu membelaorang tuanya ketika sedang menyatakan katakata buruk kepada Penggugat7bahkan makanan yang Penggugat kirimkan selalu tidak diterima oleh orang tuaTergugat sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena sejakbulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebih mendengarkan orangtuanya dalam mengurus rumah tangga serta Tergugat selalu membela orangtuanya ketika sedang menyatakan katakata buruk kepada Penggugat bahkanmakanan yang Penggugat kirimkan selalu tidak diterima oleh orang tuaTergugat sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

Sikap Tergugatmenjadikan Penggugat sakit hati, dan Penggugat lalu memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang;. Bahwa sejak Juli 2010 hingga sekarang, Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 tahun bulan.

Karena Penggugat sakit hati, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidakberhasil; SAKSI di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2003

Setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan lalu pindah di rumahbersama selama 5 tahun 3 bulan dan sudah punya Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2010 sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun 2 Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalah karena seringbertengkar masalah Tergugat suka minum minuman keras dan keluar malam..Karena Penggugat sakit hati, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal

diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak tahun 2007 hingga bulan Juli 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat suka minumminuman keras dan judi hingga berakibat terjadinya pisah tempat tinggal yang sampaisekarang selama 3 tahun 2 bulan, Penggugat sakit hati

Setelah Terdakwa bersama dengan keempat orang teman Terdakwa tersebut telah berkumpul kumpul sambilmengobrol di belakang rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwa INGOPberkata kepada kami semua saat itu dengan berkata :" Ngegrek yok (buahkelapa sawit) di Titi Hati hati sana, Terdakwa HERMAN Als KOTEBmenjawab Ayok (sambil kami semua juga menyetujui ajakan dari Sdr.PECUK ".

Setelah tiba waktunya telah masuktengah malam yaitu tepatnya jam 12 (dua belas) malam, Terdakwapunsemua bergerak dari rumah Terdakwa menuju areal Perkebunan PT.Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yang mana ketikaitu Terdakwa menaiki 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh Terdakwa INGOP ketika itu.

Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak AfdelingIl Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang dan yang kedua kalinya yaitupada saat sekarang ini sehingga akhirnya Terdakwa telah ditangkap.e Terdakwa mengaku bahwa rencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke Pabrik Kelapa Sawit yang terdapat didaerah Alur Manis Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang.e Terdakwa mengaku tidak meminta jjin ataupun memiliki ijin untukmengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yangmana ketika itu Terdakwa menaiki 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh TerdakwaINGOP ketika itu. Setelah waktu Ik. 15 (limabelas) menit kemudian, Terdakwa semuapun sampai di areal yaitu di daerah TanjungAspak Afdeling Il dan Terdakwa INGOP punrnemberhentikan mobilnya di pinggir jalanHal 21dari 26hal.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung AspakAfdeling Il Kec. Kejuruan Muda Kab. AcehTamiang dan yang kedua kalinya yaitu padasaat sekarang ini sehingga akhirnyaTerdakwa telah ditangkap.e Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwarencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke PabrikKelapa Sawit yang terdapat di daerah AlurManis Kec. Rantau Kab.

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warmna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warnahitam, maka pemain lain akan membayar uang untuk masingmasing kartu As hatiwarna hitam sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarahdan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;C. Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;6.

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi keluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental,sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakFebruari 2016 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga, Tergugatmemiliki sifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat sering minumminumankeras yang memabukkan.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah danberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan.

Karena Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjual motor untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati Penggugat tidak maumenjadi tulang punggung ekonomi rumah tangga;b. Karena sudah tidak ada kecocokan lagi;6.

hingga sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama : ANAK P DAN T umur + 21 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatmenggunakan sebagian uang hasil menjual motor untuk kepentinganTergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtangga dengan keadaantersebut dengan berat hati

selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama : ANAK P DAN T umur + 21 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjual motor untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati

dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menggunakan sebagian uanghasil menjual motor untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomirumahtangga dengan keadaan tersebut dengan berat hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjualmotor untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati Penggugat tidak mau menjaditulang punggung ekonomi rumah tangga;4.

terdakwa langsung berdiri menghampiri korbanAFRIMON pgl MOMON yang masih duduk diatas sepeda motornya, lalumengeluarkan pisau dari kantong celana yang telah dipersiapkan terdakwa,sambil menarik kerah baju korban AFRIMON pgl MOMON, terdakwa langsungmenusukkan pisau yang dipegangnya ke arah dada korban AFRIMON pgMOMON sebanyak 3 kali tusukan, tusukan pertama mengenai dada kirimenembus jantung, tusukan kedua mengenai dada kanan, dan tusukan ketigapada garis tengah tubuh yang mengenai garis pertengahan hati

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam padadada yang menembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PNPdg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam padadada yang menembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

l MOMON, tusukan pertama mengenaidada kiri menembus jantung, tusukan kedua mengenai dada kanan, dantusukan ketiga pada garis tengah tubuh yang mengenai garis pertengahan hati,yang mengakibatkan korban AFRIMON pgl MOMON jatuh dari sepedamotornya dengan posisi tertelungkup, kKemudian saksi Nurcahaya pg! INUNGyang melihat kejadian tersebut langsung berteriak kepada terdakwa denganmengatakan alah mah ndo, (sudah ..

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam padadada yang menembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUH Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sekira Pukul 21.00 Wib Asmalinda masukkedalam kamar dan tidur berada di antara terdakwa dan kedua anaknya.Selanjutnya pada pukul 01.00 Wib terdakwa terbangun dari tidur namunmasih terbaring ditempat tidur sambil mengingatingat perkataan Asmalindayang membuat diri terdakwa merasa emosi dan sakit hati.

Asmalinda tersebut, sehinggaterdakwa sakit hati dan emosi kepada Sdri. Asmalinda hingga berniat atauberencana membunuh Sdri. Asmalinda, terdakwa melihat Sdri.

Asmalinda tersebut,karena terdakwa saat itu emosi dan sakit hati teringat kata kata Sadri.Asmalinda yang menyesal menikah dengannya dan perkataan tersebut dikatakan saat terdakwa posisi sakit asam lambung, dan sebagai suamimerasa tidak di hargai sehingga tetap membunuh Sdri.

Asmalinda tersebut,karena terdakwa saat itu emosi dan sakit hati teringat kata kata Sdri.Asmalinda yang menyesal menikah dengannya dan perkataan tersebut dikatakan saat terdakwa posisi sakit asam lambung, dan sebagai suamimerasa tidak di hargai sehingga tetap membunuh Sdri. Asmalinda tersebut.

Kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) bilah pisau dengan menggunakan tangan kanandari saku celana yang digunakan pada saat itu dan menusukkan pisautersebut ke bagian ulu hati sebanyak 2 (dua) kali. Lalu terdakwamenusukkan pisau tersebut kebagian punggung sebanyak 1 (Satu) kalidan pada saat itu saksi korban MULIADI SEMBIRING terjatuh danterduduk di rolling Top 100 Jodoh.

Setelah itu, tibatiba Muliadi Sembiring Als Mul memegangtangan Terdakwa sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan pisau dari balik celana Terdakwa dan langsungmenusukkan ke bagian ulu hati Muliadi Sembiring Als Mul sebanyak 2(dua) kali.

Setelah itu, tibatiba Muliadi Sembiring Als Mulmemegang tangan Terdakwa sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan pisau dari balik celana Terdakwa dan langsung menusukkan kebagian ulu hati Muliadi Sembiring Als Mul sebanyak 2 (dua) kali. Setelah itu,Muliadi Sembiring Als Mul kembali memegang tangan Terdakwa sebelah kiridan mencoba untuk melarikan diri.

Yangmengakibatkan sakit hati, frustasi, kurang percaya diri stress dan lainlain yang merusakmasa depan dan kejiwaannya.Maka dari itu saya sebagai suami sanggup merubah prilaku saya yang dianggap teledordan tidak dikehendaki oleh istri saya, dan saya mengharap dan menginginkan rujukkembali atau damai.Saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Kalaupun TERGUGAT masih mencintai saya,tapi bukan cinta yang diberikan pada sayanamun kepedihan hati, ketidakcocokan yang saya rasakan, sehingga saya melakukantindakan seperti ini.3. Kalaupun TERGUGAT tidak menghendaki tindakan saya ini, ketika Mediatormemberikai kesempatan untuk melakukan proses perdamaian tapi) TERGUGAT tidakmelakukan tindakan apapun.4.

Dan terima kasih banyak ternyata bapaknya sangat memperhatikanperkembangan buah hatinya namun apa iya karena terlalu memperhatikannya sampaisampai saya sebagai ibu kandungnya merasakan sakit dan perih hati saya, karena orangtua mana yang tidak bahagia bila sedikit aja bisa membelikan sesuatu (pakaian)kemudian anaknya bisa bahagia dengan mengenakan pakaian tersebut, dan karenabapaknya sangat memperhatikan perkembangan buah hatinya harusnya mendukungtindakan saya tersebut.

Dariperistiwa tersebut benar saja kalau buah hati saya kondisinya seperti apa yang telahdisampaikan TERGUGAT. semoga Majelis Hakim Yang Terhormat mengabulkangugatan saya ini dan memberikan hak asuh anak pada saya, supaya anak kami kembalinormal seperti sedia kala5.

Kapan saya mengembalikan pakaian tersebut.Saya bukan Cuma sekedar memberikan dukungan tapai sangat mendukung danmengharapkan saya bersama PENGGUGAT saling mengasuh dan memelihara penuhperhatian dan kasih sayang pada buah hati kami dalam satu kebersamaan dan bukan dengancaracara yang dibenci Tuhan seperti ini.Dan prinsip saya masih tetap seperti yang saya sampaikan pada jawaban saya pada tanggal20 November 2013 yang lalu, bahwa saya tidak menghendaki perceraian atau perpisahandan saya tidak menghendaki

Kalaubenarbenar tidak dari hati Pemohon untuk menikahi Termohon kenapaharus dipaksakan juga, sehingga tidak terjadi yang seperti ini.. Bahwa tidak ada puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada saat kepergian Pemohon ke batam. Karenasewaktu Pemohon akan berangkat dari rumah menuju batam semuanyabaikbaik saja.

Karena niat hati semula untukmenikah dengan Pemohon adalah untuk seumur hidup. Oleh sebab ituTermohon tidak ingin berpisah dengan Pemohon.

Karena sudah terpatridalam hati Termohon bahwa pernikahan hanya satu kali dan Termohonsudah bertekad untuk hidup susah ataupun senang bersama Pemohon.Jikalau Majelis hakim dapat meyakinkan Pemohon untuk bisa kembaliPutusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 5 dari 25 hallagi bersama Termohon, tentunya Termohon sangat bersyukur sekali,kareana Termohon benarbenar shock menerima kenyataan ini.

Sekalilagi dalam lubuk hati Termohon yang paling dalam, Termohon tidak inginuntuk bercerai dengan Pemohon, mudahmudahan Allah memberikanhidayah kepada Pemohon agar bisa mengayuh biduk rumah tanggabersama Termohon lagi.DALAM REKONPENSI1. Bahwa dalam hal ini Termohon mengajukan gugatan balik(REKONPENS) untuk itu Termohon berkedudukan sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi.2.

Penggugat sangat kecewa sekali danbenarbenar sedih, karena baru saja menikah sudah bercerai dandalanm usia yang cukup muda Penggugat Rekonpensi sudahmenyandang status janda, sungguh sangat menyayat hati dan berat bagiPenggugat Rekonpensi.Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan diaas, mohon kiranya majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAPutusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 7 dari 25 hal1.

Selanjutnya saksi korban Arifin dan saksikorban Karmiawan menunggu selama kurang lebih 1 bulan. kKemudiansaksi korban Karmiawan menelepon terdakwa dan pengacara namuntidak diangkat, selanjutnya para saksi korban berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga para saksi korbanmerasa kecewa dan sakit hati lalu melaporkan kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroan KARMIAWANdan saksi

(lima belas juta rupiah);Bahwa saksi datang menjumpai pengacara Wahyu untukmeminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudian Wahyumengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapi sayahanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menunggu selama kurang lebih 1 bulan, sertamencoba menelepon Terdakwa dan pengacara namun tidakdiangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknya yang telahditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasa kecewadan sakit hati lalu melaporkan kepada pihak yang berwajib

menerangkan datang menjumpai pengacara Wahyuuntuk meminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudianWahyu mengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapisaya hanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menerangkan menunggu selama kurang lebih 1bulan, serta mencoba menelepon terdakwa dan pengacaranamun tidak diangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknyaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN Tin.yang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasakecewa dan sakit hati

uang Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan datang menjumpai pengacara Wahyuuntuk meminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudianWahyu mengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapisaya hanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menerangkan menunggu selama kurang lebih 1bulan, serta mencoba menelepon terdakwa dan pengacaranamun tidak diangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasakecewa dan sakit hati

Selanjutnya saksi korban Arifin dan saksikorban Karmiawan menunggu selama kurang lebih 1 bulan. kKemudiansaksi korban Karmiawan menelepon terdakwa dan pengacara namuntidak diangkat, selanjutnya para saksi korban berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga para saksi korbanmerasa kecewa dan sakit hati lalu melaporkan kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnyaBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanKARMIAWAN dan saksi

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat selalu membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering melakukantindakan KDRT, seperti menampar, memukul dan mencekik leherPenggugat;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, terjadi bulanMaret 2013, dengan sebab; pada saat itu Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat baru pulang kerja pada jam 21.00Hal. 2 dari 7 hal.

Bahwa dikarenakan Penggugat sakit hati kepada Tergugat, makaPenggugat tidak pernah berupaya mencari keberadaan Tergugattersebut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatsakit hati karena menderita lahir dan batin sehingga Penggugat tidakredho dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Bangko;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq.

Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja. Tergugattidak peduli apakah kebutuhan rumah tangga dan biaya anak sudahterpenuhi atau belum. Tergugat bahkan dengan mudahnya menyuruhPenggugat untuk berhutang ke kedai. Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang kemudian berusaha untukbekerja.6. Bahwa Tergugat adalah seorang pemakai narkoba.

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, seperti : menampar pipi dan kepala Penggugat;9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berceraidi Pengadilan Agama Padang dengan alasan yang sama, yaitu kurangnyatanggungjawab Tergugat dalam hal nafkah.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor .0000/Pdt.G/2015/PA.Pdg12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat