Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang

antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan

Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal

No. 1690/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNovember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham, Tergugat

No. 1690/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagidengan Penggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan seringberselisin paham, Tergugat sering cekcok dalam masalah bawaan anakdari masingmasing, Tergugat selalu

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak November 2019 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar sehingga menyakiti hati

Ali dan Ariyusroh Bin Burhan,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semenjak November 2019 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham,Tergugat sering cekcok dalam masalah bawaan anak dari

buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 15 Agustus 2019, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak November 2019 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

Bahwa ketika bertengkar Termohon sering membentak bentakPemohon dengan kata kata kasar yang menyakitkan hati danTermohon meminta dicerai ;5 . Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon telah terjadi' pisah tempat tinggal karenasejak bulan April 2011 Termohon dijemput orang tuanyadan meninggalkan Pemohon hingga sekarang berjalan 2minggu lamanya tanpa pernah mempedulikan Pemohon lagi danpula selama itu tidak ada hubungan lahir maupun batinlagi; .

yang menyatakan Pemohon danTermohon sejak bulan April 2011 pisah tempat tinggallantaran Termohon dijemput orang tua Termohon sendirikarena sering bertengkar dan sejak itu Termohon tinggaldirumah orang tua sendiri hingga sekarang putushubungan lahir batin dengan Pemohon karena Pemohontetap tinggal dirumah milik tetangga yang selama iniditempati bersama; Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwaTermohon sering berkata kasar dan membentak bentakPemohon dengan kata kata yang menyakitkan hati

danTermohon sejak bulan April 2011 pisah tempat tinggalkarena Termohon dijemput orang tuanya dan sejak itutinggal bersama orang tuanya sendiri dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi / tidak ada komonikasilagi; Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisampaikan ; Bahwa meskipun Termohon membantah sebagian dalil dalilpermohonan Pemohon dengan menyatakan bahwa tidak benar kalauTermohon sering berkata kasar dan membentak bentak Pemohon12dengan kata kata yang menyakitkan hati

terikat dalam perkawinan yang sah sejak tahun 1993sampai diajukannya permohonan ini; Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil permohonannyaPemohon pada pokoknya memohon= agar diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan menjatuhkan talak satu Rojlterhadap Termohon dengan didasari alasan bahwa kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pecah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus karena masalahekonomi, dan juga karena Termohon sering marah marah danberkata kata kasar yang menyakitkan hati

dapat saling memberikan hak dankewajibannya, dengan demikian lembaga perkawinan yang telahPemohon dan Termohon bangun sejak tahun 1993 sampaidiajukannya permohonan cerai talak ini telah kehilanganfungsinya 35 Menimbang, bahwa meskipun Termohon melalui jawabannyamembantah sebagian dalil dalil permohonan Pemohon denganmenyatakan bahwa penyebab pecahnya rumah tangga tidaksemata mata karena kurangnya ekonomi melainkan jugadisebabkan karena Pemohon justru yang sering berkata kata16kasar dan menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah pada bulan Januari 2019, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:Tergugat jika berkata kata kasar yang sangat menyakitkan hati;Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;Tergugat melakukan KDRT terhadap anaknya;Tergugat jika marah sealau mengakatakan cerai atau memintapisah;6

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jika berkata kata kasar yang sangatmenyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jika berkata kata kasar yang sangatmenyakitkan hati

ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jika berkata kata kasaryang sangat menyakitkan hati

buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 November 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jika berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati

XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Termohon tidak dapat didengar

berbaik kembali satu sama lainnya dengan katalain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban diantara) mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 3 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SMbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal Februari 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar yangmembuat penggugat sakit hati, Tergugat sering mengucapkan talak;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran

Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal Februari 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar yangmembuat penggugat sakit hati, Tergugat sering mengucapkan talak; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1855/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 17 Juni 2019, namun sejak awal Februari 2020Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berkata kasar yang membuat penggugat sakit hati

formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak awal Februari 2020sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sering berkata kasar yang membuatHim 8 dari 13 hlm Putusan No. 1855/Pdt.G/2020/PA.Ckrpenggugat sakit hati

Bahwa sejak awal Februari 2020 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sering berkata kasar yang membuat penggugat sakit hati, Tergugatsering mengucapkan talak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahdua bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin sejakbulan Juli 2017;e Tergugat mempunyai egois yang tinggi terhadapPenggugat;e Tergugat berkata kasar yang menyakitkan hati;.

salingmemperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawadda WarohmahHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1891/Padt.G/2021/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun pertengahan 2014; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberikannafkah terhadap Penggugat, dan Tergugat mengatakan ucapan yangHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1891/Padt.G/2021/PA.Gsgmenyakitkan hati

oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikannafkah terhadap Penggugat, dan Tergugat mengatakan ucapan yangmenyakitkan hati

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada 05 Januari 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberikan nafkah terhadap Penggugat, dan Tergugat mengatakanucapan yang menyakitkan hati

demikian, karena itu janganlah kamuterlalu cenderung (kepada yang kamu cintai), sehingga kamu biarkan yang lainterkatungkatung. dan jika kamu mengadakan perbaikan dan memelihara diri(dari kecurangan), Maka Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat para ulamadalam memahami ayat di atas;Menimbang, bahwa Imam Syafii berkata sebagian dari para ulama ahli tafsirmenjelaskan makna firman Allah Swt berlaku adil yaitu adil dalam perasaan hati

(rasa cinta dan kecendrungan hati) karena Allah Swt mengampuni hambahambanyaterhadap apa yang terdapat dalam hati mereka, karena itu janganlah kamu terlalucenderung kepada yang kamu cintai artinya janganlah kamu memperturutkan hawanafsumu dengan melakukan perbuatan yang menyimpang dari syariat;Menimbang, bahwa Imam Albukhari berkata al adlu bainan nisa (bersikapadil diantara para isteri), kemudian Imam Ibnu Hajar menjelaskan makna ucapan ImamBukhari yaitu adil yang dinafikkan dalam ayat ini (adil

hadist RasulullahHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.GM.Saw yang sahih menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan adil dalam poligami adalahmenyamakan semua isteri dalam kebutuhan mereka dengan pemberian yang layak bagimasingmasing dari mereka, jika seorang suami telah menunaikan bagi masingmasingdari para isterinya (kebutuhan mereka berupa pakaian, nafkah/ biaya hidup danbermalam dengannya secara layak) maka dia tidak berdosa dengan apa yang melebihisemua itu, berupa kecendrungan dalam hati

atau memberi hadiah (kepada salah satu darimereka);Menimbang, bahwa Imam AI Qurtubi berkata Allah Swt memberitakanketidakmampuan manusia untuk bersikap adil diantara isteriisterinya yaitumenyamakan dalam kecendrungan hati dalam cinta, berhubungan intim dan ketertarikandalam hati, dalam ayat ini Allah Swt menerangkan keadaan manusia bahwa merekasecara asal (penciptaan) tidak mampu menguasai kecendrungan hati mereka kepadasebagian dari isteriisterinya melebihi yang lainnya, oleh karena itu Rasulullah

dan sesuatu yang selain hati, aku berharapsaya dapat berbuat adil;Menimbang, bahwa M.

Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur ke dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan kealpaannya adalah akibatyang terjadi/timbul itu) merupakan hasil/perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku, yang disebabkan karena si pelaku kuranghati hati, sembrono, kurang waspada, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku sudah berhati hati, waspada makaperistiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) = ataumemori penjelasan tentang

Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintasdi jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan rambu lalu lintas, kencang/ngebut,pelan/lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas,baru. dapat disampaikan bahwa si pelaku /Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/ mengemudikan/mengendarai kendaraan, menggunakan senjata dll.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat alat bukti

Ini menunjukkan ketidak hatihatian, kecerobohan dan kesembronoan Terdakwa dalammengendarai kendaraannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Karena kealpaanya telah terpenuhi.Unsur ke tiga : Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain adalah wujud dariakibat perbuatan si pelaku yang kurang hati hati,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraannya,sedang yang diartikan mati atau meninggal dunia itusendiri adalah sudah hilang atau melayangnya nyawadan tidak

hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakMenimbangMenimbangMenimbangberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung atau tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/ mengemudikanatau menggunkan alat yang digunakan yangmengakibatkan orang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = yangdiperkuat dengan keterangan para

Terdakwa kurang berhati hati dalam mengendaraisepeda motor.3.

Selainitu yang lebih menyakitkan hati Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat, yanghal ini diketahui Penggugat atas kecurigaan Penggugat dari handphone milikTergugat dan selanjutnya Penggugat mendatangi kediaman isteri kedua Tergugattersebut dan Penggugat mendapati bahwa isteri keduanya itu telah memiliki anakdari Tergugat, sehingga kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi keharmonisan;.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering menyatakan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan ketikabertengkar Tergugat ada juga membakar seprey serta pakaian milik Penggugat;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama 4+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya) .

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat selingkuhdengan Perempuan lain yang bernama DIAN dan Penggugatmengetahui hal tersebut berdasarkan keterangan daritetangga dan SMS yang dibaca oleh Penggugat dari HP(Handphone ) Tergugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro; eee ee rr re ee eee eeeBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutPRIMAIR

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan caraberbicara Tergugat kasar, menyakitkan hati

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena cara berbicara Tergugatkasar, menyakitkan hati

sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena caraberbicara Tergugat kasar, menyakitkan hati

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5% tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena cara berbicara Tergugat kasar, menyakitkan hati

Bahwa pernah sewaktu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat ada mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyakiti jasmani Penggugat danpernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;5.8.Bahwa puncak~ ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun2007, Karena setiap Penggugat meminta penjelasan tentanghubungan Tergugat dengan lelaki yang selalu bersamanya,tetapi Tergugat menghindar, sehingga

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat masingmasing1. perempuan umur 12 tahun2. laki laki umur 8 tahun3. laki laki, umur 5 tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara

tidak berhasil,maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telahmendapatkan izin atasannya No.430/KPTS/BKD.I/ 2008, tanggal7 Mei 2008;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;1.Tergugat pada prinsipnya menyerahkan sepenuhnya putusanatas gugatan tersebut kepada Penggugat;Tergugat mengajukan permohonan jika Penggugat masihmempunyai hati

dari 8 halaman Perkara Nomor 418/Pdt.G/2008/PA.Plgberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena pernah sewaktu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat adamengatakan kata kata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar dan kotor yang seringmenyakiti hati dan perasaan Penggugat.d.

Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan amanaman saja, tetapi saat ini sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi percekcokkan.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi yaitu Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi, dan juga Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan amanaman saja, tetapi saat ini sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi percekcokkan.e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi yaitu Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi, dan juga Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

sebagai berikut: bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan bulan April tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam membinarumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir tidak mencukupi sehingga mnjadi tanggung jawab Penggugat dan orangtua Penggugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor yangdapat menyakitykan hati

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon dan Orangtua Termohon' secarabergantian di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa Termohon selalu menyakiti hati

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Termohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon dan Orangtua Termohon secarabergantian di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa Termohon selalu menyakiti hati

Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut :Bahwa Termohon selalu menyakiti hati

Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat

kurang terbuka dan kurang jujur dalam hal sikapdan perilaku kepada Penggugat, karena hal ini sering memicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat memberikan nafkah namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengucapkan kata cerai, sehingga hal iniPenggugat merasa sakit hati

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengucapkan kata cerai, sehingga hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.

Penggugat hal inilah yang menimbulkan percekcokan danperselisihan yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

sudah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun2017 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden RI No. 1 tahun 1991) ialah :Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan hal inimembuat Pemohon merasa sakit hati

JUANDA RT.001 RW. 006Kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuatPemohon merasa sakit hati ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis7Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang artinya : Dan jika mereka ber'azam(bertetap hati

Tergugat malas bekerja dan memberikan uang sesuka hati Tergugatsehingga tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan Penggugatlah yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sertadibantu orang tua Penggugat;c. Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat, menggadaikan kendaraanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, dan pulang ke rumahsampai jam 7 pagi bahkan tidak pulang sampai satu minggu lamanya;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret2018; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengkonsumsi narkotika, Tergugat malas bekerja dan memberikan uangsesuka hati Tergugat sehingga tidak mencukupi biaya kebutuhan sehariharirumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Penggugatlah yang bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sertadibantu orang tua Penggugat

dan Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat,menggadaikan kendaraan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, danpulang ke rumah sampai jam 7 pagi bahkan tidak pulang sampai satuminggu lamanya; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa

Nomor 6089/Padt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon sering melalaikan kewajibannyasebagai ibu rumah tangga dan bahkan kurang memberi perhatian kepadaPemohon. selain itu Termohon juga tidak menghormati orangtua Pemohonyaitu dengan sikap Termohon yang sering berkata tidak sopan dan tidakpantas kepada Pemohon yang menyebabkan orangtua Pemohon sakit hati;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 3 bulan;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya

perempuan,umur 7 bulan, sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga dan bahkan kurang memberi perhatian kepada Pemohon. selain ituTermohon juga tidak menghormati orangtua Pemohon yaitu dengan sikapTermohon yang sering berkata tidak sopan dan tidak pantas kepadaPemohon yang menyebabkan orangtua Pemohon sakit hati

Nomor 6089/Pdt.G/2019/PA.Jrbahkan kurang memberi perhatian kepada Pemohon. selain itu Termohon jugatidak menghormati orangtua Pemohon yaitu dengan sikap Termohon yang seringberkata tidak sopan dan tidak pantas kepada Pemohon yang menyebabkanorangtua Pemohon sakit hati;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang bahwa

Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kKemelut dan mudaratyang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Albagarah ayat227:ail fan ail LB SDUall Mpa er oilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati