Termohon Memiliki sifat yang keras hati, tidakk mau mendengarnasihat dari Pemohon;6.2. Termohon memiliki sifat cemburu;6.3. Termohon sering menuduh pemohon melakukan perbuatan zinadengan wanita lain6.4.

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisekarang kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2015, antaraPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon memiliki sifat yang keras hati,Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Termohonsering mempermalukan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon memiliki sifat yang keras hati, Termohonmemiliki sifat cemburu yang berlebihan, Termohon seringmempermalukan Pemohon di hadapan orang banyak, danmenuduh Pemohon berzina dengan wanita lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal bersama sejak 10 Juli 2017, sudah tiga tahun delapanbulan sampai sekarang secara berturutturut; Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menasihati Pemohon,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon memiliki sifat yang keras hati, Termohon memilikisifat cemburu yang berlebihan, Termohon sering mempermalukanPemohon di hadapan orang banyak, dan menuduh Pemohonberzina dengan wanita lain;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatiga tahun 8 bulan secara berturutturut;5.

Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Al Bagqarahayat 227 yang berbunyi :oils erow al glo SWbTllgo je YloArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Hal . 8 dari 11 hal.

dan percekcokan antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi dimana Tergugatmalas bekerja sehingga untuk kebutuhan hidup sehari hari Penggugat harusbekerja sebagai pembantu rumah tang ga;4 Bahwa Penggugat maupun orangtua Penggugat sudah sering mengingatkanTergugat supaya mau bekerja dan lebih bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga namun Tergugat justru marah dan timbul pertengkaran yangberkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

didalampertengkaran Tergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat tinggal bersamasaudara Tergugat di alamat yang sama yaitu di Dusun Ujungmanik RT.009/RW.007, Desa Ujungmanik, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang:6 Bahwa selama + (satu) tahun 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangrukun dan juga tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Karena Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasilkerja pemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon,namun setiap dinasehati Termohon marah sehingga menimbulkanperselisinan dan percekcokan yang terus menerus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanJanuari 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita

dalam perkawinan yangsah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 14 Mei 2008;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau menerimaPutusan Nomor: 2912/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanapa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati

diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

Oleh karena ituPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Putusan Nomor: 2912/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:RO) Ze Esai SURI ay;Artinya:*Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Saksi Muhammad Alfian bin Amin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa senjata tajam;Halaman 3 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 02.00 WIB di depan Toko Mas Murah Hati di JalanKanggaraksan Curug

Saksi Warma Bin Kudipa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa senjata tajam; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 02.00 WIB di depan Toko Mas Murah Hati di JalanKanggaraksan Curug Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti KotaCirebon,

tidak memiliki izin untuk membawasenjata tajam berupa arit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena diduga telahmelakukan tindak pidana membawa senjata ; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 02.00 WIB di depan Toko Mas Murah Hati

tersebut ke trotoar, sehingga warga mengamankanTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajamberupa arit tersebut;Halaman 5 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa Terdakwa merasa menyesal dengan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul02.00 WIB di depan Toko Mas Murah Hati

terbuktiseluruh unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud senjata penikam atau penusukadalah senjata yang berujung runcing/ tajam yang dapat dipergunakan untukmenusuk dan/atau melukai orang lain yang terkena olehnya sedangkan senjatapemukul adalah senjata yang dapat digunakan untuk melukai orang lain denganmemukulkannya kepada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danKeterangan Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 02.00WIB di depan Toko Mas Murah Hati

pindahan tempat kos, saat melintas di JalanSambikerep RT.04 RW.04 Surabaya, terdakwa melihat saksi BAYUISWANTO selaku korban yang saat itu sedang dudukduduk dipinggirjalan bersama dengan saksi JOKO SUSILO dan saksi PUJI ASHARI,oleh terdakwa korban ditegur dengan mengatakan "apaapa dengannada yang kasar, karena tersinggung korban kemudian mengambilbata ringan yang ada disekitarnya, namun dilerai oleh teman korbansehingga tidak terjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban,karena masih menaruh sakit hati

denganMUHAMADAFIK mengendarai sepeda motor hendak pindahan tempat kos, saatmelintas di Jalan Sambikerep RT.04 RW.04 Surabaya, terdakwa melihatsaksi yang saat itu sedang duduk duduk dipinggir jalan bersama denganJOKO SUSILO dan PUJIASHARI, oleh terdakwa saksi ditegur denganmengatakan "apaapa" dengan nada yang kasar, karena tersinggungsaksi kemudian mengambil bata ringan yang ada disekitamya, namundilerai oleh teman saksi sehingga tidak terjadi perkelahian antaraterdakwa dengan saksi, karena masih menaruh sakit hati

motor hendak pindahan tempat kos, saatmelintas di Jalan Sambikerep RT.04 RW.04 Surabaya, terdakwa melihatsaksi BA YU ISWANTO yang saat itu Ssedang dudukduduk dipinggir jalanbersama dengan saksi dan PUJI ASHARI, oleh terdakwa BA YUISWANTO ditegur dengan mengatakan "apaapa" dengan nada yangkasar, karena tersinggung BAYU ISWANTO kemudian mengambil bataringan yang ada disekitamya, namun dilerai oleh saksi sehingga tidakterjadi perkelahian antara terdakwa dengan BAYU ISWANTO karenamasih menaruh sakit hati

Sambikerep RT.04 RW.04 Surabaya, terdakwa melihatBAYU ISWANTO selaku korban yang saat itu sedang dudukdudukdipinggir jalan bersama dengan JOKO SUSILO dan PUJIASHARI, olehterdakwa korban ditegur dengan mengatakan "apaapa" dengan nadayang kasar, karena tersinggimg korban kemudian mengambil bata ringanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 2868/Pid.Sus/2018/PN Sbyyang ada disekitamya, namun dilerai oleh teman korban sehingga tidakterjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban, karena masihmenaruh sakit hati

motor hendak pindahan tempatkos, saat melintas di Jalan Sambikerep RT.04 RW.04 Surabaya, terdakwamelihat BAYU ISWANTO selaku korban yang saat itu sedang dudukdudukdipinggir jalan bersama dengan JOKO SUSILO dan PUJIASHARI, olehterdakwa korban ditegur dengan mengatakan "apaapa" dengan nadayang kasar, karena tersinggimg korban kemudian mengambil bata ringanyang ada disekitamya, namun dilerai olen teman korban sehingga tidakterjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban, karena masihmenaruh sakit hati

Karena kecewa dan sakit hati dengan perbuatan Tergugatsebagaimana tersebut di atas maka 2 minggu setelah Tergugat pergiakhirnya Penggugat daftar ke PT Penyalur Tenaga Kerja Wanita danpada bulan Januari 2012 Penggugat diberangkatkan ke Hong Konguntuk bekerja di sana hingga gugatan ini diajukan;e.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsah tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugattelah selingkuh dengan wanita bernama WANITA LAIN , Penggugatmerasa kecewa sakit hati

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sahtahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita bernama WANITA LAIN , Penggugat merasakecewa sakit hati

yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan kabarnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN akan tetapi Penggugat belum bisa membuktikannya;e Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncakpada bulan Oktober 2011 setelah WANITA LAIN datang ke rumahorang tua Tergugat dan minta agar Tergugat mau menikahinya;e Sejak kejadian tersebut di atas Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama;e Karena kecewa dan sakit hati

disebabkan karena ;e Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan kabarnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN akan tetapi Penggugat belum bisa membuktikannya;e Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak padabulan Oktober 2011 setelah WANITA LAIN datang ke rumah orang tuaTergugat dan minta agar Tergugat mau menikahinya;e Sejak kejadian tersebut di atas Tergugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama;e Karena kecewa dan sakit hati

mendengar keterangan Pemohon ;Telah mepelajari buktibukti tertulis yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 18 September 2012, dengan Register Nomor :784/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan dalildalil Pemohon sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang bernama ISTRIPEMOHON di Gereja Bunda Hati

SAKSI Il: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON di GerejaKatholik Bunda Hati Kudus Jakarta ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan bernama ISTRI PEMOHON tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAKPERTAMA dan ANKA KEDUA ; Bahwa setahu saksi isteri Pemohon meninggalkan tabungan di beberapaBank ; Bahwa Pemohon ingin mengambil tabungan di beberapa Bank atas namaisteri Pemohon tersebut ; Bahwa isteri Pemohon

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang telah termuat dan menjadibagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan Pemohondan saksisaksi dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON di GerejaBunda Hati

ISTRI PEMOHON;Bahwa benar Pemohon adalah wali dan sekaligus ayah biologis adalah sebagaiwali dari kedua anak ahli waris BONG FUNG KIAUW yang masih dibawahumur, maka Pemohon berkeinginan untuk mengambil tabungan dan Depositosebagaimana tersebut diatas, yang harus mendapat ijin dari Pengadilan Negerisetempat ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan BONG FUNGKIAUW di Gereja Katholik Bunda Hati Kudus Kemakmuran Jakarta pada tanggal28 Februari 21998, dan pernikahannya tersebut sampai saat ini belum

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bong Fung Kiauw di GerejaKatholik Bunda Hati Kudus Jakarta ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan bernama Bong Fung Kiauw tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Caroline Everlydan Vanessa Everly ; Bahwa setahu saksi isteri Pemohon meninggalkan tabungan di beberapaBank ; Bahwa Pemohon ingin mengambil tabungan di beberapa Bank atas namaisteri Pemohon tersebut ; Bahwa isteri

Sebelumnya Penggugat pernah sakit hati dengan Tergugat, karena saat Penggugatmenyusul ke Malaysia setahun yang lalu, Penggugat justru tidak dihiraukansampai akhirnya Penggugat jatuh sakit dan kembali ke Kangean tanpa adaperhatian dari Tergugat; 5.

Sebelumnya Penggugat pernah sakit hati dengan Tergugat, karena saat Penggugatmenyusul ke Malaysia setahun yang lalu, Penggugat justru tidak dihiraukansampai akhirnya Penggugat jatuh sakit dan kembali ke Kangean tanpa adaperhatian dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak

Sebelumnya Penggugat pernah sakit hati dengan Tergugat, karena saat Penggugatmenyusul ke Malaysia setahun yang lalu, Penggugat justru tidak dihiraukan sampaiakhirnya Penggugat jatuh sakit dan kembali ke Kangean tanpa ada perhatian dariTergugat;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

Sebelumnya Penggugat pernah sakit hati dengan Tergugat, karena saat Penggugatmenyusul ke Malaysia setahun yang lalu, Penggugat justru tidak dihiraukansampai akhirnya Penggugat jatuh sakit dan kembali ke Kangean tanpa adaperhatian dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat

yang sampai saat ini selalu dalam asuhan Pemohon);e Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula hidup rukunbersama, harmonis dan penuh cinta kasih yang berlangsung kurang lebihselama 15 tahun, tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon minta ijin kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhanhidup dan apabila tidak diijinkan pergi Termohon mengancam akanmenceraikan Pemohon, dengan berat hati

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 anak bernama : ANAK umur13 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2007 yang lalu hinggasekarang ini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon minta ijin Kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhan hidup danapabila tidak diljinkan pergi Termohon mengancam akan menceraikanPemohon, dengan berat hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1anak bernama : ANAK umur 18 tahun ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007 yang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon minta ijin kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhanhidup dan apabila tidak diijinkan pergi Termohon mengancam akan menceraikanPemohon, dengan berat hati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon minta ijin kepada Pemohon pergi untuk mencari kebutuhanhidup dan apabila tidak diijinkan pergi Termohon mengancam akan menceraikanPemohon, dengan berat hati

Igo5s olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonoee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39

xPUTUSANNomor 417/Pdt.G/2020/PA.BkoZT AAT =KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KetuaYayasan Permata Hati Merangin, tempat kediaman di,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, Pendidikan S1 Ekonomi, Pekerjaan,Bendahara Yayasan Permata Hati Merangin, Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta calon isteri keduaPemohon dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Desember 2020telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.terus meyakinkan Pemohon hingga akhirnya Pemohon pun menyetujuiuntuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri yang Termohon carikan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama:Nama : calon isteri keduaTempat Tanggal Lahir : Sinar Gading, 8 Januari 1992Pendidikan : .1 PendidikanAgama : IslamPekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi

, sebagai "calonistrikedua Pemohon";yang mana Pemohon dengan calon istri Kedua Pemohon saling mengenalsejak tahun 2010 dan sering bertemu di tempat kegiatan organisasi dansejak tahun 2017 calon istri kedua Pemohon mulai mengajar di SekolahIslam Terpadu Permata Hati Merangin, kemudian Pemohon dan calon istrikedua Pemohon mulai pendekatan sejak tanggal 1 November 2020;Bahwa sebelum menikah calon istri kedua Pemohon berstatus janda yangtelah berceral secara resmi di dalam Sidang Pengadilan Agama Bangkosesuai

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Pekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Perumahan Guru Sekolah Islam TerpaduPermata Hati Kabupaten Merangi di JalanImam Bonjol, RT. 037, RW. 005, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Calon isteri kedua Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda bercerai diPengadilan Agama Bangko tanggal 30 Mei 2018, Akta Cerai

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi lagi sekitar awalbulan Pebruari 2016 ketika Tergugat mengalami sakit lambung dan syarafkaki (lumpuh) hingga membuat kondisi emosional tergugat mudahmemuncak, bahkan Tergugat sering marah tanpa sebab meskipunsebenarnya Penggugat sudah melayani dengan sepenuh hati merawatTergugat.5.

menjadi sebab adalah karenahingga usia pernikahan +5tahun belum juga di karunia anak,namun berkat nasihat dari keluarga antara Penggugat denganTergugat bisa dirukunkan kembali.Bahwa saksi tahu Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi lagi sekitar awal bulan Pebruari 2016 ketika Tergugatmengalami sakit lambung dan syaraf kaki (Iumpuh) hingga membuatkondisi emosional tergugat mudah memuncak, bahkan Tergugatsering marah tanpa sebab meskipun sebenarnya Penggugat sudahmelayani dengan sepenuh hati

dikarunia anak, namun berkat nasihat dari keluarga antara Penggugatdengan Tergugat bisa dirukunkan kembali.Bahwa saksi tahu Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi lagi sekitar awal bulan Pebruari 2016 ketika Tergugatmengalami sakit lambung dan syaraf kaki (Iumpuh) hingga membuatkondisi emosional tergugat mudah memuncak, bahkan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2905/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 17sering marah tanpa sebab meskipun sebenarnya Penggugat sudahmelayani dengan sepenuh hati

disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi lagi sekitar awal bulan Pebruari 2016 ketika Tergugat mengalami sakitlambung dan syaraf kaki (lumpuh) hingga membuat kondisi emosional tergugatmudah memuncak, bahkan Tergugat sering marah tanpa sebab meskipunsebenarnya Penggugat sudah melayani dengan sepenuh hati

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi lagi sekitar awalbulan Pebruari 2016 ketika Tergugat mengalami sakit lambung dan syarafkaki (lumpuh) hingga membuat kondisi emosional tergugat mudahmemuncak, bahkan Tergugat sering marah tanpa sebab meskipunsebenarnya Penggugat sudah melayani dengan sepenuh hati merawatTergugat.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec. DenpasarBarat Kota Denpasar.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec. DenpasarBarat Kota Denpasar. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap IQBALAFRIANSYAH yaitu dengan cara memukul dengan menggunakankunci inggris besi sebanyak satu kali yang mengenai kepala korbanbagian belakang.

Dan Penggugat berani bersumpah atasnama Allan bahwa itu bukan perselingkuhan, bahkan berniat pun tidakada terbersit dalam hati Penggugat sebagai seorang istri seseorang. Dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat tidak pernah sekalipunberkomunikasi, apalagi bertemu teman lakilaki tersebut.

Apakah ada hati seorangwanita yang normal, bisa tahan dengan sikap tempramen, egois, otoriter,dan tidak memberikan kesempatan untuk mengklarifikasi atau komunikasi2 arah, selalu ditindas, dan tidak pernah dihargai, disayangi, dilindungi,atau setidaknya didengar pendapatnya? Naudzubillah min dzalik, summanauadzubillah min dzalik.

Tergugat mengizinkan Penggugat atas permintaanPenggugat untuk merawat dan tinggal bersama orangtuanya di Bekasi yangsedang sakit diabetes merupakan wujut kebesaran hati dan empatiTergugat kepada Tergugat dan Orang Tua Penggugat yang saat itu sedangsakit diabetes.

Bahwa Penggugat telan berjanji kepada Tergugat untukmempertahankan rumah tangga dengan mencintai dan menyayangi sertasetia terhadap Tergugat dan anakanaknya dengan setulus hati, sertamendidik anakanak dengan baik. Pernikahan merupakan nikmat danamanah yang dianugerahkan kepada manusia yang harus disyukuri danharus dipertanggungjawabkan kepada Allah SWT.

Gunamengantisipasi hal tersebut dan juga demi kemaslahatan dankebahagiaan Penggugat, serta ketenangan hatiPenggugat,dengan segala kerendahan hati memohon kepadayang Mulia Majelis Hakim agarmengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya,sehingga kedepannya akan dapat lebih tenangdan fokus dalam merawat, melindungi, mendidik, sertamembesarkan anakanaknya kelak.Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat.

Termohon seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehat sertapendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalam memberikan nasehat danpendapat secara baikbaik dengan tujuan untuk menjaga keharmonisan rumahtangga, selain itu juga Termohon berani membantah nasehat yang diberikan olehorangtua (ayah) Pemohon, bahkan dalam membantah nasehat orangtua Pemohontersebut Termohon berani membentakbentak dengan katakata kasar, sehinggahal tersebut membuat Pemohon sakit hati terhadap Termohon;b.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering berkatakatayang menyakitkan hati Pemohon, dan Termohon pernah meminta kepada Pemohonuntuk mengantarkan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan nada tinggapenuh emosi;5.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Februari2014, Termohon sering berkatakata yang menyakitkan hati Pemohon, danTermohon pernah meminta kepada Pemohon untuk mengantarkan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan nada tingga penuh emosi;6.

Termohon seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehat sertapendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalam memberikan nasehat dan pendapatsecara baikbaik dengan tujuan untuk menjaga keharmonisan rumah tangga, selainitu juga Termohon berani membantah nasehat yang diberikan oleh orangtua (ayah)Pemohon, bahkan dalam membantah nasehat orangtua Pemohon tersebut Termohonberani membentakbentak dengan katakata kasar, sehingga hal tersebut membuatPemohon sakit hati terhadap Termohon;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa

karena urusan pekerjaan, selainitu Termohon juga sering menegur dan menyuruh Pemohon pulang padasaat Pemohon sedang bersama temanteman Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,akan tetapi Termohon tidak mau merubah sikapnya tersebut;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNovember 2020, disebabkan Termohon menegur Pemohon di depan temanteman Pemohon, yang hal itu sudah sering dilakukan oleh Termohon,sehingga Pemohon merasa direndahkan dan sakit hati

Bahwa benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Oktober 2020 dan Termohon menegur Pemohon hanya sekalisaja akan tetapi Pemohon merasa direndahkan dan sakit hati karenaditegur secara langsung oleh Termohon dihadapan temantemannya. Bahwa benar Termohon tidak pernah dirukunkan oleh keluarga, danyang merukunkan adalah tetangga dan ketua RT tanpa kehadiranTermohon.

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringcemburu/mencurigai Pemohon, padahal Pemohon keluar malam karena urusanpekerjaan, selain itu Termohon juga sering menegur dan menyuruh Pemohonpulang pada saat Pemohon sedang bersama temanteman Pemohon, dimanpuncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan November2020, disebabkan Termohon menegur Pemohon di depan temantemanPemohon, yang hal itu sudah sering dilakukan oleh Termohon, sehinggaPemohon merasa direndahkan dan sakit hati

Pemohon merasa direndahkan dan sakit hati karena ditegur secaralangsung oleh Termohon dihadapan temantemannya;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya kKemudian menyampaikan:Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Ars. Bahwa benar Termohon menegur Pemohon secara langsungdihadapan temantemannya. Akan tetapi Termohon melakukannya dengancara yang terbaik, namun Pemohon tidak terima sehingga meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal bersama orangtuanya di Arso VI.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sejakpertengahan tahun 2018 terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mencurigai Pemohon ketika malamhari sehingga Termohon sering menegur dan menyuruh Pemohon pulangmelalui telepon seluler serta pernanh Pemohon menegur langsung didepan temanteman Pemohon yang membuat Pemohon merasadirendahkan dan sakit hati dimana puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Oktober 2020;4.

Tergugat sering membesarbesarkan masalah, sering marahmarah tidak jelas, Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Peng gugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati, danTergugat pernah mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi. Penggugat telah berusaha sabar dan berharap Penggugat berubah,namun sampai dengan saat ini Tergugat tidak juga berubah.

Penggugat ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak dan ada dalam pengasuhan Penggugat ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun bulan September 2011 Penggugatsering curhat kepada saya bahwa dalam rumah tangga keadaannyakurang harmonis ; bahwa penyebabnya karena Tergugat sering membesarbesarkanmasalah, sering marahmarah tidak jelas, sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati

jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya karena Tergugat seringmembesarbesarkan masalah, sering marahmarah tidak jelas, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugatmerasa Sakit hati

Sebelum berpisah saya dan Tergugatbertengkar karena Tergugat seringmembesarbesarkan masalah, seringmarahmarah tidak jelas, Tergugatsering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati, danTergugat pernah mengucapkan katakata cerai terhadap PenggugatApakah selama berpisah saudarapernah mengajak rukun kepadaTergugat. Atau Tergugat mengajaksaudara untuk rukun kembali?

capkan katakata kasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugatmerasa Sakit hati, dan Tergugat pernahmengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaranantara Penggugat dan Tergugattersebut ;Sejak bulan Maret 2015, Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi dimanakebera daannya, sampai sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggalsaksi

Bahwa terhadap Berita Acara Panitia Land Reform Tanggal 29Mei 1967 dan Berita Acara Laporan kelebihan Tanah Maksimum a/nHau Hati seluas 20 Ha Tanggal 2 Desember 1968 dan tanah sawahseluas 1,5 Ha melalui penetapan Pengadilan Negeri Kupang No. 129 /Pdt / P / 1993 / PN.KPG Tanggal29 Desember 1993 menyatakanJublina Tosi sebagai ahli waris memiliki harta warisan dari orang tuanyaHau Hati dan Bendelina TosiTomboy berupa 20 Ha tanah kering dan1,5 Ha tanah sawah di Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten

Yang kedua secarasubjektif berkaitan dengan keterampilan atau pekerjaan seseorangyang pada waktu menentukan keterampilannya itu ia tidak mendugasebelumnya peristiwa itu akan menimbulkan kerugian baginya, jadiitu cenderung kepada kurang hati hati. Unsur yang ketiga itukerugian, kerugian ini subjektif, dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu yangpertama disebut sebagai posten, staden dan interesting.

Print out bukti foto saat tersangka Ayub Tosi S.H. danpengacara bernama Manatona Laia,S.H. menyerahkan Surat PanitiaLandreaform Ketjamatan Kupang Tengah tanggal 29 Mei 1967 gambarkasar tanah Hau Hati seluas 20 Ha tanggal 2 Desember 1968 danDaftar Pemilikan dan Penguasaan Tanah Pertanian Pasal. 3 UndangUndang No. 56/Prp/1960 atas nama Hau Hati tanpa ditanda tanganioleh orang yang membuat surat, yang telah ditunjukkan dengan aslinya,diberi tanda T38;41.

Bahwa saksi tidakpernah dengar Metusalak Tosi ditahan karena saksi berada dalamtahanan Rutan, Sampai dengan saat ini saksi tidak tahu;" Bahwa Landreform yang diduga palsu itu atas nama Hau Hati;. Bahwa saksi tidak adahubungan dengan Hau Hati;" Bahwa Ayub Tosi adalahcucu dari Hau Hati;" Bahwa setahu saksiyang palsu itu gambar kasarnya;. Bahwa karena disituterdaftar sekian sedangkan yang terletak disana tidak sesuai.

Oleh karena itu maka saksi dan Arnolus Tosi melaporke Polres;" Bahwa Landreform di dalam daftar nama nama tidak adanama Hau Hati tetapi untuk gambar kasar itu dalam petanya adatertulis Hau Hati di luar dari pada gambar peta bukan di dalam petatersebut;2 Bahwa saksi pernahdengar ada gugatan PraPeradilan;" Bahwa salah satunya meminta dihentikanya penyelidikan dankedua penetapan status tersangka tidak sah.

KemudianPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja akan tetapiTergugat tidak mengijinkannya, melihat sikap Tergugat yang tetap sajatidak memberikan nafkah, akhirnya Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Kemudian Tergugat sakit hati dan pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang.;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA .Bgl.5.

Karena Tergugat merasa sakit hati terhadapPenggugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Oleh karena sikap Penggugat tersebut Tergugatmerasa sakit hati lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari orang tuaPenggugat dan mendapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan

Oleh karenasikap Penggugat tersebut Tergugat merasa sakit hati lalu pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(ohsysical cruelty),

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mucharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 16 dari21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa tujuan

dalam bukan Oktober2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya jurusan pospengamatan gunung merapi Babadan di DusunTempel, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengancarasebagai berikut :Berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

saksi, Pak RT datang dengan tokoh pemudamenjelaskan kalau yang menulis tulisan tersebut TerdakwaBahwa saksi tahu katakata tersebut ditulis di karton warna coklat ;Bahwa terhadap tulisan tersebut saksi menyimpan, kemudian tulisan tersebut saksiserahkan ke Pak Kadus dan saksi mendakwa yang menulis tersebut Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan hal tersebut Terdakwa karena yang menulisseperti tersebut Terdakwa karena Terdakwa pernah sms seperti tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi merasa sakit hati

BEROK danSUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat merah dengankatakata SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LE NDEMENITONGGONE PO benar sebagaimana barang bukti ;Bahwa kejadiannya peristiwa itu hari malam Minggu bulan Oktober 2011 sekitar jam18.30 Wib dijalan ada kejadian terdakwa menulis* SAWIT TEMPEL WEDUSBEROK dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO ;Bahwa alasan terdakwa membuat tulisan tersebut karena terdakwa sakit hati

denganSawit karena isterinya diselingkuhi oleh Sawit ;Bahwa awalnya masalah tersebut sudah diselesaikan ;Bahwa masalah tersebut diselesaikan kirakira 1 minggu sebelumnya dan Terdakwamasih sakit hati sebab ada ulah/kelakuan Sawit yang tidak terdakwa senangi, sebabSawit mengejek terdakwa katanya kerjaannya cuma buruh, kemudian malam Minggujam sekitar jam 19.00 Wib saya menulis di jalan ;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membuat tulisan tersebut adalah sewaktudidepan rumah, kemudian punya niatan

kehormatannama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, maksudnya berkaitan kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya ;Menimbang, bahwa penghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu, dengan tuduhan itu akan tersiar (diketahui orangbanyak) ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, yang mana terdakwatelah mempunyai niat sebelumnya :e Bahwa kejadian tersebut berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

Tergugat bersifat keras kepala dan kerap berkata kasar sehinggamembuat hati dan perasaan penggugat terlukab. Tergugat sering mengatakan katakata cerau tanpa alasan yang jelasc. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat serta kerap melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT);4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat danTergugat sudah pisah rumah dan ranjang hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu