FADIL SITEPU;Kesimpulan : Pada korban ditemukanLuka robek di bagian kepala P. 3 cm, L. 0,5 cm;Memar kebiruan pada pipi sebelah kanan P. 4 cm, L. 1,5 cm;Hematum di puncak kepala sebesar telur ayam, kesan trauma tumpul;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Balai Pengobatan dan rumah bersalin SAID RURIAFRIANZA No. VER/28/X/2011 tertanggal 13 Oktober 2011 yang diperiksa danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

FADIL SITEPUKesimpulan : Pada korban ditemukanLuka lecet di pelipis atas kanan P. 1,5 cm, L. 1 cm;Luka lecet di pelipis bawah P. 3 cm, L. 1 cm;Luka lecet di lengan bawah kanan P. 4 cm, L. 0,5 cm;Memar sebesar telur puyuh di sebelah kiri, kesan trauma tumpulnonne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUPARDI ALS PARDI bersama sdr.

FADIL SITEPUKesimpulan : Pada korban ditemukanLuka lecet di pelipis atas kanan P. 1,5 cm, L. 1 cm;Luka lecet di pelipis bawah P. 3 cm, L. 1 cm;Luka lecet di lengan bawah kanan P. 4 cm, L. 0,5 cm;Memar sebesar telur puyuh di sebelah kiri, kesan trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukankeberatan secara tertulis yang pada pokoknya mengemukakan

Achmad MochtarBukittinggi terhadap korban RINDI ISTA, berumur sebelas tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung Koto Nagari Ganggo MudiakKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkan kesimpulan hasilpemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), lukalecet dan robek pada bagian wajah dan anggota gerak atas serta tandatanda didugapatah tulang lengan atas kiri.

Achmad Mochtar Bukittinggi terhadap korban CINTA JANATA SUCI, berumurdelapan tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung KotoNagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkankesimpulan hasil pemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cederakepala berat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda didugapatah tulang pangkal lengan atas kiri. Korban mendapatkan perawatan sementara diRSUD dr.

Djamil Padang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkankorban CINTA JANATA SUCI mengalami trauma tumpul kepala (cedera kepalaberat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda diduga patahtulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, dari faktafakta di persidangan sebagaimana disebutkan diatas, makaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Djamil Padang padahari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkan korban CINTA JANATA SUCImengalami trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), luka robek dan luka lecet didaerah wajah disertai tandatanda diduga patah tulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas berat dengan korban meninggal dunia dan korban luka berat telahterpenuhi dari perbuatan

Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaan luka irispada dada depan kanan (vulnus scisum regio thorax inferior dextra) denganukuran panjang tiga sentimeter lebar satu sentimeter sedalam otot, luka irisHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Lmjpada lengan tangan kiri sepertiga tengah (vulnus scisum regio antebrachiisinistra sepertiga medical) dengan ukuran panjang lima sentimeter lebar duasentimeter disertai robeknya otot tendon (ruptur tendon extensor) kesimpulanluka tersebut diakibatkan trauma

selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.Haryoto Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaan luka iris padadada depan kanan (vulnus scisum regio thorax inferior dextra) denganukuran panjang tiga sentimeter lebar satu sentimeter sedalam otot, luka irispada lengan tangan kiri sepertiga tengah (vulnus scisum regio antebrachiisinistra sepertiga medical) dengan ukuran panjang lima sentimeter lebardua sentimeter disertai robeknya otot tendon (ruptur tendon extensor)kesimpulan luka tersebut diakibatkan trauma

selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.Haryoto Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaan luka irispada dada depan kanan (vulnus scisum regio thorax inferior dextra)dengan ukuran panjang tiga sentimeter lebar satu sentimeter sedalamotot, luka iris pada lengan tangan kiri sepertiga tengah (vulnus scisumregio antebrachii sinistra sepertiga medical) dengan ukuran panjang limasentimeter lebar dua sentimeter disertai robeknya otot tendon (rupturtendon extensor) kesimpulan luka tersebut diakibatkan trauma

sepertiga medical)dengan ukuran panjang lima sentimeter lebar dua sentimeter disertai robeknyaotot tendon (ruptur tendon extensor) kesimpulan luka tersebut diakibatkantrauma benda tajam;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa perbuatan Terdakwayang dilakukan kepada saksi korban Newi alias Niwi telah mengakibatkan lukaringan yang dialami saksi korban Newi alias Niwi serta membuat saksi korbanNewi alias Newi menjadi takut dan trauma

Selain itu Penggugat juga menemukan bahwaternyata Tergugat menggunakan Potret dari Penggugat untuk digunakansebagai iklan yang telah dimuat pada Harian Jawa Pos tanggal 16 April2012 dengan judul Emergency & Trauma Center terbaik.

Namun hal itu tidak dilakukanoleh Tergugat, bahkan Tergugat malah menggunakan potret Penggugat untukmengiklankan layanan jasa kesehatannya di Harian Jawa Pos;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 Penggugat telah mengirimkan SuratTeguran (Somasi dan Somasi ke Il) kepada pihak Tergugat yang isinyaPenggugat meminta hak ekonominya kepada Tergugat atas penggunaanhak cipta atas potret Penggugat pada brosur emergency & Trauma centerserta rapid response mobile hospital sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapanmiliar

rupiah) dan hal ini langsung mendapat respon dari Tergugat denganmengeluarkan internal memorandum yaitu penarikan brosur emergency &Trauma center serta rapid response mobile hospital, yang kedua brosurtersebut memuat potret Penggugat;Bahwa setelah Penggugat melayangkan Somasi (Teguran) kepadaTergugat, secara tibatiba Tergugat melakukan penarikan atas brosuremergency & Trauma center serta rapid response mobile hospital, maka halini membuktikan secara tidak langsung Tergugat telah mengakuikesalahannya

Kesan bekas trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81ayat (1) jo pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang tentangPerlindungan AnakSUBSIDAIRBahwa terdakwa M. Diah Bin Alamsyah pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September sampai dengan bulan Oktober Tahun 2015 bertempatdi dalam kamar rumah milik terdakwa M.

Kesan bekas trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 82 ayat (1) jo pasal 76EUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kesan bekas trauma tumpul.Menurut keterangan ahli, tidak terjadi luka robek sampai kedasarakan tetapi hanya menimbulkan luka lecet di bibir kemaluan bagian dalampada saksi anak korban Cut Syarifah Naila Binti Said Mahdar.

Kesan bekas trauma tumpul.Pembuktian unsur ini diperkuat dengan alat bukti keterangan saksi, alatbukti surat, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri.

Hal ini membuat Penggugat merasa ketakutandan trauma;11. Bahwa perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji talik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah, oleh karena itu Penggugat tidak sanggup melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Jambi;12.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2020 yangdisebabkan Tergugat bersikap cemburu berlebihan kepada Penggugat yakniTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria laintanpa alasan dan bukti yang jelas bahkan komunikasi dengan oranglain pundibatasi oleh Tergugat, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam halucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dan kepalarumah tangga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,selain itu Tergugat mudah emosi, sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaranselalu marah marah dan melakukan kekerasan pada Penggugat berupapemukulan badan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat itu, selama ini Penggugat mencoba bertahan dan bersabarmenghadapi sikap Tergugat

bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah emosi,sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaran selalu marah marah dan melakukankekerasan pada Penggugat berupa pemukulan badan, sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukulmukul barang apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2016 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampal memukulmukul barang apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) berupa memukul dengan sapu dan menampar, bahkan sampaimemar dan Penggugat merasa trauma sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut

Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) berupa memukul dengan sapu dan menampar, bahkan sampaimemar dan Penggugat merasa trauma sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di

Tergugat pada bulan April tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Penggugat merasakan trauma yang heba, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat marah, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan

Tergugat pada bulan April tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Penggugat merasakan trauma yang heba, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat marah, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'liktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan

lakilaki, 10 tahun dan semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan baik dan harmonis,namun pada bulan April 2004, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang yang disebabkan antara lain:a Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;b Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sering memukul, menampar, meninju Penggugat di kepala, mencekikleher dan sekarang Penggugat sangat trauma

Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sehingga telah pisah tempat tinggal, yang disebabkan:a Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;b Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sering memukul, menampar, meninju Penggugat di kepala, mencekikleher dan sekarang Penggugat sangat trauma

Penyebabnya adalah :; Bahwa Tergugat tidak penuh dalam memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari danmembiayai anak Penggugat bekerja; Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Secar Verbal danInverbal, Terggat selalu berbicara kasar dan main tangan kepadaPenggugat sehingga menyebabkan lebam dan menyebabkan trauma yangmendalam; Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran selalumengucapkan kata ingin bercerai dengan Penggugat;8.

pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak penuh dalam memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari dan membiayai anak Penggugat bekerja, Tergugat seringmelakukan Kekerasan Secara Verbal dan Inverbal, Terggat selalu berbicara kasardan main tangan kepada Penggugat sehingga menyebabkan lebam danHalaman 6 dari 10 him.Putusan Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Kramenyebabkan trauma

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun 10 bulan;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Juni 2015 sampai sekarang, Tergugat1pernah melakukan kekerasan fisik (dipukul) yang menyebabkan trauma

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahibu kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak,;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak Juni2015 sampai sekarang, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik(dipukul) yang menyebabkan trauma

Selain itu, Tergugatjuga berwatak keras dan tidak segansegan melakukan kekerasankepada Penggugat dan menyebabkan Penggugat trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah tahanan PolresSidoarjo.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu, Tergugatjuga berwatak keras dan tidak segansegan melakukan kekerasankepada Penggugat dan menyebabkan Penggugat trauma; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah tahanan PolresSidoarjo; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun

dirumah orang tua Penggugat, beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Juli tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat temperamental, bahkan sampaimelakukan kekerasan fisik yang menyebabkan Penggugat trauma

dirumah orang tua Penggugat, beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Juli tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat temperamental, bahkan sampaimelakukan kekerasan fisik yang menyebabkan Penggugat trauma

Tergugat melakukan KDRT sampai pelipis pecah dan mata memar,hingga menjadikan penggugat trauma yang berkepanjangan;c. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat;d. Tergugat tidak memperdulikan anak;e.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanAntara Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi yang harmonis,Tergugat melakukan KDRT sampai pelipis pecah dan mata memar, hinggamenjadikan penggugat trauma

TRAUMA benda tumpul dan kesimpulan " Robekan selaputdarah ec.TRAUMA benda tumpul sesuai dengan surat keterangan VISUMETREPERTUM dengan Nomor 440/4281/RSUD/TBI/2012 tanggal 7 Agustus2012 pukul 14.25 Wib yang ditanda tangani oleh Dokter VERLY dan di ketahuioleh Dr FRANSSEDA selaku Direktur Rumah sakit unum, Kab.

Bahwa alasan pemohon melakukan perubahan nama anaknyatersebut dikarenakan anak pemohon mengalami trauma psikis (mental)dikarenakan nama Rayhan Haidar Wibawanto seharusnya diberikankepada seorang anak lakilaki, tetapi diberikan kepada anak pemohonyang bejenis kelamin perempuan yang berdampak pada pergaulansosialnya (minder).

bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan perubahan nama terhadap nama anak kesatupemohon yang bernama RAYHAN HAIDAR WIBAWANTO yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohon yang diajukan oleh Pemohonselaku ibu kandungnya ke Pengadilan dimana namanya semula tertulis RAYHANHAIDAR WIBAWANTO, dan oleh karena nama yang diberikan oleh pemohonkepada anaknya tersebut menyerupai nama seorang anak lakilaki sehinggaanak kesatu pemohon tersebut mengalami trauma

Intam Alias Vitamengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh, sembilan, satu,enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ().Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;SUBSIDAIR;Bahwa Anak Irsandi

Arianto S Panambang yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsin DIntam Alias Vita mengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh,sembilan, satu, enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ();Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35