sehingga anakanak Pembanding danTerbanding merasa kecewa dan kekecewaan tersebut harusdibayar sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);bahwa Terbanding dalam kesimpulannya mengakui hutang padaBank Danamond Cabang Langsa sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dan hutang pada Bank BNI Cabang Langsasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai hutangbersama (vide berita acara persidangan tanggal 04 April 2011);bahwa Pembanding dalam kesimpulannya menyatakan mobil XeniaBK 1305

tersebut adalahHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 79/Pdt.G/2011/MSAcehmilik Pembanding dan Terbanding, oleh karenanya tuntutan Pembandingdalam gugat rekonvensinya setentang tanah tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding point E dan 1(satu) unit mobil Panther Pick up dalam gugatannya, Pembanding dalamjawabannya membantah dan Terbanding tidak dapat mengajukan buktiterhadap gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding 1 (satu) unit mobilXenia BK 1305

pengakuan Terbanding tersebut dipandang sebagai pengakuan berklausula;Menimbang, bahwa Terbanding dalam repliknya secara lisan menyatakan bahwa sisa hutang pada Bank BNI adalah sebesar Rp. 78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) dan setelah dicek lagi oleh Terbandingternyata sisa hutang tersebut adalah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagaimana disebutkan dalam kesimpulan Terbanding, hal iniberarti apa yang didalilkan Pembanding dalam kesimpulannya bahwa uangpenjualan mobil Xenia BK 1305

1305/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanHalaman 7 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tjbberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24 (satukoma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi kristalputin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram, diduga mengandungNarkotika milik Tersangka An.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ,, 7 2022202 oo rene cnn en nnnPengadilan Agama tersebut 322222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1305/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1305/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SYARIF HIDAYAT Bin MOH. SOMA, , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cipetir RT 001/003 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagaiberikut :Kami bermaksud mengajukan

1305/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Seberang Samarinda,dalam hal ini

Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganPutusan Nomor 1305Pdt.G/2018/PA:SMd, ssesswervscssieveeesseceewerevceesevssvvenvesseseeeagueverseessweneers reve eveeeeeer eerie: 1register Nomor 1305

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd. tanggal 10 Agustus 2018 dantanggal 10 September 2018, telah dipanggil secara

dengan berat bersih 3,46hal. 1 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 659/Pid.Sus/2016/PN Dpsgram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempat kediaman di XXXXXXXXXXX KecamatanKersana Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1305

1305/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

putusanNo. 1305/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLITempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir : 10 Mei 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal23 Nopember 2013 S/d 21 Januari 2014.2Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24 Oktober 2013No. 1305/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24Oktober 2013 No. 1305/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara atas nama terdakwa HADI HENDRATNO als HADI BinRAMLI beserta

Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BgrFel oa ak 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxxxxx, Blok T4/2, RT.006, RW.010,Kelurahan XxxxXxxXxxXxXxxxxxxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya

KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 28 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 1305

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 11122013 dan tanggal 19122013 denganmasingmasing relaas Nomor 1305

1. Menyatakan Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2024/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

1305/Pdt.P/2024/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Krs

1207/Pdt.G/2015/PA.TmkSe= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1305

menjatuhkan Talak Satu yangkesatu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1305

mohon putusan' yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA,

tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha toko, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di KabupatenKarawang

Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Agustus 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Wng tanggal 04September 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Jakarta Timur pada tanggal 01 Desember 1988,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305

dan selama itu sudah tidak pernah kumpul lagi, dan Tergugat tidak keberatan diceraikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan buktibukti surat1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor :33.1216.500460.0004 tanggal 17 Juni 2009, telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama JakartaTimur; Nomor : 1305

hidupnya Almarhum Bapak Bin , menikah denganlbuSAADAHBintiJungkir, dan mempunyai 7 (Tujuh) orang anak Yang mana 7(Tujuh) orang anak tersebut adalah sekaligus juga Cucu dari Almarhum Bapakdan Almarhum Ibu, serta selurunnya belum berkeluarga.Bahwa Almarhum Bapak dan Almarhum Ibu,disamping memiliki anak dan paracucu tersebut diatas, juga mempunyai harta / barang warisan berupa tanahyang berdiri diatasnya sebuah rumah yang terletak di Blok, Kabupaten Cirebon,terdaftar dalam buku Letter C Desa Lor No. 1305

Menetapkan bahwa barang/harta Sengketa berupa: Tanah yang di atasnyaberdiri sebuah rumah yang terletak di Blok Buyeng RT.001 RW.001 DesaBode Lor, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon, terdaftar dalam bukuletter C No.1305, Luas 156 M2, atas nama &, dengan batasbatas : Sebelah Utara Milik = Sebelah Timur Milik = Putusan No. 7209/Pdt.G/2020/PA Sbr. Hal 4 dari 8 Sebelah Selatan = Jalan Desa Sebelah Barat Milik = 5.

PUTUSANNomor :1305/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sebagai"PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan

swasta, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegall,.sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Slw.pada tanggal 31 Mei 2011 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Berdasarkan perkembangan penyidikan selanjutnya diketahui bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dan atau persetujuan dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut yaituMenteri Kesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor Lab : 1305/NNF/IV/2016tanggal 7

berhasil ditemukan 1 (satu) sachet pelastik beningyang diduga berisi shabu yang diakui Terdakwa adalah miliknya.Berdasarkan perkembangan penyidikan selanjutnya diketahui bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dan atau persetujuan dari pihak yangberwenang untuk hal itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dariBadan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenangberdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, danberdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor Lab :1305

Takalar setelah diketahuimembuang bungkusan rokok berisi plastik bening yang didalamnya terdapatserbuk putih diduga narkotika jenis sabu ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor Lab :1305/NNF/IV/2016 tanggal 7 April 2016 dengan kesimpulan 1 ( satu ) sasetplastik bening yang berisikan serbuk atau butiran Kristal bening denganberat Netto 0,1214 (nol koma seribu dua ratus empat belas) gram positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No urut 61Lampiran UU RI No

Takalar pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar 18.30 Wita ;Menimbang, bahwa atas barang bukti dimaksud berikut diri Terdakwajuga sudah dilakukan pemeriksaan urine, dan berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik Nomor Lab : 1305/NNF/IV/2016 tanggal 7 April 2016dengan kesimpulan 1 ( satu ) saset plastik bening yang berisikan serbuk ataubutiran Kristal bening dengan berat Netto 0,1214 (nol koma seribu dua ratusempat belas) gram positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan