Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 222/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I GEDE WIJAYA
16 — 10
16 — 10
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 117/DAS Klod/II/2013,tertanggal 05022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;281/IIA/2013, tertanggal05022013, diberi tanda P4. ;5.
Register : 09-03-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 27 Juni 2006 —
36 — 25
36 — 25
7 aynd (1) Ulncaryllidany Nome : 20Thun 147, maka permohonan banding terschut secata formal harusdalam berkes perkara a quo sera buktibukcti yang ade das pertimbangindinjulan eleh Pemohon, Majelis Makin Tingkat Banding sependapat EEdiajukan oleh Pemobon dalam tambahun permohonan dan keinginanboubcumrerrya = levine Pomehon ielah jelas mertgajukannya doleperkenankan spabila merugikean pihak Termohon, sedangkun Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 309/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KETUT ARISNAWATI
24 — 10
24 — 10
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 31/DAS Klod/I/2013tanggal 4 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ;4.
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Ali bin Wahab ; Halima M. Lambu binti M. Lambu
54 — 29
54 — 29
tentangAdministrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
, bahwa pengertian cekcok yang terus menerus dan tidak dapatdidamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapimelihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehinggatidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Les la) WSs = 5 jl Ge gl das
pI das oll cal Lal ge a Gai JalaLagins oe SI ge cwellall jac g Legllis!
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1633_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan gugatantersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:lowe Lee es SN Lol jwel Gael 13) Gy pall coll Gye Gall das
das 5) Ate @ 55) lwo! nolill cal ba sea Gls4) dal Qolall gl Legiy CLE!
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ternyata tidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, olehkarena itu harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhnkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz M halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
2016/PA PbgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya,Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yang diambilsebagai pendapat majelis berbunyi :Hall) pote Das
Register : 11-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2015 /PA WGP Tanggal 2 April 2015 — Ahmad Trijayadi Saputra bin Ashabun ; Soraya binti Abdullah
21 — 19
21 — 19
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kehendak para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:iro ll exis So taIl La59 ale ain Ig) cages blsArtinya: Maka jika telah terdapat
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
O07 Desalimbsannaarn ftannaah aramoatan Bl imbannanante CRrRer PRgeere etre ehgere * Rh tree fF Petcare ri Sane s Caress ReeseLZ abou am mttaer fae it plea met Das nh nnPNCTIVUPCCT vVarut, sevagai is murine,melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, nekeriaan Ibudi Kp.Ciiambe Timur RT.004 RW. 007 Desaae tewnenl if nae = mi asLIM ngeare u yar MCCA fidtart OL. cir WarrantKabupaten Garut, sebagai Termonon;Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini:Menimhana
Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.PLW/2015/PN Lbp Tanggal 30 Mei 2016 — KITTY MARINA PANGARIA, Alamat Jl. Tilak No. 68 A, Sei Rengas Permata Kec. Medan Kota, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DANIAL AUR SATAR, SH, A. HERWAN BISPO, SH dam M. TRI KURNIAWAN, SH masing-masing Advokat dan Pengacara pada kantpr âÃÂÃÂDANIAL A. SATAR, SH & REKANâÃÂàberalamat Jl. Sikambing No. 2 Lantai II (sekip) Medan 20113 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;
LAWAN :
DAVID, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-I ;
PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, beralamat di Jl. Batang Kuis Km 3,8 Pasar V Desa Telaga Sari Tj. Morawa Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IWAN SEMBIRING, SH, M. ARDIANSAH HASIBUAN, SH Advokat dan Pengacara pada kantor âÃÂÃÂA. ABAS-MANOPO & ASSOCIATESâÃÂàberalamat Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-II ;
PT. BANK PERMATA, Alamat Jl. Kiyai Haji Zainul Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada BURHAN SIDABARIBA, SH. MH, FRANSISKA A. SIMBOLON, SH dan JANSTONNY RODYATUR PURBA, SH masing-masing Advokat, Pengacara pada kantor âÃÂÃÂBURHAN SIDABARIBA & REKANâÃÂàberalamat di Jl. Teuku Umar No. 12 (simpang Jl. P. J. Nehru) Medan 20112, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-III ;
20 — 5
20 — 5
O6/III/DAS/21/16 perihalpencabutan perkara No. 87/Pdt.PLW/2015/PNLbp yang ditujukan kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini bahwa Pelawan KITTY MARINA PANGARIAmenyatakan mencabut perkara ini oleh karena telah terjadi perdamaian dengansemua pihak yang ikut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menindak lanjuti perinal tersebut diatas, pihakKuasa Terlawan Ill dipersidangan tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan suratperjanjian perdamaian tanggal 30 Maret 2016 antara Kuasa Terlawan Ill selakupihak
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 241/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIDIARSA
19 — 12
19 — 12
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 226/DAS Klod/II/2013,tertanggal 25022013,diberi tanda P3. ;4.
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 77/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 6 Juni 2017 — IRMANTO, S.Pd., M.M;
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
179 — 54
179 — 54
(Kepala Sub Bagian Wilayah IBagianaAabiokas Hukum pada Biro Hukum Kementerian Das Negeri);& Wahyu Chandra, S.H., M.H. (Kepala Sub Baigian Wilayah Illoy oy Bagian Advokasi Hukum pada Biro Hukuf Kementerian DalamSs Negeri) ; z Penna nnnRe6. Santoso Tuji Utomo, S.H. (JFUsSub Bagian Wilayah Bagian SO Merdeka Utara No. 7, Jakarta RUSat. =Sy ssAN Selanjutnya disebut sebagai binak TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara aTelah membaca : SF San Sw> >vyYSa Rs. 1.
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
54 — 19
54 — 19
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, namunmajelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Para Pemohontersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima halmana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkaikeadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das
solen) tapijuga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapat masyarakat yang belummencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuanmereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelis sependapatdengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID/2022/PT PLK Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA Bin H. MANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
81 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
81 — 51
Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memakai kapalmelakukan perbuatan kekerasan di Sungai terhadap kapal lain atau terhadap orangatau barang di atasnya
Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
113 — 37
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
113 — 37
Perkara PDM51/PKBUN/11/2020, tanggal 12November 2020, sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS Arut sekitar kolam PT.
Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2588_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jal) dai das
Das Jaga gs aby Ad nay lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 19 Juli 2016 — Awaludin bin Kalih
Martini binti Mutuah
23 — 2
23 — 2
Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :Waalgti) De lila 4 ads al alale Asa y 5IL agi ODM das AUD a yeHal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor:0100/Pdt.P/2016/PA.PrmArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Pemohon dengan Pemohon II ternyata bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, Pemohon
Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 : CA a& Cee Bae g TISH Gyo ghd da gSiall g) days ob be tisArtinya : Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya... .# Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :Waa gti Dhe fala ad ads al plale daa s jb agi GO das) AU Ca je GsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 139_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2, dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrirjuz II halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) da das
Das lagen gs By Ad ney UB be Gls GuayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1218_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: Jil) dat das
Das Jaga gs aby Ades Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu. dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCAPAN ; == $= nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 324 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor : 782 / 470 / 09 / 2015,atasnama Penggugat, tertanggal 22 Juni 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Nyoman Sumenada selaku Perbekel Desa, diberitanda bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Pernyataan No : 10 / DAS
Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami isteri itu ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana terurai dalam gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan percekcokan secara terus menetus ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Nomor 324/PDT.G/2015/PN.Ser.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P2 berupa SuratPernyataan No : 10/ DAS