Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru .Agama 3 SIAM p~ nnn mn nnnPekerjaan : Mahasiswa.woncenanne Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 09 Desember2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2013s/d tanggal 29 Desenibiar 20133) jxsnnnnnsscnesenncnnesccnnnmemennsnimmniennnrnnsenn3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Terdakwa menerima uang palsu sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) uang palsu, dengan rincian pecahan uang palsu Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri OQK291705, sebanyak 14 (empatbelas) lembar dari saksi PERDANA AKBAR Als UCOK Als DANA(Terdakwa dalam perkara lain). saksi PERDANA AKBAR menyerahkanuang palsu tersebut kepada Terdakwa untuk dipergunakan atau diedarkan dengan cara membeli Narkotika jenis shabu, dan pada saat ituTerdakwa mengetahui

Payung Sekaki, kemudian Terdakwa menyuruh saksi SYAHRONIuntuk membelikan Narkotika jenis shabu dengan uang rupiah palsuHalaman 3 dari 14 Putusan No.70/PID.SUS/2014/PN.PBR.sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi SYAHRONI AlsRONI pada saat itu tidak mengetahui bahwa uang yang diserahkanTerdakwa tersebut adalah uang palsu.

Payung Sekaki KotaPekanbaru, saksi menerima uang palsu sebanyak Rp. 700.000,(tujuh ratus rupiah), dengan rincian pecahan uang palsu Rp.50.000, (lima puluh ribu) dengan nomor seri OQK291705sebanyak 14 (empat belas) lembar dari Perdana Akbar Als UcokAls Dana (berkas terpisah), Perdana Akbar Als Ucok Als Danamenyerahkan uang palsu tersebut kepada saksi untukdipergunakan atau diedarkan dengan cara membeli Narkotikajenis shabu dan pada saat itu saksi mengetahui bahwa uangyang diserahkan Perdana Akbar

Payung Sekaki, Kemudian saksimenyuruh Syahroni Als Roni untuk membelikan Narkotika jenisshabu dengan uang rupiah palsu sebanyak Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan Syahroni Als Roni pada saat itu tidakmengetahui bahwa uang yang saksi serahkan tersebut adalahUANG PAIS 5~n nnn nnn nnn rnin nese nnnnn se nnnnsBahwa kemudian Syahroni Als Roni membawa uang rupiahpalsu tersebut kepada Terdakwa untuk membeli shabu, setibadirumah Terdakwa Syahroni Als Roni bertemu Adek yangmerupakan istri Terdakwa

Bahwa pada tanggal 07 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 324/09/IX/2012, tertanggal 07September 2012;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai meninggal dengantiga orang anak dan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan tigaorang anak;.

Por.Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 07 Septembert 2012 di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Akta Nikah nomor : 324/09/IX/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarutertanggal 07 September 2012;Bahwa benar disaat menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda ceraimeniggal dengan tiga (3) orang anak dan Termohon berstatus Janda ceraihidup dengan tiga (

Saksil:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Rumbai Pekanbaru;Hal 13 dari 29 hal Putusan Nomor 1136/Pat.G/2016/PA.

Saksi Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Rumbai, Pekanbaru;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal masih dirumahPemohon di Rumbai, Pekanbaru;Hal 14 dari 29 hal Putusan Nomor 1136/Pat.G/2016/PA.

Por.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Rumbai, Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal masih diRumbai, Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3bulan terakhir ini;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Termohon;Setahu saksi bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Marpoyan Damai dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanMarpoyan Damai, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal.Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.PbrrMenimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi

Pasal 18 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat .Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, untuk diadakan

Anggrek RT.002 RW.004 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRamadani Ariyanto bin Marlon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pesisir Gg.

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

Pbr.~ Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena ketika Saksi berkunjung ke rumah mereka, ketika itu merekasedang bertengkar;~ Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2017;~ Bahwa yang saksi ketahui, bahwa Tergugat sangat pencemburu,Tergugat bersifat tempramental, emosional dan setiap bertengkarselalu mengeluarkan katakata kasar sampai membacok Penggugatdan sekarang Tergugat ditahan di tahanan Polsek Payung Sekaki,Pekanbaru;~ Bahwa Saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 0202/Pdt.G/2014/PA.Pbr.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIIPGTK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Termohon serta Kecamatan Medan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya Medan Provinsi Sumatera Utara; tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI

Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 14 halaman Put.

Serayu Gg.Serayu 3 Nomor; 1 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringcekcok dan sering bertengkar dan saksi sering melihat langsung ketikamereka bertengkar karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Pemohondan Termohon;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon danKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Termohon sertaKecamatan Medan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya MedanProvinsi Sumatera Utara; tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.725.200,- (tujuh ratus dua puluh lima dua ratus rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jln Dharma Bakti No. 52 RT.001RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anjani Niki Dhiamarsa, anakperempuan berumur 4 tahun;4.

84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinanPtsn.No.0815/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 12 dari 15dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,sedang Tergugat berdomisili di Kecamatan Matraman, Jakarta Timur yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbarumengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, untuk selanjutnyadicatat dalam daftar

Penggugat dengan verstek;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 Desember 2014 di KUA Kenagarian Sirukam, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok, tanggal 05 Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Perkara Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.KBr. Hal. 1 dari 14 Hal.3.

Hal. 3 dari 14 Hal.1.Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok. Buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti(P.1);2. Surat Keterangan dari Wali Nagari Nomor SURAT KETERANGAN,tanggal 11 Mei 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya sampai sekarang, telah dinazegelen, bukti (P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXKXKXKXAKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX KKK XAKXKXKAKKXKXKXXKKX ,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXKXKXXXKXKXXKXXXKKKXKXKKKKKXKXKK KK KKXKKA KKK KKK KK KKK KKK ,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang Anak yangbernama:Anak, Perempuan, Lahir pada tanggal 22 November 2005, di Pekanbaru;.

hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;10.Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuail dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 45/LBB/04/2019, yangDikeluarkan oleh Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, Kepulauan Riau,; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O01 No. 101Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai"Penggugat";MELAWANDHANNY ALAM PERDANA BIN YUN AMRIL, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggalJalan Siak II Gang Damai RT.03 RW. 05 No. 58 Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi

Januari 2007, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Sriyani Binti Tukimin,umur 33 tahun,Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti No.3, KelurahanLabuhbaru Barat, Kec.Payung Sekaki

Pasal 147 KHI,maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Pekanbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limapuluh Kota Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau untuk pencatatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempattinggal Tergugat serta Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, Kepulauan Riau,;tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Riau Ujung,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotamadyaPekanbaru, adalah milik Penggugat I;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 atas nama Daniel yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah merampas danmenguasai secara tanpa hak atas tanah objek sengketa dengan caramengusir paksa karyawan Penggugat dari tanah objek sengketasejak tanggal 25 April 2020, adalah merupakan perbuatan melawanhukum

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riaudengan surat ukur 2054/Tampan/2005 tanggal 28 April 2005 denganluas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadi Daniel/Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding denganmemperhatikan bukti Pembanding T. 1 (bukti P. 14) Sertifikat Hak MilikNomor 5322 dan Bukti T. 4 berupa Akta Jual

danmempedomani ketentuan SEMA Nomor 10 Tahun 2020 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2020 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah berhasil membuktikantuntutan Dalam Rekonvensi pada poin 2 yaitu Menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 5322 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbarutertanggal 28 Mei 2005 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yqng dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruProvinsi Riau dengan Surat Ukur 2054/Tampan 2005 tanggal 28 April2005 dengan luas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadiDaniel (Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)Menyatakan Para Terbanding/Penggugat Konvensi

Payung Sekaki a.n NikeAfriani yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit ParaTergugat kepada Penggugat ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi terhadap obyek dalam SHM No.Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Kbr.51 Jorong Bukit Gompong Nagari Koto Gadang Guguk, Kec.

GunungTalang a.n Ilyasman yang dalam hal ini Tergutat , yang sangat betolak belakangdengan Petitum halaman 4 gugatan itu sendiri yang menyatakan bahwa agunan dariPara Tergugat Adalah SHM No.181/Jorong Rumah Gadang Nagari Supayang Kec.Payung Sekaki a.n Ike Afriani bahwa berdasarkan hal tersebut maka dimohonkankepada Ibu Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1.

Payung Sekaki a.n Nike Afriani yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kedua SHM tersebut jelas berbeda nomor dan namapemegang haknya, sehingga Hakim menilai Penggugat kurang teliti dan cermatdalam membuat surat gugatan sehingga mengakibatkan gugatan kabur karena disatusisi (Posita) mendalilkan

Gunung Talang a.n Ilyasman namun, disisi lain (Petitum)mendalikan SHM No. 181/Jorong Rumah Gadang Nagari Supayang, Kec.Payung Sekaki a.n Nike Afriani, oleh karena surat gugatan Penggugat tersebutantara Posita/fundamentum petendi dan petitumnya bertentangan/kontradiktif, halyang demikian sangatlah jelas bahwasanya dalam surat gugatan Penggugatmengandung kekaburan (obscure libel) karena jelas bahwasanya petitum dalam suratgugatan bertentangan dengan posita/fundamentum petendi dan berdasarkanYurisprudensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Arjuna 3 No.14RT.02 RW.08 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung sekaki, KotaPekanbaru sampai saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 3 Orang anak;4.

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Payung Sekaki Pekanbaru;2. Roslina Nurlince Berliana Sihombing, tempat lahir di Minas, tanggal 19Oktober 1967, pekerjaan karyawan swasta, alamat diJalan Arjuna Nomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kec. Payung Sekaki Pekanbaru;3. Rentauli Mediana, tempat lahir di Minas, tanggal 21 Nopember 1969,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan ArjunaNomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kec. PayungSekaki Pekanbaru;4.

M.H. & REKAN yang berkantor diJalan Durian No. 201 A Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus No. 79/AB/ADVSK/2016, tanggal 24 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;7. Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Jalan Pepaya No 47,1.tersebut di atas;Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dalam hal inimember kuasa kepada ABDUL RAJAB N, SH.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;3. Bahwa selanjutnya oleh Almarhum DJ SIHOMBING meningkatkan alashak atas tanah tersebut menjadi Surat Keterangan dengan Nomor :Halaman 3 dari 29 hal. Put.

DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sertifikat hak milik Nomor 2466 SU.03007/ 2006 seluas 12.016 atas tanah Tergugat yang terletak di di jl.Suntai RT.04 RW O9 Kel Labuh Baru Barat Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru;l.

Payung Sekaki Kota PekanbaruProvinsi Riau, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 24 dari 29 hal. Put. Nomor 100/PDT/2017/PT.PBR Sebelah Utara berbatas dengan tanah Berliana Hutabarat, ukuran 45 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rencana jalan....ukuran 45 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah T Nababan (sekarang MarianaLenna Naibaho)............ 0.0. c eect tee et ee ete ete eee UkKuran 50M Sebelah Timur berbatas dengan tanah P Panjaitan...........ukuran 50 M3.

PUTUSANNOMOR 8/PDT/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 SYARIANTO,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING;2 MASNIAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jalan

Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;SAUT SIHALOHO, S.H.Dalam hal ini Para Pembanding memberikan kuasakepada MUSKALDI INDRA,S.H.

Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya denganSurat Gugatannya (tanpa tanggal) Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 2014 dibawah Nomor Register 91/Pdt.G/2014/PN Pbr, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat adalah sebagai Suami dan Isterisebagaimana tersebut dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor:14.71.11.1003.8174.05, tertanggal 20 April 2005, yang dikeluarkan oleh CamatPayung Sekaki

dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 14.71.11.1003.40869.05a.n Syarianto, tertanggal 17 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Camat PayungSekaki dan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 045001.01241 an Masniar TurutTergugat, tertanggal 06 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Camat Tampan dahuludan sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Payung Sekaki atas dasarPemekaran Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebagai dasar identitaspermohonan peminjaman uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah).Bahwa pada

perkara ini.19 Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak sia sia/ hampa dan atas jaminanpinjaman Tergugat I ada diberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 208,tertanggal 27 Februari 2003 a.n Syarianto/ Tergugat I yang terletak di Desa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Riau yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan RumahTempat Tinggal Tergugat I dan Turut Tergugat yang terletak di RT. 01/ RW. 02,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di kontrakan yang beralamat diKelapa gading, Jakarta utara, selama satu (1) tahun, Kemudian padatahun 2015 pindah ke Labuhbaru barat, payung sekaki, pekanbaruhingga saat Permohonan ini di ajukan selama 4 tahun 1 bulan;3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kontrakan beralamat di KelapaGading Jakarta Utara selama 1 tahun kemudian pindah di LabuhbaruBarat Payang Sekaki

sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kontrakan beralamat di KelapaGading Jakarta Utara selama 1 tahun kemudian pindah di LabuhbaruBarat Payang Sekaki

Karya RT.O3 RW. 01 No. 13 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanM. Reza Fahlevi bin Syahril Indra, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kulim Gg.

Karya RT.03 RW. 01 No. 24 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 12Februari 2020 dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari 2020, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 334/Pdt.G/2020/PA.Pbr. dengan

Bahwa setelah selesai Akat Nikah Penggugat dan Tergugat, untuk 1(satu) bulan pertama Perkawinana Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah Orang tua Tergugat beralamat di Jl.Sempurna,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan TNI/Wiraswasta.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Februari 2019 sampaidengan tanggal 06 Maret;3. P Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 Maret2019 sampai dengan tanggal 02 Mei 2019;4.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada melakukan perjudianjenis Togel dan sudah sangat meresahkan masyarakat setempat,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi DEVI SUSANTO dan saksiOKTOMI SAPUTRA, SH bersama Tim Ditreskrimum Polda Riau pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 melakukan penyelidikan dan ternyatabenar di warung kopi di JI. Riau Baru Kel. Tampan Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada melakukan perjudianjenis Togel dan sudah sangat meresahkan masyarakat setempat,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi DEVI SUSANTO dan saksiOKTOMI SAPUTRA, SH bersama Tim Ditreskrimum Polda Riau pada hariHalaman 4 dari 8 Hal Putusan No.621/Pid.B/2019/PN.Pbr.Kamis tanggal 14 Februari 2019 melakukan penyelidikan dan ternyatabenar di warung kopi di JI. Riau Baru Kel. Tampan Kec.

tentang hari sidang perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohontertanggal 21 Februari 2013, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 21 Februari 2013, dibawah Register PerdataNomor: 99/Pdt.P/2013/PN.SLK, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan No.99/Pat.P/PN.SIk.B WNBahwa ayah Pemohon yang bernama ZAIDULBAHRI (alm) telah melangsungkan pernikahandengan Ibu Pemohon yang bernamaROSMANIAR pada tanggal 17 081978 diKecamatan Payung Sekaki

karena itu suratsurat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harusdianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganpemohon, SuratSurat bukti , didapatlah faktafaktasebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernamaZAIDUL BAHRI (alm) dan ROSMANIAR (alm)telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Payung Sekaki

keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair ; Bahwa ia terdakwa Medihendroni Als Roni Bin Agustari sekira bulan Desember2013 sampai dengan Februari 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013 sampai dengan Tahun 2014, bertempat di Toko Keluarga Sehati Jalan SuntaiKelurahan Labuhbaru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Keluarga Sehati milik saksi sebagai Salesman ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak Tahun 2009 dan Terdakwa di gaji sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelepan dengan cara Tokotoko pelanggan sayatelah melakukan pembayaran kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak adamenyetorkan ke Toko Keluarga Sehati seluruhnya ;Bahwa saksi mengetahui saat saksi mulai curiga ada yang tidak beres terhadap apayang

Payung Sekaki PekanbaruBahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa ;Bahwa setahu saksi saudara bekerja di Toko Keluarga Sehati milik AmranChaniago sebagai Salesman ;Bahwa saksi adalah pelanggan di Toko Keluarga Sehati ;Bahwa saksi sudah beberapa kali melakukan pembelian di Toko Keluarga Sehatidan saksi membayar secara cash kepada Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melakukan pembelian secara kredit namun saksi sudahmembayar lunas ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi