Ditemukan 10304 data
28 — 14
Klarifikasi Saya sebagai berikut : sayatidak pernah kembali kerumah orang tua saya melainkan di usir darirumah mertua saya. semua perlengkapan saya baik pakaian dan semuabarang saya diantar kerumah orang tua saya oleh ibu mertua dan adikdari ibu mertua saya. akan tetapi istri dan anak saya di tahan olehmereka dan melarang saya berjumpa dengan anak dan istri saya. Tidakpernah terjadi mediasi yang dilakukan antara keluaga terlebih dahulu.Halaman. 5 dari 22 halaman.
21 — 2
Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan ceralpada Tergugat sebelumnya pada tanggal 01 Oktober 2012, dantanpa diketahui sebabnya oleh Tergugat, pada agenda putusangugatan dibatalkan dan orang tua (bapak dan ibu) Penggugat marahdi dalam ruang sidang hingga di usir oleh majelis hakim.DALAM REKONPENSI1.
55 — 48
No.602/Pdt.G/2021/PA.Smdselama saya tinggal di rumah mertua di perlakukan istri seperti animals tidakmanusiawi di+ lagi kelakuan adik bungsu istri nomer 3 terus menerus provokasiburuk negative ke istri tentang saya dengan sengaja berniat hancurkankehidupan rumah tangga sya dan berniat berusaha memisahkan hubungansuami istri, Karena saya sudah di usir istri Kemudian jam 8 malam saya menujuke rumah mertua dengan niat ambil pakaian milik saya lalu standby di rumah ke2 orang tua kandung saya di Trisari
Desember 2020saya keperluan kepentingan di pulau jawa tapi saya selalu intens komunikasi keustadz supaya bisa di bantu pujuk rayu istri tapi tidak mempan tidak bisa tetepkekeh keras kepala... ketika posisi saya di luar kota tepatnya bulan oktober2020 mamak saya telpon ke saya Cuma kasi informasi bahwa dina istrimu tadititip 1 kerdus isinya semua sisa pakaianmu, surat BPKB motor dan kunci motorjadi sisa motormu masi parker di rumah dina, Kemudian saya bilang ke mamakitu artinya tandanya dina sudah usir
29 — 6
saksi;Bahwa saksi dan adik saksi pulang ke rumah Terdakwa dan saat ituTerdakwa tidak ada bilang apa apa, dimana saksi pulang ke rumah setelahabang saksi pulang duluan ke rumah dan pada saat itu kami diterima denganbaik dan kami tidak ada marah dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar, Terdakwa menyatakan bahwatidak benar Terdakwa ada mengusir saksi Rionta Perangin angin dan saksi RoyNovriadi, yang saat itu Terdakwa usir
25 — 3
Mr.e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon di usir dari rumaholeh Termohon, karena Pemohon dituduh memiliki wanita lain olehTermohon2.
pertanyaan Hakim Ketua, Termohon melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon yangpertama sekarang sekolah SMA di Surabaya diasuh oleh pamannya,sedangkan yang anak yang kedua sekolah SMP TNH di Mojokerto dandiasuh Termohon sendiri;e Bahwa terhadap keberadaan pihak ketiga atau perempuan laindalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, saksi menyatakan tidakada ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon di usir
60 — 11
Sejak ituTergugat dengan sadar diri setelah di usir dari rumah milik keluargaPenggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat;6.
17 — 3
keluarga agarTermohon tidak selalu curuga dan cemburu, Pemohon berusaha bekerjaapa saja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, meskipun Pemohon sudahtinggal di rumah bersama Termohon dan anak anak akan tetapi sikapTermohon tidak berubah dan selalu curiga dan cemburu pada Pemohonsehingga tetap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus 2017 antara Pemohondan Termohon bertengkar dan Termohon mengusir Pemohon pergi darirumah.Bahwa setelah Pemohon di usir
29 — 33
terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannyadan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengerusakan rumah terhadapkorban yang bernama saksi Amir Simanjuntak ; Bahwa kejadian pengerusakan rumah tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di DusunBangun Sri Kampung Kuripan Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah ; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan rumah tersebut terjadi karenaterdakwa di usir
14 — 11
satu pahamakan tetapi Pemohon masih berusaha sabar dan mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 Termohon pernah menyatakan sudahtidak suka/ tidak berkeinginan untuk hidup berumah tangga lagi denganPemohon ;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Termohon membuat surat pernyataansecara tertulis dan bermaterai, yang pada pokoknya Termohon sudahtidak suka/ Tidak ingin hidup membina rumah tangga dengan Pemohon ;Bahwa pada puncaknya sekitar tanggal 18 Mei 2016, Pemohon di usir
13 — 10
di rumah selalu main lattap dan anakanak tidakdiperhatikan; Bahwa benar Termohon berkata kasar kepada Pemohon karenaPemohon duluan yang berkata kasar kepada termohon, sehingga alat KBTermohon yang di lengan sampai lepas dan Pemohon tidak mauberhubungan suami istri dengan Termohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2015 dan bukan sejak Februari 2018, Pemohon yang pergi sendiriHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA Pkcdan bukan Termohon usir
26 — 7
;10Sejak tanggal 2 Agustus saya diusir dari rumah, baju dibuang Penggugat,ga mikir saya tinggal di rumah juga ikut membiayai bikin rumah ga asalnumpang tidur tapi kenapa, apa Penggugat lupa, saya tahu begituPenggugat dapat sms dari teman suruh usir saya, langsung saya diusir,saya mikir Penggugat lebin berat teman daripada keluarga sendiri tidakpunya prinsip, hidup dari mulai tanggal 2 sampai sekarang Penggugat jugatidak memenuhi nafkah anakanak yang ikut saya ;Jadi saya minta tolong kepada Bapak
86 — 21
dengan sangatterpaksa melihat anakanak dan istri (Sumarni binti Tarmo ) menangis ketakutankami menandatangani surat yang sudah dipersiapkan Solibah penggugatdidampingi saksi Saudara TULUS NURYANTO.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015 kami ( Aminudin Tergugat ) dan istri (Sumarni binti Tarmo ) datang ke rumah Solibah penggugat, untuk mengantaruang pembayaran hutang sebanyak Rp. 20.000.000 ( Dua Puuh Juta Rupiah )disaksikan banyak orang salah satu yang saya kenal TULUS NURYANTO,namun ditolak dan di usir
22 — 5
Bahwa menanggapi jawaban Termohon yang menyalahkanperselisihan memuncak pada tanggal 05 Desember 2014 benar adanya,tidak benar bahwa Termohon menyalahkan saya selingkuh terangterangan di hadapan Termohon, kebenarannya adalah sesuai denganapa yang ada dalam gugatan saya terhadap Termohon dan tidak benarpula bahwa Termohon pergi karena di usir dengan berjalan kakimenempuh jarak 15 km, kebenarannya adalah Termohon pergi tanpaHal.9 dari 23 Hal.
10 — 3
., KabupatenLangkat;e Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon, karena Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondari pengaduan Pemohon, dan Pemohon mengatakan Termohon mintacerai dari Pemohon, lalu saksi tanya Termohon tentang pengaduanPemohon tersebut, dan Termohon mengakui pertengkaran tersebut danmengatakan bahwa "Pemohon telah ku usir dari rumah dan kusiramdengan air bakso"; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadipada tahun 2007 dan
116 — 8
tahun tinggal di rumah Tergugat,Tergugat sering mengusir Penggugat dengan mengatakan pergi kau darisini, tidak ada hakmu disini, tidak pantas kau tinggal di sini , hal tersebutselalu dikatakan Tergugat setiap kali Tergugat pulang tengah malam dalamPutusan Nomor : 55/Pdt.G/2018/PNSim 2 dari 19keadaan mabuk, kalau Penggugat menanyakan kenapa Tergugat seringmengusir Penggugat, maka Tergugat akan marah dan memakimakiPenggugat, dan tidak segansegan Tergugat memukul Penggugat, karenatidak tahan selalu di usir
93 — 39
penyerangan sajadan saksi melihat ke anak ikut menyerang;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Amb Bahwa rumah yang terbakar punya Asri Lessyit dan saksi tidakmembakar rumah tersebut; Bahwa masingmasing anak melempar rumah lebih dari dua kali dansaat itu saksi ikut melempar rumah juga; Bahwa waktu rumah terbakar saksi lari dan waktu melempar, lemparansaksi mengena jendela; Bahwa saksi lempar rumah matahari masuk karena dari matahari naikyang lempar duluan; Bahwa saksi lempar untuk usir
9 — 7
(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa yang disampaikan oleh penggugat atau saudari PENGGUGAT tidakbenar kalau selama ini saya tidak menafkahinya, bahwasanya semua berawalsaya di usir oleh mertua
34 — 22
Selama saya masih tidaksetuju dengan keputusan Penggugat akhirnya saya di usir dari rumaholeh Penggugat, barangbarang saya di lempar keluar saat sayaHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Srp6.sedang bekerja dan pintu rumah di gembok oleh Penggugat agar sayatidak dapat masuk ke dalam rumah. Dengan kejadian itu akhirnyasaya di bantu ipar saya pergi ke rumah kakak saya di Desa SampalanKab. Klungkung untuk menumpang tinggal di sana sementara.
13 — 6
karena Semua pakaian barang saya diabawa kerumah ibu mertuaku karena saya di Makasar tidak punyaKeluarga lainssemua keluarga kandungku ada di jawa ,dan selama 5bulan ini Saya menumpang dirumah Mertua karena ulah suamiku Sayapernah mencoba pulang kerumah dan minta maaf ke suami tapisuamiku malah menolakku dan Terus mengusir saya bahkanmengancam akan menampar saya kalau datang lagi dan saya sudahMencoba pulang 3 kali minta maaf demi anak juga supaya ayah ibunyabaik lagi tapi tetap suami tolak Dan usir
21 — 3
karena jawaban ini Sampaikan ke orang tua sayasetelah kejadian ini ,saya di usir dari rumah Selorang , & istri saya memintasaya tunjukan di mana kantor Pengadilan Agama Blitar.selanjutnya istri Saya mengurus gugatan cerai mulai dari:1. Kepala sekolah SMP 1, Tulungagung2. Dinas Pendidikan Tulungagung3. Kantor inspektorat Tulungagung4.